"لا يمكن استرداد أصل استثمار العملة الافتراضية"، البالغ من العمر 60 عامًا متهم بالاحتيال ... المحكمة "غير مذنب لأن حقائق لائحة الاتهام لم تثبت"
وقال ممثلو الادعاء: "أوصينا بالاستثمار برأس مال مضمون وعائدات عالية، وليس لدينا أي نية لإعادة أموال الاستثمار". محكمة النيابة: "جميع تفاصيل التحويل لا يمكن اعتبارها أموال استثمار ولا يمكن أن تثبت أن رأس المال مضمون". تم العثور على قضية حيث تم العثور على رجل في الستينيات من عمره متهم بابتزاز مئات الملايين من الوون من أحد معارفه بحجة الاستثمار في العملة الافتراضية، غير مذنب في المحاكمة الأولى. في الخامس من الشهر الماضي، حكم رئيس محكمة مقاطعة تشانغوون، جيونغ يون تايك، القسم الجنائي 1، على السيد "أ"، وهو في الستينيات من عمره، بتهمة الاحتيال. وأكد أن الحكم جاء "أن المتهم غير مذنب". أوصى السيد "أ" بالاستثمار في العملة الافتراضية للسيد "ب"، الذي أصبح قريبًا منه من خلال تحريضه المعتاد. أرسل السيد "ب"، الذي رد، ما يقرب من 400 مليون وون إلى السيد "أ" في 81 مناسبة على مدى 3 سنوات و6 أشهر، لكنه لم يسترد أي أموال. اتهم الادعاء السيد "أ" بالاحتيال، معتقدًا أنه خدع السيد "ب" للتوصية باستثمار على الرغم من أنه لم تكن لديه النية أو القدرة على دفع الأموال منذ البداية. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. فند السيد "أ" قائلاً: "لم أتعهد مطلقًا بضمان رأس المال للسيد "ب"، و"سبب عدم إعادة الأموال هو أن الاستثمار فشل وأدى إلى خسارة. ليس الأمر أنني لم يكن لدي أي نية للدفع". وقال أيضًا: "هناك العديد من الأغراض الشخصية، مثل تلقي الأموال نيابة عن المهمات بناءً على طلب السيد "ب"، وجادل أيضًا بأن "كل الأموال المرسلة من السيد "ب" لا يمكن اعتبارها أموال استثمار". وقال رئيس محكمة مقاطعة تشانغوون، جيونغ يون تايك، الذي نظر في هذه القضية، للسيد أ. وحكم عليه بالبراءة. وقال رئيس المحكمة جيونج يون تيك: "عند النظر في تفاصيل التحويلات، فإنها تتضمن العديد من المبالغ الصغيرة التي لا يمكن اعتبارها استثمارات"، وحكم بأنه "من الصعب اعتبار جميع التحويلات المدرجة في لائحة الاتهام أموالاً استثمارية". وتابع: “استمر الضحية في تحويل الأموال لفترة طويلة رغم أنه لم يحصل على أي أرباح فعلية”. وأضاف أيضاً: “على الرغم من إجراء العديد من التحويلات الخاصة بمعاملات العملة الافتراضية، إلا أن مصداقية الشهادة كانت منخفضة أيضاً، مثل قوله إنه لا يعرف الكثير عن العملة الافتراضية، “وهي ضعيفة”. وحكم أنه “لم يثبت بشكل واضح أن المدعى عليه كذب فيما يتعلق بضمان أصل المبلغ والأرباح العالية”. كما قضى بأن وقائع لائحة الاتهام لم تثبت بما لا يدع مجالاً للشك. قال المحامي سونغ جاي بايك من شركة المحاماة داريون (المحدودة)، الذي دافع عن المدعى عليه "أ" في هذه الدعوى: "من أجل الاعتراف بأنه مذنب في لائحة اتهام محددة، هناك حاجة إلى أدلة ذات قوة إثباتية كافية تتجاوز "الشك المعقول"، وفي هذه الحالة، "لم يتم تقديم أي دليل معقول، مثل ملف تسجيل أو مذكرة، لدعم ادعاء السيد "ب"، ويبدو أن المحكمة أخذت ذلك أيضًا في الاعتبار". المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا]
متهم يبلغ من العمر 60 عامًا بالاحتيال لعدم إعادة أصل استثمار العملة الافتراضية... المحكمة "غير مذنبة لأن حقائق لائحة الاتهام لم تثبت" (اختصار)
