التغطية الإعلامية

توسيع حجم سوق التجارب السريرية، وإنشاء مراكز جديدة للمستحضرات الصيدلانية والبيولوجية والرعاية الصحية، وتشكيل فريق عمل لكل قضية... ونظرًا لأن حجم سوق التجارب السريرية يتوسع أيضًا مع تزايد تكاليف البحث والتطوير لشركات الأدوية والحيوية المحلية، فإن شركة المحاماة الجديدة للمساعدة في تقييم التكنولوجيا الطبية (المحدودة) داريون تجذب الانتباه من خلال اتخاذ استجابة وقائية لدعم النزاعات القانونية ذات الصلة. وفقًا للورقة البيضاء للتجارب السريرية الكورية الصادرة عن المؤسسة الوطنية لدعم التجارب السريرية، فإن تكاليف البحث والتطوير المستخدمة في العام الماضي من قبل شركات الأدوية التي حصلت على موافقة خطة التجارب السريرية من وزارة الغذاء وسلامة الأدوية على مدى السنوات الثلاث الماضية تقدر بحوالي 4.099 تريليون وون. ويمثل ذلك زيادة بنسبة 47% تقريبًا مقارنة بتكلفة العام السابق البالغة 2.7237 تريليون وون. حاليًا، توفر داريون خدمات استشارية مخصصة لتقليل المخاطر القانونية في مجالات التجارب السريرية للأجهزة الصيدلانية والبيولوجية والطبية استنادًا إلى القدرات المهنية لمجموعة الأدوية الطبية. وعلى وجه الخصوص، أنشأت المجموعة مؤخرًا "مركزًا جديدًا للأدوية والحيوية والرعاية الصحية" وبدأت في توسيع خبراتها من خلال تشكيل فريق عمل لكل قضية ووضع استراتيجية منهجية تعكس تفرد الصناعة. يقوم مركز الأدوية والحيوية والرعاية الصحية بتشغيل خدمة دعم قانوني شاملة للشركات التي تحتاج إلى مشورة بشأن التجارب السريرية، مثل المؤسسات الطبية وشركات الأدوية. بالإضافة إلى ذلك، فإننا نقدم المزيد من الدعم الاحترافي من خلال إقامة علاقات تعاون تجارية وثيقة مع الحكومة والمنظمات التابعة لها والمنظمات ذات الصلة. على وجه التحديد، نحن نقدم خدمات احترافية في مجالات ▲دعم البحث والتطوير في مجال المستحضرات الصيدلانية والأجهزة الطبية، ▲المشورة القانونية بشأن مراجعة وموافقة مجلس المراجعة المؤسسية (IRB)، و ▲حماية حقوق الملكية الفكرية، مثل طلبات براءات الاختراع والعلامات التجارية للمواد الخاضعة للتجارب السريرية. علاوة على ذلك، داريون هو تقييم جديد للتكنولوجيا الطبية ونقدم أيضًا المشورة بشأن المستندات ذات الصلة. ومن المعروف أن هذا النظام، الذي يقيم السلامة والفعالية السريرية للتقنيات الطبية الجديدة، يصعب اجتيازه لأنه يتطلب موافقة مزدوجة من المعهد الكوري للبحوث الصحية والطبية ووزارة سلامة الغذاء والدواء. داريون يحقق الموافقات بسلاسة بناءً على مساعدة المحامين المحترفين ذوي الخبرة الواسعة. رئيس مركز الأدوية والحيوية والرعاية الصحية هو المحامي سيو هيونغ لي، الذي يتمتع بخبرة في تقديم المشورة بشأن التجارب السريرية لمختلف الأدوية والأجهزة الطبية. بالإضافة إلى ذلك، سينضم المحامون Lee Il-hyung، وYoon So-young، وChoi Yun-jeong، الذين يحملون مؤهلات الصيدلة، لحل المشكلات القانونية التي تواجهها شركات الأدوية وشركات تصنيع الأجهزة الطبية ومساعدة العملاء على تأمين وضع المنتج في السوق. وعلى وجه الخصوص، يتمتع المحامي Lee Il-hyung، الذي يتمتع بخبرة في العمل على العديد من براءات الاختراع وعقود البحث والتطوير، بفهم عميق لمجال الملكية الفكرية. وقال كيم كوك إيل، العضو المنتدب لشركة داريون للمحاماة: "مع تزايد الاهتمام بالصناعات الدوائية والرعاية الصحية مؤخرًا، تتزايد أيضًا التجارب السريرية. وبما أن التجارب السريرية هي عملية أساسية في تطوير الأدوية والأجهزة الطبية، فإن أهمية الاستشارة القانونية كبيرة جدًا." وتابع الرئيس التنفيذي كيم قائلاً: "الخبرة الوفيرة التي تتمتع بها داريون و"بناءً على خبرتنا، سندعم عملائنا لإدارة أعمالهم بشكل مستقر ونصبح شريكًا موثوقًا به يساعد على نمو الصناعات الدوائية والحيوية." المراسل تشوي سيوك جين (csj0404@asiae.co.kr)[عرض المقال كاملا] الاقتصاد الآسيوي - [شركة محاماة الآن] تتخذ شركة المحاماة داريون إجراءات قانونية وقائية في مجال التجارب السريرية (اذهب هنا) SNN - شركة محاماة داريون، تعزيز إدارة المخاطر القانونية للتجارب السريرية الصيدلانية والحيوية (رابط)

وإذا لم يكن هناك احتجاج منفصل بشأن المبلغ المطلوب، قضت المحكمة بوجوب دفع المبلغ بالكامل. في 5 نوفمبر من العام الماضي، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي في دعوى سعر المنتج التي رفعتها الشركة الموردة "أ" ضد الشركة البائعة "ب". وقعت الشركتان عقدًا لتوريد المنتج في أكتوبر 2022. وتم تنفيذ التسليم على مرحلتين، وتحملت الشركة "أ" ما مجموعه 79 مليون وون تقريبًا. حدثت المشكلة عندما لم تدفع الشركة "ب" الثمن. وذلك لأن الشركة "أ" أعدت تقديرًا من جانب واحد وحددت السعر، ولم تقدم حتى تقديرًا تفصيليًا. ثم قال بعد ذلك إن المبلغ الذي فرضته الشركة "أ" غير مبرر لأن معظم البضائع الموردة في البداية كانت معيبة. دحضت الشركة "أ" ذلك. وعلى الرغم من عدم كتابة عقد منفصل، فقد تم التوصل إلى اتفاق بين الشركتين على سعر وحدة التوريد وقت التوقيع. إلى ذلك، أكد أنه تم إرجاع جميع المنتجات المعيبة وإعادة توريدها كمنتجات جديدة، كما تم طلب دفع مبلغ محدد عدة مرات. وحكمت المحكمة لصالح الشركة "أ". وقالت المحكمة: "الشركة (أ)، عندما لم يتم السداد بعد التسليم الثاني، طالبت عدة مرات، وحددت المبلغ بـ 79 مليون وون"، وأضافت: "واصلت الشركة (ب) تأجيل السداد بسبب الظروف الصعبة". وتابعت قائلة: "خلال هذه العملية، لم تحتج الشركة ب على أساس الأسعار المفرطة والمنتجات المعيبة، وما إلى ذلك،" وحكمت بأن سعر المنتج غير المدفوع كان 79 مليون وون. قالت شركة المحاماة داريون، التي تمثل الشركة "أ"، إن المحامي "لي كي أون" قال: "أخطرت الشركة "أ" الشركة "ب"، التي كانت تؤخر الدفع، بأنها أصدرت فاتورة ضريبية تحدد سعر البضائع. وبما أن الشركة "ب" أدركت ذلك أيضًا وأعربت عن نيتها سداد المبلغ، فيبدو أن المبلغ الذي طلبته الشركة "أ" قد تم الإقرار به بالكامل". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] شركة لم تدفع بدعوى أن حساب التكلفة كان خاطئا.. المحكمة تقول المبلغ المطلوب مبرر (رابط)

إذا كان حادث مروري متعمدًا بسبب القيادة الانتقامية، فسيتم تطبيق أضرار خاصة بالممتلكات وإصابات خاصة. تقول الشرطة، "لا يوجد سلوك انتقامي في القيادة، المرة الأولى في منطقة تقليل المسار... القيادة السيئة." ظهرت قضية حيث قررت الشرطة عدم توجيه سائق في العشرينات من عمره يشتبه في أنه تسبب عمداً في حادث مروري أثناء الانتقام. قرر مركز شرطة شرق دايجو مؤخرًا عدم تسليم رجل في العشرينات من عمره، وهو السيد "أ"، الذي تم حجزه بتهم إحداث أضرار خاصة بالممتلكات وإصابات خاصة، دون توجيه تهم إليه. تم التأكد من أنه فعل ذلك. في أكتوبر 2024، أثناء القيادة على الطريق السريع، تم حجز السيد "أ" بتهمة التسبب عمدًا في وقوع حادث من خلال القيادة الانتقامية، مثل تغيير المسارات عندما أطلق سائق السيارة خلفه بوق السيارة بغضب. وأثناء التحقيق نفى السيد أ التهم الموجهة إليه بشكل كامل، قائلاً: "الحادث وقع لأنني لم أكن معتاداً على القيادة، لكنه لم يكن مقصوداً". وأكد في الوقت نفسه أنه كان عديم الخبرة في القيادة لدرجة أنه وقع حادث في يناير 2024 حيث اصطدم بسيارته بأحد المباني. وقررت الشرطة التي حققت في هذه القضية أن السيد "أ" غير مذنب. وعن سبب عدم إرسال القضية، قالت الشرطة، إن “فيديو الصندوق الأسود وقت وقوع الحادث لم يُظهر علامات نموذجية للقيادة الانتقامية، مثل التسارع السريع أو التباطؤ السريع”، و”لم يقل المشتبه به في السيارة أي شيء يعبر عن مشاعر سيئة، مثل الشتائم على الضحية”. وقالت الشرطة أيضًا إن “المشتبه به لم يكن لديه خبرة طويلة في القيادة، فقد وقع الحادث على الطريق الأول، وبالنظر إلى أن المشتبه به خرج من السيارة وقدم شكوى إلى شركة التأمين مباشرة بعد الحادث، فإن المشتبه به لم يكن يحاول التهديد بل التجاوز”. وقال: "يبدو أنه فعل ذلك"، مضيفا "من الصعب الاعتراف بأن تصرفات المشتبه به كانت تهدف بوضوح إلى إلحاق الضرر بالضحية". قال المحامي سونغ سيوك مين من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل المشتبه به "أ" في هذه القضية: "إذا تسببت عمدًا في حادث مروري، مثل القيادة الانتقامية، فقد يتم تطبيق أضرار خاصة بالممتلكات أو إصابات خاصة، وما إلى ذلك اعتمادًا على درجة الضرر". وأضاف: «في هذه الحالة، تم قبول القيادة عديمة الخبرة كسبب للحادث، والسيد «لأنه لم يتم الاعتراف بالقصد، يمكن الانتهاء من الأمر في مرحلة الشرطة». المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] شاب 20 عاما متورط في حادث تصادم متعمد أثناء القيادة انتقاما...لماذا قررت الشرطة عدم إرساله إلى الشرطة؟ (الاختصار)

عدم دفع رسوم RPC الخاصة في مدينة بيونغتايك. المزارعون غير قادرين على وضع خطط زراعية. وعد بالدفع قبل عطلة رأس السنة القمرية الجديدة. مؤخرًا، أمام مصنع معالجة الأرز "أ" في يولبوك ري، وتشيونجبوك إيوب، وبيونجتايك سي، وجيونج جي دو. على الرغم من أنه كان في الصباح الباكر، كان هناك خمسة أو ستة أشخاص متجمعين عند المدخل. وكان هؤلاء مزارعي الأرز الذين جاءوا للقاء ممثل الشركة. وكان هناك صراخ بين الحين والآخر بين الممثل والمزارع. لقد تركت الأرز هنا في الخريف الماضي، ولكن لم يتم سداد الدفعة بشكل صحيح لأكثر من شهرين. "لقد تركت الأرز هنا في 24 أكتوبر من العام الماضي. عادة، يتم الدفع في اليوم التالي أو في غضون 3 أيام على أبعد تقدير، لكنني كنت أؤجل الدفع لفترة طويلة لدرجة أنني أنزف كل يوم." بارك إيون سيونج (76 عامًا)، الذي يعيش في أوسيونج ميون، بيونجتايك سي، جاء إلى هنا مع زوجته بسبب الإحباط. لقد كان يزرع الأرز في أرض زراعية مستأجرة في بيونجتايك منذ أكثر من 40 عامًا. في العام الماضي، عمل بجد في حقل أرز مستأجر تبلغ مساحته 53,000 متر مربع (16,000 بيونج)، لكنه لم يتلق أي تعويض، لذلك لا يمكنه حتى التفكير في وضع خطة زراعية لهذا العام. "لم أقم بزيارة مصنع تجهيز الأرز هنا اليوم فحسب. لا بد أنني أجريت أكثر من 10 مكالمات. ولا بد أنني أجريت ما بين 30 إلى 40 مكالمة هاتفية. وفي كل مرة، كان يعدني قائلاً: "سأعطيك المال بالتأكيد في غضون أيام قليلة"، لذلك وثقت به وانتظرت مرور العام". وبلغت كمية الأرز المجفف 21600 كجم بقيمة تزيد عن 41 مليون وون. في هذه الأثناء، تلقيت ما بين 5 إلى 10 ملايين وون في عدة مناسبات أثناء التوبيخ ورفع الدعاوى القضائية، ولكن لا يزال هناك رصيد غير مسدد قدره 13 مليون وون متبقي. وتم اكتشاف أن المزارعين الآخرين تلقوا أيضًا مدفوعات تتراوح بين عدة ملايين وون إلى عشرات الملايين من الوون. بدأ الكابوس بالنسبة لهؤلاء المزارعين عندما قالت الشركة إنهم سيدفعون أكثر من المزارعين الآخرين. واشتكت مزرعة أخرى ضحية، طلبت عدم الكشف عن هويتها، قائلة: "لقد تركت الأمر لمصنع معالجة الأرز "أ" دون تردد عندما قالوا إنهم سيدفعون 2000 وون أكثر لكل 40 كيلوجرامًا من الأماكن الأخرى، لكن لم يكن لدي أي فكرة عن أنني سأتعرض للركل في قدمي بهذه الطريقة". وأضاف: "إنهم يواصلون تأجيل موعد التسوية، لذلك أنا الآن في حالة من اليأس". في المجتمع المحلي، يُسمع على نطاق واسع أن الشركة تعاني من مشكلة مالية خطيرة. قال سائق شاحنة متخصص في نقل الأرز في بيونغتايك: "هناك شائعات منذ عام 2023 مفادها أن مصنع معالجة الأرز هذا لم يتمكن من دفع أجور المزارعين في الوقت المحدد. لذلك طلبت من صديق مقرب أن يكون حذرا". وقال: "هناك شائعات بأن المبلغ يتجاوز 400 مليون وون". وأوضح مصنع معالجة الأرز "أ" أن صعوبات الإدارة مؤقتة وأنه يمكن حل مستحقات المزارعين بشكل كافٍ. وقال ممثل الشركة: "صحيح أن تدفق الأموال كان ضيقًا بسبب الكوارث الطبيعية الشديدة في العام الماضي، مما أدى إلى انخفاض العائدات إلى نطاق 65٪ وإفلاس العديد من تجار الجملة بسبب القروض المحظورة. ومع ذلك، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من مستحقاتنا قد يتم حله في وقت مبكر من هذا الشهر، فسنعطي الأولوية للتسوية مع المزارعين قبل عطلة رأس السنة القمرية الجديدة على أبعد تقدير. " ورغم توضيحات الشركة، فمن غير المتوقع أن يهدأ الصراع مع المزارعين بسهولة. ورفع السيد بارك صوته قائلاً: “لا يمكننا أن ننتظر حتى تخالف الشركة المعنية وعودها عدة مرات”، وأضاف: “سنبحث عن طرق لتحميلهم المسؤولية القانونية، بما في ذلك تقديم شكوى للشرطة، حتى لا يكون هناك المزيد من الضحايا الأبرياء مثلنا”. ويؤكد الخبراء أنه من أجل الاستجابة لمشكلات عدم الدفع هذه، يجب إنشاء عقد مكتوب شامل. وأوضح ليم تشاي وون، كبير المحامين في شركة داريون للمحاماة، "حتى لو كنت شركة عادية، فأنت بحاجة إلى بذل جهد لكتابة عقد لكل معاملة. وعلى وجه الخصوص، يجب أن ينص العقد بوضوح على شروط الدفع والمواعيد النهائية والعقوبات التي تنشأ في حالة انتهاكها، بحيث يمكن استخدامها كدليل مهم في النزاعات القانونية." وأضاف أيضًا: "يجب على الحكومة أن تفكر في إنشاء نظام لضمان الدفع لتأسيس ثقافة المعاملات التي تتوافق مع توقيت تسليم المنتجات الزراعية والدفع على المدى المتوسط ​​إلى الطويل". وأضاف: "الأمر يستحق ذلك". المراسل مونسو لي (moons@nongmin.com)[عرض المقال كاملا] “سأعطيك ثمناً باهظاً للرز”.. وعد ولا تعلم عن التسوية (اختصار)

في الآونة الأخيرة، برز ضمان حقوق الأطفال المولودين خارج علاقة غير زوجية كموضوع مهم، وتتطور بنشاط المناقشات الاجتماعية حول القضايا القانونية الناشئة عن الولادة وتربية الأطفال دون فرضية الزواج. وفي الواقع، فإن عدد الأطفال المولودين خارج إطار الزواج يتزايد باطراد. بالنظر إلى "إحصاءات المواليد" التي أصدرتها هيئة الإحصاء الكورية في أغسطس من العام الماضي، ارتفع عدد الأطفال المولودين خارج إطار الزواج إلى △6,900 في عام 2020، و△7,700 في عام 2021، و△9,800 في عام 2022، و△10,900 في عام 2023. ويولد واحد من كل 20 مولودًا خارج إطار الزواج. يجب على الآباء الذين لديهم أطفال قاصرين الوفاء بواجباتهم في رعاية الأطفال حتى يصبح أطفالهم بالغين. وفقًا للمادة 3 من قانون تأمين ودعم إعالة الطفل (قانون تنفيذ دعم الطفل) والمادة 64 من قانون التقاضي الأسري، يجب على الأب البيولوجي أو الأم الذي لا يقوم بتربية طفل قاصر أن يدفع نفقة الطفل التي تحددها اتفاقية أو حكم محكمة للطرف الذي يقوم بتربية الطفل مباشرة. وهذا ينطبق بغض النظر عن الحالة الاجتماعية. المشكلة هي أن هناك حالات قليلة جدًا يحصل فيها مقدم الرعاية غير المتزوج على نفقة الطفل من الوالد الآخر. لكي يتمكن مقدم الرعاية غير المتزوج من المطالبة بإعالة الطفل، يجب عليه أولاً تقديم طلب للاعتراف إلى المحكمة والاعتراف بأبوته بموجب القانون. ومع ذلك، فإن هذه العملية أيضًا ليست سلسة لأنه في معظم الحالات، يتم فقدان الاتصال مع الأم أو الأب. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو تم الاعتراف بالطفل كوالد من خلال دعوى قضائية، فسوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لأنه يجب رفع دعوى إعالة الطفل بشكل منفصل. حتى لو تم تأكيد دفع نفقة الطفل بعد اجتياز جميع الإجراءات، فإن الواقع هو أنه من الصعب الحصول على نفقة الطفل الفعلية. وفقًا لـ "تقرير تحليل الأثر التشريعي لقانون عدم الامتثال لدعم الطفل" الذي نشرته خدمة أبحاث الجمعية الوطنية، اعتبارًا من عام 2021، بلغ معدل الأمهات العازبات اللاتي يتلقين نفقة الطفل من خلال المطالبة بإعالة الطفل من الأب البيولوجي لأطفالهن 38.3٪، وهو أقل من النصف. وذلك لأن التدابير ضد التخلف عن السداد لم يكن لها تأثير كبير. إذا لم يدفع الشخص الملزم بدفع نفقة الطفل النفقة في الوقت المحدد، فسوف يتعرض لعقوبات قانونية تتراوح من الغرامة إلى السجن. ومع ذلك، نظرًا لأنها نادرًا ما تؤدي إلى التنفيذ الفعلي، فهناك انتقادات بأن مثل هذه العقوبات غير مجدية. وبناءً على ذلك، أعلنت الحكومة أنها ستقدم "نظام الدفع المسبق لدعم الطفل" الذي سيوفر أولاً دعم الطفل للأسر ذات الوالد الوحيد التي لا تتلقى دعم الطفل اعتبارًا من العام المقبل ثم يجمعه من غير الوصيين. تدفع الدولة أولاً إعالة الطفل بما يصل إلى 200000 وون شهريًا ثم تمارس حقها في التعويض لاسترداد إعالة الطفل مباشرة من غير الوصيين. ومع ذلك، ينطبق هذا النظام فقط على مقدمي الرعاية الذين يبلغ دخلهم 150% أو أقل من متوسط ​​الدخل. نحن نرحب بتشغيل الحكومة لمثل هذا النظام، ولكن ليس فقط أولئك الذين يمكنهم الحصول على معاملة تفضيلية بموجب نظام الدفع المسبق محدودون، ولكن يبدو أن مبلغ 200000 وون شهريًا مبلغ غير كافٍ لتربية طفل. أعتقد أنه من الضروري إنشاء نظام إغاثة أكثر شمولاً لدعم الطفل لمنع الأسر ذات الوالد الوحيد من الوقوع في النقطة العمياء للحماية القانونية. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] جدل "المولود خارج إطار الزواج".. هل الحقوق مكفولة مثل نفقة الطفل؟ (الاختصار)

برأت المحكمة العليا رجلاً في الخمسينيات من عمره متهم بالاحتيال على أحد معارفه بمئات الملايين من الوون من أموال الاستثمار. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع من الشهر الجاري، أكدت الدائرة الثالثة للمحكمة العليا الحكم الأصلي الذي برأ السيد "أ"، وهو في الخمسينيات من عمره، وتم اتهامه مؤخرًا بتهم الاحتيال. كان السيد "أ" يحاكم بتهمة تلقي واختلاس 260 مليون وون باسم أموال استثمار من أحد معارف السيد "ب"، على مدى أربع سنوات اعتبارًا من عام 2016. وفيما يتعلق بهذا، دفع السيد "أ" بأنه غير مذنب، قائلاً: "لم نتمكن من إعادة أصل المبلغ بسبب فشل الاستثمار ولم تكن لدينا نية للاحتيال على الضحية". وجدت المحكمة الابتدائية أن السيد أ كان ينوي الاحتيال وحكمت عليه بالسجن لمدة عام. "لقد قام باستثمار ينطوي على مخاطر عالية لخسارة أصل المبلغ دون إبلاغه بالظروف التفصيلية، وخدع الضحية بالاعتقاد أنه سيضمن أصل المبلغ على الرغم من أنه لم يكن لديه القدرة الكافية على سداد أصل المبلغ في حالة فشل الاستثمار". ومع ذلك، حكمت المحاكمة الثانية. وأعلنت المحكمة براءته قائلة: "لم يثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن السيد أ كان لديه نية خداع الضحية". أولاً، أوضحت المحكمة الابتدائية الثانية أنها لا تستطيع الاعتراف بأن السيد "أ" شرع في الانخراط في أعمال خادعة على النحو المحدد في القانون الجنائي للاحتيال استنادًا فقط إلى حقيقة أنه وعد بضمان رأس المال. لكي تتم معاقبته بتهمة الاحتيال، يجب على السيد "أ" خداع الضحية بطرق مثل إبلاغ معلومات كاذبة عن وجهة استثمارية محددة أو طريقة استثمار معينة، لكن المحكمة قضت بعدم وجود مثل هذه الظروف. وأشار إلى أنه “بما أن الضحية حصل على أرباح عالية بنسبة 7-8% من المنتج الاستثماري الذي اشترك فيه بناء على توصية المدعى عليه في السابق، فمن الطبيعي أن يثق بالمدعى عليه، وبناء على ذلك، كان هناك جانب من دفع أموال الاستثمار طوعا”. وأضاف أيضًا أنه أخذ في الاعتبار حقيقة أن السيد "أ" استخدم فقط الأموال التي تلقاها من الضحية لأغراض الاستثمار الفعلي ودفع 80 مليون وون من الفوائد المتفق عليها على أموال الاستثمار لمدة أربع سنوات تقريبًا قبل فشل الاستثمار في الأسهم. وردت النيابة على الفور على حكم المحاكمة الثانية. تم تقديم الاستئناف، لكن المحكمة العليا رفضته وأكدت حكم المحكمة الابتدائية بالبراءة. وأوضح المحامي سونغ إيوي سيوك من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، أنه "في جرائم الملكية، هناك حاجة للتمييز بوضوح بين التخلف عن سداد الديون والاحتيال بموجب القانون المدني"، مضيفًا أن "الوعد بإعادة أصل المبلغ الذي تم التعهد به بين الاثنين في هذه الحالة ليس له معنى يتجاوز عبء الدين المدني". المراسل جيونج إيوي جين (jej88@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "سأستثمر نيابةً عنك".. رجل يبلغ من العمر 50 عامًا متهم بالاحتيال بمئات الملايين من الوون، وجدته المحكمة العليا غير مذنب (انتقل إلى الرابط)

تجاوز الحد الأقصى للسرعة - الهروب دون أي إجراء متابعة... المحاكمة الأولى، الحكم عليه بالسجن لمدة عامين و 6 أشهر محاكمة الاستئناف: "ضحية عدم المرور كان مخطئًا أيضًا" سائق التوصيل الذي ضرب وقتل أحد المشاة الذي كان يمشي على طريق مكون من ثمانية حارات تم تخفيف عقوبته إلى المراقبة في محاكمة الاستئناف. في 28 نوفمبر من العام الماضي، عقدت الدائرة الجنائية 4-3 بمحكمة مقاطعة أويجيونغبو جلسة استماع لاستئناف السيد. وتم إلغاء المحاكمة الأصلية وحكم عليه بالسجن لمدة عامين و6 أشهر ووضعه تحت المراقبة لمدة عامين. تمت محاكمة السيد "أ" بتهمة ضرب وقتل المراهق، السيد "ب"، الذي كان يعبر الطريق أثناء قيادته لشاحنة على طريق في باجو في يونيو 2023. وفي ذلك الوقت، تبين أن السيد "أ" كان يقود سيارته بسرعة 77 كم/ساعة في قسم كان الحد الأقصى للسرعة فيه 60 كم/ساعة. وفي ذلك الوقت، تم التأكيد على أن السيد "ب" كان يسير خارج الطريق وهو في حالة سكر ونام بالقرب من حاجز الحماية المركزي للطريق، ولم يتمكن من الاستيقاظ. حكمت المحكمة الابتدائية على السيد أ بالسجن لمدة سنتين و6 أشهر. وأوضحت المحكمة سبب الحكم بالسجن، قائلة: «إن الحادث وقع لأن السائق لم ينظر بشكل صحيح يميناً ويساراً أمامه أثناء القيادة بتجاوز السرعة المحددة، ولم يتم اتخاذ أي إجراءات في مكان الحادث، بما في ذلك تقديم الإغاثة للضحية». وقد قدم السيد أ، الذي لم يكن راضياً عن ذلك، استئنافاً. ادعى السيد "أ"، "كان من الصعب الاعتقاد بأن شخصًا سيسقط على طريق مكون من 8 حارات مع فاصل متوسط". وأشار في الوقت نفسه إلى أن الحادث وقع في وقت متأخر من الليل، وأكد أنه لم يكن على علم بوقوع الحادث. وحكمت محكمة الاستئناف على السيد أ. بوضعه تحت المراقبة. وقالت المحكمة: "الضحية التي تجاوزت الطريق المكون من 8 حارات كانت مخطئة أيضًا"، وأضافت: "أخذنا في الاعتبار أيضًا الاتفاق الودي الذي تم التوصل إليه مع الأسرة المكلومة وحقيقة أن الضحية كانت تفكر". وقال جيونج جاي بونج، المحامي في شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل السيد: "يبدو أن صعوبة تأمينها تم الاعتراف بها كسبب لتخفيف العقوبة". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] وفاة أحد المشاة في حارة الذهاب والإياب الثامنة... تخفيض عقوبة السائق إلى المراقبة عند الاستئناف (اذهب هنا)

قامت شركة المحاماة داريون (كوك إيل كيم وبيونج جون كو، المدير الإداري) بتعيين عدد كبير من الخبراء في الصناعات الدوائية والحيوية والرعاية الصحية وعززت بشكل كبير مجموعتها الصيدلانية الطبية استجابة للعدد المتزايد من النزاعات الطبية. أعلنت مجموعة داريون الطبية الصيدلانية في الثالث من الشهر الجاري أنها عززت بشكل كبير مجموعتها الصيدلانية الطبية استجابة للعدد المتزايد من النزاعات الطبية. تم إطلاقها من خلال توسيع وإعادة تنظيم مجموعة التقاضي الطبية لتقديم خدمات قانونية شاملة في المجالات التي تتطلب الخبرة، مثل الأدوية والتكنولوجيا الحيوية. أكد أحد مسؤولي داريون في هذا اليوم، "بينما نمضي قدمًا في هذا التوظيف على نطاق واسع وتوسيع الموظفين، ستتألف المجموعة من إجمالي ثلاثة مراكز (الشؤون المدنية الطبية، والمستحضرات الصيدلانية، والتكنولوجيا الحيوية، والرعاية الصحية، والاستشارات الطبية)، ونحن نخطط للرد على المسائل الشاملة التي تتراوح من النزاعات الطبية إلى اللوائح وإدارة المخاطر في الصناعات ذات الصلة." وأكد رئيس المجموعة في محكمة مقاطعة سوون. ويتولى المسؤولية المحامي بارك جيونج جيو (الدفعة الثامنة والعشرون، معهد البحوث والتدريب القضائي)، وهو رئيس قضاة سابق. يقود المحامي بارك المجموعة في المقدمة بناءً على خبرته في التعامل مع مجموعة متنوعة من القضايا، بما في ذلك القضايا الطبية والمدنية والجنائية والإدارية والعمالية. لعب أدوار تقديم الدعم القوي خلف المحامي بارك المحامي كيم كيونج هوان، رئيس مركز التقاضي المدني الطبي، والمحامي سيوهيونج لي، رئيس مركز الأدوية والحيوية والرعاية الصحية. المحامي كيم، الذي يشغل منصب رئيس مركز التقاضي المدني الطبي، مسجل كمحامي طبي لدى نقابة المحامين الكورية وقد نجح في قيادة العديد من النزاعات، بما في ذلك انتهاكات القانون الطبي والحوادث الطبية. بالإضافة إلى ذلك، فإن المحامي لي، الذي تم تعيينه مؤخرًا مديرًا لمركز الأدوية والحيوية والرعاية الصحية، هو صيدلي مؤهل ويخدم الشركات والأفراد والمهنيين الطبيين وغيرهم. وقد تولى زمام المبادرة في حل القضايا القانونية الطبية للمؤسسة. يحقق المحامي لي نتائج متميزة في مجالات التجارب السريرية والرعاية الصحية الرقمية. مع تزايد الطلب القانوني في السوق الطبية، هناك عدد كبير من المحامين الذين هم من المهنيين الطبيين الذين لديهم خبرة في الممارسة الطبية. وينشط المحامون مثل تشوي يون جيونج ويون سو يونج، الحاصلين على مؤهلات الصيدلة، وكيم جين جو، الأخصائي الطبي المسجل لدى نقابة المحامين الكورية، وهونج سيونج بيو، وهو طبيب شرقي سابق، في مجموعة الأدوية الطبية بناءً على خبرتهم في أداء العمل الطبي. وعلى وجه الخصوص، يعمل المحامي يون كممتحن في خدمة مراجعة وتقييم التأمين الصحي. واستنادًا إلى الخبرة التي اكتسبها أثناء عمله كخبير قانوني في مكتب التخطيط والتنسيق التابع لوزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، نجح في قيادة العديد من القضايا، بما في ذلك مزايا وتصرفات التأمين الصحي من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك، قام مؤخرًا بتعيين المحامي Lee Il-hyung، وهو خبير في مجال الأدوية. المحامي لي، محامٍ داخلي سابق في شركة Celltrion، متخصص حاصل على رخصة صيدلي ومؤهلات كمحامي براءات اختراع ومحاسب أمريكي. وقد تولى العديد من الاستشارات القانونية المتعلقة بالطب، بما في ذلك براءات الاختراع وعقود الاستثمار، والقضايا المدنية والجنائية. في حالة النزاعات الطبية التي تستغرق وقتًا طويلاً، فإن مساعدة الخبراء أمر ضروري. على وجه الخصوص، تتطلب العملية برمتها بدءًا من البحث والتطوير وإطلاق المنتج والتوزيع في السوق والموافقة على الأدوية والأجهزة الطبية وصيانتها، دعمًا من الخبراء ذوي الصلة بحقوق الملكية الفكرية والتجارة العادلة وما إلى ذلك. وبناءً على ذلك، تخطط مجموعة الأدوية الطبية للتعاون مع مجموعات متخصصة مثل حقوق الملكية الفكرية والتجارة العادلة والإدارة داخل الشركة لبذل قصارى جهدها لتقديم المشورة ذات الصلة والرد على الدعاوى القضائية. وقال قائد المجموعة بارك جيونج جيو: "هناك أجزاء من الممارسة الطبية يصعب فهمها ما لم تكن منخرطًا بالفعل في المجال الطبي. النزاعات ذات الصلة وأوضح: "لهذا السبب يستغرق حدوث مشكلة ما وقتًا طويلاً، وبالإضافة إلى ذلك، تحدث مشكلات قانونية تتعلق بمجال الرعاية الصحية الرقمية سريع التطور بسبب تطبيق التقنيات الجديدة مثل البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي (AI)." وأضاف: "قامت مجموعة الأدوية الطبية بتوسيع نطاق عملها للمساعدة في هذا المجال، وتم تعزيز قدرات المجموعة بشكل أكبر من خلال تأمين نظام يمكنه التعامل مع القضايا المعقدة". وأضاف: “سنواصل تقديم المساعدة المهنية لضمان حصول العملاء على النتائج التي يريدونها”. وأضاف: "نحن نخطط للاستمرار". المراسل جايجونج يوم (yjj@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] خوسيه إلبو - داريون، مجموعة الأدوية الطبية تم تعزيزها بشكل كبير... متخصصة في الاستشارات الصيدلانية والبيولوجية والرعاية الصحية (اذهب هنا) الأخبار القانونية - مكتب المحاماة داريون، مجموعة الأدوية الطبية تعزز بشكل كبير (رابط) SNN - مكتب محاماة داريون يعزز مجموعة الأدوية الطبية... التوسع في الخدمات القانونية الصيدلانية والبيولوجية والرعاية الصحية (اضغط هنا)

بعد توقيع عقد العمل، دعونا نقوم بتحويل رسوم التصميم وتغيير تفاصيل العقد الرئيسية... ردًا على طلب الإرجاع، "رسوم التصميم هي عقد منفصل" قالت محكمة منطقة سيول المركزية، "تم التحويل تحسبًا لتوقيع عقد التنفيذ كما هو متفق عليه في الأصل... يجب إعادة الإثراء غير العادل" وصدر حكم بإعادة رسوم التصميم المدفوعة بعد الاتفاق الشفهي لمشروع بناء المساكن الجديدة إذا لم يتم إبرام عقد التنفيذ. أصدر قاضي الشؤون المدنية 1006 بمحكمة منطقة سيول المركزية مؤخرًا حكمًا لصالح المدعي في دعوى قضائية تتعلق بمطالبات (مالية) أخرى رفعها السيد "أ"، وهو مشغل أعمال تأجير، ضد معارفه السيد "ب". الرجلان. في يوليو 2021، قررنا بناء مبنى جديد معًا ووقعنا اتفاقية عمل مشتركة. وفي هذه العملية، ضمن السيد B أرباحًا قدرها 450 مليون وون وقدم 35 مليون وون كرسوم تصميم. السيد "أ"، الذي قبل ذلك، قام أولاً بتحويل 30 مليون وون. ومع ذلك، فإن العقد النهائي الذي تلقاه السيد "أ" بعد شهرين يحتوي على محتويات مختلفة. وتم إضافة رسوم لم تكن موجودة من قبل وتغيير بعض تكاليف البناء، وتم احتساب الأرباح بحوالي 200 مليون وون، وهو أقل من المبلغ المقترح أصلاً. وبناءً على ذلك، أخبر السيد "أ" السيد "ب" أنه لن يمضي قدماً في مشروع البناء الجديد. ثم طلب إعادة مبلغ الـ 30 مليون وون الذي كان قد حوله سابقًا. ومع ذلك، رفض السيد "ب" إعادة عقد العمل وعقد التنفيذ النهائي على أساس أنهما أمران مستقلان. وشدد السيد "ب" على أنه ليس ملزمًا بإعادة الأموال، قائلاً إنه لم يتلق سوى رسوم التصميم وفقًا لعقد سابق. حكم القاضي جيون هو تشوي من محكمة منطقة سيول المركزية، الذي نظر في هذه القضية، لصالح المدعي أ. قال القاضي جيون هو تشوي: "اعتقد المدعي أن عقدًا يضمن ربحًا قدره 450 مليون وون سيتم إبرامه وقام بتحويل الأموال مقدمًا قبل العقد النهائي"، وحكم بأنه "لا يمكن اعتبار العقد النهائي وعقد العمل مسألتين منفصلتين ومستقلتين". وتابع القاضي تشوي. وجاء في الحكم: "نظرًا لأن العقد النهائي لم يتم إبرامه، فليس لدى المدعى عليه أي سبب للحصول على مبلغ 30 مليون وون، والمدعي ملزم بإعادته". وقال المحامي لي كي أون من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل المدعي "أ" في هذه الدعوى: "إذا كان الضرر ناتجًا عن الحصول على ممتلكات شخص آخر دون سبب قانوني، فهذا يشكل إثراء غير عادل"، وأضاف: "في هذه الحالة، مع تغير مفاوضات العقد بين الشخصين، قال المراسل سون دونج ووك: "يمكن ملاحظة أن السبب القانوني لدفع رسوم التصميم قد اختفى". (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] تم رفض استرداد رسوم التصميم بحجة أنها "غير مرتبطة" باتفاقية العمل وعقد التنفيذ... المحكمة "لا توافق على الاتفاقية المستقلة" (اختصار)

تمت تبرئة رجل في الأربعينيات من عمره متهم بسرقة أموال التأمين بعد التسبب عمداً في وقوع حادث. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان مؤخرًا عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ" البالغ من العمر 44 عامًا، والذي كان مشتبهًا به في انتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين. اصطدم السيد "أ" بسيارة أثناء قيادته دراجة نارية عند تقاطع طرق في بوسان في أغسطس من العام الماضي. وبعد ذلك، قدم السيد "أ" مطالبة بالنفقات الطبية من شركة التأمين. ومع ذلك، طالبت شركة التأمين بالتأمين الخاص بالسيد "أ". وقد قدم شكوى ضد السيد "أ" إلى الشرطة، مدعيًا الاحتيال في التأمين بسبب تاريخه الطويل في الحوادث الماضية. وقال: "في وقت وقوع الحادث، كان السيد "أ" على علم تام باقتراب مركبة من خلال إلقاء نظرة خاطفة حولها، لكنه لم يتجنبها وتسبب في حدوث تصادم"، مضيفًا: "لقد حدث هذا النوع من الحوادث في كثير من الأحيان في الماضي". ومع ذلك، أثناء تحقيق النيابة العامة، نفى السيد "أ" التهم الموجهة إليه، قائلاً إنه لم يتسبب عمداً في وقوع الحادث. لقد كان يعمل في مجال التوصيل لفترة طويلة، ولهذا السبب، من المحتمل أن يكون أكثر عرضة لحادث مروري من السائقين الآخرين. وقد تم تقديمه كدليل. قررت النيابة أن الطرف الآخر هو المسؤول عن الحادث وقررت أن تصرفات السيد أ لم تكن متعمدة، لذلك قررت عدم توجيه الاتهام إليه. قال الممثل القانوني للسيد "أ"، المحامي "كيم كيونج هوان" من شركة المحاماة داريون: "كان لا بد من التحقيق مع السيد "أ" من قبل النيابة بتهمة الاحتيال على الرغم من أنه لم يخدع شركة التأمين ويطالب بأموال التأمين"، وأضاف: "في هذه الحالة، وقع الحادث بسبب إهمال السيارة الأخرى، وقبل كل شيء، تم اتخاذ جميع الإجراءات الممكنة، بما في ذلك تفعيل نظام الفرامل. وأوضح، "بالنظر إلى الخصائص المهنية للسيد "أ"، حتى إذا كان هناك العديد من الحوادث من نفس النوع، فلا يمكننا أن نستنتج أن جميعها احتيال تأميني". وأضاف: "على وجه الخصوص، بما أننا لم نبالغ أبدًا في تقدير الأضرار للحصول على تسوية كبيرة أو دفعة تأمين، فقد حاولنا الكشف عن الجزء غير العادل".[عرض المقال كاملا] عندما تقدمت بمطالبة لعلاج حادث مروري، قالت شركة التأمين إن ذلك "احتيال". سائق التوصيل في الأربعينيات من عمره “غير مذنب” (حلقة الوصل)