التغطية الإعلامية

الآن هو العصر الذهبي لـ "Dujokku (كعكات دبي المطاطية)". هذه الحلوى، التي تعد إعادة تفسير لشوكولاتة دبي وتتميز بقوام مطاطي عن طريق تغليف القطايف والفستق في المارشميلو، تكتسب شعبية كبيرة بشكل رئيسي على وسائل التواصل الاجتماعي، مما تسبب في أزمة بيع. بل إن هناك ظاهرة غريبة يتم فيها صنع الدوشونكو وبيعه ليس في المقاهي أو المخابز، بل في المطاعم العامة مثل مطاعم السوشي أو مطاعم الحساء التي يبدو أنها لا علاقة لها بالحلويات. في الآونة الأخيرة، ليس من المبالغة القول إن العالم كله قد وقع في جنون الدوجوكو، حيث يقوم الشباب بالركض أمام مراكز التبرع بالدم بعد سماعهم أن الدوجوكو سيتم منحها لأولئك الذين يتبرعون بالدم. في الواقع، إذا نظرت إلى منصات التداول المستعملة مثل Carrot Market، يمكنك أن ترى أن doojokku التي تم شراؤها من المتجر يتم إعادة بيعها بسعر أعلى أو أن هناك سيلًا من منشورات طلبات الشراء التي تقول: "أنا أبحث عن doojokku". علاوة على ذلك، تم العثور على العديد من المنشورات التي تعيد بيع المكونات اللازمة لصنع الدجوكو، مثل نودلز القطايف والفستق. قد يكون الأمر قد بدأ بقلبٍ خفيف أو لكسب مبلغ صغير من مصروف الجيب، لكن فعل بيع الطعام المفتوح في قطع صغيرة ليس محظورًا فقط من قبل منصات مثل Carrot بسبب المخاوف بشأن النظافة، ولكنه يحمل أيضًا خطر التطور إلى مشاكل قانونية. الغذاء هو مجال يرتبط بشكل مباشر بصحة وسلامة الجمهور، لذا فإن اللوائح القانونية صارمة للغاية. أولا، وفقا للمادة 37، الفقرة 4 من قانون الصرف الصحي الغذائي، يجب على أي شخص يرغب في تصنيع الأغذية ومعالجتها وبيعها الإبلاغ عن أعماله أو تسجيلها لدى المكتب الحكومي المختص. وأي شخص ينتهك ذلك ويعمل دون إبلاغ قد يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 30 مليون وون وفقًا للمادة 97 من نفس القانون. هناك أيضًا أحكام عقوبات أشد. تحظر الفقرة 7 من المادة 4 من قانون الصرف الصحي الغذائي بشكل صارم بيع "المنتجات المصنعة أو المعالجة أو الموزعة من قبل أشخاص غير مشغلي الأعمال". إذا انتهكت هذا، فقد تتعرض لعقوبة شديدة تصل إلى 10 سنوات في السجن أو غرامة تصل إلى 100 مليون وون وفقًا للمادة 94 من نفس القانون. بمعنى آخر، من حيث المبدأ، يعد بيع الدوجوكو محلي الصنع دون الإبلاغ عن الشركة مخالفًا للقانون، أو تقسيم وبيع الدوشوكو المشتراة من المتجر بكميات صغيرة بشكل تعسفي. وبطبيعة الحال، من النادر جدًا أن يتم القبض على شخص على الفور والتحقيق معه بتهمة بيع كميات صغيرة. إذا كانت هذه جريمة أولى أو كانت الحالة بسيطة، فغالبًا ما يتم تطبيق التوجيهات الإدارية أو الغرامات أولاً. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن شبكة المراقبة التابعة لوكالات التحقيق قد توسعت مؤخرًا لتتجاوز الاتصال بالإنترنت أيضًا. تقوم وزارة الغذاء والدواء بمراقبة الإعلانات غير القانونية عبر الإنترنت بشكل مستمر من خلال فريق التحقيق السيبراني التابع لها. تدرك شركة Carrot Market، مشغل المنصة، أيضًا هذه المخاطر وتتخذ إجراءات صارمة من خلال مراقبة وحظر التجارة في المنتجات الغذائية التي تتم معالجتها وتصنيعها مباشرة من قبل الأفراد. بمعنى آخر، حتى لو لم يبلغ شخص ما عن ذلك، هناك دائمًا احتمال الوقوع في شبكة المراقبة والقمع المنهجية. لذلك، إذا أصبحت بالصدفة موضوع تحقيق تجريه وكالة تحقيق بسبب مثل هذه الصفقة، فيجب عليك التركيز على إثبات أن الفعل كان غير مقصود وأن جدوى العمل كانت منخفضة بشكل كبير بدلاً من الشكوى بشكل غامض من الظلم. من أجل إثبات انتهاك قانون الصرف الصحي للأغذية، يجب أن يكون هناك نشاط تجاري بقصد الاستمرار والتكرار، لذلك يجب التأكيد بشكل فعال على أن عدد المبيعات كان لمرة واحدة أو لمرة واحدة أو أنه لم يكن هناك أي ربح فعلي تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، باعتبارك شخصًا عاديًا، وليس بائعًا محترفًا، يجب عليك أن توضح بتفاصيل محددة للمعاملة وأدلة ظرفية أنها كانت عملاً عرضيًا لأسباب قانونية. ومن خلال ذلك، ينبغي بذل الجهود لتوضيح التهم في مرحلة التحقيق ومنع العقوبات غير العادلة التي قد تحدث. ● قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] "نحن نتعامل مع Dujokku"... هل يمكن أن تصبح المعاملة المستخدمة غير المقصودة "جريمة"؟ (الاختصار)

تقوم KT وLGU+ أيضًا برفع دعوى قضائية إدارية ضد التصرف الغرامي للجنة حماية المعلومات الشخصية. كما تحدث حوادث أمنية... ونراقب نتائج المحكمة عن كثب. دخلت المعركة بين SK Telecom (المشار إليها فيما يلي باسم SKT) ولجنة حماية المعلومات الشخصية حول الغرامة البالغة 134.8 مليار وون مرحلة جديدة. وذلك لأن SKT خالفت الغرامة المفروضة على حادثة اختراق تسرب معلومات USIM ورفعت دعوى قضائية إدارية. ومن المتوقع أن يكون لهذه الدعوى، التي تعد أول نزاع منذ إطلاق نظام الرئيس التنفيذي جيونج جاي هيون، تأثير كبير ليس فقط على معايير حساب الغرامات ولكن أيضًا على هيكل المسؤولية عن المعلومات الشخصية لصناعة الاتصالات ككل، اعتمادًا على حكم المحكمة. وفقًا للصناعة في العشرين من الشهر الجاري، رفعت SKT دعوى قضائية إدارية في التاسع عشر لاستئناف الغرامة التي فرضتها لجنة حماية المعلومات الشخصية فيما يتعلق بحادثة اختراق تسرب معلومات USIM. وأوضحت SKT خلفية الدعوى قائلة: "نود أن نحصل على حكم شامل من المحكمة فيما يتعلق بمدى ملاءمة الغرامة". تعرضت شركة SKT لسرقة معلومات بطاقة SIM الخاصة بالعميل بسبب هجوم قراصنة في أبريل من العام الماضي. ونتيجة لذلك، تم تسريب 26.96 مليون قطعة من المعلومات الأساسية بما في ذلك أرقام الهواتف ومفاتيح تعريف المشترك (IMSI). وفرضت لجنة المعلومات الشخصية غرامة قدرها 134.791 مليار وون وغرامة قدرها 9.6 مليون وون على الحادث الذي وقع في أغسطس من العام الماضي. وهذه هي أكبر غرامة منذ إطلاق لجنة المعلومات الشخصية. في ذلك الوقت، أشار مفوض المعلومات الشخصية، كو هاك سو، إلى أنه "كانت هناك نقاط ضعف أمنية عامة، وعلى الرغم من أننا كنا على علم بذلك لفترة طويلة، فقد أضعنا فرصة اتخاذ الإجراءات اللازمة". كانت القضية "عابرة"... مسألة ما إذا كان مبدأ التناسب قد انتُهك هو ما إذا كانت الغرامة باهظة مقارنة بالمخالفة. تعتقد الصناعة أن SKT ستسلط الضوء على انتهاك مبدأ التناسب في الغرامات. مبدأ التناسب هو المبدأ القائل بأن وسائل تحقيق الأغراض الإدارية يجب أن تكون لها علاقة تناسبية معقولة مع الغرض وأنه لا ينبغي فرض عقوبات أكثر من اللازم. وفقًا لقانون حماية المعلومات الشخصية المعدل، قامت لجنة حماية المعلومات الشخصية باحتساب غرامة قدرها 3% على أساس إجمالي المبيعات، وليس المبيعات المرتبطة مباشرة بالأنشطة غير القانونية. ردًا على ذلك، من المتوقع أن تجادل SKT بأن العقوبات المستندة إلى إجمالي المبيعات هي إجراء يوسع نطاق المسؤولية بشكل مفرط، مع الأخذ في الاعتبار طبيعة الحادث الناجم عن هجوم خارجي مثل القرصنة. "لا يوجد استثمار واسع النطاق أو أضرار ثانوية." نزاع قانوني في حالة تسرب المعلومات الشخصية، قد يعترض مشغل الأعمال على المسؤولية القانونية حول ما إذا كان قد أوفى بالتزاماته لضمان السلامة بموجب قانون حماية المعلومات الشخصية. ومع ذلك، في هذه الدعوى القضائية، تركز SKT على مدى ملاءمة الغرامة بدلاً من الإنكار الكامل لانتهاك التزام تدابير السلامة نفسه. ومن المرجح أيضًا أن تبني المحكمة حكمها على مدى ملاءمة مستوى العقوبات وليس على عدم الشرعية في حد ذاتها. وقال جي وون جانغ، المحامي في شركة المحاماة داريون: "ستؤكد شركة SKT على وقوع الحادث على الرغم من أنها نفذت إجراءات الحماية التي يتطلبها مستوى التكنولوجيا والممارسات الصناعية في ذلك الوقت"، وأضاف: "من المرجح أن نذكر أنها قامت باستثمارات أمنية واسعة النطاق وتحسينات للنظام بعد الحادث ولم تحدث أي أضرار ثانوية". وقال كيو بو كوون، نائب المحامي التمثيلي في شركة ماجونج للمحاماة: "(SKT) "بالنظر إلى أن سبب الدعوى يتمحور حول المبالغة في الغرامة، فإن القضية الرئيسية ستكون ما إذا كان مستوى العقوبات مناسبًا مقارنة بانتهاك القانون". وبما أنه من المتوقع أن تنتشر نتيجة الحكم في جميع أنحاء صناعة الاتصالات، فإن الحكم لا يقتصر على SKT ومن المتوقع أن يكون له تأثير على صناعة الاتصالات بأكملها. تواجه KT حاليًا غرامة من مكتب مفوض المعلومات الشخصية بعد انتهاء التحقيق الذي أجراه فريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص. يخضع LG U+ حاليًا لتحقيق الشرطة بتهمة عرقلة الواجبات الرسمية المتعلقة بالتخلص من الخوادم المخترقة. وفي هذه الحالات، يمكن أيضًا أن تكون استجابة الشركة بعد الحادث عاملاً رئيسيًا في تحديد المسؤولية القانونية. إذا فازت SKT، سيتم إلغاء الغرامة كلها أو جزء منها. وبطبيعة الحال، تم أيضًا تعليق طريقة لجنة المعلومات الشخصية لحساب معيار المبيعات الإجمالي. على وجه الخصوص، إذا تم إصدار حكم الإلغاء أو التخفيض الجزئي، فقد يتم اقتراح معيار يجب النظر فيه بشكل أكثر صرامة إلى معيار حساب الغرامات في حالات انتهاك المعلومات الشخصية والقرصنة. على العكس من ذلك، إذا خسرت شركة SKT، فسيتم الاعتراف بطريقة حساب الغرامات على أساس إجمالي المبيعات التي تطبقها لجنة المعلومات الشخصية على أنها مبررة من قبل السلطة القضائية. قد يؤدي هذا إلى تفسير يحمل الشركات المسؤولية على نطاق واسع عن إدارة حماية المعلومات الشخصية بغض النظر عما إذا كانت قد تعرضت لأضرار القرصنة أم لا. بالإضافة إلى ذلك، من المحتمل جدًا أن يتم زيادة شدة التنظيم على شركات معالجة المعلومات الشخصية واسعة النطاق، بما في ذلك شركات الاتصالات. وهناك ملاحظات مفادها أنه مع توسع الاستثمارات الأمنية في شركات الاتصالات، سيصبح من المحتم مراجعة استراتيجيات الإدارة لتعكس المخاطر التنظيمية المحتملة. وقال أحد مسؤولي صناعة الاتصالات: "سيكون هذا الحكم بمثابة معيار لقياس مدى تسامح القضاء مع الغرامات المستندة إلى إجمالي المبيعات"، مضيفًا: "من المحتمل جدًا أن يظل بمثابة سابقة تحدد اتجاه صناعة الاتصالات ونظام عقوبات المعلومات الشخصية المحلي ككل".[عرض المقال كاملا] الرئيس التنفيذي لشركة SKT، جيونج جاي هيون، يرفض دفع غرامة قدرها 134.8 مليار وون كوري... "غرامة 3% على المبيعات شديدة" (اختصار)

وينفي المشتبه به التهمة قائلاً: "لقد أدى سلوك B غير المتوقع إلى تعطيل أجواء الفصل الدراسي". زاعماً أنه "من المسلم به أن هناك نقطة غير لائقة، لكن لا يمكن القول أن صحته العقلية تضررت". تمت تبرئة مدرس اللغة الإنجليزية الذي شتم أحد طلاب الأكاديمية وأداره عقابًا بدنيًا من التهم. وفي الثامن من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره تم إرساله بتهمة إساءة معاملة الأطفال والتشهير. كان السيد "أ" في قاعة الدراسة بالأكاديمية في شهر مارس من العام الماضي. وقد اتُهم بالإساءة إلى طالب المدرسة الإعدادية "ب"، ووصفه بأنه "شخص مريض عقلياً"، وشتمه، وضرب كفه حوالي 100 مرة بزجاجة بلاستيكية فارغة. الأكاديمية، التي اعترفت بالانتهاكات بعد أن ترك السيد "أ" الشركة، قدمت شكوى وبدأ التحقيق. واعترف السيد "أ" بالوقائع نفسها، لكنه نفى تعمد ارتكاب الإساءة. قال: "كان الموقف الأكاديمي لـ "ب" غير صادق، مثل المزاح فجأة أو التصرف بشكل غير متوقع أثناء الفصل"، و"قامت والدة "ب" بتأديبه. قبلت النيابة ادعاء السيد "أ". وتقرر أنه من الصعب القول بأن كلمات وأفعال المشتبه به تسببت في ضرر لجسم الطفل أو كانت بمثابة إساءة تعادل الهجر أو الإهمال. وأوضح الادعاء: "من المسلم به أن كلمات المشتبه به وأفعاله كانت غير لائقة، ولكن لا توجد أدلة كافية لإثبات أن الطفل " بالإضافة إلى ذلك، وفيما يتعلق بتهمة التشهير، أضاف المتهم: “من الصعب الاعتراف بقصد التصريح لأنه جاء لمرة واحدة، والمضمون أقرب إلى التعبير عن رأي شخصي وليس التقليل من التقييم الاجتماعي للطفل الضحية، لذلك من الصعب القول بأنه ذكر الوقائع”. قال المحامي كانغ جيونغ هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "من أجل الاعتراف بالإساءة العاطفية للطفل، يجب الاعتراف بمستوى الضرر الذي يلحق بالصحة العقلية والنمو بما يتجاوز مجرد الفعل الذي قد يسبب عدم الراحة"، مضيفًا: "بينما يعترف العميل بصدق بالحقائق، يجب الاعتراف بالعمل المعني". وأوضح: "لقد تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال إثبات قانونيًا أن ذلك كان لأغراض تأديبية. #إهانة طالب في المرحلة الإعدادية #مدرس لغة إنجليزية #عدم اتهام #حادث #غوانغجو بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] "أنت مريض عقلي..." لماذا لا يحاكم مدرس اللغة الإنجليزية الذي أهان تلميذا في الصف الأول الإعدادي بتهمة الاعتداء على الأطفال؟ (الاختصار)

كيم إن وون، رئيس مجموعة التحقيق الجنائي، شركة محاماة داريون مع بدء تحقيقات الشرطة في موقع توزيع المواد الإباحية غير القانوني "AVMOV" مؤخرًا بشكل جدي، يتزايد الوعي بالجرائم الجنسية الرقمية. وعلى وجه الخصوص، مع أنباء مصادرة الشرطة للخادم وفتح تحقيق واسع النطاق، حتى المشاهدين البسطاء يرتجفون من الخوف لأنهم لا يعرفون متى ستصل الشرطة. في العشرين من الشهر، أجرينا مقابلة هاتفية مع كيم إن وون، رئيس المجموعة الإجرامية في مكتب المحاماة داريون، للاستماع إلى المسائل القانونية المتعلقة بتوزيع ومشاهدة المواد الإباحية. تم تعيين رئيس المجموعة كيم كمدعي عام في مكتب المدعين العامين لمنطقة إنتشون وعمل كمدعي عام رئيسي في مكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية ومكتب المدعين العامين لمنطقة سيول الشمالية، حيث تعامل مع الجرائم الجنسية والقضايا الخاصة والمالية لأكثر من 30 عامًا. أثناء التحقيق، انضم إلى داريون في مايو 2022. فيما يلي أسئلة وأجوبة مع قائد المجموعة كيم. - تسببت حادثة N Room في غضب شعبي وتم تشديد العقوبة. ومع ذلك، لماذا لا تختفي الجرائم الجنسية الرقمية مثل AVMOV؟ "السبب الأكبر هو الإيمان الأعمى بعدم الكشف عن هويته وبنية الربح المشوهة. لدى المجرمين اعتقاد خاطئ بأنهم آمنون إذا اختبأوا وراء حواجز تقنية مثل تجاوز الخوادم الخارجية والدفع بالعملة الافتراضية. لا يزال هناك هيكل سوق يجني المال عن طريق توزيع مقاطع فيديو استفزازية، وأعتقد أن حقيقة أن المستخدمين يمكنهم الوصول إليها بسهولة والتصور الراضي عن نفسها بأنها ليست جريمة كبيرة يسهمان أيضًا في الحفاظ على الطلب على الجريمة". - "إذا كنت تدفع بالعملات المعدنية، فسيتم الاحتفاظ بسجل." هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون أنه لن يتم تركها وراءها. "إن بورصات العملات المحلية والدولية الكبرى ملزمة بتوفير معلومات المشتركين بناءً على طلبات التعاون من وكالات التحقيق. ونظرًا لطبيعة بلوكتشين، يتم تسجيل تدفقات الأموال بشكل دائم وتتبعها حتى النهاية. وبمجرد تحديد عنوان محفظة المشغل، فهي مسألة وقت فقط قبل الكشف عن هوية جميع الأعضاء الذين أرسلوا العملات المعدنية هناك." - إذا ادعت أنك شاهدته معتقدًا أنه محتوى قانوني للبالغين ولم تكن تعلم أنه فيديو جريمة. "من الصعب إزالة الشكوك بمجرد الإشارة بشكل شخصي إلى أنك لا تعرف. على سبيل المثال، يجب النظر بشكل شامل في الأدلة الظرفية الموضوعية، مثل المسار الذي تم من خلاله الوصول إلى الموقع، وما إذا كان عنوان الفيديو أو الصورة المصغرة له يشير ضمنًا إلى عدم قانونية، ووقت المشاهدة. إذا تم الكشف بوضوح عن عدم الشرعية في اسم الملف أو الصورة المصغرة، فإن الدليل العلمي مثل تحليل سجل الوصول ضروري لدحض عدم الشرعية." - عقوبة تنزيل أو حيازة أو إعادة توزيع مقاطع الفيديو غير القانونية خارج نطاق المشاهدة. مستوى الجريمة هو: "الحيازة والتخزين جريمتان أكثر خطورة من المشاهدة. وذلك لأنه يحمل خطر المشاهدة مرة أخرى وتوزيعه في أي وقت. علاوة على ذلك، إذا قمت بإعادة توزيعه، يمكن أن تتم معاقبتك بنفس مستوى الشخص الذي وزعه لأول مرة. على وجه الخصوص، إذا قمت بتوزيع مواد الاستغلال الجنسي للأطفال والمراهقين، يمكن أن يُحكم عليك بالسجن لأكثر من 3 سنوات، لذلك من المحتمل جدًا أنه حتى الجاني لأول مرة سيتم الحكم عليه بالسجن دون مراقبة." - طلب تحميل فيديو عالي المستوى أو السخرية من الضحية. هل سيخضع المستخدمون الذين يتركون التعليقات لعقوبات مختلفة عن أولئك الذين شاهدوها ببساطة؟ "أي عمل يشجع على جريمة أو يسخر من الضحية من خلال تعليقات تتجاوز مجرد المشاهدة يتم قبوله من قبل وكالات التحقيق والمحاكم كدليل قوي على المشاركة النشطة في جريمة. ومن الناحية القانونية، قد يتم تطبيق تهمة المساعدة والتحريض على جريمة الناشر، وإذا تم طلب مقطع فيديو معين، فقد يتم تفسيره على أنه مجال خاص بمعلم أو مدير مشارك. بالإضافة إلى ذلك، إذا واصلت المشاركة داخل الموقع من خلال التعليقات التي تحدد الضحية وتسخر منها، فقد تتعرض لـ التشهير أو التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات يتم تطبيق تهم إضافية بالإهانة بموجب القانون الجنائي، لذلك من المحتمل جدًا أن يتم فرض عقوبة أشد بكثير من عقوبة المشاهد البسيط. المراسل بايك جاي هيون (itbrian@newsis.com)[عرض المقال كاملا] "لا داعي لاستخدام عذر "لم أكن أعرف"... نحن بحاجة إلى تغيير النظرة المتساهلة للجرائم الجنسية الرقمية" (رابط)

الشتاء هو الفصل الذي يمكن أن تنتشر فيه شرارة صغيرة بسهولة إلى حريق كبير. يكون خطر الحرائق الداخلية مرتفعًا بشكل خاص خلال هذه الفترة التي يتزايد فيها استخدام أجهزة التدفئة بسرعة. في حالة نشوب حريق داخلي، يلزم توخي الحذر بشكل خاص لأن أسوأ نتيجة يمكن أن تكون فقدان الأرواح ويمكن أن تؤدي أيضًا إلى عقوبات جنائية ومطالبات تعويضات مدنية ضخمة. تكمن المسألة القانونية في حوادث الحريق في درجة القصد والإهمال. وفقاً للمادة 164 من القانون الجنائي (إحراق المباني القائمة)، يعاقب بالسجن المؤبد أو أكثر على من أضرم النار عمداً في مبنى قائم. ومن ناحية أخرى، فإن جريمة إشعال حريق عن طريق الخطأ (المادة 170 من القانون الجنائي) تخضع لغرامة تقل عن 15 مليون وون. المشكلة تنشأ في مواقف غامضة. وحتى لو لم تكن هناك نية محددة، تطبق المحكمة جريمة الحرق العمد إذا "تم إهمال حريق مع العلم بإمكانية نشوبه". بالإضافة إلى ذلك، إذا كان الحريق ناجمًا عن الإهمال المهني أو الإهمال الجسيم (الإهمال المتعمد تقريبًا)، يتعرض الشخص للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو غرامة تصل إلى 20 مليون وون بموجب المادة 171 من القانون الجنائي. على وجه الخصوص، إذا تم الاعتراف به على أنه خطأ، فهو لا يخضع لعقوبة جنائية فحسب، بل لا يمكن أيضًا تخفيض المسؤولية عن الأضرار بموجب المادة 750 من القانون المدني في التعويض وفقًا للأحكام الخاصة لقانون المسؤولية عن الخطأ، وقد يتعين عليك دفع مبلغ كبير من التعويض. لذلك، من المهم إثبات أنها لم تكن "جريمة مع سبق الإصرار" منذ المراحل الأولى من التحقيق. تولى المحامي Kim Jong-seo من شركة المحاماة داريون مؤخرًا مسؤولية قضية السيد "أ"، العميل الذي كاد أن يصبح مُشعل حريق بسبب لحظة خطأ. تم حجز السيد "أ" بتهمة محاولة إحراق مبنى في هيونجو عن طريق إشعال النار في كيس صديق للبيئة في منزله بولاعة وهو في حالة سكر. ودافعت الشرطة بقوة عن توجيه الاتهام، قائلة إن السيد "أ" كان لديه "نية محددة" لإشعال النار بناءً على حقيقة أنه أشعل النار بنفسه باستخدام ولاعة. وبناء على ذلك، تم تطوير استراتيجية دفاعية مبنية على أدلة موضوعية. أولاً، حقيقة أن السيد أ. اتصل طوعاً بالرقم 119 مباشرة بعد إشعال النار، جادل قانونياً بأن هذا يشكل محاولة استسلام واعتقال بموجب القانون. إضافة إلى أنه عانى من آلام نفسية نتيجة وفاة أحد أفراد عائلته، وأثبتت السجلات الطبية أنه كان ضعيفاً نفسياً وجسدياً وقت الحادث. بالإضافة إلى ذلك، أثبتت الصور من مكان الحادث أن الحريق تسبب فقط في احتراق بعض الحقيبة البيئية وورق الحائط ولم يشكل خطرًا عامًا. ونتيجة لذلك، أصدرت النيابة لائحة اتهام مع وقف التنفيذ مشروطة بإكمال التدريب لمنع العودة إلى الإجرام، وتمكن العميل من تجنب خطر التحول إلى سجل إجرامي وحماية حياته كأخصائي اجتماعي. وقال المحامي كيم جونغ سيو من شركة المحاماة داريون: "مباشرة بعد الحريق، لا يوجد موقف، لذلك هناك العديد من الحالات التي يتم فيها إلقاء أقوال ضد الذات، ولكن حتى بيان واحد يمكن أن يغير بشكل كبير مستوى العقوبة ونتيجة المسؤولية عن التعويض". وشدد على أنه "علينا أن نثبت أنه لا يوجد إهمال وأن نضع استراتيجية استجابة تقلل من درجة الإهمال من أجل الهروب من الضربة المزدوجة المتمثلة في العقوبة الجنائية والتقاضي المدني". الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr حوادث الحرائق في الشتاء تتزايد بسرعة.. لا يوجد سوى فارق بسيط بين “القصة الحقيقية” و”الحرق العمد” (رابط)

تم تأجيل الاحتجاجات حتى الانتخابات المحلية في يونيو... مع الاهتمام بنتائج المحاكمة الأولى لعرقلة حركة الترام، عقد التحالف الوطني للقضاء على التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة (جيون جانغ يون) اجتماعًا حاشدًا يوم 19 للاحتفال بمرور 1000 يوم على الحملة الدعائية لمترو الأنفاق في الطريق إلى العمل وحث حكومة مدينة سيول على اتخاذ قرار لضمان حق التنقل للأشخاص ذوي الإعاقة. كما ألمح إلى إمكانية استئناف الاحتجاجات، قائلاً إنه إذا لم يكن هناك تغيير في السياسة من جانب حكومة مدينة سيول، "فلن يكون لدي خيار سوى استخدام مترو الأنفاق مرة أخرى". قام جيون جانج يون بتعليق احتجاجات مترو الأنفاق مؤقتًا حتى الانتخابات المحلية في يونيو بعد اجتماع سياسي مع مرشحي عمدة سيول من الحزب الديمقراطي الكوري. في صباح اليوم التاسع عشر، أقام جيون جانغ يون حدثًا بعنوان "1000 يوم من دعاية مترو الأنفاق في الطريق إلى العمل" في محطة هيهوا على خط مترو الأنفاق رقم 4 في جونجنو جو، سيول. كما حضر هذا الحدث زعيم حزب العدالة كوون يونغ غوك، بالإضافة إلى مسؤولين من الحزب التقدمي وحزب الدخل الأساسي. ولم يحضر عمدة سيول أوه سي هون، الذي سبق أن عرض عليه جيون جانغ يون لقاءً. تم إجراء عرض لكتابة وإرفاق الملاحظات اللاصقة مباشرة بعد بدء الحملة الدعائية التي استمرت 1000 يوم. وسرعان ما تم إرفاق أكثر من 40 مذكرة لاحقة بالمنصة. وتضمنت الملاحظات الملصقة أشياء مثل، "لقد مر ألف يوم، ومرت عشرة آلاف يوم، ولن أشعر بالتعب حتى مرور 100 ألف يوم". "نحن جميعًا محرومون من القدرة على الحركة أو الأشخاص الذين سوف يعانون من الحرمان من القدرة على الحركة". وانتقد جيون جانج يون حكومة مدينة سيول وعمدة المدينة أوه سي هون لتجاهلهما ضمان الحقوق الفعلية من خلال رفض حقوق التنقل للمعاقين باعتبارها حقوقًا مسألة الصراع. كما تم التوضيح أيضًا أنه إذا لم تغير حكومة مدينة سيول سياستها، فقد تستأنف ركوب مترو الأنفاق. وقال بارك جيونج سيوك، الرئيس التنفيذي لشركة جيون جانج يون: "إذا كانت حقوق (الحركة) التي تتحدث عنها مدينة سيول غير مضمونة فعليًا، فلن يكون أمامنا خيار سوى استخدام مترو الأنفاق مرة أخرى". وتنفذ جيون جانغ يون حملات دعائية تطالب بحقوق التنقل المضمونة للأشخاص ذوي الإعاقة على أرصفة مترو الأنفاق خلال ساعة الذروة، مستغلة اليوم العالمي للأشخاص ذوي الإعاقة في ديسمبر 2021 كفرصة. ونتيجة لذلك، تأخرت القطارات لمدة تصل إلى عشرات الدقائق. تم تقديم حوالي 4500 شكوى وشكوى إلى شركة سيول للنقل في العام الماضي وحده. وفي هذا اليوم، حدث أيضًا احتكاك مع بعض المواطنين خلال الحدث. واحتج أحد الرجال بالصراخ: "أوه، إنه صاخب للغاية"، وتلفظ رجل آخر بكلمة بذيئة. قررت منطقة جيون جانغ يون تعليق احتجاجات مترو الأنفاق مؤقتًا حتى يوم الانتخابات المحلية في 3 يونيو. يأتي ذلك مع قبول اقتراح تأجيل الاحتجاجات وعقد اجتماعات سياسية للمشرع من الحزب الديمقراطي كيم يونغ باي، الذي أعلن عن نيته الترشح لمنصب عمدة سيول. التحقيق والمحاكمة جاريان... هناك احتمال كبير بالذنب بتهمة "عرقلة حركة الترام". ويتوقع البعض أن نتيجة الحكم الأول للمحاكمة بتهمة عرقلة حركة الترام عقب تظاهرة مترو الأنفاق التي قام بها بعض نشطاء جيون جانغ يون سيكون لها تأثير على أسلوب احتجاجات جيون جانغ يون في المستقبل. تلقت الشرطة عددًا من الشكاوى والاتهامات ضد نشطاء جيون جانغ يون من شركة سيول للنقل ومجموعات مدنية، بما في ذلك عرقلة الأعمال وحركة الترام، وتقوم بالتحقيق فيها. وفي يوم 29، سيتم الإعلان عن نتائج المحاكمة الأولى بتهمة عرقلة حركة الترام لاثنين من نشطاء جيون جانج يون. وتم تسليمهم إلى المحاكمة بتهمة تعطيل التشغيل السلس للقطارات خلال حملة دعائية في أبريل 2022 وأبريل 2023. وتوقع الخبراء أن هناك فرصة جيدة لأن تجد المحكمة نشطاء جيون جانغ يون مذنبين بعرقلة حركة الترام. وقال كواك جون هو، المحامي في شركة تشيونغ للمحاماة: "سيكون من الصعب على المحكمة أن تقول لا للعرقلة، لذلك هناك احتمال كبير بأن يتم التوصل إلى إدانة. ومع ذلك، سنحاول تقليل العقوبة إلى أدنى حد ممكن". وقال سيوك سانج يوب، المحامي في شركة Ilo للمحاماة، أيضًا: "من غير المرجح أن يتم إدانة شخص ما عندما يقوم بعرقلة حركة المرور أثناء مسيرة. ومع ذلك، عندما يتم عرقلة حركة الترام بشكل متكرر ومتعمد، كما في هذه الحالة، ويتضرر المواطنون نتيجة لذلك، فإن احتمال الإدانة يكون أعلى مما هو عليه في الحالات العادية". وقال في الوقت نفسه: «إذا كانت درجة العرقلة إلى حد تأخير تشغيل القطار، مثل فتح باب القطار فعلياً أو الاستلقاء على السكة، فقد ثبتت (التهمة)». وفي حال صدور حكم بالإدانة، ستكون الحملات الدعائية داخل المحطة ممكنة، لكن هناك ملاحظات تشير إلى أنه سيكون من الصعب الحفاظ على أسلوب الاحتجاج الذي يؤخر بشكل فعال تشغيل مترو الأنفاق. على وجه الخصوص، من المتوقع أنه في حالة صدور حكم بالإدانة، قد تجري وكالة التحقيق تحقيقًا أكثر نشاطًا أو حتى تفكر في اعتقال الجاني في المستقبل. وقال نام كوون يول، المحامي في مكتب المحاماة داريون، إن "هذه السوابق تعمل بشكل فعال كمبادئ توجيهية لوكالات التحقيق ولها تأثير في الحفاظ على معيار واتجاه ثابت للتحقيق والملاحقة القضائية لأعمال الاحتجاج المماثلة". المراسل بارك جين هو (zzino@mt.co.kr) المراسل كيم سيو هيون (ssn3592@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] جيون جانغ يون يحتفل بـ "1000 يوم من دعاية مترو الأنفاق"... "إذا لم يتم ضمان حقوق النقل، فسوف أركب مرة أخرى" (اختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم التاسع عشر أنها أكملت بنجاح ندوة حول موضوع "تعاقب الشركات العائلية المستقبلية واستراتيجية إدارة الأصول العالمية". عقدت الندوة في المقر الرئيسي لشركة بارك وان للمحاماة داريون في يويدو، سيول في السادس عشر من الشهر الجاري، وتناولت قضايا قانون الميراث المتغيرة بسرعة، مثل قرار المحكمة الدستورية الأخير بعدم الدستورية فيما يتعلق بنظام النصيب الشرعي وما يسمى بـ "قانون جو هارا" الذي دخل حيز التنفيذ هذا الشهر، وناقشت القضايا مع الأفراد الأثرياء المحليين والأجانب. وكانت مستعدة لتقديم حلول الخلافة العملية لرواد الأعمال. في مثل هذا اليوم، حضر شون إلجوت، مؤسس أكاديمية فيريتاس كوليجيت، وهي مدرسة خاصة مرموقة، وزوجته ممثلة واشنطن العاصمة، وخبراء عقاريون وماليون عالميون وأبدوا اهتمامًا كبيرًا. وتألفت الندوة من أربع جلسات شارك فيها خبراء قانونيون وضريبيون ومحاسبيون وقانونيون من الخارج. قام تشان وو جيونج، الرئيس التنفيذي لشركة داريون Management، الذي تولى مسؤولية الجلسة الأولى، بتحليل التغييرات العملية الناتجة عن قرار المحكمة الدستورية، مثل إلغاء المجلد النصيب الشرعي من "الأخ والأخت"، تحت عنوان "الاتجاهات في قوانين وسوابق خلافة الأصول في كوريا". وشدد الممثل جيونج، "بما أننا نعيش في عصر يتم فيه احترام رغبات المتوفى، يجب وضع تخطيط أولي يأخذ في الاعتبار الروتين الوصايا وأسباب عدم أهلية الميراث أمر ضروري. وفي الجلسة التالية، قدم المحامي دونج هوو سون، من نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية، عرضًا حول موضوع "قوانين وقضايا توريث الأصول الأمريكية". وحذر المحامي سون من مخاطر عملية الوصية الصعبة التي يجب اتباعها عند الاحتفاظ بالأصول في الولايات المتحدة. وقدم نماذج لإدارة الأصول تلبي المعايير العالمية، مثل "Living Trust" و"Establishment of LLC"، كوسيلة رئيسية لحماية الأصول بشكل آمن. في الجلسة الأخيرة، قدم محاسب الضرائب لي جو هي والمحاسب بارك سو جين استراتيجيات احترافية لتوفير الضرائب. أوضح محاسب الضرائب لي جو هي مخاطر فرض الضرائب على الأصول العالمية بناءً على تحديد الإقامة وتدابير منع الازدواج الضريبي. تلقى المحاسب بارك سو جين استجابة إيجابية من خلال تقديم محاكاة لتوفير الضرائب من خلال هيكل الأسهم باستخدام خصم ميراث الشركة العائلية ونظام الضرائب الخاصة لضريبة الهدايا بحد أقصى 60 مليار وون كوري. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "كانت هذه الندوة فرصة لعرض الحلول المتكاملة الفريدة التي تقدمها شركة داريون والتي تشمل القانون المحلي، وقانون الولاية الأمريكية، والضرائب الدولية المعقدة." وأضاف: "سنواصل الاستفادة من شبكتنا العالمية لحل المخاوف المعقدة المتعلقة بتعاقب الأصول لدى رواد الأعمال في مكان واحد". وأضاف: "سنوفر فرصًا مختلفة". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب محاماة داريون، اختتام ندوة "تعاقب الشركات العائلية المستقبلية وإدارة الأصول العالمية" بنجاح (اذهب هنا) رويشو - شركة محاماة داريون، اكتملت بنجاح ندوة "تعاقب الشركات العائلية المستقبلية وإدارة الأصول العالمية" (اذهب هنا)

ومؤخرًا، وجهت النيابة لائحة اتهام إلى نحو 50 شخصًا، من بينهم مدرسون مشهورون يُطلق عليهم "المدرسون الأحاديون"، ومسؤولون في معاهد امتحانات القبول الكبيرة، ومعلمون حاليون وسابقون. وهم متهمون بتقديم أموال للمعلمين الذين لديهم خبرة في كتابة CSAT أو أسئلة التقييم الوهمية وشراء الأسئلة، أو الحصول على الأسئلة مسبقًا من كتب EBS المدرسية قبل نشرها واستخدامها في محتوى التعليم الخاص. واعتبرت سلطات التحقيق أن هذه قضية خطيرة تقوض عدالة المجال التعليمي، ووجهت اتهامات مثل انتهاك قانون مكافحة الفساد وعرقلة الأعمال، وأحالت المتورطين إلى المحاكمة. واللافت في هذه القضية أنه ليس فقط المعلم الذي استلم الأموال ومسؤولي التعليم الخاص الذين قدموها، بل شركة التعليم الخاص أيضًا هي التي وقفت أمام القانون. وهذا يشير إلى أن التعاون الخارجي المعتاد أو العقود الاستشارية يمكن أن تصبح مخاطر قانونية يمكن أن تدفع الشركة بأكملها إلى الأزمة. تم تقديم قانون مكافحة الفساد لضمان الأداء العادل لواجباتهم من قبل الموظفين العموميين، ولكن في ممارسات الشركات، غالبًا ما تنشأ مشاكل بسبب سوء فهم نطاق تطبيقه. "الموظفون العموميون، وما إلى ذلك" على النحو المحدد في القانون لا يشمل على نطاق واسع المسؤولين الحكوميين فحسب، بل يشمل أيضًا أعضاء هيئة التدريس والموظفين في المدارس على جميع المستويات، بما في ذلك المدارس الخاصة، والمديرين التنفيذيين والموظفين في المؤسسات المدرسية وشركات الإعلام. بمعنى آخر، عندما تبرم شركة ما عقدًا مع خبير خارجي لأغراض التسويق والاستشارة والمحاضرات وما إلى ذلك، وإذا تم إدراج الطرف الآخر في قائمة "الموظفين العموميين وما إلى ذلك"، فسيتم تطبيق قانون مكافحة الفساد دون استثناء. من وجهة نظر الشركة، فإن الأمر الأكثر خطورة هو فرض العقوبة المزدوجة. وينص قانون مكافحة الكسب غير المشروع على فرض الغرامات أو الغرامات ليس فقط على الموظف الذي يرتكب المخالفة ولكن أيضًا على الشركة التي ينتمي إليها. في هذه الحالة أيضًا، إذا تم الاعتراف بأن أحد مسؤولي الأكاديمية قدم أموالاً أو أشياء ثمينة للمعلم فيما يتعلق بالعمل، فمن الصعب على مؤسسة الأكاديمية تجنب العقوبة أيضًا. وعلى وجه الخصوص، فإن إحدى القضايا الرئيسية في إصدار الأحكام هي ما إذا كان هناك توجيه أو مساعدة تنظيمية على مستوى الشركة أثناء عملية التحقيق، أو ما إذا كان قد تم ممارسة قدر كبير من الاهتمام والإشراف لمنع الانتهاكات. ولذلك، يجب على الشركات استيعاب المبادئ التالية في نظام الامتثال الخاص بها من منظور إدارة المخاطر. أولا، هناك حاجة إلى جعل إجراءات التحقق من الهوية إلزامية لشركاء المعاملات. وهذا يعني أنه عند توقيع عقد استشاري أو طلب محاضرة، يجب أن تكون هناك عملية للتحقق مسبقًا مما إذا كان الطرف الآخر "مسؤولًا عامًا، وما إلى ذلك" بموجب قانون مكافحة الكسب غير المشروع. وعلى وجه الخصوص، يجب الاعتراف بوضوح بأن المعلمين في المدارس الخاصة، وليس المدارس العامة، والعاملين في مجال الإعلام مؤهلون أيضًا، وإذا لزم الأمر، يجب أن يُطلب منهم تقديم دليل على الموافقة المسبقة من رئيس المؤسسة ذات الصلة. وبعد ذلك، لا بد من وضع أساس موضوعي لحساب الحقوق المشروعة. ويستثني القانون تلقي الأموال أو الأشياء الثمينة بناء على سلطة شرعية. ومع ذلك، كما هو الحال في هذه الحالة، فإن دفع مبلغ يتجاوز بكثير سعر السوق العادي أو دفع أموال باسم رسوم الاستشارات دون نتائج خدمة محددة من المحتمل جدًا أن يتم اعتباره رشوة أو أموال أو أشياء ثمينة غير قانونية. عند الدفع مقابل الخدمات الخارجية، يجب على الشركات وضع معايير معقولة بناءً على أسعار الوحدات في السوق والتحقق بدقة مما إذا كانت تفاصيل العقد تتطابق مع العمل الفعلي المنجز. المبدأ الأخير المهم هو حظر استخدام المعلومات السرية وغير المكشوف عنها أثناء العمل. عندما تدفع شركة ما رسومًا للحصول على معلومات من موظف عام، وما إلى ذلك، إذا تم تصنيف المعلومات على أنها سر رسمي، فإن هذا قد لا ينتهك قانون مكافحة الفساد فحسب، بل يمتد أيضًا إلى جرائم مثل عرقلة الأعمال أو خيانة الأمانة. حتى لو تم إبرام عقد قانوني قانونيًا، إذا كانت المعلومات الفعلية المتبادلة عبارة عن معلومات داخلية غير معلنة حصل عليها الطرف الآخر أثناء عمله، فإن ذلك يعتبر عملاً غير قانوني. لذلك، من الضروري مراقبة تقدم عمل الإدارات ذات الصلة عن كثب حيث يتم جمع المعلومات بشكل متكرر، مثل التعاون الخارجي أو التخطيط الاستراتيجي، والتحقق باستمرار مما إذا كان مصدر وظروف المعلومات التي حصل عليها المديرون التنفيذيون والموظفين ضمن الحدود القانونية. أصبحت قدرات الامتثال الآن مؤشرًا رئيسيًا لاستدامة الشركة. إن إنشاء نظام وقائي لإدارة المخاطر يتجاوز الاستجابات السلبية لتجنب القانون هو أضمن طريقة لحماية ثقة الشركات وتأمين القدرة التنافسية. إنه الوقت الذي تحتاج فيه المنظمة بأكملها، بدءًا من الإدارة إلى الموظفين على مستوى العمل، إلى بذل الجهود لزيادة الحساسية القانونية وجعل الإدارة الأخلاقية جزءًا من دستورها. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] «الشركات تُعاقب أيضًا على أخطاء الموظفين».. ما سبل تجنب قانون مكافحة الكسب غير المشروع «العقوبة الثنائية»؟ (الاختصار)

أعلنت شركة المحاماة داريون في السادس عشر من الشهر الجاري أنها أطلقت "فريق عمل تخفيف الأضرار التجارية (TF)" للرد على النزاعات التجارية المتزايدة بسرعة بشأن الامتيازات. وفقًا لـ "نتائج المسح الميداني للامتياز لعام 2025" الصادر عن لجنة التجارة العادلة، تمت الإشارة إلى ضعف المبيعات وممارسات المعاملات غير العادلة وانعدام الثقة في أساليب التسوية باعتبارها الأسباب الرئيسية التي تجعل أصحاب الامتياز يفكرون في إنهاء العقود. خاصة في المطاعم والصناعات المتعلقة بنمط الحياة. لقد وجد أن هناك عددًا متزايدًا من الحالات التي تؤدي فيها النزاعات بين مقر الامتياز وأصحاب المتاجر إلى مشاكل هيكلية. تم إنشاء فريق العمل هذا للتحليل الهيكلي والاستجابة المنهجية للنزاعات التي تحدث بشكل متكرر في جميع أنحاء أعمال الامتياز، مثل استرداد رسوم الامتياز، وهيكل التسوية غير الواضح، وتعيين العناصر الأساسية، والمشكلات المتعلقة بمعاملات المواد الخام والفرعية. يرأس فريق العمل المحامي جي جون سون، رئيس المجموعة القانونية للشركات داريون. بالإضافة إلى ذلك، انضم المحامي شين جونغ سو، رئيس المركز الاستشاري للشركات التابع للمجموعة القانونية للشركات، وعزز خبرته. المحامي سون هو سكرتير سابق للجنة التجارة العادلة وقد اكتسب خبرة متراكمة في مجال الامتياز والتجارة العادلة من خلال إجراء المداولات والتحقيقات المباشرة في حالات انتهاك قانون أعمال الامتياز والتحقيقات المنتظمة في مقرات الامتياز واسعة النطاق. يتمتع المحامي شين بخبرة كبيرة في الرد على النزاعات الجماعية واسعة النطاق، مثل حادثتي Timon وWeMakePrice. بالإضافة إلى ذلك، انضم إلى فريق العمل المحامي العمالي إن تاي بانج، والمحامي جي مين هي، الذي اكتسب خبرة متراكمة في مجال التجارة العادلة واستشارات الشركات، والمحامي جانج جي وون، الذي شغل منصب المدير الإداري لشركة مدرجة في بورصة كوسداك، والمحامي كيم داي جيل، الذي مارس قانون الامتثال والعقود والمحاسبة المالية في العديد من الشركات. وبالإضافة إلى ذلك، انضم خبراء في المحاسبة والضرائب والعمل إلى فريق العمل. نحن نقدم "خدمة شاملة لتخفيف الأضرار" تتجاوز مجرد مراجعة المبادئ القانونية وتشمل التمويل والمحاسبة والعمل من خلال توفير "خدمة شاملة لتخفيف الأضرار" تشمل التمويل والمحاسبة والعمالة من خلال تحليل نظام التسوية الخاص بصاحب الامتياز، وحساب الأرصدة غير المدفوعة، وفحص مخاطر العمل أثناء عملية تشغيل الامتياز. قال المحامي داريون جي جون سون: "إن الأفعال غير العادلة التي تستخدم المركز الأعلى للامتياز تتجاوز مجرد انتهاك القانون، وترتبط بشكل مباشر بسبل عيش أصحاب المتاجر". وقال: “نخطط لتقديم إجراءات الدعم والاستجابة الجماعية بالتوازي”. ويستعد داريون حالياً لتشغيل مركز الإبلاغ عن الأضرار لشركات الامتياز، ويخطط لتقديم حلول فعالة تركز على حماية أصحاب المتاجر من خلال مركز الإبلاغ عن الأضرار في المستقبل. يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Tax Ilbo - شركة محاماة داريون تطلق فريق عمل مخصص لـ "تخفيف أضرار الأعمال التجارية" (انقر هنا) قائد قانوني - منازعات أعمال الامتياز المنتشرة... مكتب محاماة داريون يطلق صندوق TF المخصص لتخفيف أضرار الامتياز (الرابط) Sejeong Ilbo - شركة محاماة داريون تطلق صندوق TF المخصص لامتياز تخفيف أضرار الأعمال (الرابط)

وأثناء التحقيق لم يكن قادراً على السيطرة على جسده وجاء اختبار الشعر إيجابياً. "هناك اختلافات في كل اختبار شعر على حدة... لا أستطيع التأكد من أنه تناول الدواء في التاريخ المحدد." رجل في الثلاثينيات من عمره تمت محاكمته بتهمة أخذ فيلوبون، ثبت أنه غير مذنب في المحاكمة الأولى. وخلص فرع وونجو بمحكمة منطقة تشنتشون إلى أن السيد "أ" غير مذنب بتهمة انتهاك قانون مكافحة المخدرات (هيانججيونج) في ديسمبر من العام الماضي. وقد ثبت أن السيد "أ" غير مذنب في مقر إقامته في مارس من العام الماضي. كان يشتبه في أنه أخذ فيلوبون. في ذلك الوقت، رأت الشرطة أن التهمة واضحة، مستشهدة بحقيقة أن السيد "أ" أظهر سلوكًا غير طبيعي مثل عدم القدرة على التحكم في جسده أو إيذاء نفسه عندما تم القبض عليه في قضية اعتداء منفصلة، ​​وأن نتائج تحليل الشعر التي أجراها المعهد الوطني لعلوم الطب الشرعي كانت إيجابية بالنسبة لفيلوبون. ونفى السيد "أ" التهمة. ورغم إمكانية اكتشاف المادة في شعره بسبب تاريخه السابق في تعاطي المخدرات، إلا أنه ادعى أنه لم يتناول الدواء في التاريخ المحدد في لائحة الاتهام. ورداً على ذلك، قال: “أظهر فحص البول التفصيلي الذي تم إجراؤه بعد 10 أيام من الحادثة نتيجة سلبية”، مضيفاً: “بالنظر إلى فترة إفراز الدواء الطبيعية، إذا كان قد تناول المخدرات بالفعل، كان من المفترض أن يأتي اختبار البول إيجابياً أيضاً”. كما أكد أن السلوك غير الطبيعي وقت الاعتقال كان من آثار الإغماء الجانبية الناجمة عن تناول أدوية البرد والحبوب المنومة والكحول معًا بسبب الاكتئاب الشديد والتوتر. وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وأوضحت المحكمة أنه "صحيح أنه تم الكشف عن مواد مخدرة في شعر المتهم، ولكن بما أن هناك فروق فردية في اختبارات الشعر، فمن الصعب أن نستنتج من هذا وحده أنه تم تناول المادة المخدرة في الوقت المذكور في لائحة الاتهام". ثم شككت المحكمة في مصداقية أقوال السيد "ب"، زميله في المنزل، والذي كان الدليل المباشر الوحيد. وقالت المحكمة: "بالإضافة إلى حقيقة أن السيد هي أضاف: "بالنظر إلى أن نتيجة اختبار البول كانت سلبية أيضًا، فمن الصعب القول بأن التهم قد تم إثباتها بما لا يدع مجالاً للشك". وقال المحامي مين يونج هان من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لقد استند الادعاء فقط إلى السلوك غير الطبيعي للمدعى عليه ونتائج الشعر الإيجابية، لكنه أسقط لائحة الاتهام من خلال التحليل العلمي للتناقض في التوقيت في نتائج اختبار البول". "التبرير الطبي والمنطقي يمكن أن يؤدي إلى نتائج جيدة."[عرض المقال كاملا] "كانت نتيجة الاختبار إيجابية بالنسبة للشعر..." رجل في الثلاثينيات من عمره برئ من تهمة استخدام فيلوبون "لماذا؟" (الاختصار)