التغطية الإعلامية

قضت المحكمة العليا بأنه إذا توقفت مؤسسة طبية تسببت في تحمل شركة التأمين لتكلفة استحقاقات الرعاية الطبية من خلال الخداع أو غيره من الأساليب غير العادلة، عن العمل، فلن يقتصر الأمر على أن المؤسسة الطبية ذات الصلة لم تعد قادرة على القيام بعملها، بل إن موضوع التصرف نفسه قد اختفى، لذلك لا يمكن فرض تعليق العمل على المؤسسة الطبية ومؤسسة طبية جديدة يفتحها نفس الشخص بعد الإغلاق (انظر حكم المحكمة العليا رقم 2020du39365، الصادر في 27 يناير 2022). ومع ذلك، حتى في الحالة المذكورة أعلاه، إذا تم التعرف على هوية جوهرية بين المؤسستين الطبيتين، على سبيل المثال إذا كان موقع افتتاح المؤسسة الطبية المفتوحة حديثًا هو نفسه أو يقع بالقرب من المؤسسة الطبية السابقة ويستخدم اسمًا مشابهًا، إذا كانت قاعدة طلب المريض التي تشكلت أثناء تشغيل المؤسسة الطبية السابقة هي نفسها أو ما شابه ذلك، أو إذا تم نقل الموارد البشرية والمادية كما هي، فقد يظل من الممكن تعليق العمليات التجارية للمؤسسة الطبية المفتوحة حديثًا من قبل المشغل الذي أغلق المؤسسة الطبية التي قدمت مطالبات غير عادلة. لذلك، واستنادًا فقط إلى استنتاج قرار المحكمة العليا المذكور أعلاه، يلزم توخي قدر كبير من الحذر في الحالات التي يتم فيها إغلاق العمل بعد تحقيق في الموقع وقبل تعليق العمل، ثم يفتح عيادة قريبة تحت نفس الاسم أو اسم مشابه، أو يحتفظ بشكل تشغيلي إلى الحد الذي يساء فهمه على أنه مؤسسة طبية متطابقة تقريبًا في المظهر. وفي الوقت نفسه، إذا أكد التحقيق الميداني الذي أجرته وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية المطالبات غير العادلة وأغلقت مؤسسة طبية معرضة لخطر التعرض لتعليق أعمالها أعمالها ولم تعد تدير المؤسسة، يصبح تعليق الأعمال غير فعال كوسيلة لفرض العقوبات. تجدر الإشارة إلى أنه في مثل هذه الحالات قد يتم فرض غرامة بدلاً من إيقاف العمل. في نهاية المطاف، إذا تم تأكيد المطالبات غير العادلة نتيجة للتحقيق الميداني الذي تجريه وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، فمن الصعب تجنب الإجراء الإداري بأي شكل من الأشكال، سواء كان تعليق العمل أو الغرامة. فماذا لو تم إغلاق العمل قبل التحقيق بعد تحديد الهدف للتحقيق الميداني؟ فيما يتعلق بهذا، تنص لوائح إشعار وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، التي تمت مراجعتها في 30 يونيو 2022، على أنه إذا تم اعتبار تعليق العمل غير فعال كعقوبة بسبب إغلاق مؤسسة طبية قبل الانتهاء من التصرف الإداري أو أن المؤسسة الخاضعة للتصرف غير موجودة بسبب تغيير في شخصية الممثل في مؤسسة طبية افتتحتها شركة، فقد يتم فرض غرامة بدلاً من تعليق العمل ("غرامة بدلاً من العمل"). التعليق") "معايير التطبيق" المادة 2، الفقرة 2 (ج). وفقًا لذلك، وفقًا للإشعار المنقح أعلاه، حتى قبل تأكيد التصرف الإداري، على سبيل المثال، قبل إجراء التحقيق الميداني من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية، إذا تم تأكيد المطالبات غير العادلة من خلال التأكيد الموقعي من قبل الشركة الوطنية للتأمين الصحي وتم اختيار المؤسسة الطبية كهدف للتحقيق في الموقع، فإن خطر فرض الغرامة لا يزال موجودًا حتى لو أغلقت المؤسسة الطبية ذات الصلة أعمالها وتجنبت تعليق العمل. ومع ذلك، إذا لم يتم إجراء تحقيق إداري محدد، مثل التأكيد الميداني من قبل المؤسسة الوطنية للتأمين الصحي، على منشأة تمريض تم إغلاقها قبل أن تجري وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية تحقيقًا ميدانيًا، فلا تزال هناك أسئلة كبيرة حول المعايير والأسباب التي يمكن استخدامها لفرض الغرامات.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] المخاطر القانونية في حالة إغلاق دار رعاية المسنين قبل وبعد التحقيق الميداني من قبل وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية (اضغط هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 28 أنها أطلقت "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"، وهي منظمة مخصصة تغطي العملية برمتها بدءًا من الاستجابة الأولية لحل النزاعات ومراحل التعافي النفسي لحوادث العنف المدرسي. في الآونة الأخيرة، تتوسع نزاعات العنف المدرسي إلى ما هو أبعد من لجنة مواجهة العنف المدرسي (لجنة العنف المدرسي) إلى "حرب معقدة" تجمع بين المسائل الإدارية والجنائية والمدنية. وبحسب بيانات وزارة التربية والتعليم، ارتفع عدد الدعاوى الإدارية المرفوعة ضد لجنة العنف المدرسي من 255 قضية عام 2021 إلى 628 قضية عام 2023، أي بزيادة تقارب 2.5 مرة خلال عامين. مع ازدياد تعقيد نزاعات العنف المدرسي من الناحية الهيكلية، تتزايد الحاجة إلى استجابة أكثر منهجية ومهنية. وتماشيًا مع هذا الاتجاه، تدير مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي في داريون "نظام دعم شامل" يتجاوز المساعدة القانونية البسيطة ويربط البنية التحتية المهنية. بالإضافة إلى تحليل الأدلة من خلال مركز الطب الشرعي الرقمي، نخطط لتقديم دعم التعافي النفسي بشكل عضوي من خلال مستشارين محترفين وخدمات الحماية الشخصية باستخدام أفراد الأمن لتحمل مسؤولية العودة الآمنة للطلاب إلى الحياة اليومية. وسيكون قائد المجموعة هو تشو يونج سام، وهو قاض سابق في قسم الأحداث بمحكمة منطقة تشنتشون. استمع المحامي تشو إلى العديد من قضايا حماية الأحداث وعقوبة الأحداث أثناء عمله كقاضي، وهو خبير يفهم تدفق ممارسات قضاء الأحداث. وانضم أيضًا إلى المجموعة المحامي جيو سيوك بارك، المدعي العام السابق. المحامي بارك هو المسؤول عن الجرائم الخاصة وقضايا الأحداث في فرع تشونغجو بمكتب المدعي العام لمنطقة تشيونغجو، وقد تعامل مع القضايا الرئيسية وأعمال التحقيق في عملية تحويل قضايا العنف المدرسي إلى إجراءات جنائية. أثناء عملها في مكتب التعليم في مدينة غوانغجو، عملت المحامية إيون جيونغ نا كعضو على مستوى العمل في لجنة تدابير مكافحة العنف المدرسي ومنسق تأديب الطلاب، واكتسبت خبرة عملية في الإجراءات الشاملة والتدابير التأديبية والحمائية على مستوى مكتب التعليم. المحامي داي وون كيم، محام متخصص في العنف المدرسي مسجل لدى نقابة المحامين الكورية، ويعمل كعضو في لجنة مداولات الاستجابة للعنف المدرسي التابعة للمكتب الجنوبي للتعليم في مدينة إنتشون الكبرى، ويتمتع بقدرات عملية متعمقة في هيكل مداولات لجنة العنف المدرسي ومعايير الحكم. قال الرئيس التنفيذي للإدارة، كيم كوك إيل، "إن قضايا العنف المدرسي هي نزاعات عالية المستوى تعمل فيها عدالة الأحداث وإدارة التعليم وإجراءات التحقيق في وقت واحد"، وأضاف: "لقد قامت داريون باستمرار بتطوير نظام الاستجابة الخاص بها استنادًا إلى القوى العاملة المهنية والخبرة العملية والبنية التحتية." وأكد بعد ذلك: “من خلال مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي بنظام الدعم الشامل، سنقدم حلولاً عملية حتى يتمكن الطلاب والأسر من العودة إلى حياة يومية مريحة”. المراسل جين جا يونج news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] رويشو - داريون، إطلاق "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"... إنشاء نظام استجابة متكامل متكامل (الرابط) سيول شينمون - مكتب المحاماة داريون يطلق "مجموعة الاستجابة للعنف المدرسي"... إنشاء نظام الاستجابة الشامل (رابط)

تحديد المخاطر القانونية التي قد تنشأ عند دخول السوق المحلية بشكل استباقي وتقديم حلول عملية داريون "الصين وفيتنام مكانان تتعارض فيهما الفرص والمخاطر... فرصة لإعداد استراتيجيات محددة" أعلنت شركة المحاماة داريون والرابطة الكورية الصينية يوم 27 أنهما ستعقدان "ندوة حول القضايا القانونية لشركاتنا والاستجابات العملية للصين وفيتنام" في برج FKI في يويدو، سيول في الساعة 2 ظهرًا. في 11 من الشهر المقبل. وقد عقدت هذه الندوة مؤخرا في كوريا والصين. وكانت مستعدة للاستعداد بشكل استباقي لبيئة الأعمال المتغيرة بسرعة في الصين والسوق الفيتنامية، والتي أثبتت نفسها كنقطة رئيسية في سلسلة التوريد العالمية بعد القمة. ويخطط داريون لدراسة المخاطر القانونية التي قد تنشأ عند دخول السوق المحلية وتقديم حلول عملية لمساعدة الشركات الكورية على تحقيق استثمارات مستقرة في الخارج. سيتم تقسيم هذه الندوة إلى جلستين رئيسيتين: الصين وفيتنام. وفي الجلسة الصينية الأولى، سيظهر المحامي كيونج وون يون والبروفيسور سيونج تشان بارك، رئيس الجمعية الكورية الصينية ومدير معهد أبحاث الإدارة الصيني، كمقدمين. سيشارك المحامي يون وجهات نظر متعمقة حول "أنواع القضايا القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند الدخول إلى الصين"، وسيشارك البروفيسور بارك وجهات نظر متعمقة حول "القمة الكورية الصينية الأخيرة واستجابة شركاتنا". وفي جلسة فيتنام الثانية، سيشرح المحامي يونغجين تشوي من داريون "أنواع القضايا القانونية والنقاط التي يجب وضعها في الاعتبار عند الدخول إلى فيتنام". بالإضافة إلى ذلك، سيعتلي رئيس وزراء كوترا، تشوي دونج تشيول، المنصة لتحليل وتقديم فرص الاستثمار المحلية تحت شعار "مشروع دعم الاستثمار في فيتنام، وقصص النجاح، وإدخال فرص الاستثمار". وبعد كل العروض التقديمية، سيتم عقد جلسة أسئلة وأجوبة لحل الصعوبات العملية للحاضرين ومناقشة تدابير الاستجابة. ويمكن تقديم طلبات المشاركة من خلال الموقع الرسمي داريون. يمكن لأي شخص مشارك في شركة تفكر في الدخول إلى الصين أو فيتنام أو دخلت بالفعل فيها أن يتقدم بطلب. وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن الصين وفيتنام هما أرض الفرص اللامتناهية لشركاتنا، لكن في الوقت نفسه، هما مكانان حيث توجد نزاعات قانونية ومخاطر غير متوقعة". وأضاف: "آمل أن تساعد هذه الندوة الشركات على فهم البيئة التجارية المتغيرة بوضوح ووضع استراتيجيات محددة للتوطين المحلي الناجح". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] صحيفة كوكجي - "مكان الفرص الجديدة"... داريون، عقد ندوة حول النزاع القانوني بين الصين وفيتنام واستراتيجية الاستثمار (رابط) Tax Daily – داريون، عقدت ندوة حول القضايا القانونية والاستجابة العملية بين الصين وفيتنام (حلقة الوصل)

"إذا تم الفوز بالدعوى الجماعية للمساهمين، فإن حجة شركة الاستثمار الأمريكية ستفقد قدرتها على الإقناع" استثمرت هيئة التقاعد الوطنية 200 مليار وون في كوبانغ... وبينما يعترض مستثمرو كوبانغ في الولايات المتحدة على التحقيق الذي تجريه الحكومة الكورية ويقدمون خطاب نوايا للتحكيم في نزاع استثمار دولي (ISDS)، يبدو أن تسرب المعلومات على نطاق واسع يتحول إلى نزاع تجاري. وبناء على ذلك، أصبحت نتيجة الدعوى الجماعية التي رفعها مستثمرو كوبانغ المحليون والأجانب أكثر أهمية من ذي قبل. وعلى الرغم من أنها قضية منفصلة تمامًا، إلا أنها متشابكة بمعنى أنها تثبت خلفية وجوهر الخسائر التي تكبدها المستثمرون. وباعتباره أحد المساهمين الذين استثمروا أكثر من 200 مليار وون في كوبانغ، يتم الاهتمام بما إذا كانت خدمة التقاعد الوطنية سترفع دعوى قضائية جماعية. وفقًا للصناعات ذات الصلة في السادس والعشرين من الشهر الجاري، طلبت شركتا Greenox وAltimeter، وهما شركتان استثماريتان في كوبانغ، مؤخرًا من مكتب الممثل التجاري الأمريكي (USTR) التحقيق في الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الكورية المتعلقة بكوبانغ واتخاذ تدابير الإغاثة التجارية المناسبة. وذكرت شركات الاستثمار السبب، قائلة إن المستثمرين تكبدوا خسائر فادحة حيث أطلقت الحكومة الكورية تحقيقا مكثفا يستهدف كوبانغ بعد تسرب المعلومات الشخصية لكوبانغ. بالإضافة إلى ذلك، قدمت شركات الاستثمار خطاب نوايا بشأن نزاعات الاستثمار الدولي (ISDS) للتحكيم إلى الحكومة الكورية لتقديم دعوى تحكيم بموجب الاتفاقية الكورية الأمريكية. اتفاقية التجارة الحرة (FTA). قال هؤلاء المستثمرون، "قال رئيس الوزراء كيم مين سيوك فيما يتعلق بإنفاذ القانون في قضية تسرب المعلومات في كوبانغ، "بنفس التصميم كما هو الحال عند القضاء على المافيا. نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين هو وسيلة انتصاف قانونية يمكن من خلالها للمستثمر الأجنبي المطالبة بتعويضات ضد الحكومة عند تكبد خسارة استثمار بسبب تصرفات حكومة البلد المضيف للاستثمار. وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق خلال فترة زمنية معينة بعد تقديم خطاب نوايا التحكيم، فسيتم البدء في إجراء تحكيم رسمي. أصبحت حادثة تسرب المعلومات قضية تجارية، وأصبحت أهمية نتيجة الدعوى الجماعية التي رفعها مساهمو Coupang أكبر من ذي قبل. أعلنت شركة المحاماة الأمريكية داريون SJKP، وهي شركة، الشهر الماضي أنها سترفع رسميًا دعوى قضائية جماعية ضد شركة Coupang Inc في المحكمة الفيدرالية في نيويورك. في المنطقة الغربية من واشنطن نيابة عن المساهمين المحليين هذا الشهر، يتم فصل الدعوى الجماعية المرفوعة من قبل المساهمين ونظام تسوية المنازعات (ISDS) حاليًا من حيث الإجراءات القانونية، ولكن النقطة الأساسية هي "الضرر الذي يلحق بالمساهمين". وموقف المساهمين في Coupang الذين رفعوا الدعوى الجماعية هو أن "Coupang تكبدت خسائر بسبب فشلها في أمن المعلومات، كما أن مقرها الرئيسي في الولايات المتحدة ليس خاليًا من المسؤولية لأنه يمارس حقوق الإدارة الفعلية". وإذا فازوا بالفعل، فإن حجة شركة الاستثمار الأمريكية بأنها "تكبدت خسائر بسبب تحقيقات الحكومة الكورية" ستفقد إقناعها. قال المحامي الأمريكي لشركة SKJP Dong-hoo Son: "تهدف الدعوى الجماعية نيابة عن الضحايا إلى تخفيف الأضرار المحددة للأفراد وفقًا لقانون العقود الخاصة والأضرار، وتركز على امتثال الشركة للالتزامات الأمنية وإخفاقات الحوكمة. وأضاف: "يهدف نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين إلى حماية حقوق ملكية المستثمرين بناءً على القانون الدولي ويفحص ما إذا كانت الإجراءات الإدارية التي اتخذتها الحكومة الكورية تمييزية أو قاسية". وأضاف: "إذا ثبت بشكل واضح الفشل الأمني ​​للشركة والإهمال الجسيم في الدعوى الجماعية وصدر حكم تعويض واسع النطاق، فقد يكون ذلك دليلاً حاسماً يدعم شرعية الغرامة التي فرضتها الحكومة الكورية في نظام تسوية المنازعات". ونتيجة لذلك، سيتم تركيز الاهتمام أيضًا على ما إذا كانت خدمة التقاعد الوطنية ستشارك في الدعوى. ويبدو أن خدمة المعاشات التقاعدية الوطنية هي أيضًا أحد أصحاب المصلحة الذين يمتلكون حوالي 218.1 مليار وون من أسهم Coupang اعتبارًا من نهاية عام 2024. وقال لي يونج جي، المحامي في شركة We the People Law Firm: "في حالة خدمة المعاشات التقاعدية الوطنية، كشفت أيضًا أنها ستمارس حقوق المساهمين فيما يتعلق بالحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، وهو ما تمت الدعوة إليه في تقرير العمل الرئاسي الأخير". وأضاف: "إذا شاركت صناديق التقاعد مثل خدمة التقاعد الوطنية، وهي مؤسسات استثمارية عانت من ضرر كبير من انخفاض سعر سهم كوبانغ، فسيكون من السهل إثبات الانخفاض الحاد في سعر السهم". did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[عرض المقال كاملا] إشعار شركة استثمار كوبانغ الأمريكية ISDS... هل ظهرت "نظرية دور المعاشات التقاعدية الوطنية"؟ (الاختصار)

[مذيع] أعلنت شركتان أمريكيتان من المساهمين الرئيسيين في Coupang أنهما ستبدأان إجراءات التحكيم في نزاع الاستثمار الدولي وتسوية تسوية المنازعات ضد الحكومة الكورية. وبعد حادثة كوبانغ، زعموا أن المستثمرين الأمريكيين تكبدوا خسائر بسبب المعاملة التمييزية من قبل الحكومة الكورية. وفي الوقت نفسه، طلبوا أيضًا من الحكومة الأمريكية التحقيق في كوريا. تقرير المراسل جيونج جاي وو. [تقرير] ادعت شركتا الاستثمار في كوبانغ Greenox وAltimeter أنهما تلقتا معاملة تمييزية غير عادلة في خطاب نوايا التحكيم المقدم إلى الحكومة الكورية. وادعى أن الحكومة الكورية استهدفت كوبانج لحماية الشركات الكبيرة القائمة. وكتب أن شركة كوبانغ الأمريكية خضعت لعقوبات شديدة، بينما خضعت الشركات الكورية والصينية لعقوبات خفيفة. ونتيجة لذلك، انخفض سعر السهم وتكبد المستثمرون الأمريكيون خسائر، وهو ما تم الاستشهاد به كسبب لرفع النزاع. وفي بورصة نيويورك في اليوم الثاني والعشرين بالتوقيت المحلي، انخفض سعر سهم المقر الرئيسي لشركة Coupang بنسبة 30% تقريبًا مقارنة بما كان عليه قبل تسرب المعلومات. ومع ذلك، يشير التحليل إلى أنه من غير المرجح أن يفوز كوبانج بالنزاع بناءً على انخفاض سعر السهم فقط. ويرجع ذلك إلى أنه ليس من السهل إثبات أن الأنظمة الحكومية غير عادلة وأنها السبب في انخفاض أسعار الأسهم. [لي تاي هو/نائب وزير الخارجية السابق/مستشار، شركة غوانغجانغ للمحاماة: "الاتجاه العام هو الاعتراف بالسلطة التنظيمية الشرعية للدولة على نطاق واسع..."] والهدف الأكثر قوة هو تحقيق المعالجة التجارية الذي تجريه الحكومة الأمريكية. وفي اليوم نفسه، قدم مستثمرو كوبانغ التماسًا إلى الممثل التجاري الأمريكي للتحقيق مع الحكومة الكورية بناءً على المادة 301 من قانون التجارة، وتم فرض تعريفات جمركية انتقامية. لقد طلبنا بشكل مباشر اتخاذ إجراءات مثل الانتقام. وبالنظر إلى وضعنا الحساس فيما يتعلق بالتعريفات الجمركية وتوجه إدارة ترامب لاستخدام التعريفات كسلاح، فهي عبء لا يمكن تجاهله. يجب على الممثل التجاري الأمريكي أن يقرر ما إذا كان سيبدأ تحقيقًا في غضون 45 يومًا من استلامه، والمفتاح هو إقناع حكومة الولايات المتحدة بعدم بدء تحقيق. [سون دونغ هو/محامي أمريكي/شركة محاماة SJKP: "بالنظر إلى الميول الحمائية لإدارة ترامب وموقف أمريكا أولاً، لا يوجد سيناريو يؤدي فيه التحقيق إلى إجراءات انتقامية فعلية. إنه واقعي تمامًا..."] التقى رئيس الوزراء كيم مين سيوك، الذي يزور الولايات المتحدة، بأعضاء مجلس النواب وأوضح أنه لا يوجد تمييز ضد كوبانغ. هذا هو جيونج جاي وو من قناة KBS News. مراسل الكاميرا: جي سيون هو / محرر الفيديو: يو جي يونغ / الرسومات: كيم جي هون جيونغ جاي وو (jjw@kbs.co.kr)[عرض المقال كاملا] نظام ISDS مع احتمالات فوز منخفضة... الهدف هو 301 تريليون وون سوبر؟ (الاختصار)

ادّعاء بـ ‘التنظيم المستهدِف’… وإثبات التناسب يصبح تحدّياً"يجب إزالة سوء الفهم بأنّ شركة معيّنة تُلحَق بها أضرار" بعد حادثة التسرّب الواسع للبيانات الشخصية لدى كوبانغ، أخرجت شركات الاستثمار الأمريكية في آنٍ واحد ورقتي نزاع الاستثمار الدولي (ISDS) والانتقام التجاري (المادة 301 من قانون التجارة) حيال تعامل الحكومة. وحجّتها أنّ تحقيق الحكومة والبرلمان ‘تنظيم مستهدِف’ خرج عن الجوهر. وفي ظلّ بروز احتمال أن تتحوّل قضية تخصّ شركةً مفردة إلى مخاطر تجارية تمسّ الصناعات الوطنية الجوهرية برمّتها، باتت الحكومة التي طالما شدّدت على ‘القانون والمبدأ’ على محكّ إثبات ‘تناسب التنظيم’ وفق المعايير الدولية. وبحسب وزارة العدل والقطاع في الثالث والعشرين من الشهر، قدّمت غرين أوكس وألتيميتر - وهما شركتا الاستثمار الأمريكيتان في كوبانغ - في الثاني والعشرين (بالتوقيت المحلي) خطاب نيّة التحكيم وفق ISDS ضدّ الحكومة الكورية. وأنذرتا بتعويضات بمليارات الدولارات بدعوى أنّ تعامل حكومتنا وبرلماننا بعد حادثة تسرّب البيانات الشخصية لدى كوبانغ خالف ‘واجب المعاملة العادلة والمنصفة’ وغيره الوارد في اتفاقية التجارة الحرّة بين كوريا والولايات المتحدة (FTA). وفي الوقت نفسه رفعتا منسوب الضغط بطلب فتح تحقيق من مكتب الممثّل التجاري الأمريكي (USTR) استناداً إلى المادة 301 من قانون التجارة. وينصّ هذا البند على أنه يمكن للحكومة الأمريكية اتخاذ إجراءات انتقامية كالرسوم الجمركية إذا رأت وجود فعل غير عادل بحقّ شركة أمريكية في السوق الخارجية. ويقرّر USTR خلال 45 يوماً من تسلّم العريضة ما إذا كان سيفتح التحقيق. وادّعت شركتا الاستثمار أنّ تعامل الحكومة والبرلمان تنظيم مفرط متعمَّد يستهدف شركةً أجنبية معيّنة. واتخذتا من توسّع الأمر - متجاوزاً تسرّب البيانات الشخصية إلى مجمل الإدارة كالعمل والمالية والجمارك - سنداً لـ‘التنظيم المستهدِف’. ونُقل أنهما أثارتا أيضاً نقطة أنه في مقابل وقوع خسائر بمليارات الدولارات بفعل تعامل البرلمان والحكومة الكوريين، لم يتأكّد حتى الآن أيّ عميل لكوبانغ يدّعي ضرراً مالياً. وموقف وزارة العدل أنها ستُرسي - بقيادة ‘فريق مواجهة نزاعات الاستثمار الدولي’ - منظومة مواجهة مشتركة لدراسة القضايا القانونية والتعامل بفاعلية. ويُتوقّع أن تطرح الحكومة منطقاً مفاده أنّ تعاملها كان صارماً وفق القانون والمبدأ، نظراً إلى كبر أثر حادثة تسرّب البيانات الشخصية ومراعاةً للمسؤولية الاجتماعية لشركات المنصّات. القضية الجوهرية هي ‘تناسب التنظيم’… "إثبات الملاءمة بين الضرر والعقوبة هو مربط الفرس" يُتوقّع أن تُعالَج كقضية جوهرية مسألةُ ما إذا كانت عقوبات الحكومة - قياساً إلى مبدأ ‘تناسب التنظيم’ - ضمن النطاق المسموح به وفق المعايير التجارية الدولية. وقال سون دونغ-هو، المحامي الأمريكي لدى SJKP: "تتّخذ هيئة تحكيم ISDS من مبدأ التناسب - أي التوازن بين الغرض ذي النفع العام للتنظيم وضرر المستثمر - معياراً جوهرياً". ثم أشار إلى أنّ توسّع التحقيق الذي بدأ بمناسبة تسرّب البيانات الشخصية ليشمل مجمل الشركة كالعمل والمالية والجمارك، واحتمال فرض غرامة بحجم التريليونات في ظلّ عدم تحديد متضرّر مالي فعلي، قد يصبحان قضيةً تتعلق بمخالفة مبدأ المعاملة العادلة والمنصفة (FET) في القانون الدولي. وشخّص قائلاً: "إنّ التحقيق الذي يُفتّش مجمل مجالات الشركة بذريعة حادثة معيّنة قد يبدو للمستثمر مضايقةً انتقامية أو إخلالاً بالتوقّعات المعقولة"، مضيفاً: "وهذا قد يُستخدم في هيئة تحكيم ISDS سنداً حاسماً لإثبات سوء نيّة الحكومة". وأضاف: "ستطرح الحكومة قدرتها الردعية الوقائية حيال الإخلال بنظام السوق وسلطتها التنظيمية الأصيلة، لكنّ الغرامة الباهظة التي لم يُثبَت بشأنها ضرر محدّد وفق العُرف الدولي موضوع يصعب الدفاع عنه منطقياً"، مردفاً: "إنّ كيفية إثبات الملاءمة بين ‘تحديد الضرر’ و‘مستوى العقوبة’ هي ما سيحسم نجاح الدعوى أو فشلها". بروز ‘قضية مركّبة’ تهزّ مجمل الصناعة والتجارة… والحلّ الدبلوماسي ملحّ يُطرح احتمال أن تتوسّع هذه القضية - متجاوزةً جدل مستوى العقوبة على شركة مفردة - لتصبح ‘قضية مركّبة’ تهزّ السياسة الصناعية الكورية وتنظيم الشركات والاستراتيجية التجارية برمّتها. والتحليل أنّ قرار الحكومة التنظيمي تحوّل إلى مرحلة تتشابك فيها مع المخاطر التجارية. وأشار المحامي سون قائلاً: "إنّ استراتيجية الجمع بين تحكيم ISDS وتحقيق USTR قد تُحدث ‘أثراً مبرّداً للتنظيم’ لدى صنّاع القرار"، مضيفاً: "ففي حال المضيّ قسراً في إنفاذ القانون المحلي، فإنّ ما يتبع ذلك من انتقام تجاري ومخاطر تعويضات فلكية يعمل بوصفه قيداً نفسياً وسياسياً فعلياً على صنع القرار". ثم أوضح: "إنّ إجراءات USTR الانتقامية لا تقتصر على قطاع الشركة المتضرّرة فحسب"، مبيّناً: "ففي حالة كوريا، إدراج أشباه الموصّلات أو السيارات على قائمة (الانتقام) سيناريو ممكن". والمشكلة أنّ القضية تتوسّع إلى نزاع دولي في ظلّ عدم تحقّق تقصٍّ كافٍ للحقائق وتوافق سياسي محلياً. فمع تزايد احتمال تعثّر التحقيق البرلماني، يبدو أنّ مسرح النزاع ينتقل إلى المجال الدولي دون تعزيز للمنطق الداخلي أو تنظيم مؤسسي. ويوصي الخبراء بأنّ التواصل الدبلوماسي ملحّ لإزالة سوء الفهم بأنّ الأمر ‘ضرب لشركة معيّنة’ وللإقناع بأنّ هذا الإجراء إنفاذ مشروع للقانون المحلي. وأكّد لي جونغ-هي، أستاذ كلية الاقتصاد بجامعة تشونغ آنغ: "لطالما وُجد جدل تجاري بأنّ الشركات الأجنبية تتعرّض لأضرار، لكنّ من النادر عملياً أن تتحوّل التجارة بين الدول إلى مشكلة كبرى بسبب شركة واحدة بعينها"، مضيفاً: "وعلى الرغم من أنّ علينا أن ننتظر لنرى ما إذا كانت الحكومة الأمريكية ستقدم فعلاً على الانتقام، فإنّ الجهد الدبلوماسي لإفهام الطرف الآخر باستمرار أنّ الأمر على المستوى الحكومي ‘ليس سعياً لإلحاق الضرر بشركة معيّنة، بل مساءلة عن المسؤولية تجاه أضرار العملاء المحليين’ أمر ماسّ". المحرّر كو هيون-سول (sol@mt.co.kr) [عرض المقال كاملا] التنظيم العادل مقابل الضغط المفرط...قضايا في نظام تسوية المنازعات/المادة 301 "حادثة الانقلاب" (اختصار)

"الضغط الأكثر فعالية" لتأخير الضرائب من خلال التعريفات الانتقامية في النزاع الضريبي الرقمي في فرنسا... "هناك حاجة إلى حل دبلوماسي هادئ". قدمت شركة الاستثمار الأمريكية التابعة لشركة Coupang، وهي شركة Greenox وAltimeter لرأس المال الاستثماري، خطاب نوايا للتحكيم في نزاع استثماري دولي (ISDS) في الثاني والعشرين (بالتوقيت المحلي) لمعارضة إجراءات الحكومة الكورية لتنظيم تسرب المعلومات الشخصية. وطلبوا رسميًا أن يقوم مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة (USTR) بالتحقيق مع الحكومة الكورية وفرض عقوبات تجارية، بما في ذلك فرض الرسوم الجمركية. ما قدمه المستثمرون الأمريكيون كأساس لتحقيق مكتب الممثل التجاري الأمريكي هو المادة 301 من قانون التجارة، أو ما يسمى "سوبر 301". وهذه وسيلة قانونية يمكن للولايات المتحدة من خلالها فرض عقوبات، مثل التعريفات الانتقامية، على الممارسات التجارية غير العادلة للشركاء التجاريين من خلال السلطة الرئاسية، وقد تم استخدامها كأساس أساسي للنزاعات التجارية الكبرى في الماضي. كانت المادة 301 من قانون التجارة أداة رئيسية للسياسة التجارية خلال إدارة ترامب. وفي عام 2018، بدأت الولايات المتحدة تحقيقًا بموجب المادة 301 وفرضت تعريفات جمركية انتقامية على المنتجات الصينية بسبب انتهاك الصين لحقوق الملكية الفكرية. وكان هذا بمثابة وسيلة ليس فقط لحل العجز التجاري الأمريكي، بل وأيضاً للمطالبة بتغيير الأنظمة في الدولة الأخرى. في عام 2019، تم فرض تعريفات جمركية على الطائرات والنبيذ في الاتحاد الأوروبي بسبب مدفوعات الدعم لشركة إيرباص. تحلل الصناعة عمومًا أن هذه القضية لها هيكل مشابه لـ "النزاع حول ضريبة الخدمة الرقمية الفرنسية (DST)" في عام 2019. في الوقت الذي فرضت فيه فرنسا ضرائب على شركات تكنولوجيا المعلومات الأمريكية، اعتبر مكتب الممثل التجاري الأمريكي ذلك عملاً من أعمال التمييز وفتح تحقيقًا. وبعد ذلك، أعلنوا عن فرض رسوم جمركية على الشمبانيا الفرنسية وغيرها، مما أدى إلى تأجيل الضرائب. تُعرّف شركات كوبانغ الاستثمارية أيضًا إجراءات الحكومة الكورية بأنها "تمييز ضد الشركات الأمريكية"، لذا فإن حكم الممثل التجاري الأمريكي في المستقبل يلفت الانتباه. وينصح الخبراء بأن نأخذ في الاعتبار احتمال انتشار هذا الحادث إلى ما هو أبعد من قضية كوبانج الفردية وانتشاره إلى الصناعات الرئيسية في كوريا ككل. قال دونج هوو سون، المحامي الأمريكي في SJKP: "إن جوهر المادة 301 هو العثور على نقطة الضغط الأكثر فعالية لإحداث تغييرات سياسية في حكومة الدولة الأخرى"، وحللها قائلاً: "إنه سيناريو واقعي بما فيه الكفاية لوضع أشباه الموصلات أو السيارات الكورية على قائمة الانتقام، كما كان الحال في فرنسا". ومضى قائلاً: "إن المادة 301 لديها ميل قوي لأن تكون سيفاً سياسياً، ويمكن القول بأن نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول هو درع قانوني، لكن الخضوع لكلا الإجراءين في نفس الوقت يبدو وكأنه عملية تحويلية". وأضاف: "أشعر بالقلق من أن خطر الانتقام والتعويضات الفلكية سيكون بمثابة قوة نفسية وسياسية ملزمة لصانعي السياسات". ويشار أيضًا إلى أن الخصوصية الهيكلية لنظام إدارة البيانات في كوريا يمكن أن تصبح مشكلة في هذا النزاع. وأشار سونج تشون مون، الأستاذ الفخري في كلية الدراسات العليا في إدارة الأعمال بجامعة KAIST، والمعروف بأنه باحث مشهور عالميًا في مجال أمن قواعد البيانات السيبرانية وأول دكتور وطني في علوم الكمبيوتر، إلى أن "ادعاء الولايات المتحدة يستند إلى الدفاع عن النفس، ومن وجهة نظرهم، فهو قانوني ومعقول". ونصح البروفيسور مون قائلاً: "سيتعين على الحكومة أن تثبت بشكل كافٍ أن وزن وشدة الأضرار الناجمة عن تسرب المعلومات الشخصية بسبب اختلافات النظام بين البلدين مختلفان. الولايات المتحدة ليس لديها رقم تسجيل للمقيمين، لكن كوريا لديها هيكل يحتوي على الكثير من المواد الغذائية للقراصنة بسبب رقم تسجيل المقيمين "الحلقة المطلقة". كما أن هناك أصواتاً تدعو إلى التركيز على الحلول الدبلوماسية بدلاً من الإفراط في تفسير القضية. وأعرب لي جيونج هي، أستاذ الاقتصاد في جامعة تشونج أنج، عن حذره، قائلاً: "كان هناك دائمًا جدل تجاري حول تضرر الشركات الأجنبية، ولكن من الناحية العملية، لا توجد حالات كثيرة أصبحت فيها التجارة مشكلة كبيرة بسبب شركة واحدة محددة. ويبقى أن نرى ما إذا كانت الحكومة الأمريكية ستتخذ إجراءً بالفعل". وشدد على أنه "يجب أن نستمر في جعل الناس يفهمون أننا لا نحاول إلحاق الضرر بشركة معينة دبلوماسيا، بل نحملها مسؤولية الأضرار المحلية". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] كما عانت فرنسا... قوة "سوبر 301 تريليون" التي استدعاها كوبانغ (رابط)

ظل فريق التحقيق في مخاطر نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين والدوليين صامتًا لمدة 56 يومًا بسبب اختلافات في الرأي بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة وخارج الجلسة... مخاوف بشأن إضعاف القوة التفاوضية وعبء التنفيذ والفجوة... معضلة استراتيجية الخروج من الجمعية الوطنية عندما بدأ المستثمرون الأمريكيون في كوبانغ إجراءات نزاعات الاستثمار الدولية (ISDS)، أصبح تحقيق الجمعية الوطنية في كوبانغ في حالة من الضبابية منذ البداية. ومع تزايد المخاوف من أن التحقيق السياسي يمكن أن يوفر ذريعة لنزاع دولي خلال فترة التهدئة التي تبلغ 90 يومًا، فقد أصبح من غير الواضح ما إذا كان التحقيق الحكومي سيبدأ في فبراير. ومع الإشارة إلى كل من إنفاذ التحقيق والفجوة في الاستجابة باعتبارهما مخاطر، فإن كيفية تصميم الجمعية الوطنية لاستراتيجية الخروج أصبحت مهمة رئيسية. وفقًا للصناعة في الثالث والعشرين من الشهر الجاري، قدمت شركتا الاستثمار الأمريكيتان Greenox وAltimeter التابعتان لشركة Coupang خطاب نوايا للتحكيم في نظام ISDS على أساس التحكيم بين كوريا والولايات المتحدة. اتفاقية التجارة الحرة (FTA)، بدعوى أنهم تعرضوا لأضرار بسبب رد الحكومة الكورية في أعقاب تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ. نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين (ISDS) هو نظام يبحث فيه المستثمرون الأجانب عن حل من خلال التحكيم الدولي عندما يعانون من خسائر بسبب تصرفات الدولة التي استثمروا فيها. خطاب نوايا التحكيم هو إجراء أولي لإبلاغ الحكومة المعارضة بالنية قبل تقديم التحكيم الرسمي. وبعد تقديم خطاب النوايا للتحكيم، من المتوقع أن تدخل الحكومة الكورية وشركات الاستثمار الأمريكية في فترة تهدئة مدتها 90 يومًا من التشاور، ومن المتوقع أن يتجه التحقيق الحكومي في كوبانج فعليًا. قدم الحزب الديمقراطي الكوري طلبًا لإجراء تحقيق حكومي إلى قسم مشاريع القوانين بالجمعية الوطنية في 31 ديسمبر من العام الماضي، وقدم حزب قوة الشعب طلبًا لإجراء تحقيق حكومي في الثامن من ديسمبر. وبسبب المواجهة بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة حول قيادة الوضع السياسي لنهاية العام ورأس السنة الجديدة والظروف الداخلية لكل حزب، كان الاتفاق على جدول الأعمال في حالة تغير مستمر، وتم تقديم التقرير في الجلسة العامة التي عقدت في الخامس عشر، بعد 15 يومًا من تقديم الحزب الديمقراطي. ولم يتم تضييق الخلافات في الرأي حول نطاق التحقيق، حيث طالب الحزب الديمقراطي بإجراء تحقيق يركز على كوبانغ، بما في ذلك تسرب المعلومات والحوادث الصناعية، بينما طالب حزب قوة الشعب بإجراء تحقيق في سياسة حماية المعلومات الشخصية الشاملة، بما في ذلك شركات الاتصالات المتنقلة الثلاث وتيمو وعلي. إعاقة عمل الجمعية الوطنية بسبب متغيرات خارجية... مع دخول الجمعية الوطنية في فترة عدم انعقاد قبل عملية الموافقة على الخطة التي يجب أن تؤكد نطاق التحقيق والشهود بسبب المخاوف بشأن الهجمات المضادة بشأن "المضايقات الانتقامية"، وتداخل المتغيرات الخارجية مثل مناقشات فترة تهدئة نظام تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول، أصبحت جداول المتابعة، بما في ذلك اعتماد خطة التحقيق الحكومية، صعبة. في البداية، كان من المتوقع إجراء تحقيق واسع النطاق بعد افتتاح الجمعية الوطنية غير العادية في فبراير، ولكن مع ظهور المخاوف بشأن الاحتكاكات التجارية، يقول بعض المحللين إن اعتماد الخطة نفسها أصبح غير مؤكد. ويشير الخبراء إلى أن فرض تحقيق حكومي خلال فترة التهدئة في إجراءات تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول يمكن أن يكون في وضع غير مؤات في ساحة التحكيم الدولي. فترة التهدئة هي الوقت المناسب للبحث عن اتفاق ودي بين أطراف النزاع، وإذا زاد مستوى الضغط من الجمعية الوطنية خلال هذه الفترة، فهناك احتمال أن يعترض جانب المستثمر على ذلك كإجراء قسري. وقال دونج هوو سون، وهو محام أمريكي في SJKP: "خلال فترة التهدئة، يمكن اعتبار ضغط الحكومة أو الجمعية الوطنية من أجل إجراء تحقيق أو زيادة الضغط بمثابة مضايقات انتقامية لإجبار المستثمرين على الاستسلام. ومن وجهة نظر الحكومة، ليس أمامها خيار سوى مواجهة معضلة بين إنفاذ القانون المحلي ومنع الاحتكاك في التجارة، وقد تخلق وضعا غير مناسب لنفسها في محاكمة دولية. وأوضح أن ذلك قد يؤدي إلى نتائج سلبية". قوة الحكومة التفاوضية... "استراتيجية الخروج" وسط عدم اليقين مع تأخر تأكيد الحقائق الرسمية من قبل فريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص، بشكل منفصل عن التحقيق الحكومي المهم، واجهت الحكومة قيودًا هيكلية في الاضطرار إلى الرد دون نتائج التحقيق المحلي أو الاتفاق السياسي أثناء عملية التفاوض والتفسير مع شركات الاستثمار الأمريكية. وعلى الرغم من مرور 42 يومًا منذ إطلاق فريق التحقيق رسميًا في 13 ديسمبر من العام الماضي، لم يصدر حتى الآن إعلان رسمي عن نتائج التحقيق (29 نوفمبر) يشار إلى أن الوضع الذي يتعين على الحكومة فيه الرد على النزاعات الدولية دون تأكيد واضح للحقائق يضعف القوة التفاوضية للحكومة، وقال لي جيونج هون، أستاذ الاقتصاد في جامعة تشونج أنج: "إن التأخير في إعلان فريق التحقيق هو عامل يزيد من حالة عدم اليقين في السوق"، وتوقع أن "من المرجح أن ينتقل قلق المستثمرين الناجم عن عدم وجود نتائج تحقيق واضحة إلى الحكومة الكورية في النزاعات المستقبلية". وتابع: "إذا كان هناك موقف يتأخر فيه التحقيق، فيجب بذل الجهود لحل عدم اليقين، مثل الكشف بوضوح عن ذلك. وإذا تم إضعاف الأساس السياسي لدعم شرعية وشفافية استجابة الحكومة، فقد ينتشر الخطر في جميع أنحاء الصناعة، وذلك لأن هذا النزاع قد يزيد من عدم اليقين بشأن التعاون الشامل في الصناعات الاستراتيجية بين كوريا والولايات المتحدة، مثل أشباه الموصلات والبطاريات. وهناك مخاوف من احتمال زوال الفجوة في استجابة الجمعية الوطنية خلال فترة التهدئة البالغة 90 يومًا". بما يتجاوز القضايا الحالية ويؤدي إلى تراجع المصداقية الخارجية وزيادة المخاطر التجارية. وبالنظر إلى الرأي العام، ليس من السهل من الناحية الواقعية إيقاف استجابة الجمعية الوطنية بشكل كامل، لذلك تمت الإشارة إلى أن الجمعية الوطنية يجب أن تخطط لاستراتيجية خروج جيدة، وقال البروفيسور لي: "إن تعليق وظائف الجمعية الوطنية بشكل كامل بمجرد اللجوء إلى التحكيم الدولي لا يتماشى مع المشاعر القانونية للضحايا المحليين والجمهور"، واقترح أنه "يجب على الجمعية الوطنية مواصلة دورها الأصلي، بما في ذلك تقديم الإغاثة عن الأضرار، مع الحفاظ على الاستقرار المالي". استجابة رائعة تقلل من العيوب القانونية. المراسلة جو هيون سول (sol@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] نزاع الاستثمار الدولي "فترة تهدئة لمدة 90 يومًا" … تحقيق حكومة كوبانغ في خطر التعثر (حلقة الوصل)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 23 أنه تم اختيارها كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في "جوائز شركة المحاماة الكورية 2025" التي استضافتها مجلة Asia Business Law Journal (ABLJ)، وهي مجلة قانونية في آسيا. ABLJ، وهي إحدى وسائل الإعلام القانونية الرائدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ومقرها في هونغ كونغ، تجري استطلاعات سنوية للمحامين الداخليين ومحامي مكاتب المحاماة والخبراء القانونيين حول العالم. ومن خلال استطلاع متعمق، نقوم باختيار وإعلان مكاتب المحاماة المتميزة التي حققت نتائج ملحوظة في كل مجال على مدار العام. وفي هذه الجائزة، تم تكريم داريون لخبرتها من خلال الفوز في فئة التقاضي بشأن العلامات التجارية، والتي تعد جوهر مجال الملكية الفكرية. لقد أظهر داريون أداءً متميزًا من خلال تأمين القضايا الفائزة الممتازة في العدد المتزايد بسرعة مؤخرًا من نزاعات انتهاك العلامات التجارية بين الشركات وانتهاكات قانون منع المنافسة غير العادلة. كخلفية لاختيارها، ركزت ABLJ على حقيقة أن داريون قادت بنجاح نزاعًا صعبًا بشأن العلامة التجارية حيث أصبح "الاستخدام العادل عن طريق الاستخدام المسبق" مشكلة. قيمت ABLJ أن "داريون يعكس الممارسات السائدة في السوق من حيث المبادئ القانونية وتم الاعتراف به من قبل المحكمة للمصالح التجارية للمستخدمين السابقين." شكلت مجموعة داريون للملكية الفكرية فريقًا متخصصًا بقيادة خبراء متخصصين في مجال الملكية الفكرية مثل لي دا وو، وهو قاضي سابق في محكمة براءات الاختراع، وتشو مين وو، محامي براءات الاختراع، لتقديم خدمات قانونية شاملة تتراوح من طلب العلامات التجارية وتسجيلها إلى المحاكمات والتقاضي. وبناءً على ذلك، تم تقييم أنها نجحت في الدفاع عن حقوق عملائها من خلال اتخاذ إجراءات قانونية قوية ضد استخدام علامات تجارية مماثلة في الصناعات التي تكثر فيها النزاعات، مثل الامتيازات والتجارة الإلكترونية. وقال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "إن جائزة ABLJ هذه هي نتيجة الاعتراف الخارجي بالمعرفة والقدرات التي راكمتها شركة داريون بشكل مطرد في مجال حقوق الملكية الفكرية." وأضاف: "سنواصل بذل قصارى جهدنا لتقديم الحلول القانونية المثلى لحماية حقوق الملكية الفكرية حتى تتمكن الشركات من التركيز على الإدارة براحة البال". وقال أثناء تسلمه الجائزة: "سأبذل قصارى جهدي". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Jose Ilbo – داريون، تم اختيار ABLJ كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز شركة المحاماة الكورية لعام 2025 (اذهب هنا) روي شو - داريون، تم اختياره كمكتب محاماة ممتاز في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز ABLJ "2025 Korea Law Firm" (الرابط) أخبار الضرائب والمالية - داريون، اعتراف بقضايا الملكية الفكرية من قبل ABLJ... "جوائز شركات المحاماة الكورية لعام 2025" هي شركة محاماة متميزة (اذهب هنا) Sisa Journal - تم اختيار شركة المحاماة داريون كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز ABLJ للمحاماة الكورية لعام 2025 (الرابط) KBC Gwangju Broadcasting – داريون، تم اختيار ABLJ كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز شركات المحاماة الكورية لعام 2025 (رابط) وكالة الأنباء العامة - تم اختيار شركة المحاماة داريون كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز شركة المحاماة الكورية لعام 2025 ABLJ (الرابط) Korea Economic Daily TV - داريون، تم اختيار ABLJ كشركة محاماة ممتازة في مجال التقاضي بشأن العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز شركة المحاماة الكورية لعام 2025 (رابط) Venture Square - Law Firm داريون، تم اختيارها من قبل ABLJ لجوائز شركات المحاماة الكورية لعام 2025 في فئة التقاضي بشأن العلامات التجارية (انقر هنا) تم اختيار Money S - داريون كشركة محاماة ممتازة في دعاوى العلامات التجارية في حفل توزيع جوائز شركة المحاماة الكورية لعام 2025 الذي تنظمه ABLJ (الرابط)

الشركات الكورية الصينية تدخل السوق وتتعاون مع الاستشارات الاستثمارية... تأمين القدرة التنافسية في السوق العالمية خارج آسيا - داريون "داريون، شركة محاماة نموذجية تقدم خدمات قانونية شاملة بما في ذلك تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أعلنت يوم 23 أنها وقعت مذكرة تفاهم (اتفاقية عمل) مع الفرع الكوري لشركة Yingke Law Firm، أكبر شركة محاماة عالمية في الصين، وسوف تعزز الدعم القانوني للشركات الكورية الصينية واستشارات الصناعة الرقمية. في حفل التوقيع الذي أقيم في داريون مكتب فرعي في سيول في الثامن، والرئيس التنفيذي داريون كيم كوك إيل، والمحامي يون كيونغ وون، والمستشار جانغ جين إيول، وشركة إنكر للمحاماة LI. وهي تقدم خدمات قانونية بلا حدود على أساس شبكة عالمية تغطي 164 مدينة في 95 دولة حول العالم، وهي معترف بها بشكل خاص لخبرتها المتميزة في الصناعات الرقمية المتطورة مثل blockchain، AI (الذكاء الاصطناعي)، FinTech (التكنولوجيا المالية والمالية). التكنولوجيا)، وتجارة أشباه الموصلات والطاقة، من خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط داريون لتقديم خدمات قانونية متكاملة لكل من الشركات الكورية والصينية التي تسعى للتوسع في البلدين، ونخطط للتعاون في مجالات مختلفة، بما في ذلك ▲ التطوير المشترك للخدمات القانونية في مجالات الذكاء الاصطناعي وبلوكتشين والأصول الرقمية ▲ استشارات حماية الملكية الفكرية ونقل التكنولوجيا ▲ المشورة القانونية بشأن المعاملات الدولية وعمليات الاندماج والاستحواذ ▲ التعاون في الخدمات القانونية في مجالات تجارة أشباه الموصلات والطاقة وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لمكتب إنكر كوريا: "من خلال التعاون مع داريون، وهي شركة محاماة كورية مختصة، يمكننا تقديم خدمات قانونية كورية أكثر موثوقية للعملاء الصينيين والآسيويين." لدينا شبكة عالمية في جميع أنحاء الصين، وستكون بمثابة مساعدة كبيرة في توسيع نطاق الخدمات القانونية التي تقدمها داريون إلى الصين وبقية آسيا. وأضاف: “تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والتسويق الإلكتروني وإجمالي الخدمات القانونية التي يقدمها داريون. "سنؤمن القدرة التنافسية الدولية على أساس النموذج." وفي الوقت نفسه، تعمل داريون حاليًا على تعزيز نظام تعاونها مع مكاتب المحاماة وشركات المحاسبة في الدول الكبرى مثل الولايات المتحدة واليابان، بالإضافة إلى شركة Inker، وتعمل باستمرار على توسيع نظامها الاستشاري الدولي المخصص. المراسل جو يونج تشيون (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] "بناء جسر قانوني بين كوريا والصين"... داريون، مذكرة تفاهم مع شركة المحاماة الصينية إنكر (اضغط هنا)