التغطية الإعلامية

تم توجيه الاتهام إلى السيد "أ" بتهمة نشر مواد إباحية اصطناعية تلقاها من شخص مجهول على مواقع التواصل الاجتماعي. وقالت المحكمة: "إنها لا تعبر صراحة عن الأجزاء أو الأفعال الجنسية". تم العثور على الرجل الذي تم تسليمه للمحاكمة بتهمة توزيع مواد إباحية مركبة على مواقع التواصل الاجتماعي، غير مذنب في المحاكمة الأولى. في الثاني والعشرين من الشهر الماضي، برأت محكمة مقاطعة دايجون فرع هونغسونغ السيد "أ"، وهو في الأربعينيات من عمره، والذي تم اتهامه بتوزيع مواد إباحية بموجب قانون تعزيز استخدام شبكة المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات، وما إلى ذلك (قانون شبكة المعلومات والاتصالات). اتُهم السيد "أ" بتلقي صورة مركبة لوجه امرأة معينة وأجزاء من جسدها بالملابس الداخلية في مايو من العام الماضي من شخص مجهول ونشرها على حسابه على موقع التواصل الاجتماعي. وفي ذلك الوقت، تم التأكيد على أن السيد "أ" قد أدخل أيضًا معلومات حول اسم المرأة وعمرها وحالتها البدنية. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. صحيح أنه نشر بعض الصور التي تلقاها على SNS، لكن القصد هو أنه من الصعب اعتبار هذه الصور "إباحية". وأكد أنه لا توجد أوضاع تذكرنا بالنشاط الجنسي. بالإضافة إلى ذلك، أضاف السيد "أ" أنه، بالنظر إلى أنه لم يقم بتركيب الصورة بشكل مباشر وأن الصورة تم تركيبها بشكل متقن بحيث كان من الصعب التأكيد بوضوح على ما إذا كانت مركبة، فمن الصعب القول إنه نشرها عمدًا بغرض الفحش. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وأوضحت المحكمة أنه "بالنظر إلى الصور، من الصعب تقييم ما إذا كانت تعبر بشكل صريح أو تصور أجزاء جنسية أو أفعال جنسية". قال كوان هون بيون، المحامي في شركة المحاماة داريون الذي عمل كممثل قانوني للسيد أ: "حتى عند مقارنتها بإعلانات الملابس الداخلية النسائية العادية، لا يبدو أن الفرق كبير بما يكفي لاعتبارها إباحية". "وفقًا للسابقة، من أجل وصفها بأنها ’مادة إباحية‘، لا يكفي ببساطة إعطاء شعور مبتذل أو غير شرعي يتعلق بالاهتمام الجنسي، ويجب التعبير عن الأجزاء أو الأفعال الجنسية بشكل مفرط. وطريقة صريحة "، على حد تعبيره. "وبناء على هذه المحتويات، يعتبر المنشور المعني أمرا جنائيا". وشدد على أنه من الصعب الاستنتاج بأنها تشكل “إباحية” تستوجب العقاب”. #توزيع المواد الإباحية #المواد الإباحية الاصطناعية #حادث #غير مذنب شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تم العثور على امرأة في الأربعينيات من عمرها ترتدي ملابسها الداخلية ونشرت صورًا مركبة ومعلومات شخصية على وسائل التواصل الاجتماعي، غير مذنبة... لماذا؟ (الاختصار)

الوحدات العسكرية هي منظمات مهمة ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالأمن القومي، ويتم الحفاظ على الانضباط والانضباط بشكل صارم. وعلى وجه الخصوص، يتم فرض عقوبات أشد على الجرائم الجنسية التي تحدث داخل الجيش. يتضمن القانون الجنائي العسكري أحكامًا أعلى من القانون الجنائي العام، وينص فقط على حد أدنى للسجن دون غرامات. وفقًا للمادة 92-3 من القانون الجنائي العسكري، إذا ارتكب الجنود أو من في حكمهم أفعالًا تسبب إذلالًا جنسيًا من خلال الاعتداء أو التخويف، فإنهم يتعرضون للسجن لفترة محدودة مدتها سنة واحدة أو أكثر دون غرامة. لذلك، إذا كنت تخدم في الجيش أو كنت عاملاً شبه عسكري، فيجب أن تكون على دراية بهذه المعلومات. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر الجرائم الجنسية في الجيش سببًا لاتخاذ إجراءات تأديبية عسكرية. قد تخضع لإجراءات تأديبية منفصلة عن العقوبة الجنائية. على الرغم من أن العقوبة المشددة قد تختلف تبعًا للعوامل، إلا أن العقوبة يمكن أن تتراوح من توبيخ خفيف نسبيًا إلى إجراء تأديبي شديد مثل تخفيض الراتب أو خفض الرتبة أو حتى الفصل أو الفصل من العمل. سأشرح ذلك من خلال ذكر حالة التحرش القسري من قبل جندي من بين الحالات التي تعاملت معها. وفي هذه الحالة، قام المشتبه به، وهو مسؤول عسكري، بالتحرش بالضحية التي كانت تابعة لها. في ذلك الوقت، قام المشتبه به بالاتصال الجسدي ضد إرادة الضحية، مثل فرك وجهه على وجه الضحية. وادعى المشتبه به أن الأمر كان مجرد مزحة، لكن الضحية قدمت شكوى إلى الشرطة، قائلة إنها شعرت بالخجل الجنسي والإهانة بسبب هذا السلوك. ربما بدأ الأمر على سبيل المزاح، لكن سلوك المشتبه به كان له تأثير كبير. وذلك لأنه كان موقفًا يمكن أن يتعرض فيه ليس فقط لعقوبة جنائية ولكن أيضًا لإجراءات تأديبية. كان هناك احتمال كبير بحدوث السيناريو الأسوأ حيث لن يحصل المشتبه به، الذي كان قريبًا من سن التقاعد، على معاشات تقاعدية قبل التقاعد. ووفقاً للقوانين ذات الصلة، يمكن تقييد دفعات المعاشات التقاعدية إذا تم فصل الشخص بسبب الفساد أو الجرائم الخطيرة. وفيما يتعلق بالمشتبه به الذي كان ينبغي أن ينال أدنى عقوبة ممكنة، نظر صاحب البلاغ في القضية عن كثب. وبما أن الظروف قد ثبتت بوضوح، كان من المهم اتخاذ موقف التفكير. وكانت الأولوية هي الاعتراف بجميع التهم وتقديم اعتذار صادق للضحية. وبفضل هذه الجهود، تمكنا من الحصول على العفو من الضحية واستنباط نيته عدم التعرض للعقاب. بالإضافة إلى ذلك، ونتيجة لفحص شامل لعوامل مختلفة مثل إكمال التدريب على مكافحة العودة إلى الإجرام والالتماسات المقدمة من الأشخاص المحيطين به، انتهت القضية بتوجيه لائحة اتهام مع وقف التنفيذ. قال بارك جيونج أوك، المحامي العسكري في شركة المحاماة داريون: "إن دور الممثل ضروري لحل قضايا الجرائم الجنسية العسكرية في الاتجاه المطلوب. في الحالة المذكورة أعلاه، إذا تابعت القضية بمفردك وحاربت بتهور من أجل البراءة بالقول، "لم أرتكب أي خطأ"، فسوف تواجه عقوبة مشددة. وقال: "كان هناك احتمال كبير بأن يكون لذلك تأثير سلبي. وبما أن الرد الأولي يحدد النتيجة إلى حد كبير، أعتقد أنه من الضروري إعداد الإستراتيجية الصحيحة من خلال التشاور الكافي مع محامٍ عسكري”. مراسلة القضايا القانونية جين جا يونج (news@lawissue.co.kr)[عرض المقال كاملا] يمكن معاقبة الجرائم الجنسية العسكرية، بما في ذلك الفصل أو الفصل... ماذا تفعل؟ (الاختصار)

حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 2025. 5. 15. في القضية رقم 2025Da209662 - 1. شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي وواجب الإيضاح إن السرطان الأكثر شيوعًا في بلادنا هو سرطان الغدة الدرقية (وفقًا لإحصاءات عام 2022). ويتميز سرطان الغدة الدرقية بكثرة انتشاره (تنقّله) إلى أعضاء أو أنسجة أخرى. وقد نصّ المؤمِّن (شركة التأمين) في وثيقة عقد التأمين على السرطان على ما يسمى «شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي»، الذي مضمونه أنه «في حالة الأورام الخبيثة الثانوية وغير محددة الموضع (السرطان)، إذا تم التحقق من وجود ورم خبيث أولي (سرطان أولي)، فإن التصنيف يكون على أساس الموضع الأصلي (الموضع الذي ظهر فيه السرطان أول مرة)»، وذلك لمنع دفع «تعويض تأمين تشخيص السرطان العام» بشكل منفصل عن «تعويض تأمين تشخيص سرطان الغدة الدرقية» لحامل وثيقة التأمين في حالة حدوث سرطان منتشر عن سرطان الغدة الدرقية. أي أنه في حالة انتشار سرطان الغدة الدرقية إلى العقد اللمفاوية، يُعتبر سرطان الغدة الدرقية سرطانًا أوليًا، ويُعتبر السرطان المنتشر إلى العقد اللمفاوية ورمًا خبيثًا ثانويًا، فيُدفع التعويض على أساس موضع سرطان الغدة الدرقية فقط، ولا يُدفع تعويض عن السرطان المنتشر إلى العقد اللمفاوية. غير أنه قد ثار النزاع منذ زمن طويل حول ما إذا كان شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يُعدّ من المسائل الجوهرية في عقد التأمين، فيكون بذلك محلًّا لواجب الإيضاح. ولم يكن هناك حتى وقت قريب سابقة قضائية للمحكمة العليا تتعلق بهذه المسألة، أما سوابق المحاكم الأدنى درجة فقد كانت متعارضة تعارضًا حادًّا بين أحكام ترى أنه محل لواجب الإيضاح وأحكام ترى أنه ليس محلًّا له. الوقائع أبرم المدّعي بصفته المؤمِّن والمدّعى عليه بصفته حامل وثيقة التأمين عقد تأمين على السرطان في عام 2013. وقد نصّ عقد التأمين موضوع هذه القضية على دفع نفقة تشخيص السرطان البالغة 30 مليون وون عند تأكيد تشخيص السرطان بعد تاريخ بدء التغطية، ودفع نفقة تشخيص السرطان بخلاف السرطان الزهيد البالغة 40 مليون وون عند تأكيد تشخيص سرطان بخلاف السرطان الزهيد بعد تاريخ بدء التغطية. وقد نصّ الشرط الخاص بنفقة تشخيص السرطان في عقد التأمين موضوع هذه القضية على شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي. وقد شُخِّص المدّعى عليه في عام 2023 في المستشفى بسرطان الغدة الدرقية (رمز المرض C73) وانتشار إلى العقد اللمفاوية (رمز المرض C77)، وأُجريت له عملية استئصال فص من الغدة الدرقية وعملية استئصال العقد اللمفاوية المركزية. وطالب المدّعى عليه المدّعيَ بنفقة تشخيص السرطان على أساس السرطان العام بسبب انتشار سرطان الغدة الدرقية إلى العقد اللمفاوية. غير أن المدّعي رفع دعوى للتحقق من انتفاء الدين ضد المدّعى عليه، مدّعيًا أن «شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي هو أمر شائع ومشترك في المعاملات وبالتالي فهو مضمون يمكن لحامل وثيقة التأمين أن يتوقعه، فلا يكون محلًّا لواجب الإيضاح، ومن ثَمّ لا يلتزم المدّعي بدفع تعويض التأمين البالغ 70 مليون وون عن الانتشار إلى العقد اللمفاوية (C77) للمدّعى عليه». حكم محكمة الدرجة الأولى ومحكمة الدرجة السابقة (الاستئناف) قضت محكمة الدرجة الأولى بأن: «① يمكن القول إن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي أمر شائع ومشترك في المعاملات بوجه عام، و② من المعقول اعتبار شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي شرطًا من شروط الوثيقة يمكن لحامل وثيقة التأمين توقّعه توقعًا كافيًا حتى بدون إيضاح منفصل. وبالتالي لا يجوز للمدّعى عليه أن يدّعي إخلال المدّعي بواجب الإيضاح بشأن معيار التصنيف موضوع هذه القضية»، وأقرّت دعوى المدّعي قائلةً إنه حتى لو لم يفِ المدّعي بواجب الإيضاح تجاه المدّعى عليه بشأن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي، فإن التزام المدّعي بدفع التعويض للمدّعى عليه استنادًا إلى عقد التأمين موضوع هذه القضية غير قائم. فاستأنف المدّعى عليه ذلك، غير أن محكمة الدرجة السابقة أيضًا ردّت استئناف المدّعى عليه قائلةً إن إثبات الوقائع والحكم الصادرين عن محكمة الدرجة الأولى يُعدّان صحيحين. حكم المحكمة العليا قضت المحكمة العليا، بعد أن أبدت السببين التاليين ورأت أن حكم محكمة الدرجة السابقة شابه خطأ أثّر في الحكم نتيجة سوء فهم النظرية القانونية المتعلقة بواجب إيضاح وثيقة التأمين، بنقض حكم محكمة الدرجة السابقة وإعادة القضية إليها. أ. شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يُعدّ من المضمون الجوهري لعقد التأمين «إن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يتعلق بتحديد ما الذي يُعدّ حادثًا تأمينيًّا في عقد التأمين، وهو من المسائل الأساسية في عقد التأمين المرتبطة ارتباطًا مباشرًا فعليًّا بوجود التزام دفع التعويض من عدمه، وبنطاق التغطية، أو بمبلغ التعويض، ويمكن أن يؤثر تأثيرًا مباشرًا في تقرير إبرام عقد التأمين من عدمه أو في تحديد مقابله، ولذلك ينبغي اعتباره من المضمون الجوهري لعقد التأمين موضوع هذه القضية.» ب. لا يمكن لحامل وثيقة التأمين العادي أن يتوقع عدم إمكانية تغطيته للسرطان المنتشر بوصفه سرطانًا «تنصّ وثيقة العقد الأصلي لعقد التأمين موضوع هذه القضية في "الجدول الملحق 14" صراحةً على أن "الأورام الخبيثة غير المحددة والثانوية وغير محددة الموضع" برقم التصنيف "C76~C80" تُعدّ نوعًا مستقلًّا من السرطان. وعلى ذلك فإنه يبدو أنه ليس من السهل على الشخص العادي أن يتوقع، بدون إيضاح من المؤمِّن بشأن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي، أنه "في حالة تشخيص سرطان ثانوي منتشر عن سرطان الغدة الدرقية، لا يمكن الحصول على تغطية بوصفه سرطانًا استنادًا إلى شرط الاستثناء الخاص بسرطان الغدة الدرقية ونحوه وإلى شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي". والواقع أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي قد أُدخل وفقًا لخطة تحسين وثائق التأمين التي أعدّها مجلس الإشراف المالي لحلّ الالتباس الذي نشأ في الممارسة العملية لدفع تعويضات التأمين بسبب عدم وجود معيار راسخ لتصنيف حالات الانتشار من ما يسمى «السرطانات الزهيدة» كسرطان الغدة الدرقية ونحوه إلى مواضع أخرى. وبالنظر إلى مضمون وثيقة عقد التأمين موضوع هذه القضية إلى جانب ملابسات إدخال شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي بصورة شاملة، يصعب اعتبار أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي مسألة شائعة ومشتركة في المعاملات بحيث كان بإمكان حامل وثيقة التأمين توقّعها توقعًا كافيًا حتى بدون إيضاح منفصل بشأنها.» التعليق نظرًا لأن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يؤدي، في حالة مريض السرطان الذي انتشر سرطانه من موضع يُعترف به كسرطان زهيد إلى موضع يُعترف به كسرطان عام، إلى نتيجة لا مفرّ منها وهي الحصول على تعويض مقتصر على تعويض السرطان الزهيد على أساس الموضع الأصلي وفقًا للشرط الخاص بالتصنيف على أساس الموضع الأصلي، فإنه يُعدّ «شرط تخفيض أو شرط إعفاء يحدّ من تعويض السرطان العام». ووفقًا لشرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي، يُصنَّف الورم الخبيث الثانوي وغير محدد الموضع، كما هي الحال في هذه القضية، على أساس الغدة الدرقية بوصفها الموضع الذي ظهر فيه السرطان أول مرة، فلا يمكن الحصول على نفقة تشخيص السرطان العام، ولا يمكن الجزم بأن المدّعى عليه كان سيبرم عقود التأمين موضوع هذه القضية لو كان قد استمع إلى إيضاح بشأن الشرط الخاص المذكور. وبالتالي فإن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يُعدّ فعليًّا معيارًا يحدّد ما إذا كان التعويض يُدفع من عدمه أو مقداره، فيكون من المضمون الجوهري لعقد التأمين، ولا يمكن اعتبار شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي مجرد شرط تأكيدي يتعلق بتعريف السرطان أو معيار تصنيفه. ففي عقود التأمين التي لم يكن فيها شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي، نشأ التباس حول دفع تعويض السرطان العام من عدمه بسبب عدم وجود معيار راسخ لتصنيف السرطان المنتشر من الغدة الدرقية إلى مواضع أخرى كالعقد اللمفاوية، فأصدر مجلس الإشراف المالي نحو أبريل من عام 2011 توجيهًا بتحسين أحكام وثائق التأمين بحيث يُدفع التعويض، في حالة السرطان المنتشر الذي يتم التحقق من موضعه الأصلي، على أساس السرطان الأولي، وبناءً على ذلك بدأت معظم شركات التأمين في إدراج شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي ضمن وثائق التأمين على السرطان. وعلى هذا النحو، كانت هناك سابقًا نزاعات متكررة بين حملة وثائق التأمين وشركات التأمين حول ما إذا كان السرطان المنتشر من الغدة الدرقية إلى مواضع أخرى يُعدّ سرطانًا عامًّا، وبالنظر إلى أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي مضمونه اعتبار السرطان المنتشر الذي يمكن الاعتراف به كسرطان عام لولا ذلك الشرط الخاص سرطانًا في الموضع الأصلي، وبذلك تقليص نطاق دفع التعويض، فلا يمكن القول إن تصنيف الورم الخبيث الثانوي وغير محدد الموضع على أساس الموضع الأصلي واستثناءه من السرطان العام أمر كان حامل وثيقة التأمين على علم به وقت إبرام عقد التأمين موضوع هذه القضية، أو أمر شائع ومشترك في المعاملات بحيث كان بإمكانه توقّعه توقعًا كافيًا حتى بدون إيضاح منفصل، أو مجرد أمر لا يعدو كونه إيضاحًا إضافيًّا لمعيار تقدير طبي. بل على العكس، لمّا كان الالتباس بشأن طريقة تصنيف السرطان المنتشر كبيرًا في السابق، فينبغي اعتبار أن الحاجة إلى إيضاح مضمونه إيضاحًا محددًا كانت أشدّ إلحاحًا، تفاديًا للوضع الذي يبرم فيه حامل وثيقة التأمين العقد دون علم بذلك فيتعرض لضرر غير متوقع. كما أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يتضمن مصطلحات متخصصة ونحوها، فمضمونه ليس بسيطًا، ومن العسير، بدون إيضاح منفصل، إدراك أنه على الرغم من وجود ورم خبيث في الغدة الدرقية وفي مواضع أخرى غيرها، يُعامَل ذلك على أنه سرطان غدة درقية فحسب. وعلى وجه الخصوص، إذا كان شرط عقد التأمين قابلًا للتأويل على أوجه متعددة وكان لكلٍّ من تأويلاته وجه معقول، بحيث لم يكن معنى الوثيقة المعنية واضحًا، فينبغي تأويلها لمصلحة العميل (راجع حكم المحكمة العليا في القضية رقم 2008Da81633). وبالنظر إلى ما تقدّم، فإن ما قضى به الحكم موضوع البحث من أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يُعدّ من المضمون الجوهري لعقد التأمين فيكون محلًّا لواجب الإيضاح هو أمر معقول. ولم يكن هناك حتى وقت قريب سابقة قضائية للمحكمة العليا حول ما إذا كان شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي محلًّا لواجب الإيضاح، وكانت أحكام المحاكم الأدنى درجة متضاربة، غير أن المحكمة العليا أوضحت بجلاء أن شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي يُعدّ محلًّا لواجب الإيضاح، وذلك بإصدارها سلسلة من الأحكام بدءًا من الحكم الصادر بتاريخ 13 مارس 2025 في القضية رقم 2023Da250746، ثم الأحكام في القضايا 2022Da263813 و2023Da273633 و2023Da245058 والحكم موضوع البحث في القضية رقم 2025Da209662 وغيرها. وأرى أن للحكم موضوع البحث دلالة كبيرة من حيث إنه قدّم معيارًا موحّدًا لتأويل التشريعات فيما يتعلق بالمسألة المذكورة. كما يُتوقع أن تقلّ بشكل ملحوظ، بفضل الحكم موضوع البحث، النزاعات المستقبلية حول ما إذا كان شرط التصنيف على أساس الموضع الأصلي محلًّا لواجب الإيضاح. [عرض المقال كاملا] [تعليق السوابق القضائية] التزام شركة التأمين بشرح أحكام التصنيف بناءً على الموقع الأساسي (رابط)

"Obi Rock" KT... جدل حول القرصنة المشتبه بها و"تدمير الخادم" [Anchor] في وقت مثل هذا، في Gwangmyeong-si، Gyeonggi-do، سُرقت مئات الآلاف من الوون في دفعات صغيرة من الهواتف المحمولة للعديد من الأشخاص في الصباح الباكر، مما تسبب في أضرار جسيمة. تركزت الأنظار على نتائج تحقيقات الشرطة فيما يتعلق بحادث القرصنة الأخير على إحدى شركات الاتصالات. ويقال أن جميع الضحايا العشرين كانوا من مستخدمي KT، وعلى وجه الخصوص، تم تدمير خادم KT فيما يتعلق بحادث القرصنة هذا، الذي أثير في الجمعية الوطنية. وفي موقف تنكر فيه شركات الاتصالات حدوث القرصنة نفسها، فإن الاشتباه في تدمير الخادم، والذي يمكن أن يكون دليلاً رئيسياً، يثير ضجة. تقرير المراسل سولجي تشو. [مراسل] انتقد تشوي مين هي، رئيس لجنة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات والإذاعة والاتصالات، بشدة شركة KT وLG U+ لعدم الإبلاغ طوعًا عن شكوك القرصنة. [تشوي مين هي / رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والإذاعة والاتصالات بالجمعية الوطنية: كيف تنظر شركات الاتصالات هذه إلى وزارة العلوم والتكنولوجيا في جمهورية كوريا وKISA (الوكالة الكورية للإنترنت والأمن) للتصرف على هذا النحو؟ .] وفي الوقت نفسه، أثارنا الشكوك حول تدمير خادم KT وأمرنا بإجراء تحقيق شامل لتحديد ما إذا كان هذا متعمدًا. [تشوي مين هي / رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والإذاعة والاتصالات بالجمعية الوطنية: سمعت أنه في حالة KT، تم تدمير الخادم. (ريو جي ميونغ، النائب الثاني لوزير العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات والتخطيط المستقبلي) نعم، لقد أكدنا هذه الحقيقة أيضًا.] [تشوي مين هي / رئيس لجنة العلوم والتكنولوجيا والمعلومات والإذاعة والاتصالات بالمجلس الوطني: بالطبع، الأمر غريب بعض الشيء في هذا الوقت. "أليس هذا لإزالة آثار القرصنة؟" ' قد ينشأ هذا النوع من الشك....] هناك أيضًا أصوات من المجموعات المدنية تطالب بإجراء تحقيق واضح في الحقائق فيما يتعلق بحماية المستخدم. [هان سيوك هيون / مدير مكتب جمعية الشبان المسيحية في سيول: إذا كانت لدى وزارة العلوم والتكنولوجيا قيود في إجراء التحقيقات كوزارة مشرفة، فسوف تقوم لجنة حماية المعلومات الشخصية بتفسير قانون حماية المعلومات الشخصية بشكل فعال لمعالجة الأضرار الناجمة عن التسريبات في مثل هذه المواقف....] يعد الخادم دليلًا رئيسيًا يحتوي على مسار تسلل المتسلل، والرمز الضار المستخدم، ونوع البيانات المسربة. وإذا تم تدميرها عمدا، فيمكن اعتبار ذلك محاولة لتدمير الأدلة. [سون جي جون / المحامي بمكتب المحاماة داريون: يجب أن ننظر إلى (القضية) بشكل منفصل. نحن بحاجة إلى فحص الأدلة لمعرفة من المسؤول، وتحديد من دمر الأدلة.] على الرغم من أن شركة KT ذكرت أنها تتعاون مع التحقيق الحكومي، إلا أنها لم تقدم إجابة واضحة على الشكوك ذات الصلة. وفي الوقت نفسه، في جوانجميونج، جيونج جي دو، تم إبلاغ الشرطة بحالة تم فيها سحب مئات الآلاف من الوون من خلال دفعات صغيرة من الهواتف المحمولة لحوالي 20 من مستخدمي KT، ولا يزال التحقيق جاريًا. هذه سولجي جو من SBS Biz. المراسل تشو سول جي (skcho@sbs.co.kr)[عرض المقال كاملا] مواطنو غوانغميونغ الذين يستخدمون KT متحمسون... جدل حول "تدمير الخادم" بسبب شبهات القرصنة (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الرابع من الشهر الجاري أنها أكملت بنجاح ندوة حول موضوع "تعديل القانون التجاري واستراتيجية الاستجابة لقانون المظروف الأصفر" التي عقدت في المكتب الفرعي للمقر الرئيسي في سيول داريون في الثالث من الشهر الجاري. تناولت هذه الندوة القضايا الرئيسية المتعلقة بمشروع قانون تعديل القانون التجاري وقانون تعديل نقابات العمال وعلاقات العمل، المعروف أيضًا باسم "قانون المظروف الأصفر"، والذي أقرته الجمعية الوطنية في شهري يوليو وأغسطس، وناقشت الاستجابات العملية للشركات. وكان على استعداد لاستكشاف الاستراتيجيات. عُقدت الندوة عبر الإنترنت وخارجها، وحضرها أكثر من 100 شخص من المسؤولين والممارسين من الصناعات ذات الصلة مثل صناعات التمويل والبناء والخدمات والشحن. شارك في هذه الندوة، التي انقسمت إلى جلستين، داريون محاميًا بانج إن تاي (الدفعة 41 من معهد البحث والتدريب القضائي) والمحامي هو جيو تشان (الدفعة 36) كمقدمين. في الجلسة الأولى، قدم المحامي بانغ إن تاي المحتويات الرئيسية وتأثير قانون المظروف الأصفر. وأشار المحامي بانغ إلى القضايا الرئيسية التي يتضمنها هذا التعديل، مثل توسيع نطاق أطراف المفاوضة الجماعية لأصحاب العمل، والحد من المطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن الإضراب العمالي، وتوسيع أجندة المفاوضات، وأوضح المخاطر التي قد تواجهها الشركات بعد تطبيق القانون. وقال: "يحتوي قانون النقابات العمالية المعدل على العديد من المحتويات التي يمكن أن تهز ممارسات العلاقات بين العمل والإدارة الحالية بشكل كبير"، وأضاف: "من المهم تثقيف جميع المديرين التنفيذيين والموظفين حتى يتمكنوا من فهم محتويات القانون المعدل بشكل كامل وتعزيز الثقة والتعاون بين العمل والإدارة". أعطى النصيحة. وفي الجلسة الثانية، عرض المحامي هو غيو تشان المحتويات الرئيسية لتعديل القانون التجاري وأهميته. قام المحامي هو بتحليل التعديلات الرئيسية بالتفصيل مثل توسيع واجب ولاء أعضاء مجلس الإدارة، وتحسينات نظام المدير الخارجي للشركات المدرجة، وتوسيع قاعدة 3٪، وإدخال اجتماعات المساهمين العامة الإلكترونية، وقدم توجيهات عملية للاستجابة للتغيرات في حوكمة الشركات. وقال المحامي هو: "مع هذا التعديل، من المتوقع أن يكون هناك العديد من التغييرات في إدارة الشركات، مثل توسيع نطاق واجب ولاء أعضاء مجلس الإدارة لحماية مصالح إجمالي المساهمين خارج الشركة". وأضاف: "ومع ذلك، مع بقاء قضايا مثل ما هي مصالح إجمالي المساهمين، والسوابق المستقبلية ووكالات التحقيق، "يبدو أن المراقبة الدقيقة والتحليل للأحكام والتفسير الرسمي لوزارة العدل سيكونان ضروريين"، كما أوضح كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "كانت هذه الندوة فرصة للنظر في التغييرات المؤسسية الناتجة عن التعديلين ودراسة آثارها المتموجة من وجهات نظر مختلفة". وأضاف: "آمل أن يقدم رؤية هادفة في الاستعداد للبيئة القادمة وأن يصبح علامة فارقة مهمة في التنبؤ بمستقبل كل شركة". المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] التلفزيون الاقتصادي الكوري - "مراجعة متعددة الأوجه للآثار المتموجة"... داريون، تعديل القانون التجاري / ندوة قانون المظروف الأصفر تم إكمالها بنجاح (اختصار) Tax Ilbo - داريون، تم الانتهاء بنجاح من مراجعة القانون التجاري/ندوة قانون المظروف الأصفر... "مراجعة متعددة الأوجه للتأثيرات المتضاعفة" (اختصار)

العامل: لم يتم اتخاذ أي إجراء لتقليل العمل. الشركة: “لم يكشفوا عن حالتهم الصحية”. المحكمة: "الإدارة تجد صعوبة في التنبؤ بالحوادث." قدم عامل انهار بسبب نزيف دماغي أثناء العمل دعوى للحصول على تعويضات من الشركة بسبب حوادث صناعية، لكنه خسر. في التاسع عشر من الشهر الماضي، قضى الفرع الغربي لمحكمة مقاطعة دايجو بأن المدعي أ، وهو في الخمسينيات من عمره، قد خسر الدعوى القضائية التي رفعها رجل في الخمسينيات من عمره للحصول على تعويضات ضد الشركة ب، وهي شركة تصنيع قطع غيار السيارات. انهار السيد "أ" أثناء عمله في عام 2020. وتم نقله إلى المستشفى وتم تشخيص إصابته بنزيف دماغي و"مرض مويامويا"، وهو مرض دماغي نادر. وفي ذلك الوقت، اعترفت دائرة تعويض ورعاية العمال الكورية بالنزيف الدماغي فقط باعتباره مرضًا مهنيًا ودفعت أموال التأمين للسيد أ. وكان القصد هو اعتبار مرض المويامويا مرضًا أساسيًا. بعد ذلك، رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد الشركة للحصول على تعويضات عن حوادث صناعية. وذلك لأن الشركة (ب) لم تتخذ أي إجراءات خاصة، مثل تقليل العمل، على الرغم من أن الشخص كان في حالة صحية سيئة بسبب ارتفاع ضغط الدم قبل وقوع الحادث. ادعى السيد "أ" أنه أصيب بمرض في الدماغ بسبب بيئة العمل الضارة، مثل العمل بنظام الورديات والبيئة الصاخبة. وفي الوقت نفسه، طالبوا بتعويض قدره حوالي 200 مليون وون، بما في ذلك تكاليف العلاج والأرباح المفقودة والنفقة. وقد دحضت الشركة "ب" ذلك. وردوا بأن سبب النزيف الدماغي هو مرض المويامويا الذي يعاني منه السيد أ. وبالإضافة إلى ذلك، ادعى السيد "أ" أنه لم يكن من الممكن التنبؤ بالحادث لأنه لم يبلغ الشركة بحالته الصحية. وأوضحوا أيضًا أنهم لم ينتهكوا التزامات اعتبارات السلامة مثل توفير وقت راحة كافٍ أثناء عملية العمل. وحكمت المحكمة لصالح الشركة "ب". وقالت المحكمة: “حتى بالنظر إلى أنه كان عملاً بنظام المناوبات، فمن الصعب استنتاج أن عبء العمل على المدعي كان مفرطاً مقارنة بالمعايير العادية، كما زودت الشركة العمال بسدادات الأذن لحماية سمعهم”، وأضافت: “لم تكن هناك حالات تم العثور فيها على أعراض أو أمراض مشابهة لأعراض المدعي لدى عمال آخرين”. وتابعت: “نتيجة الفحص البدني للمدعي، تبين أن المرض الأساسي هو سبب النزيف الدماغي، ويبدو أن المدعي نفسه لم يكن على علم بحالته الجسدية قبل الحادث”، مضيفة: “لم تكن الشركة المدعى عليها على علم باحتمال وقوع حادث”. وأضاف: «من الصعب الاعتراف بانتهاك واجب الحماية من خلال عدم اتخاذ إجراءات السلامة رغم أنه كان من الممكن التنبؤ بها». قال سونغ سيوك مين، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل الشركة ب، "إن التعويض عن الحوادث الصناعية بموجب قانون تأمين التعويض عن حوادث العمل له طبيعة نظام الضمان الاجتماعي، لذلك فهو يختلف عن المسؤولية عن التقصير التي تستند إلى نية صاحب العمل أو إهماله". وأضاف: "بالإضافة إلى حقيقة أن الشركة "ب" لم تكن على علم بالسيد، فقد أكدنا على حقيقة أنه لم تتم إضافة أي عوامل إثارة إضافية". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] العامل الذي أصيب بنزيف في المخ أثناء العمل يطالب بالتعويض عن الأضرار.. أسباب رد المحكمة: (اختصار)

في يونيو الماضي، طُرح ‘القانون الأساسي للأصول الرقمية’ (يُشار إليه فيما يلي بـ القانون الأساسي) الذي يسدّ الفراغ التنظيمي في سوق الأصول الرقمية ويرسي أسس الصناعة، فاتجهت كل أنظار القطاع نحو البرلمان. ومن المقرّر أن يتضمّن مشروع القانون أولاً تعريفاً واضحاً للأصول الرقمية إلى جانب حقوق مستخدمي الأصول الرقمية وواجبات مزاوِلي أعمال الأصول الرقمية. ومن المضامين الجوهرية الأخرى لمشروع القانون اشتراط الحصول على ترخيص من لجنة الخدمات المالية أو التسجيل أو الإخطار لمزاولة أعمال الأصول الرقمية، بما يوضّح أنّ الجهة المنوط بها إدارة منظومة الأصول الرقمية والإشراف عليها هي لجنة الخدمات المالية، ويهدف في الوقت نفسه إلى إرساء نظام السوق وضمان السلامة المالية. وإذا كان ‘قانون حماية مستخدمي الأصول الافتراضية وما يتصل بها’ (قانون حماية مستخدمي الأصول الافتراضية) الساري منذ يوليو من العام الماضي يمثّل تنظيماً من المرحلة الأولى لإخماد الحريق العاجل المتمثّل في حماية أصول المستخدمين وتنظيم أفعال التداول غير العادل، فإنّ هذا القانون الأساسي ذو دلالة عميقة بوصفه تنظيماً شاملاً من المرحلة الثانية يغطّي ما يبدأ من الدخول إلى أعمال الأصول الرقمية وصولاً إلى تنظيم إصدار الأصول الرقمية وتداولها والإفصاح عنها ودعم تداولها. أي إنه بنشوء قانون أساسي يؤدّي في صناعة الأصول الرقمية دوراً مماثلاً لقانون سوق رأس المال، باتت جميع الشركات المعنية تواجه الآن تنظيمات ومسؤوليات جديدة. وتتباين ردود فعل القطاع حيال تطبيق القانون الأساسي. فمن المتوقّع أن تستفيد شركات الأوراق المالية والمؤسسات المالية والشركات الكبرى من اقتناص فرص التموضع المبكّر في السوق ودخول أعمال جديدة، بينما قد يواجه كثير من الشركات الصغيرة والمتوسطة الأخرى صعوبات جسيمة. وما يشكّل مشكلة هو التكاليف الباهظة التي تُنفق لتجهيز الموارد البشرية والمادية وبناء نظام للرقابة الداخلية. فتجاوزاً لمجرّد استيفاء متطلبات رأس المال وتجهيز الموارد المعلوماتية، يمثّل توظيف كوادر متخصّصة كمسؤول مراقبة الامتثال ومسؤول إدارة المخاطر والمسؤول الأعلى لحماية المعلومات، وإنشاء جهاز رقابي ضخم، وبناء نظم مكافحة غسل الأموال وكشف المعاملات المريبة، عبئاً يهدّد بقاء الشركات الصغيرة والمتوسطة. ومن المرجّح أن يُعجّل ذلك في نهاية المطاف بإعادة هيكلة السوق على نحو محوره الشركات الكبرى ذات الملاءة الرأسمالية. وثمة قلق آخر هو أنّ نمط التنظيم الذي سيُدخَل محلياً قد يتعارض مع المعايير العالمية. فعلى سبيل المثال، اعتمد مشروع قانون ‘MiCA’ (Markets in Crypto-Assets Regulation) للاتحاد الأوروبي نظام الترخيص الموحّد (‘الجواز’ - passporting) الذي يتيح لمن حصل على ترخيص في دولة عضو أن يزاول العمل في دول أعضاء أخرى، فشكّل سوقاً مشتركة. أما القانون الأساسي فيُطبّق التنظيم بما فيه الترخيص وغيره على جميع الشركات الأجنبية التي تقدّم خدمات للكوريين، ما يثير القلق من أنه قد يؤدّي إلى انقطاع عن السوق العالمية. إذاً، ما الاستعدادات اللازمة في الوقت الراهن كي تتكيّف الشركات المعنية بالأصول الرقمية بفاعلية مع القانون الأساسي مستقبلاً؟ أولاً، يجب أن يسبق ذلك إدراك الطبيعة القانونية للأصول الرقمية التي تتعامل بها الشركة والبنية التجارية المرتبطة بها. فمشروع القانون يحدّد عشرة أنواع من أعمال الأصول الرقمية - كالبيع والشراء والوساطة والحفظ والإدارة الجماعية وإدارة المحافظ (والت) والإدارة بالتفويض والاستشارة - ثم يُلزم بإتمام الحصول على الترخيص أو التسجيل أو الإخطار (يُشار إليها فيما يلي بـ الترخيص ونحوه) بحسب كل عمل. ولن يتمكّن مزاولو أعمال الأصول الرقمية الذين كانوا خارج الإطار المؤسسي حتى الآن من مزاولة أعمالهم بشكل مشروع بعد إقرار القانون الأساسي إلا بعد استيفاء المتطلبات البشرية والمادية وفق القانون والحصول على الترخيص ونحوه. ولذا، ولمزاولة الأعمال دون عثرات عند سريان القانون الأساسي، يلزم التشاور مع جهات الخبرة كشركات المحاماة، واستيفاء المتطلبات اللازمة للترخيص ونحوه مسبقاً، والمضيّ في إجراءات التقديم في الوقت المناسب. ثانياً، يجب بناء هيكل حوكمة ونظام رقابة داخلية بمستوى المؤسسات المالية، وبناء منظومة لإدارة المخاطر من أجل السلامة المالية والإدارية والاستقرار المعلوماتي. وهذه ليست مجرّد مسألة لوائح، بل مسألة ترتبط مباشرةً بمصداقية الشركة، بل وأبعد من ذلك مسألة خطر الإقصاء المؤسسي من منظومة الأصول الرقمية. فينبغي تشكيل الإدارة من أشخاص يتمتّعون - إلى جانب الخبرة في الأصول الرقمية - بالأخلاقية والمصداقية، وإقامة جهاز مستقلّ لمراقبة الامتثال وإدارة المخاطر، وتطبيق إجراءات التحقّق من العملاء والإبلاغ عن المعاملات المريبة تقنياً، والاستعداد التامّ لتدقيق الجهات الرقابية. وأخيراً، يجب إجراء مراجعة شاملة لجميع عقود الاستثمار وشروط الاستخدام واللوائح الداخلية للشركة. فالقانون الأساسي ينظّم إجراءات الإبلاغ عند وضع الشروط أو تعديلها والشروط النموذجية، ومن ثَمّ يُتوقّع أن يكون ذلك مناسبةً لتفعيل سلطة إشرافية واسعة على العقود والشروط داخل القطاع. ويمكن الاتّعاظ من سابقة قيام لجنة التجارة العادلة في الماضي بإصدار توصيات واسعة بتصحيح الشروط غير العادلة لمزاولي أعمال الأصول الافتراضية. كما يلزم تنظيم اللوائح الداخلية بدقة بمستوى المؤسسات المالية، وتضمينها مقتضيات الالتزام بأفعال المزاولة لكل مزاوِل، بحيث تتحقّق الرقابة الداخلية بدءاً من مستوى العمل اليومي. وبما أنّ المقدِّم الرئيسي للمشروع ولجنة الأصول الرقمية أعلنا عند طرح القانون الأساسي عن هدف إقراره خلال العام، فإنّ الوقت ليس كثيراً. والأحكم هو الاستعداد بتؤدة منذ الآن بدلاً من المواجهة المتعجّلة بعد سريان القانون. والأهمّ من كل ذلك هو تحوّل النظرة بحيث يُنظر إلى القانون الأساسي للأصول الرقمية بوصفه ‘فرصة’ لا ‘تنظيماً’. فحين ترتفع مصداقية السوق عبر الاندماج في الإطار المؤسسي، سيتدفّق مزيد من رأس المال والكفاءات المتميّزة. ولن تتمكّن من قيادة مستقبل التمويل الرقمي إلا الشركات التي تؤمّن محرّكات نموّ جديدة عبر استعداد متقن. فريق الشركات الصغيرة والمتوسطة [عرض المقال كاملا] القانون الإطاري بشأن الأصول الرقمية وشيك… ما هي الاستراتيجيات الثلاث للبقاء؟ (الاختصار)

نظرًا لأن شركة SK Telecom (المشار إليها فيما يلي باسم SKT)، التي تسببت في حادث قرصنة واسع النطاق لـ USIM، قد تم فرض عليها أكبر غرامة على الإطلاق تزيد عن 130 مليار وون كوري، فقد تركز الاهتمام أيضًا على الدعاوى القضائية المتعلقة بالأضرار المحيطة بـ SKT. سابقًا، في 28 من الشهر الماضي، فرضت لجنة حماية المعلومات الشخصية غرامة قدرها 134.791 مليار وون كوري على SK Telecom لانتهاكها قوانين حماية المعلومات الشخصية، بما في ذلك انتهاك التزامات تدابير السلامة وانتهاك إشعار التسرب. وتم فرض غرامة قدرها 9.6 مليون وون. وفقًا لنتائج تحقيق لجنة المعلومات الشخصية في اليوم الثالث، تم التأكيد على تسرب 25 نوعًا من المعلومات، بما في ذلك أرقام الهواتف المحمولة وأرقام تعريف المشترك (IMSI) ومفاتيح مصادقة SIM (Ki)، لـ 23.24 مليون مستخدم لخدمات LTE و5G من SK Telecom. تسلل المتسلل لأول مرة إلى الشبكة الداخلية لشركة SK Telecom في أغسطس 2021 وقام بتثبيت برامج ضارة على عدة خوادم، وتم التأكيد على SKT العام الماضي أنه لم يتم إجراء فحص منفصل حتى بعد التأكد من وصول أحد المتسللين إلى خادم مصادقة Hexim (HSS) في عام 2022. بالإضافة إلى ذلك، قامت SKT بتشغيل الإنترنت وشبكة الإدارة والشبكة الداخلية جميعها متصلة بنفس الشبكة، وتم الكشف عن الوصول الخارجي إلى خادم شبكة الإدارة الداخلية لشركة SKT سمح دون قيود. بالإضافة إلى ذلك، أشار مكتب مفوض المعلومات الشخصية أيضًا إلى التأخير في الإبلاغ عن تسرب المعلومات الشخصية. على الرغم من أن SKT كانت على علم بتسريب المعلومات الشخصية في 19 أبريل، إلا أنها لم تخطر اللجنة في غضون 72 ساعة. وبعد ذلك، قررت اللجنة إخطار المشتركين بالتسريب في 2 مايو المقبل، لكن لم يتم الإخطار بتأكيد التسرب إلا في 28 من الشهر نفسه. مع هذا الإعلان من لجنة المعلومات الشخصية، يتركز الاهتمام أيضًا على الدعاوى القضائية المختلفة المحيطة بـ SKT. بعد أن أصبحت حادثة تسرب المعلومات معروفة للعامة في نهاية أبريل، قامت العديد من مكاتب المحاماة، بما في ذلك Law Firm داريون، برفع دعوى قضائية جماعية نيابة عن مشتركي SKT. وفي هذه الحالة، يقول بعض المحللين إن نتائج هذا التحقيق الذي يجريه مكتب مفوض المعلومات سيكون بمثابة أساس مفيد للضحايا في الدعوى القضائية الجارية للحصول على تعويضات. وقالت شركة المحاماة داريون، التي تقود الدعوى الجماعية ضد SKT: "نتيجة لتحقيق لجنة المعلومات الشخصية، تم تأكيد الإهمال بشكل رسمي من قبل إدارة الأمن العام في SKT"، مضيفًا أن "قرار فرض أكبر غرامة على الإطلاق هو إجراء يوضح مسؤولية مشغل الأعمال". وشدد على أن "هذا سيكون أساسًا رئيسيًا لدعم مطالبات الضحايا بالتعويضات في الدعوى الجماعية الجارية، ويجب الآن المضي قدمًا بسرعة في حكم المحكمة بشأن حقوق الضحايا الأفراد". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] أكبر غرامة يتم فرضها على الإطلاق لـ “SKT hacking”.. “سيكون هذا هو الأساس الأساسي للمطالبة بالتعويض” (انتقل إلى هنا)

من الصعب جدًا تحويل مؤشر الألم البشري إلى أرقام. ومع ذلك، وفقًا لـ "مقياس هولمز-راهي" الذي أنشأه الأطباء النفسيون الأمريكيون المشهورون هولمز وراهي لتحويل التوتر البشري إلى نتيجة، فإن مستوى التوتر الأول الذي يعاني منه البشر هو "موت الزوج"، يليه مباشرة "الطلاق من الزوج" و"الخلاف مع الزوج". بمعنى آخر، إذا واجهت الطلاق والخلاف مع زوجتك في نفس الوقت، فسوف تواجه أعلى مستوى من الألم العقلي الذي يمكن أن يتعرض له أي شخص. الحالة الأكثر شيوعًا التي تواجه فيها هذه التجارب الرهيبة في نفس الوقت هي "عندما تطلق بسبب خيانة زوجك". عندما تكتشف خيانة زوجك، أمامك خياران: الأول هو "العفو الآن والتعايش معه"، والثاني هو "رفع دعوى طلاق فورًا وتقديم شريك الخيانة الزوجية تعويضات". ويحصل شريك الخيانة الزوجية على النفقة، ويتم تطليق الزوج عن طريق المطالبة بالنفقة. على أساس خطأ. ومن الناحية العملية، فإن الواقع هو أن عدد الحالات في الحالة الثانية أكبر بكثير من عدد الحالات في الحالة الأولى. والأمر المؤسف أكثر هو أنه بالنسبة للعائلات التي لديها أطفال، فإن الرقمين الطرف الثالث في الخيانة الزوجية و الطرف الثالث في الخيانة الزوجية سوف يتسببان في انهيار الأسرة المسالمة، مما يؤدي إلى نشأة الطفل في بيئة غير مستقرة. حاليًا، بموجب القانون الكوري، من المستحيل معاقبة مرتكبي تفكك الأسرة جنائيًا. وذلك لأن نظام الزنا الذي كان ينص على العقوبة الجنائية قد ألغي منذ زمن طويل. في هذه الحالة، إذا نظرت سرًا إلى الهاتف الخلوي الخاص بزوجك للعثور على دليل على علاقته الغرامية، يتبين أن "الضحية الأكثر دمارًا" هي "مرتكب انتهاك شبكة المعلومات والاتصالات" ويخضع لعقوبة جنائية. ونتيجة لذلك، فإن الخيار الوحيد المتبقي هو الحصول على "النفقة" من خلال دعوى مدنية، وحتى هذا أمر نادر جدًا عند الاستشهاد بالمبلغ المطالب به بالكامل. ومن أجل تحقيق نتيجة "كل الانتصارات"، يجب أن يكون قد تم جمع أدلة "الغش" بالكامل بطريقة قانونية ويجب أن يكون شريك الخيانة الزوجية على علم بحقيقة أن الزوج متزوج. بالإضافة إلى ذلك، يجب إثبات الضرر العقلي الناجم عن الغش من خلال "بيانات موضوعية". وإذا تم كل هذا بشكل مثالي، "فإن قيام طرف ثالث بخيانة أحد الزوجين، أو التعدي على الحياة الزوجية التي هي جوهر الزواج، أو التدخل في صيانتها والتعدي على حقوق الزوج في إلحاق الألم العقلي، سيقال من حيث المبدأ أنه يشكل ضررًا (حكم المحكمة العليا رقم 2013M2441، قرر في 29 مايو/أيار 2015)." وفقًا لسابقة المحكمة العليا، من الممكن الحصول على نفقة كبيرة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن الفعل الجائر المنصوص عليه في المادة 840 فقرة 1 من القانون المدني، والتي تنص على أسباب الطلاق، يشمل الزنا، ولكنه مفهوم أوسع من ذلك، ويشمل أي فعل يخل بالتزام العفة الزوجية إلى الحد الذي يصعب معه استمرار العلاقة الزوجية وفقاً للأعراف الاجتماعية، حتى لو لم يصل إلى حد الزنا (المحكمة العليا، 24 مايو/أيار 1988، قرار 88م7) الحكم). بالإضافة إلى ذلك، يجب تقييم ما إذا كان الفعل غير قانوني من خلال الأخذ في الاعتبار درجة وظروف القضية المحددة (قرار المحكمة العليا رقم 92M68، 10 نوفمبر 1992). ووفقاً لهذا المبدأ القانوني، يتم الاعتراف بمبلغ النفقة، وتحديد ما إذا كان المبلغ كاملاً أم جزئياً. لذلك، يمكن القول أن "جمع الأدلة" هو المفتاح لدعوى التعويضات الخيانة الزوجية. إذا تم الكشف عن عدم الشرعية في مرحلة جمع الأدلة، على الرغم من أنك ضحية، فقد يتم التعرف عليك كجاني وقد يكون هذا عاملاً في تقليل التعويض الخاص بك. لذلك من المهم أن يشارك الخبير القانوني في مرحلة جمع الأدلة منذ بداية القضية ويثبت قانونيا دون مشاكل جنائية أدلة سوء السلوك المخل بواجب العفة الزوجية والظروف التي يعرفها شريك الخيانة الزوجية ما إذا كان الزوج متزوجا أم لا. بالإضافة إلى ذلك، يجب عليك تقديم شهادة طبية تثبت أنك تعرضت لضرر عقلي كبير حتى تتمكن من الحصول على "كامل المبلغ المطالب به" في تعويضات شريك الخيانة الزوجية. وقال كيم جان دي، محامي الشؤون الداخلية في مكتب المحاماة داريون، إن "الطلاق بسبب خيانة الزوج هو مجموع أعلى مؤشر ألم يعاني منه الإنسان، لذلك لا يمكن علاجه بسهولة مع مرور الوقت، ولكن الطريقة "الواقعية" للتغلب على هذا الألم هي اتخاذ أقصى قدر من الإجراءات الممكنة قانونًا ضد الطرف الآخر. ونصح: "بمجرد أن تعلم بخيانة زوجك، اطلب المساعدة من محام لتأمين الأدلة المشروعة وتحقيق الأفضل". النتيجة." الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr ما هي الطريقة الواقعية للتغلب على الطلاق والألم الناتج عن خيانة الزوج؟ (الاختصار)

غيرت الشرطة النوع إلى "عائلة ذات والد واحد" عندما لم يكونوا مؤهلين كعروسين اعتبارًا من تاريخ إشعار توظيف المستأجرين. وقالت الشرطة: "لم يطلب المشتبه به تغيير النوع أولاً... مما يجعل من الصعب التعرف على ’الطريقة غير القانونية‘". تمت تبرئة مشتبه به في الثلاثينيات من عمره اتُهم بتغيير نوعه بشكل تعسفي عندما كان غير مؤهل بعد فوزه باشتراك في شقة. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، قرر مركز شرطة جيونجي هواسونج دونجتان عدم إرسال "أ"، وهي امرأة في الثلاثينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة انتهاك قانون الإسكان في السادس من الشهر الماضي. فاز السيد "أ" بالاشتراك في عام 2023. لقد فزت من خلال التقدم بطلب عرض خاص للعروسين، ولكن لاحقًا، أثناء عملية تقديم المستندات، علمت أنه تم تسجيل الزواج بعد تاريخ إعلان استقدام المستأجرين. استنادًا إلى تاريخ إعلان التوظيف، لم يكن السيد "أ" زوجين حديثي الزواج، لذا وفقًا للمبدأ، كان ينبغي إلغاء الاشتراك الفائز، لكن العقد تم المضي قدمًا فيه. وذلك لأن النوع الفائز قد تغير من المتزوجين حديثًا إلى "عائلة ذات والد واحد". وردًا على ذلك، طلبت وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل إجراء تحقيق، معتقدة أن السيد "أ" قد تآمر مع صاحب العمل لتغيير نوع الاشتراك بشكل تعسفي. ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماماً. حينها رد مسؤول من شركة البناء قائلا: "بما أنها كانت حاملا وقت إعلان التوظيف، فيمكن اعتبارها زواجا عرفيا"، وأوضح أنها قدمت مواد إضافية ضرورية. بعد ذلك، عندما زرت مكتب المبيعات مرة أخرى، أخبرني الشخص المسؤول، "لقد فزت باعتباري الجيل المتبقي من عائلة ذات والد واحد"، وقد صدقت ذلك واتبعته. وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. ويقال أن أول من أبلغ عن تغيير نوع الاشتراك كان موظفاً في مكتب المبيعات. وأوضحت الشرطة أن "الموظفين خبراء تلقوا تدريبًا يتعلق بالاشتراك"، و"كان من الصعب على المشتبه به أن ينظر إلى إشعار تغيير النوع هذا على أنه ’طريقة غير عادلة‘". وأضاف أيضًا أن "المشتبه به لم يطلب أولاً تغيير نوع الاشتراك، ولكنه اتبع إرشادات موظف وكالة المبيعات، لذلك من الصعب القول إنه كان متعمدًا". قال جانغ أون مين، المحامي في شركة المحاماة داريون، وهو الممثل القانوني للسيد "أ"، إن "انتهاك قانون الإسكان لا يكون صحيحًا إلا إذا كان يشكل" فعلًا للحصول على سكن عن طريق وسائل زائفة أو غيرها من الوسائل غير القانونية". وأضاف: "يا سيد، "لأننا اتبعنا نفس الشيء، تمكنا من تحقيق نتائج جيدة من خلال التأكيد على أنه لم تكن هناك نية على الإطلاق". (sunshine@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] "نوع التغيير" بعد فوزه بـ Newlywed Special؟ ... البالغ من العمر 30 عامًا "غير مذنب" بانتهاك قانون الإسكان (حلقة الوصل)