500 millones de wones robados mediante un fraude de alquiler de productos electrónicos de “préstamo de suscripción de ayuda mutua”... Jongbeom recibió una “sentencia suspendida”
Después de reclutar a delincuentes crediticios a través de anuncios en Internet, conspiraron para cometer delitos relacionados con los "bienes duraderos". Inmediatamente se deshicieron de los obsequios proporcionados después de registrarse para recibir ayuda mutua y los "cobraron". Entre los miembros de la banda criminal que cometieron un "fraude de alquiler de electrodomésticos" por valor de 1.300 millones de wones aprovechándose de personas morosas en crédito que no podían obtener préstamos de los bancos, se dictó un fallo para condenar al delincuente principal a prisión y al delincuente accesorio a libertad condicional. El 15 de julio, la División Penal de la Sección de Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon (juez presidente Jeon Gyeong-ho) condenó al Sr. A (41 años), quien fue arrestado y acusado de fraude (fraude) en la Ley sobre el Castigo Agravado de Delitos Económicos Específicos, a dos años de prisión y tres años de libertad condicional, y condenó a los otros acusados, que eran los principales criminales en este caso, a tres años de prisión y dos años y seis meses de prisión, respectivamente. Se apuntaron a productos específicos de la empresa de ayuda mutua. Se sabe que se obtuvo un total de 1.300 millones de wones en ganancias utilizando el llamado "sistema duradero" de productos electrónicos (una nueva palabra de Internet que significa "salvarme"), que es una variante de préstamo en la que productos costosos, como productos electrónicos proporcionados a través de contratos de alquiler, se venden directamente a un tercero y se pagan los fondos necesarios. Entre ellos, el Sr. Al hacer la oferta, fue acusado de introducir los productos de la empresa víctima y obtener ganancias al deshacerse de los costosos productos proporcionados a los solicitantes de préstamos después de suscribirse al producto de ayuda mutua. La mayoría de los solicitantes de préstamos tenían mal crédito y problemas financieros, por lo que se descubrió que no tenían la intención o la capacidad de pagar las cuotas de ayuda mutua y electrodomésticos normalmente, incluso si se inscribieran en el producto de ayuda mutua. El Sr. A conspiró con otros acusados que eran conocidos en particular para vender "bienes duraderos" a través de cibercafés, etc., ubicados alrededor de su ciudad natal. Después de reclutar posibles prestatarios, cometió los delitos mencionados 165 veces y fue acusado de apropiación indebida de bienes por valor de 500 millones de wones. En este juicio penal, el abogado del Sr. A enfatizó que el acusado no era el principal criminal en este caso y solicitó consideración al revelar que el valor de mercado de la propiedad en este caso era menor que el monto de apropiación indebida declarado en la acusación. La División Penal 1 de la Sección de Cheonan del Tribunal de Distrito de Daejeon, que juzgó este caso, dijo: "Los acusados dividieron sistemáticamente sus roles y cometieron el delito. El llamado delito del 'sistema duradero' no sólo causa un enorme daño financiero a la empresa víctima, que es la víctima directa, sino que también tiene un gran daño social y económico, ya que en última instancia empeora la situación económica de muchos prestatarios que se encontraban en una situación difícil en la que incluso los préstamos pequeños son difíciles", dijo. "No se puede hacer", dictaminó el tribunal. En cuanto a la razón para sentenciar al Sr. A, el tribunal dijo: “Es una situación ventajosa que la empresa víctima no quiera castigar al Sr. A ya que algunos de los daños han sido reembolsados y acordados, y que la empresa en general ha reconocido y reflexionado sobre el delito desde el comienzo de la investigación”, dijo Lim Hye-jin, abogado de Bufete de abogados Daeryun (Lihan), que representó al Sr. A en este caso, “A medida que el patrón de delitos de fraude se ha vuelto más diverso, las demandas de castigos más severos para los tipos de El fraude organizado está aumentando”. "No es raro ver castigos severos por nuevos tipos de fraude, etc.", dijo. “Afortunadamente, en este caso pudimos evitar la detención judicial al enfatizar que él era cómplice del incidente y no el principal infractor, y al dejar claro que el producto real del delito no era cuantioso”. [Ver artículo completo] - 500 millones de wones robados mediante un fraude de alquiler de productos electrónicos de “Préstamo de Asistencia Mutua”... Jongbeom recibió una “sentencia suspendida” (enlace)