Prensa

El tribunal dictaminó que era una decisión injusta no permitir el establecimiento de un centro de evasión debido a la oposición de los residentes. Según la comunidad jurídica del día 11, la primera división administrativa del Tribunal de Distrito de Cheongju dictaminó recientemente el 22 de agosto que la ciudad de Chungju cancelará el aviso de desautorización del negocio de tratamiento de residuos que la ciudad de Chungju entregó al Sr. A, un operador de una planta de tratamiento de residuos. El Sr. A presentó un plan de negocios de tratamiento de residuos a la ciudad de Chungju en enero de 2023 y recibió una notificación condicional de idoneidad. Se sugirió que "la gestión del sitio comercial, incluido el mantenimiento de las instalaciones de prevención, se implementará exhaustivamente para evitar que se produzcan olores". Posteriormente, el Sr. A preparó las instalaciones y el equipo de acuerdo con el contenido del plan de negocios y presentó una solicitud de permiso a la ciudad, pero el permiso fue rechazado. El motivo fue que se recibieron quejas de oposición de los vecinos que plantearon el problema de los olores. Luego, el Sr. A presentó una demanda administrativa y el tribunal falló a favor del Sr. A, diciendo: "Las quejas de oposición de los residentes cercanos no pueden considerarse como un requisito para una licencia comercial de eliminación de residuos". Él estuvo de acuerdo. Luego explicó: “Tomamos en cuenta el hecho de que estaba previsto instalar instalaciones de prevención de olores, los valores de medición de olores cuando la instalación estaba en funcionamiento estaban por debajo de los estándares de emisión y no había evidencia objetiva que demostrara que era probable que se produjeran olores graves”. También dijo: “Después de que el demandante recibió la notificación de idoneidad para el plan de negocios, invirtió mucho tiempo, dinero y esfuerzo para instalar las instalaciones, etc.” y agregó: “Debido a la disposición, todos los esfuerzos anteriores fueron en vano y sufrió una gran desventaja”. Añadió. El abogado Daeryun Lee Dong-eun, un bufete de abogados que representa al Sr. A, enfatizó: "De acuerdo con la Ley de Gestión de Residuos, las instalaciones relacionadas no deben ser rechazadas ni notificadas como inapropiadas por motivos como la simple oposición a la instalación". Y añadió: "Las disposiciones en tales casos deben considerarse ilegales, como un abuso de discreción o una medida que se desvía del alcance". Y añadió: "Las instalaciones de tratamiento de residuos son instalaciones absolutamente necesarias para nosotros, pero al mismo tiempo no son las preferidas" y "es difícil estar completamente libre de la influencia de la comunidad local". “Las oficinas administrativas deben tomar decisiones basadas en datos objetivos y específicos”, puntualizó. [Leer el artículo completo] - “Los vecinos se oponen” a la negativa a permitir el establecimiento de instalaciones evitadas. Law lo califica como “una decisión injusta” (Atajo)

El director de una academia acusado de extorsionar a sus padres por miles de millones de wones fue condenado a prisión. El 23 de agosto, la División Penal 1 de la Sección Este del Tribunal de Distrito de Busan (Juez Presidente Lee Dong-gi) condenó al Sr. He solicitado un préstamo. Al principio, el Sr. A devolvió inmediatamente la cantidad prestada y actuó como si estuviera cumpliendo su promesa, pero unas horas más tarde, engañó al Sr. B pidiéndole un nuevo depósito debido a un error en la cuenta. Las solicitudes de dinero del Sr. A continuaron a partir de entonces. Quejándose de circunstancias difíciles, como la traición de un socio comercial, el Sr. A persuadió al Sr. B de que pagaría el préstamo abriendo una cuenta bancaria negativa de límite alto. De esta manera, el monto total pagado por el Sr. B al Sr. A durante 20 días asciende a 2,49 mil millones de wones. El tribunal dijo: "El acusado engañó a sus padres con el fin de usarlo para juegos de azar en Internet, etc." y "Considerando esto, la naturaleza del delito es mala, y el historial de fraude del acusado y el hecho de que no ha sido perdonado por la víctima". “Teniendo en cuenta esto, existe una alta posibilidad de críticas”. El hecho de que el Sr. A hubiera devuelto alrededor del 68% del dinero prestado se consideró una circunstancia favorable, pero el Sr. A fue condenado a prisión. El abogado Kim Jin-won de Bufete de abogados Daeryun (Limited), que actuó como representante legal de la víctima, dijo: "Hay casos frecuentes de pedir dinero prestado con el pretexto de pretender pagar incluso cuando no hay capacidad de pagar", y agregó: "Este caso no es una simple cuestión financiera. Es un delito grave de extorsión de dinero", dijo. Añadió: "Posponer la fecha de pago prometida también es beneficioso para la propiedad, por lo que en este caso, el delito de fraude es también establecido”. [Ver artículo completo] - Director de la Academia que engañó a los padres y extorsionó miles de millones de wones... Condenado a 3 años y 6 meses de prisión (enlace)

El juez Jeon Jae-hyeon de la sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon, que procesó a un gerente de seguridad en el lugar por negligencia profesional, dijo: "No hay pruebas de que el acusado haya violado su deber de diligencia durante su trabajo".Se tomó la decisión de absolver a un director de seguridad que fue acusado de negligencia en la gestión de la seguridad en una obra de construcción, lo que provocó que un trabajador sufriera una lesión que duró 12 semanas. El 28 de agosto, el juez Jeon Jae-hyun de la Sección Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon, División Penal 5, condenó al Sr. A, un gerente de seguridad acusado de negligencia profesional, diciendo: "El acusado no es culpable". El Sr. A trabajó como gerente de seguridad en el sitio en un sitio de construcción de viviendas unifamiliares en 2020. En ese momento, el Sr. B, un trabajador diario que trabajaba en el sitio donde el Sr. A estaba a cargo, perdió el equilibrio y cayó al piso 1,5 metros más abajo mientras trabajaba fijando placas de yeso al techo del tercer piso. En este accidente, el Sr. B sufrió lesiones graves, incluida una hemorragia subaracnoidea traumática, que requirió 84 días de tratamiento. En este incidente, la cuestión clave era si el Sr. A, el director de seguridad, había tomado todas las medidas de seguridad necesarias en el lugar. La fiscalía decidió que el Sr. A era responsable del accidente y lo acusó de no cumplir con su deber de diligencia. Sin embargo, el fallo del tribunal fue diferente. El juez Jeon Jae-hyun de la sección de Seongnam del Tribunal de Distrito de Suwon, que escuchó este caso, dijo: "Es difícil decir que se ha demostrado más allá de toda duda razonable que el acusado violó su deber de diligencia en el trabajo y causó lesiones a la víctima basándose en las pruebas presentadas por el fiscal". Específicamente, con base en las fotografías de otros edificios en el lugar presentadas por el abogado y las declaraciones de los colegas del Sr. B, se dijo: “Es posible decir que el acusado cumplió con su deber de cuidado para evitar caídas instalando andamios de madera en todo el piso antes de que ocurriera el accidente en este caso” y “Cuando se completó el trabajo del techo, el acusado quitó todos los andamios, pero parece que el Sr. B sufrió un accidente mientras trabajaba en otro andamio plegable (comúnmente conocido como ‘Uma’) sola sin instrucciones, aprobación o consentimiento por separado”. Luego dijo: “En última instancia, existe la posibilidad de que el trabajo de construcción realizado por la víctima en el momento en que ocurrió el accidente en este caso no fuera un trabajo ordenado o programado, y no podemos descartar la posibilidad de que el accidente haya ocurrido de una manera que fue difícil de predecir para el acusado”. El abogado Na Chang-soo del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. "Hicimos hincapié en que se tomaron bien las medidas de seguridad al asegurar las fotografías con dificultad", dijo. El abogado Na Chang-soo también explicó: “Sobre la base de estos puntos, el tribunal también parece haber dictaminado que el acusado fue negligente en su deber de diligencia y que no había una relación causal clara entre el accidente y lo declaró inocente”. [Ver artículo completo] - Lesión grave en la cabeza durante 12 semanas por caída en obra. ¿Por qué el director de seguridad no fue culpable? (Atajo)

Brindando servicios legales para residentes locales... Accesibilidad debido a su ubicación en Songjeong-dong Se espera que maneje una variedad de tareas que van desde asuntos civiles y penales hasta disputas laborales Bufete de abogados Daeryun (Limited) anunció el 30 de septiembre que abrirá su sucursal número 41 en Gimcheon y Gumi y brindará servicios legales locales personalizados. La sucursal de Gimcheon-gumi está ubicada en Songjeong-dong, el centro administrativo de la ciudad de Gumi, y está cerca de áreas residenciales, así como de oficinas gubernamentales como el ayuntamiento, estaciones de policía y estaciones de bomberos, y empresas, lo que aumenta la accesibilidad. En particular, se puede acceder a él en unos 10 minutos desde el Ayuntamiento de Gumi, la Terminal General de Gumi y el Complejo Industrial Gumi Gasan, y también planea brindar servicios legales a la cercana ciudad de Gimcheon. En el futuro, la sucursal de Gimcheon Gumi planea resolver cuestiones legales reflejando las características de la comunidad local en diversos campos, incluidos casos civiles y penales, divorcios, administración y violencia escolar. Además, como muchas empresas están concentradas en el complejo industrial del área de Gumi y en el complejo industrial de Gimcheon, planeamos manejar conflictos laborales y trabajos de asesoramiento legal relacionados también. Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Al crear una sucursal, consideramos las características regionales como la principal prioridad. Esta oficina de Gimcheon-Gumi también se planificó mediante un análisis cuidadoso. Consideramos que Gimcheon y Gumi son ciudades importantes que lideran la economía junto con Pohang en la región de Gyeongbuk, por lo que se necesita una variedad de necesidades legales". "Daeryun está cooperando con la oficina central para brindar los mismos servicios legales de alta calidad que la oficina central en todas las sucursales de todo el país", dijo. "A través de esta apertura, haremos todo lo posible para brindar servicios legales sistemáticos más cerca de los clientes aumentando la accesibilidad de los mismos". [Ver artículo completo] Aju Economic Daily - [bufete de abogados Lounge] Daeryun abre su sucursal número 41 en Gimcheon-Gumi (atajo) Money S - Bufete de abogados Daeryun abre su sucursal número 41 en Gimcheon y Gumi (atajo)

El tribunal dictaminó que incluso si la tierra no era propiedad del propietario, éste podría recibir protección legal si la usaba gratuitamente durante un largo período de tiempo. La sucursal de Sokcho del Tribunal de Distrito de Chuncheon falló a favor del demandante en una demanda relacionada con el establecimiento de una servidumbre de paso presentada por el demandante A contra el propietario de la tierra B en agosto. El Sr. A compró un terreno en Yangyang, Gangwon-do en 2001, construyó una casa y vivió allí. Posteriormente, intentó vender la casa en 2019, pero el agente inmobiliario respondió que era imposible. Se recibió porque se trataba de un terreno sin carreteras conectadas con las carreteras circundantes, el llamado 'terreno ciego'. Sin embargo, la posición del Sr. A era diferente. La situación era que había un pasaje que conectaba el terreno y un camino general incluso antes de la construcción de la casa. El Sr. A también afirmó que cuando el terreno fue dañado hace 20 años, él personalmente lo restauró y lo utilizó como pasaje. El tribunal falló a favor del Sr. A. El tribunal dijo: "El Sr. A ha estado utilizando el pasaje como paso para entrar a la casa desde 2003. "(El terreno) ha estado en uso durante más de 20 años, por lo que las condiciones para adquirir el derecho de paso se cumplirán a finales de 2023", dijo. "Aunque el Sr. A continuó usando el pasaje en cuestión en este caso, el propietario, el Sr. B, permitió la apertura del pasaje sin tomar ninguna medida especial, como imponer un peaje”, dijo Hwang Seo-young, abogado del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A. Añadió: “El tribunal también tomó todos estos puntos en consideración. “Parece que el señor A ha reconocido el derecho a pasar por el terreno gratuitamente”, añadió. [Ver artículo completo] - 'No es mi tierra'... pero si la has usado durante mucho tiempo, puedes recibir 'protección legal'

Korea Zinc, Youngpoong, reclamos contradictorios por preocupaciones sobre salidas al extranjero Los expertos dicen: “Unir fuerzas con fondos de capital privado fue incorrecto en sí mismo” “Interés gubernamental y regulación legal en industrias nacionales clave” La mayor preocupación, tanto interna como externamente, en la disputa de derechos de gestión entre Korea Zinc y Youngpoong-MBK Partners es “si la tecnología se filtrará al extranjero”. Incluso entre los expertos, hay voces de preocupación, que dicen: “Los fondos de capital privado son un grupo que hace todo si gana dinero” y "No podemos hacer nada si se vende en el extranjero". Si bien señalan la realidad de que las medidas legales contra las empresas que han robado tecnología nacional son débiles, también enfatizan la importancia de la tecnología que posee Korea Zinc y argumentan que se necesita la atención del gobierno. Según la industria el día 29, ha surgido la posibilidad entre Korea Zinc y Youngpoong-MBK Partners de que si MBK adquiere Korea Zinc en el futuro, podrá volver a venderlo en el extranjero, y ambas partes continúan con sus afirmaciones contradictorias de "sí" y "no". La parte de Korea Zinc afirmó: "Es muy probable que (Youngpoong-MBK) busque una monetización activa vendiendo las tecnologías centrales de Korea Zinc o compartiendo tecnología con países extranjeros como China", y agregó: "Teniendo en cuenta la naturaleza especulativa de capital privado de MBK para recuperar la inversión, procederemos secuencialmente no sólo con dividendos de Korea Zinc en el futuro, sino también con ventas de activos principales y reestructuración de personal". Por otro lado, el director ejecutivo de Youngpoong, Kang Seong-du, declaró en una conferencia de prensa celebrada el día 27: "Nunca venderé la empresa que el vicepresidente de MBK, Kim Kwang-il y yo, poseemos en el extranjero, incluida China". Los expertos opinan que las preocupaciones de Korea Zinc al respecto pueden convertirse en realidad. Hwang Yong-sik, profesor de administración de empresas en la Universidad de Sejong, dijo: "El hecho de que MBK tenga una participación china en sí mismo muestra una posibilidad potencial (de ir al extranjero)" y "Debido a la naturaleza de los fondos de capital privado, sólo se necesita dinero". Afirmó: "No existen recursos nacionales, secretos nacionales o tecnología". Si nos fijamos en Korea Zinc, hay señales claras de solidaridad con los socios y con Hanwha, y hay un fuerte sentimiento de ser un socio original”. Y añadió: "Debido a que los fondos de capital privado son sólo un grupo heterogéneo de personas, existe la posibilidad de que pueda ser peligroso". Jeong-Hyeon Wi, profesor de administración de empresas en la Universidad Chung-Ang, dijo: “Estuvo mal que Young Poong se uniera a un fondo de capital privado”. "Es como un cáliz envenenado", dijo. Añadió: "Es muy probable que MBK haya solicitado información desfavorable para Youngpoong y Youngpoong la haya aceptado", y añadió: "Después de que la fusión y adquisición sea exitosa, eso se convertirá en un gran problema". Ji Min-hee, abogado del bufete de abogados Daeryun que se especializa en asuntos corporativos, también dijo: “De hecho, cuando los fondos de capital privado compran o venden empresas, no les importan las industrias nacionales clave. Estructuralmente, es inevitable y no será importante para ellos”. Los expertos dicen que no hay forma de hacer nada, especialmente cuando las preocupaciones se vuelven realidad. Se señaló este punto. El abogado Ji Min-hee dijo: "El año pasado hubo un proyecto de ley para modificar la ley para evitar que los fondos de capital privado filtren tecnología, pero entiendo que todavía es difícil sancionarlo de manera realista. Y de hecho, es una filtración, y es difícil ser sancionado por ello porque se trata de comprar y vender una empresa. Esta parte de la ley también necesita ser revisada más a fondo." Son Seung-woo, director del Instituto de Investigación de Propiedad Intelectual de Corea, también dijo: "En el pasado, se optaba por métodos como traer ingenieros del extranjero, pero hoy en día se opta por fusiones y adquisiciones. "En particular, hay muchos casos en los que fondos de capital privado como MBK están tomando la delantera", afirmó. "Sin embargo, no existe una forma adecuada de regular esto". Al mismo tiempo, señaló, "Korea Zinc es una empresa muy importante en términos de seguridad económica, ya que está a la vanguardia en los campos del zinc y el níquel, así como en las baterías secundarias y las energías nuevas y renovables. Sin embargo, parece que los miembros de la Asamblea Nacional y el Ministerio de Comercio, Industria y Energía aún carecen de conciencia para protegerla". Los expertos también mencionaron problemas que pueden surgir durante el proceso de venta, reventa y al menos dos adquisiciones. El profesor Kwon Jae-young de la Facultad de Derecho de la Universidad Kyung Hee argumentó: "Si MBK lo compra y luego lo vende, los derechos de gestión se transferirán una vez más. Los derechos de gestión cambiarán al menos dos veces". Y añadió: "No podemos garantizar la continuidad de la gestión y del empleo. Por mucho que MBK intente mantener el empleo, más adelante se venderá y lo que otras empresas hagan con el empleo es otro problema". El profesor Kwon también dijo que este incidente servirá como una oportunidad para crear una sensación de crisis también para otras empresas de primera línea. analizado. El profesor Kwon dijo: "Si Korea Zinc, que tiene la mayor participación de mercado en el mundo, es adquirida por un fondo de capital privado, podría enviar una señal de que incluso las empresas con una sólida participación de mercado como Korea Zinc no se sentirán cómodas". Mientras tanto, el día 24, Korea Zinc solicitó al gobierno una decisión sobre si la "tecnología patentada para procesar el precursor con alto contenido de níquel", un material secundario para baterías, es una tecnología central nacional. Si se determina que la tecnología es central nacional, el gobierno tendrá la autoridad para aprobar fusiones y adquisiciones por parte de empresas extranjeras por razones de seguridad económica. [Ver artículo completo] - [Incidente del fondo de capital privado Korea Zinc] Los expertos dicen sobre la posibilidad de que la tecnología se filtre al extranjero: “Los fondos de capital privado hacen todo lo que pueden si ganan dinero… No hay sanciones legales” (Atajo)

Sunja (seudónimo), quien apareció en el especial número 22 de solteros de SBS Plus y el programa de entretenimiento de ENA 'I Am Solo', anunció que emprenderá acciones legales contra los comentarios maliciosos. El día 26, Sunja dijo a través de su representante legal: "Se está difundiendo información falsa en sitios comunitarios. Es una situación en la que las cosas van desde menospreciar la apariencia hasta el acoso sexual. No puedo soportarlo más, así que decidí presentar una denuncia contra los comentaristas maliciosos". "Estoy sufriendo mucho porque mi información personal está siendo expuesta", se quejó. Trabaja de noche en una empresa de semiconductores, estudia cosmetología y tiene hijos de 10 y 6 años. En particular, después de aparecer en el programa, se confirmó que estaba sufriendo comentarios maliciosos de un número no especificado de personas debido a sus tatuajes y su consumo frecuente de alcohol. Anteriormente, Sunja publicó comentarios y fotos directamente en su Instagram y explicó que los tatuajes eran de las fechas y horas de nacimiento de sus hijos para cubrir cicatrices. Según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, si difamas a otra persona revelando públicamente hechos (falsos) a través de una red de información y comunicaciones con el fin de calumniarla, puedes estar sujeto a una sanción penal por difundir hechos falsos y difamación. El bufete de abogados Daeryun (Lihan), que está a cargo de la representación legal de Sunja, dijo: "Hemos recopilado pruebas suficientes a través de un seguimiento a nivel de una respuesta dedicada. equipo. En base a esto, planeamos presentar una queja a principios de octubre." [Ver artículo completo] Deportes Kyunghyang - Sunja, miembro número 22 de 'I am Solo' "Respuesta severa a la demanda contra un comentarista malicioso" (atajo) EToday - Sunja, miembro número 22 de 'I am Solo', emprende acciones legales... ¿Qué pasó? (Atajo) Top Star News - Sunja, el miembro número 22 de 'I'm Solo', habla sobre los rumores de consumo de tatuajes... “Programado para presentar una denuncia a principios de octubre” (Atajo) Noticias Internacionales - Sunja, miembro número 22 de ‘I’m Solo’, demanda por degradación de apariencia y acoso sexual “Planes para presentar una denuncia” (Atajo), “Más allá de los comentarios maliciosos al acoso sexual” Sunja, miembro número 22 de ‘I’m Solo’, tiene los hombros pesados (Atajo) Sports Today – Sunja, miembro número 22 de ‘I’m Solo’, demanda maliciosa comentaristas, “Tomaremos acciones legales estrictas” [Oficial] (Atajo) Celeb Media - Sunja número 22 de ‘I’m Solo’, apela por daños por comentarios maliciosos… “Programado para presentar una queja a principios de octubre” (Atajo) Lista única: Sunja, miembro número 22 de ‘Nasol’, demanda a comentaristas maliciosos… “Desde menospreciar la apariencia hasta acoso sexual” [Declaración oficial] (Atajo)

Como un estudiante de secundaria que fue identificado como autor de violencia escolar fue sentenciado a "no actuar" por el Comité de Deliberación de Contramedidas contra la Violencia Escolar, la atención se centra en los antecedentes. Según la comunidad jurídica local, el día 23, el Comité de Deliberación de Contramedidas contra la Violencia Escolar de la Oficina de Educación de Ulsan Gangnam emitió una disposición de "no acción" para el estudiante de secundaria A, quien fue acusado de intimidar a un compañero de clase en la misma escuela en febrero pasado. La señorita A fue acusada de ser autora de violencia escolar el año pasado después de ser denunciada por su compañera B, que asistía a la misma escuela. Fue señalado. Era una afirmación de que "el Sr. A se sentía avergonzado porque hacía comentarios ridículos o burlones cuando estaba con otros compañeros de clase". Sin embargo, la Sra. A negó completamente las afirmaciones y dijo: “No era una amiga cercana de la Sra. B” y “no hubo ningún incidente o anécdota especial”. El abogado Hwang Gyu-hwa del bufete de abogados Daeryun, que participó en el proceso de deliberación del comité sobre violencia escolar como asistente, argumentó: "El informe se hizo sin pruebas claras". Dijo el abogado Hwang. “Incluso algo de lo que afirma la Sra. B es ambiguo porque lo escuchó de otros”, dijo, enfatizando que “la Sra. A no ha hecho ninguna de las cosas reportadas”. También dijo: “Este informe es otra herida y un gran shock para la inocente Sra. A”, y expresó su opinión diciendo: “Se debe tomar una decisión sabia para evitar que cualquier estudiante sea etiquetado injustamente como perpetrador de violencia escolar”. El Comité de Violencia Escolar de la Oficina de Educación de Ulsan Gangnam, que revisó el caso, dijo que se tomó la decisión de "no presentar cargos" contra la señorita A. El abogado Hwang dijo: "Recientemente, a medida que los tipos de violencia escolar reconocidos como violencia escolar, como la violencia verbal y el acoso cibernético, se han vuelto más diversos, el número de informes relacionados está aumentando". También señaló que "hay muchas denuncias por acusaciones falsas o contralesiones porque las denuncias se pueden presentar sólo con la declaración de la víctima". También agregó: "Si está sujeto a una disposición relacionada con la violencia escolar, su información personal futura, como los exámenes de ingreso a la universidad, puede verse muy afectada, por lo que si está involucrado en la violencia escolar, lo mejor es obtener ayuda de un abogado profesional lo antes posible". “Es importante”, enfatizó. [Ver artículo completo] - "Me reí de ellos y me burlé de ellos"... ¿Por qué la niña de secundaria acusada de violencia escolar fue absuelta? (Atajo)

Se dice que hay muchos abogados que estudian Myungri (los cuatro pilares de la fortuna) como pasatiempo. Cuando eras estudiante del examen de ingreso a la universidad, estabas ansioso, por lo que probablemente leías mucho la fortuna por diversión, y esto a menudo te llevaba a estudiar. Sin embargo, algunos dicen que existen similitudes entre el derecho y los estudios de Myeongri, por lo que hay muchos abogados que estudian los estudios de Myeongri. Así es, si estudias Myeongnihak, puedes encontrar partes que sean consistentes con la interpretación legal. Al interpretar la ley, analizamos qué leyes y disposiciones aplicar en situaciones fácticas específicas y si los hechos cumplen los requisitos para la aplicación de las disposiciones. En algunos casos, puede aplicarse más de una ley o disposición. Para una revisión legal exhaustiva de un caso específico, se deben revisar todas las cuestiones legales relevantes y las disposiciones legales aplicables. En este proceso, se debe prestar atención a la interpretación de los principios y excepciones de las disposiciones. Si la interpretación es ambigua, como por ejemplo si se aplica una excepción, busque precedentes. Sin embargo, si una frase precedente se aplica descuidadamente simplemente porque a primera vista coincide con este caso específico, puede llevar a conclusiones erróneas. Porque cada caso es tan diferente como el número de casos. La práctica es más complicada. Para resolver un caso específico, no solo es necesario conocer la ley, sino también los asuntos mundiales. Por ejemplo, digamos que hay un caso de responsabilidad por defectos durante una transacción entre dos empresas. El problema no se puede resolver simplemente conociendo los principios legales relacionados con la responsabilidad por garantía por defectos. De hecho, es posible utilizar la ley para encontrar una solución legal optimizada conociendo la tecnología, como las prácticas de transacción y la composición del producto, en el campo. Además, a la hora de decidir una solución para el cliente, también se deben entender las necesidades del cliente y de la otra parte. Puede pensar que realmente se convierte en esa persona o empresa y luego elimina solo las cuestiones legales. Al final, si eres abogado, debes estar interesado en los principios de los humanos y del mundo. Ahora, echemos un vistazo a Myungri. Myeongnihak es un estudio de interpretación metafísica. Después de mirar la fecha y hora de nacimiento designadas según el Calendario Universal, nos fijamos en las cuatro grandes fortunas y la gran fortuna (suerte en unidades de 10 años). Hay propiedades de la madera, el fuego, la tierra, el oro y el agua, pero estas propiedades también varían según el yin y el yang, la ubicación y la combinación. Lo importante es la relación y el contexto de los casos que están entrelazados con la ley. Además, al igual que la ley, existen interpretaciones de principios y excepciones, por lo que si se omite la interpretación de las excepciones, nacerá una conclusión completamente errónea (espero tener la oportunidad de dar una explicación detallada la próxima vez). Por ejemplo, cuando un mago le da consejos profesionales a alguien, no debe concluir simplemente: "Tienes un "hombre" en el negocio, así que conviértete en abogado". La alimentación por inyección es peligrosa. Así como interpretamos la ley examinando su intención legislativa y su contexto general, debemos examinar los atributos del funcionario y de la profesión jurídica, respectivamente. Algunas personas pueden ser una buena opción para un abogado porque no están interesadas en la instigación. ¿No es posible que sea una persona que considera la profesión jurídica como un medio para ganarse la vida y no como un puesto en el gobierno? Sin poder pensar en las costumbres del mundo con un pensamiento tan flexible y mediante el aprendizaje de memoria, como memorizar "Un funcionario del gobierno es un puesto del gobierno", no puedes estar calificado para dar consejos con el pretexto de liberar a los espíritus malignos de la vida de alguien. Al final, cuando los magos resuelven el hechizo de alguien, deben tener un pensamiento flexible y una comprensión del flujo del mundo y del individuo. Cuanto más estudio Myeongnihak, más pienso que, irónicamente, la vida se trata de ser pionero. Como propuso el filósofo John Rawls, que proporcionó la filosofía fundamental de nuestra Constitución, el concepto de "la barrera del velo", los factores aleatorios determinan muchas cosas en la vida. Pero allí también encontramos nuestra libertad negativa. Lo mismo ocurre con la adivinación. Los estudios de Myeongri sólo me dicen mi fortuna como la barrera del velo. Lo que me hace vivir dentro de él soy "yo". Al final, creo que Myungri también nos enseña que tenemos libertad negativa y sugiere una lección en la que centrarnos hoy y practicar el libre albedrío. [Ver artículo completo] - [Columna] Cuatro pilares de la fortuna e interpretación de la ley (atajo)

[Después del informe] Cuando hubo críticas por la tibia actitud de la investigación... Después del informe de investigación de Hankyoreh 21, se confirmó tardíamente que la policía llamó al operador de 'Kiss Room Alert' (ver No. 1529), una plataforma de intermediación de prostitución, para investigar, pero no devolvió el caso al caso. Kissing Room Notification es una nueva empresa de corretaje de prostitución en línea basada en membresías que recibe dinero de compradores de sexo y envía información de reservas de salas de besos a través de mensajeros como Telegram. Sin embargo, se ha criticado que la policía está llevando a cabo una investigación poco entusiasta. Desaparece operador de ‘No○’ y se suspende investigación. Según la cobertura del equipo de investigación de Hankyoreh 21 el 9 de septiembre de 2024, el Centro de Asesoramiento Again Together del Gobierno Metropolitano de Seúl (Dashi Together Center), que supervisa los establecimientos de prostitución, denunció a 'No○' y 'Let's○', notificadores representativos de las salas de besos, a la Agencia de Policía Metropolitana de Seúl en noviembre de 2023 por cargos de solicitar y publicitar la prostitución. Se alega que dos notificadores de Kiss Room rastrearon (reunieron datos) la información laboral de las prostitutas publicada en sitios de intermediación de prostitución y la enviaron a prostitutas para solicitar prostitución y publicitarla para que los compradores de sexo pudieran ejercer la prostitución en las salas de besos. La comisaría de policía de Jongam de Seúl, que fue asignada a este caso, confirmó la identidad del operador de 'Lets○' y citó al operador para interrogarlo, pero dijo: "'Lets○' dejó de hacer publicidad mediante la distribución de información de Internet. "Es difícil ver que sea aplicable", dijo, y el caso no fue enviado en mayo de 2024. La policía aceptó el reclamo del operador de 'Let's ○', quien negó los cargos, diciendo: "No sabemos si la prostitución tiene lugar en el establecimiento o si los miembros visitan el establecimiento y se dedican a la prostitución”. En el caso de 'No○', el notificador de salas de besos más famoso, el operador de apellido Jo (39) se encuentra actualmente escondido y la policía no pudo conseguir una nueva identidad, por lo que la investigación fue suspendida. En particular, en el caso del ‘No○’, se confirmó que la investigación fue solicitada a la policía en dos ocasiones más además de la denuncia del Centro Juntos Nuevamente. En junio de 2023 y junio de 2024, el hacker blanco Choi Jun-young (seudónimo) identificó a Cho, el operador de 'Noh ○', basándose en información que expuso accidentalmente durante el proceso de expansión y reubicación del servidor, y presentó una denuncia ante la policía pidiendo una investigación, diciendo: "'Noh ○' está organizando prostitución ilegal". Sin embargo, tanto la comisaría de Ilsan Oeste como la comisaría de Ilsan Este en la provincia de Gyeonggi, que recibieron esta denuncia, ni siquiera arrestaron al sospechoso, diciendo: "No podemos saber si los miembros que pagaron realmente se dedicaban a la prostitución". La notificación de la sala de besos está claramente sujeta a castigo por el delito de proxenetismo y publicidad en virtud de la actual Ley de Castigo de la Prostitución. Respecto al delito de prostitución, la Corte Suprema dijo: “Basta con un acto de mediación que conecte la intención de las partes de ejercer la prostitución y conduzca a la prostitución entre las partes incluso sin la intervención de la prostituta”. (Sentencia de la Corte Suprema 2020Do3626) El abogado Seung-ho Lee del bufete de abogados Daeryun también dijo: “Si la notificación de la sala de besos proporciona información sobre la asistencia de prostitutas y confirma que la prostitución realmente se está llevando a cabo, el operador de la plataforma intermedia también puede ser acusado del delito de prostitución”. "Lo hay", dijo. Incluso según la ley actual, el delito de notificar salas de besos se establece independientemente de si los compradores de sexo se dedican o no a la prostitución. La Corte Suprema dictaminó que “el delito de solicitar la prostitución es un delito principal independiente en sí mismo, independientemente de la existencia del autor principal del delito de prostitución” y “si el proxeneta realizó el acto de acuerdo antes mencionado, el delito de solicitar la prostitución se establece incluso si el comprador de la prostitución en realidad no tenía la intención de dedicarse a la prostitución”. (Sentencia de la Corte Suprema 2020Do3626) Al final, la razón por la que la policía no envió y arrestó a los dos informantes de la sala de besos fue porque carecían de voluntad para investigar. No me queda más remedio que verlo. Las tres comisarías dijeron en común que “no está confirmado si realmente se produce prostitución”. Sin embargo, si nos fijamos en el tablón de anuncios secreto de Kiss Room Notification y en varias comunidades de prostitución, no es difícil ver que todos los días se publican reseñas sobre la prostitución al reservar una sala de besos a través de Kiss Room Notification. Los notificadores de salas de besos como “No○” y “Let’s○” comúnmente operan tableros de anuncios secretos o salas de chat secretas de Telegram para miembros pagos, donde los miembros pagos dejan reseñas explícitas sobre la prostitución y se clasifican según el nivel de contacto con las mujeres. Together Again Center y el Sr. Choi también recopilaron y entregaron a la policía datos que contenían reseñas de prostitución y jerga utilizada en salas de besos. Las publicaciones relacionadas con la explotación sexual publicadas en tablones de anuncios secretos ya pueden estar sujetas a sanciones según la ley actual. Lee Byung-jin, miembro del Partido Demócrata de Corea, propuso enmiendas a la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y a la Ley de Castigo de la Prostitución en julio de 2024, que prohíben claramente compartir información específica relacionada con la prostitución, como publicar evaluaciones y reseñas de prostitutas. Estas enmiendas están actualmente pendientes en el Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones (División y Defensa) y en el Comité de Legislación y Poder Judicial de la Asamblea Nacional. Sin embargo, en un informe de revisión legal sobre esta enmienda del 26 de agosto de 2024, Kim Geon-o, miembro experto de alto rango del Comité de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional, expresó la opinión de que “(incluso sin una revisión de la ley), (compartir información relacionada con la prostitución) ya puede ser castigado bajo la actual ley de castigo a la prostitución”. A pesar de esta situación, la policía ni siquiera presentó una denuncia por grabaciones ilegales de prostitución que se compartieron en el tablón de anuncios secreto de 'No○' o en la sala de chat de Telegram. Se levantan críticas. Kwon Gyeong-ran, jefe del equipo de negocios de vigilancia del Together Again Center, dijo: "Parece que la policía juzgó el delito de solicitar prostitución de manera demasiado estricta en términos legales y no remitió el caso. Las prostitutas fueron castigadas simplemente por publicar anuncios en SNS, y la notificación de la sala de besos se publicó con demasiada facilidad. La notificación de la sala de besos es significativa porque los compradores de sexo pueden saltar directamente a la intermediación de prostitución. El problema es que si la notificación de la sala de besos se populariza, creará un entorno en el que La prostitución es fácil." “Reexamen de los principios legales relacionados con los cargos de solicitar y promover la prostitución” La policía anunció que volvería a investigar la acusación tardíamente sólo después de que Hankyoreh 21 publicara un informe de investigación acusando la alerta de la sala de besos. Un oficial de policía dijo: "Es difícil probar los cargos porque la prostitución se lleva a cabo en secreto en las salas de besos", pero agregó: "Reexaminaremos los principios legales relacionados con los cargos de solicitud y promoción de la prostitución por parte de Kiss Room Alert y consideraremos una nueva investigación". [Ver artículo completo] - [Exclusivo] Policía “Consideraremos volver a investigar al operador de notificación de la sala de besos” (Atajo)