Revue de presse

Cabinet d'avocats Daeryun (PDG Kim Kuk-il et Go Byeong-jun) a annoncé le 18 avoir recruté l'avocat Park Hyeong-geon (49 ans, 33e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), ancien juge, comme procureur général en chef. L'avocat Park Hyeong-geon est diplômé du lycée Daejeon Myeongseok et du département de justice judiciaire de l'université nationale de Séoul et a réussi le 43e examen du barreau en 2001. Il a été juriste de l'armée, juge du tribunal du district de Daejeon et juge du tribunal du district de Cheongju. L'avocat Park prévoit de résider à la succursale Daeryun de Pyeongtaek et de superviser les affaires à travers le pays. L'avocat Park a déclaré : « Je ferai de mon mieux pour me défendre en utilisant les connaissances juridiques que j'ai accumulées au cours de ma carrière », et a ajouté : « Je donnerai la priorité aux droits et aux intérêts de mes clients, avec la conviction que « l'apprentissage, la croissance et le bonheur sont tous dans le même corps ». Kim Kuk-il (56 ans, 24e mandat), PDG de l'administration des affaires. qualifications telles que comptable fiscaliste, conseil en brevets et agent immobilier. [Voir l'article complet] Law News - Cabinet d'avocats Daeryun, recrute l'avocat Hyeong-geon Park, un ancien juge (go) Legal Times - [Law Firm iN] Daeryun, recrute l'avocat Hyeong-geon Park, un ancien juge (go) Law Leader - Cabinet d'avocats Daeryun, recrute l'avocat Hyeong-geon Park, un ancien juge (go) Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), 'Juge' Recrutement de l'avocat Hyeong-geon Park (aller à)Dailyn - Cabinet d'avocats Daeryun, recrutement de l'avocat Hyeong-geon Park «ancien juge» (aller à)

[Ancre] Il y a trois ans, un journalier qui nettoyait les vitres à Daegu est mort. La famille endeuillée a demandé des prestations de survivant auprès du Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale, mais l'entreprise a demandé le remboursement un an et demi plus tard, affirmant qu'il n'était pas un employé au sens de la loi sur les normes du travail. Au terme du procès, le tribunal a donné raison à la famille endeuillée. Ici le journaliste Hyeon Ye-seul. [Reportage] En juin 2021, une employée de ménage d'une cinquantaine d'années a été aperçue à l'extérieur de l'immeuble par sa belle-mère. En lavant une vitre, il est tombé de 8 mètres et est décédé. La corde de la simple chaise à laquelle il était accroché s'est cassée. La famille endeuillée a reçu 160 millions de won, y compris les allocations familiales endeuillées et les frais funéraires, de la part du Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale en reconnaissance de l'accident du travail de M. Jang. Cependant, un an et demi plus tard, le Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale a pris une décision visant à collecter des bénéfices injustes et a exigé la restitution de 160 millions de won. M. Jang a reçu une compensation d'un sous-traitant. Il s'agit d'un travailleur qui reçoit un salaire journalier et une nouvelle enquête menée par le ministère de l'Emploi et du Travail a révélé qu'il ne remplissait pas les conditions requises en tant qu'employé au sens de la loi sur les normes du travail. La famille endeuillée s'y est opposée et a intenté une action en justice, mais le tribunal a statué en faveur de la famille endeuillée. Le tribunal administratif de Séoul a statué : « En vertu de la loi sur les normes du travail, les travailleurs doivent déterminer s'ils ont fourni du travail à l'employeur dans le cadre d'une relation de dépendance dont le but est le salaire plutôt que sous la forme d'un contrat de travail, etc. » Dans le même temps, lors de l'enquête initiale du Bureau du travail, "un responsable de l'entreprise a également déclaré qu'il avait donné des instructions de travail directement à M. Jang". "Cela correspond à un travailleur qui fournit du travail selon les instructions de l'entreprise et qui a droit à une indemnisation", a-t-il expliqué. [Bang In-tae/Avocat : « Ils commencent à appliquer une norme plus précise (aux travailleurs), ce qui signifie que s'ils peuvent être évalués comme étant sous le contrôle de la direction en termes de normes sociales et commerciales, ils devraient être considérés comme des travailleurs. »] Le tribunal a également déclaré que même si M. Jang n'était pas soumis aux règles d'emploi ou aux règlements de service du sous-traitant, on peut dire qu'il n'est « pas un travailleur » sur la base de ces seules circonstances. Il a dit qu'il ne pouvait pas le faire. Voici Hyun Ye-seul de KBS News. Montage vidéo : Han Hyo-jeong/Graphismes : Kim Ji-hye [Voir l'article complet] - Demande de « retour des allocations familiales endeuillées pour les travailleurs journaliers »… Le tribunal déclare qu'il est éligible aux allocations (lien)

Yanolja refuse le remboursement si la réservation est annulée 10 minutes après le paiement... Le tribunal du contentieux de la consommation recommande à Yanolja et à l'hôtel de payer la moitié du montant réclamé. Yanolja, qui a refusé de rembourser l'acompte de réservation, va désormais rembourser l'acompte de réservation. Le tribunal a jugé injuste la règle de Yanolja selon laquelle les remboursements ne sont possibles que lorsque l'annulation est effectuée dans les 10 minutes suivant le paiement via l'application d'hébergement. Le 14, le tribunal du district central de Séoul a rendu une décision recommandant un règlement ordonnant à Yanolja et à une autre personne (hôtel) de payer la moitié du montant de la réclamation du plaignant. La date limite de paiement est le 20 de ce mois. Le plaignant A, qui a intenté une action en justice, a acheté un billet d'hébergement à l'hôtel via l'application Yanolja en octobre 2023, mais a tenté d'annuler le contrat d'hébergement car l'horaire a été modifié en deux heures. Yanolja a répondu au plaignant en disant : « Il est possible d'annuler la réservation, mais des frais d'annulation équivalents à 100 % du dépôt de réservation seront facturés. » En fait, l'annulation était impossible. M. A a demandé à nouveau un remboursement, citant que peu de temps s'était écoulé, mais Yanolja a pris position : « Aucun frais d'annulation ne sera facturé uniquement si l'annulation est effectuée dans les 10 minutes suivant la réservation, et si l'annulation est effectuée après cela, aucun remboursement n'est possible sans aucune exception. » Le tribunal a recommandé : « Payez la moitié du montant de la réclamation du plaignant avant le 20 de ce mois, mais si le délai est dépassé, des dommages-intérêts de retard de 12 % par an devraient être ajoutés et payés. » L'industrie estime que le tribunal reconnaît essentiellement que les réglementations de Yanolja constituent une violation de la loi sur le commerce électronique. Il a été jugé que la règle selon laquelle un remboursement complet n'est possible qu'en cas d'annulation sur l'écran de candidature dans les 10 minutes suivant le paiement et selon laquelle des frais d'annulation de 100 % sont facturés après 10 minutes n'était pas juste. L'avocat Kim Jin-woo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait le procès, a déclaré : « Je comprends que si un remboursement est effectué peu avant la date de réservation, Yanolja n'aura pas le temps de revendre le produit, mais 10 minutes, c'est trop court », et « l'annulation n'est possible que dans un délai de 10 minutes ». "Il s'agit de conditions extrêmement favorables pour les vendeurs et défavorables pour les consommateurs", a-t-il expliqué. [Voir l'article complet] - [Exclusif] Le tribunal ordonne à Yanolja, qui a refusé de rembourser, de « rembourser même en cas d'annulation après 10 minutes » (Raccourci)

La loi dite « Tattoo Justice Act », qui légalise les procédures de tatouage par du personnel non médical, a de nouveau été proposée à l’Assemblée nationale le mois dernier. Il y a eu plusieurs mouvements pour légaliser les tatouages, mais à chaque fois ils n’ont pas réussi à franchir le seuil de l’Assemblée nationale. Cependant, avec la réadoption de la « loi sur le pouvoir judiciaire en matière de tatouage », l’attention se porte désormais sur la question de savoir s’il faut ou non autoriser les procédures sans licence. Actuellement, les procédures de tatouage non médicales sont illégales. En effet, la Cour suprême a défini le tatouage comme une pratique médicale en 1992, et son impact se poursuit encore aujourd'hui. À l’époque, la Cour suprême considérait le tatouage comme une activité pouvant présenter des risques pour la santé et l’hygiène si elle n’était pas pratiquée par un professionnel de la santé. En conséquence, le fait de tatouer par un tatoueur non agréé constitue une violation de l'article 27, paragraphe 1 de la loi sur le service médical (emprisonnement à vie ou plus de 5 ans ou amende d'au plus 50 millions de won) et de l'article 5, paragraphe 1 de la loi sur les mesures spéciales pour le contrôle des délits liés à la santé (emprisonnement à vie ou plus de 2 ans, amende d'au moins 1 million de won mais pas plus de 10 millions de won). Cependant, alors que la demande de procédures cosmétiques telles que le tatouage des sourcils a récemment augmenté, les critiques se multiplient quant à l'existence d'un écart important entre la loi et la réalité. Selon le « Rapport sur les résultats de l'enquête 2023 sur le statut des utilisateurs de tatouages ​​» du ministère de la Santé et des Affaires sociales, plus de la moitié des personnes qui ont reçu des tatouages ​​ou un maquillage semi-permanent ont répondu que « le personnel non médical devrait être autorisé à réaliser des tatouages ​​». Alors que les discussions sociales autour de la légalisation des procédures de tatouage se poursuivent, un essai de participation du public à cet égard a eu lieu en mai. Le tribunal du district de Daegu a condamné M. A (24 ans), tatoueur, à un an de prison, deux ans de probation et une amende d'un million de won pour avoir tatoué les sourcils d'un client alors qu'il n'était pas qualifié pour être un professionnel de la santé. Le jury de l'époque était composé de sept membres du grand public, dont quatre ont été déclarés coupables et les trois autres ont été déclarés non coupables. Le jury et le tribunal se sont ralliés à l'argument de l'accusation selon lequel le tatouage des sourcils était une « pratique médicale ». Cependant, certains tribunaux inférieurs ont déclaré non coupable, ce qui allait à l'encontre des précédents de la Cour suprême. La branche Est du tribunal du district de Busan a déclaré non coupable une femme d'une vingtaine d'années qui avait été inculpée de maquillage semi-permanent sans autorisation médicale en décembre de l'année dernière. À l'époque, le tribunal avait statué : « 30 ans se sont écoulés depuis l'arrêt de la Cour suprême sur la chirurgie des sourcils. En 2018, le nombre cumulé de personnes ayant subi un maquillage semi-permanent est de 10 millions. Même avant cela, devant le tribunal du district de Cheongju en 2022, le premier et le deuxième procès avaient déclaré non coupable le directeur d'une académie de beauté qui avait pratiqué le tatouage des sourcils. En fin de compte, la confusion devrait perdurer pour le moment, car des décisions contradictoires ont été rendues au sein de la communauté juridique concernant l'autorisation de procédures sans licence. En particulier, alors que la Cour suprême mène actuellement une audience en banc sur une autre affaire de tatouage, il reste à voir si un jugement renversera le précédent existant. Cependant, comme la pratique du tatoueur a récemment été reconnue coupable lors d'un procès avec participation publique, la prudence reste de mise concernant la pratique du tatouage sans licence. Pour cette raison, si vous vous trouvez dans une situation où des frais connexes ont été appliqués, on peut dire que la meilleure alternative est de se faire aider par un expert. [Voir l'article complet] - Reconstitution du « Tattoo Criminal Act »... À la croisée des chemins pour autoriser les procédures sans licence (Aller ici)

Récemment, afin d'éviter les fausses accusations de violences sexuelles portées par les femmes, une application (app) spécifiant le consentement mutuel avant les rapports sexuels a vu le jour, suscitant intérêt et inquiétudes. Outre l’espoir que « les délits imprudents et fondés sur de fausses accusations disparaîtront », on craint également « qu’il y ait des inquiétudes quant aux violences sexuelles causées par le consentement forcé ». Cette application, lancée en juillet dernier, est présentée comme étant la première en Corée à avoir été consultée par un avocat et a enregistré plus de 1 000 téléchargements à ce jour bien qu’il s’agisse d’un service payant. Cependant, il est difficile de prouver le « consentement volontaire », de sorte que la reconnaissance de son efficacité est incertaine. L'« Accord de relations sexuelles » sur l'application contient les éléments suivants : « En concluant ce contrat, le proposant (A) et l'accepteur (A) conviennent de relations mutuelles et de relations sexuelles. » Ici, le skinship est défini comme « couvrant toutes les conversations et tous les contacts physiques utilisant des expressions sexuelles ». L'idée est que si l'utilisateur de l'application envoie un formulaire de consentement sur le téléphone portable de l'autre personne et que cette dernière le vérifie, elle est considérée comme ayant consenti à un rapport sexuel et ne peut être tenue responsable à l'avenir. En d’autres termes, il s’agit d’un moyen permettant d’éviter les controverses juridiques qui pourraient surgir à l’avenir en laissant la preuve que les deux parties ont convenu d’avoir des relations sexuelles. Ce type d’accord mutuel a-t-il un effet juridique dans des affaires pénales telles que les agressions sexuelles ? En conclusion, cette application peut être utile dans le sens où elle laisse derrière elle la preuve qu’il ne s’agit pas d’une agression sexuelle, mais il ne semble pas facile d’obtenir une immunité juridique complète simplement en consentant via l’application. L'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun, qui s'est entretenu avec Segye Ilbo le 15, a déclaré : « Je ne pense pas que je pourrai bénéficier légalement d'une immunité complète, mais je pense que cela aura un certain effet. » L'avocat Kim a déclaré : « Nous devons examiner deux perspectives » et a ajouté : « Les agressions ou les menaces sont des actions qui vont à l'encontre de la volonté de l'autre personne. S'il y a des preuves que cela a été fait d'une manière ou d'une autre, on peut voir qu'il ne s'agit peut-être pas d'une agression ou de menaces. Il a expliqué : "Même s'il ne s'agit pas de cette application, si vous regardez les précédents récents, le nombre de cas où le suspect ou la victime doit le prouver directement a augmenté plus qu'avant" et "il est difficile pour le suspect de révéler que l'autre personne a consenti. De ce point de vue, si vous pouvez prouver que le consentement via l'application n'était pas coercitif, cela peut être un peu plus utile légalement". Cependant, il a souligné que "l'immunité complète est difficile" et a ajouté : "Même s'il y avait un consentement dans l'application, il existe des cas d'agression sexuelle par consentement. Lorsqu'il rend une décision, le tribunal examine tout, y compris si le consentement est basé sur un comportement ou une intention". En d’autres termes, que l’application ait été utilisée ou non, une personne peut être déclarée non coupable lorsqu’il peut être prouvé qu’il n’y a eu ni consentement ni contrainte. L’application a donc également besoin de ce processus. Malheureusement, si vous ne pouvez pas le prouver, vous ne pouvez pas être à l’abri de fausses accusations. [Voir l'article complet] - Les fausses accusations criminelles liées aux « applications de consentement sexuel » vont-elles disparaître ? (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui fournit des services juridiques spécialisés à l'industrie pharmaceutique, y compris la protection de la propriété intellectuelle des brevets et des marques, a annoncé le 14 avoir signé un protocole d'accord avec le fabricant pharmaceutique Hiple Life Science Co., Ltd. Lors de la cérémonie de signature du protocole d'accord qui s'est tenue au siège de Hiple Co., Ltd. situé à Bundang-gu, Seongnam-si le 12, Won Il Won, chef du groupe juridique d'entreprise de Daeryun, et Jae-min Cho, PDG de Hiple Life Science, était présent. Hiple Life Science est une filiale de Hiple Co., Ltd. et est une société pharmaceutique avec 55 ans d'activité créée en 1970. Hiple Life Science, qui est devenue « la seule entreprise coréenne spécialisée dans le traitement des maladies rénales », étend actuellement sa portée pour produire divers stupéfiants de traitement spécialisés et les distribuer aux sociétés pharmaceutiques nationales et étrangères. Grâce à ce protocole d'accord, Daeryun prévoit de fournir à Hiple Life Science des services juridiques spécialisés à l'industrie pharmaceutique, tels que ▲ des conseils juridiques sur les contrats de transaction, ▲ l'examen des réglementations pharmaceutiques nationales et étrangères, ▲ la résolution des litiges relatifs aux produits et une assistance en cas de litige. Hiple Life Science travaille notamment dur pour développer de nouveaux stupéfiants. Dans la mesure où elle existe, notre politique est de fournir une assistance juridique dans une perspective globale en collaborant avec des équipes professionnelles appartenant à chaque groupe, y compris l'équipe pharmaceutique bio et santé et l'équipe droits de propriété intellectuelle de Daeryun. Jae-min Cho, PDG de Hypl Life Science Co., Ltd., a déclaré : « Nous sommes satisfaits de l'aide juridique que nous recevons en signant un protocole d'accord avec Hypl, et avons exprimé notre désir d'un protocole d'accord afin d'obtenir un soutien supplémentaire pour nos filiales. "Grâce au soutien juridique professionnel de Daeryun, nous serons en mesure de réduire les risques juridiques sur les marchés nationaux et étrangers et de promouvoir une croissance stable", a déclaré Won Won-il, responsable du groupe juridique d'entreprise chez Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), ajoutant : "Grâce à ce protocole d'accord, nous nous concentrerons sur l'augmentation de la compétitivité en fournissant les conseils juridiques nécessaires à Hipple Life. Sciences. » Il a ajouté : « Daeryun exploite un groupe juridique d’entreprise et un groupe de droits de propriété intellectuelle, et ses sous-équipes travaillent systématiquement sur les brevets et les marques de l’entreprise. « Nous protégeons systématiquement les droits et travaillerons dur pour garantir que les droits de Hipple Life Science ne soient pas violés dans l'industrie pharmaceutique, où la propriété intellectuelle constitue un avantage concurrentiel, et pour contribuer à une expansion commerciale stable. [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun, protocole d'accord avec Hiple Life Sciences (Allez ici)

L'interdiction de distribution non autorisée est la même… Cas de plaintes dus à une sensibilisation sociale plus stricte ↑ Les indépendants disent : « L'ère des flyers est révolue… Il est difficile de sortir de l'application. Les travailleurs indépendants du secteur de la restauration tentent de trouver des alternatives, comme distribuer des dépliants dans les appartements pour échapper au fardeau des frais de livraison, mais certains disent que ce n'est pas facile. Certaines sociétés de franchise renforcent leurs applications pour faire face au fardeau des frais de livraison. D’un autre côté, les indépendants se plaignent du fait qu’il est difficile de promouvoir sans application. En effet, l'effet publicitaire de la distribution de dépliants n'est pas grand et le nombre de cas d'accusations de distribution de dépliants sans autorisation a augmenté par rapport au passé. Récemment, dans la communauté des indépendants « Je suis malade, je suis le patron », un article a été publié à propos d'une personne accusée de dommages matériels après avoir distribué des dépliants directement dans un complexe d'appartements pour en faire la promotion afin de sortir de l'application de livraison. La personne A, qui a posté l'histoire, a déclaré : « Un ami qui avait l'habitude d'insulter l'application de livraison a dit qu'il en ferait la promotion en distribuant des dépliants, alors il a agrandi le complexe (d'appartements) et a même trouvé un emploi à temps partiel. « Je l'ai pulvérisé, mais deux semaines plus tard, j'ai reçu un appel de la direction et un avertissement », a-t-il déclaré. Aujourd’hui, il semble absolument impossible de revenir à l’ère des sacs de fer. » Les commentaires sur le message comprenaient : « Il y a un désir d’aller à l’ère des dépliants, mais c’est l’ère des applications » et « La publicité pour la carotte est un peu meilleure ». Il a couru. Le message disait : « L’interdiction de la distribution non autorisée de publicités relève du bon sens naturel. Cela détruira l'image du magasin, entraînera des boycotts et des amendes. » Il y a également eu des réponses telles que : « La promotion doit être faite dans le cadre établi d'une manière qui ne cause pas de préjudice aux autres. » Selon l'avocat Kim Da-eun Cabinet d'avocats Daeryun, la distribution non autorisée de dépliants à l'intérieur des appartements, etc. peut être punie en vertu de l'article 3, paragraphe 1, point 9 de la loi sur les sanctions pénales. Quiconque commet des actes tels que la publication arbitraire. les publicités sur les maisons d'autres personnes ou organisations, sur les structures artificielles, les voitures, etc., seront punies d'une amende de moins de 100 000 wons, d'une détention ou d'une amende mineure. En fait, même avant l'avènement des applications de livraison, il y a eu des plaintes et des sanctions pour des cas d'affichage non autorisé de dépliants à l'intérieur des appartements sans l'autorisation du bureau de direction, a déclaré l'avocat Kim : « Indépendamment de l'émergence des applications de livraison, il existe de nombreuses réglementations qui existaient avant l'émergence des applications de livraison, et beaucoup. des publicités étaient apposées à l’intérieur des appartements avant l’émergence des applications de livraison. "Il semble qu'il y avait une atmosphère d'acceptation coutumière, donc beaucoup de gens ne savaient même pas que cela faisait l'objet d'une punition", a-t-il déclaré. « Il est vrai qu’une fois qu’une plainte est déposée, il est difficile d’éviter une sanction sans la combattre activement et légalement. » [Voir l'article complet] - Amendes pour mauvaise distribution de flyers... Les indépendants disent : « C'est dur de sortir de l'application de livraison » (Raccourci)

Choi Yong-Hwan Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Avocat principal Chronique juridique Un procès pour livraison d'immeuble est un procès dans lequel un propriétaire demande la livraison d'un locataire qui occupe illégalement la propriété même s'il a perdu le droit d'occuper la propriété. Habituellement, une action en justice est intentée lorsque le locataire continue d'occuper le bien sans autorisation, par exemple en cas de retard de paiement du loyer ou de livraison de l'objet en raison de l'expiration du contrat. Si le locataire occupe le bien sans autorisation et ne le quitte pas après une juste résiliation du contrat, le propriétaire est voué à subir de lourdes pertes économiques. En outre, il existe de nombreux cas dans lesquels les propriétaires souffrent parce qu'ils ne peuvent pas simplement exiger l'expulsion en raison des mesures juridiques de protection des locataires. Par exemple, il y a l'histoire d'un propriétaire qui a attendu le paiement de son loyer pendant plusieurs mois compte tenu de la situation du locataire. Le propriétaire a envoyé plusieurs lettres au locataire demandant le paiement du loyer en souffrance, mais n'a reçu aucune réponse. En conséquence, en dernier recours, un procès a été préparé. À la suite du procès, le propriétaire a pu obtenir en toute sécurité une décision de cession du bâtiment. Le 8 du mois dernier, le tribunal du district de Changwon s'est prononcé en faveur du propriétaire dans le cadre du « procès pour livraison d'immeuble » intenté par le propriétaire commercial contre le locataire pour non-paiement du loyer mensuel. Le tribunal a statué que « le contrat de location entre le demandeur et le défendeur avait été légalement résilié » et que « les défendeurs avaient l'obligation de livrer le bâtiment au demandeur ». Les questions soulevées dans le procès peuvent être globalement divisées en deux. Premièrement, la première question était de savoir s’il y avait ou non des arriérés. Le demandeur et le défendeur ont signé un contrat de location pour la propriété dans cette affaire en 2020 avec une caution de loyer de 20 millions de won et un loyer mensuel de 1 million de won. Les défendeurs avaient retardé le paiement du loyer en raison de difficultés financières, mais le demandeur a retardé la date de paiement en raison de la situation difficile des défendeurs. Cependant, le plaignant n'a pas reçu le loyer mensuel même si la date promise était dépassée. Le loyer mensuel majoré s'élève à 9 mois et les prévenus n'ont même pas payé les frais de gestion commerciale. Le second est le « préavis légitime de résiliation du bail ». Selon l'article 10, paragraphe 8 de la loi sur la protection des baux commerciaux, si les arriérés de loyer atteignent trois périodes, le bailleur peut résilier immédiatement le bail même s'il reste un contrat restant. Dans le cas du demandeur, les arriérés avaient déjà atteint la 9ème période et la résiliation du contrat a été notifiée par preuve du contenu. En tant que représentant légal du demandeur, j'ai clairement présenté la base juridique du motif de la résiliation du contrat et j'ai demandé une certification immobilière sur cette base. Grâce à cela, le demandeur a pu avoir le droit de réclamer la restitution de l'objet reconnu comme propriétaire du bien. Comme dans le cas ci-dessus, il n'est pas difficile de voir des difficultés dues à la perte de contact du locataire dans une relation contractuelle de bail. À l’heure actuelle, la prudence est de mise car si une réponse appropriée n’est pas apportée, comme un avis de résiliation de contrat ou une demande d’expulsion, à un locataire qui occupe illégalement le bien immobilier, le propriétaire peut faire face à des réactions négatives, comme une demande de dommages-intérêts. De plus, répondre en rendant visite aveuglément au locataire ou en notifiant unilatéralement la résiliation sans examiner les conditions de résiliation du contrat peut devenir un obstacle à des poursuites judiciaires à l'avenir. Généralement, un litige immobilier peut prendre plusieurs mois, il est donc nécessaire d'élaborer dès le départ une stratégie avec les conseils d'un avocat immobilier. [Voir l'article complet] - Si votre droit au « non-contact avec le locataire » a été violé, vous devez intenter une action en justice pour reprendre l'immeuble (Allez ici)

Une femme d'une trentaine d'années qui a escroqué la victime de dizaines de millions de wons en lui escroquant 78 millions de wons via une méthode d'« arnaque amoureuse » et s'est mariée a été condamnée à une probation. Le juge Moon Jong-cheol, de la division pénale 7 du tribunal du district d'Incheon, a condamné A, une femme accusée de fraude, à 10 mois de prison, 2 ans de probation, et lui a ordonné d'effectuer 120 heures de travaux d'intérêt général. Mme A est une BJ sur une plateforme de streaming. Il a été accusé d'avoir détourné 78 millions de won de son ex-petit ami, M. B, de mars 2022 à juin de l'année suivante. Ils se fréquentent depuis 2016 et se sont séparés vers 2019. Trois ans plus tard, M. A a de nouveau contacté M. B et a commencé à exiger de l'argent en disant : « J'ai besoin d'argent en raison d'affaires déraisonnables. Ensuite, M. A a dit à M. B : « Vous pouvez simplement vous marier, vivre ensemble et rembourser. » Il m'a même poussé à contracter un emprunt. Cependant, à l'époque, il a été révélé que M. A était déjà marié à un homme autre que M. B. Le tribunal a statué que les actes de M. A étaient intentionnels. Le tribunal a souligné que « l’accusé avait trompé la victime en lui faisant croire qu’il entretenait une relation amoureuse avec elle sur la base du mariage » et qu’il s’agissait d’« un crime qui tirait parti d’une relation personnelle de confiance ». Il a ensuite déclaré : « La période du crime a été longue, le montant des dégâts n'était pas minime et les dommages n'ont pas été entièrement récupérés. » Cependant, le tribunal a ajouté qu'il avait décidé de la peine en tenant compte du fait que M. A avait reconnu et réfléchi sur son crime et qu'il était parvenu à un accord avec M. B. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui servait de représentant légal de M. B, a déclaré : "M. "C'est un cas typique d'escroquerie amoureuse", a-t-il ajouté. Il a ajouté : "Il a volé une grande somme d'argent en profitant de la faveur de la victime à son égard dans une situation où il n'avait ni la capacité ni la volonté de rembourser, donc il est clair constitue une fraude au sens pénal. » Il a ajouté : « Il semble que le tribunal l’ait également reconnu et l’ait déclaré coupable. » [Voir l'article complet] - "Je prévois d'enregistrer mon mariage"... BJ est mis à l'épreuve pour avoir volé une grosse somme d'argent sous prétexte de mariage (lien)

Pizza Hut Corée perd son procès concernant la différence de frais de franchise... Secouer le secteur de la distribution Daeryun, renforcer l'équipe de franchise au sein du groupe juridique de l'entreprise... "Nous avons terminé les préparatifs juridiques." Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 12 avoir renforcé l'équipe de franchise au sein du groupe juridique d'entreprise en prévision des conséquences du procès différentiel de frais de franchise de Pizza Hut Corée. Auparavant, la Haute Cour de Séoul avait donné raison aux plaignants dans une action en justice intentée par les propriétaires de franchises Pizza Hut Corée contre le siège social en septembre de l'année dernière pour réclamer la restitution de bénéfices injustes. L’intention est que ce soit injuste. Pizza Hut Korea, qui risque de devoir restituer plus de 21 milliards de wons de frais de franchise, a récemment saisi le tribunal pour entamer une procédure de réhabilitation. Bien que le jugement final de la Cour suprême soit toujours attendu, ce procès a semé une grande confusion dans le secteur de la franchise. En effet, un nombre important de sièges sociaux de franchises en Corée réalisent des bénéfices en facturant des frais de franchise différentiels. En fait, on sait que les propriétaires de franchises de certaines sociétés de franchise préparent des poursuites à ce sujet. Daeryun a annoncé sa politique visant à réorganiser l'équipe des franchises au sein du groupe juridique des entreprises afin de refléter la situation du secteur et de répondre activement aux poursuites judiciaires connexes. L'équipe de franchise est composée d'avocats spécialisés dans divers domaines, dirigés par l'avocat Won-il Won, ancien juge au tribunal du district central de Séoul et ancien chef du bureau juridique de POSCO Future M. Il a représenté les propriétaires de franchise dans le procès pour retour de bénéfices injuste de Pizza Hut. L'équipe est soutenue par les avocats Won-sang Kim, Chang-soo Na, Jong-soo Shin, Seong-yoon Park, Da-eun Kim, Jong-woo Park et Woo-young Jeong. Ils prévoient de fournir des services juridiques de meilleure qualité, basés sur leur expérience de travail dans diverses organisations connexes telles que le service coréen de médiation du commerce équitable et le comité de médiation des différends commerciaux en matière de franchise. Won Hyeong-il, chef du groupe juridique d'entreprise chez Daeryun, a déclaré : « On s'attend à ce que de nombreuses poursuites similaires soient déposées à la suite de l'incident de Korea Pizza Hut. » Il a expliqué : « Nous avons renforcé l'équipe en faisant appel à des avocats supplémentaires ayant l'expérience dans le traitement de nombreuses poursuites liées aux franchises. » Won-sang Kim, un avocat de l'équipe de franchise qui a effectivement participé au procès de Korea Pizza Hut, a déclaré : « L'essentiel de la décision du tribunal est que les frais de franchise qui ne sont pas convenus à l'avance constituent des bénéfices injustes. » Il a ajouté : « Les propriétaires de franchises et le siège social de la franchise doivent bien comprendre ces problèmes et établir des stratégies personnalisées. » Il a poursuivi : "Quel genre de cas l'équipe de franchise de Daeryun a-t-elle ? Il a ajouté que les préparatifs juridiques ont été terminés afin que nous puissions répondre même si l'affaire est reçue. [Voir l'article complet] Jose Ilbo - "Les conséquences de Korea Pizza Hut" devraient être déposées... Cabinet d'avocats Daeryun renforce l'équipe de franchise (raccourci) Financial Today - L'industrie de la franchise s'inquiète des poursuites judiciaires concernant la perte de 21 milliards de won de Korea Pizza Hut (Raccourci)