Revue de presse

Crise massive de non-retour des dépôts... Des experts en matière immobilière et économique sont déployés pour fournir un soutien unique, allant de l'enregistrement du bail aux demandes d'exécution et aux poursuites pénales... « Nous nous efforçons de minimiser les dommages causés aux locataires. Alors que l'anxiété parmi les locataires se propage en raison d'un problème à grande échelle lié au dépôt de loyer dans un grand complexe d'appartements de la région de Chungju, Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 9 avoir lancé un groupe de travail d'intervention (TF) pour soulager les dommages causés aux locataires. L'endroit où le problème s'est produit est un appartement comptant environ 2 000 ménages situé à Judeok-eup, Chungju, et la société A, un exploitant d'entreprise de location, a récemment demandé une assurance de garantie auprès de la Société de garantie du logement et de l'urbanisation (HUG). Alors que l'entreprise entre dans le processus de réhabilitation de l'entreprise sans terminer l'extension, la crise du non-retour des dépôts à grande échelle s'aggrave. En conséquence, Daeryun a reconnu la gravité de la situation et a formé un groupe de travail personnalisé en combinant des experts chevronnés possédant une riche expérience. Le chef du TF était Cho Young-sam, un avocat qui a été juge au tribunal du district de Changwon et au tribunal du district de Chuncheon et qui possédait depuis longtemps une vaste expérience dans divers procès civils et pénaux. L'avocat Cho est un expert des grands litiges immobiliers et civils, ayant notamment dirigé le premier précédent de la Cour suprême selon lequel un propriétaire foncier peut réclamer des redevances même si le droit d'utiliser une tombe est reconnu, et dirigera la stratégie contentieuse globale de ce groupe de travail. L'avocat Gyu-seok Park, qui a traité de nombreuses affaires complexes de criminalité économique telles que la fraude liée aux investissements et au développement, a également rejoint l'équipe. Attorney Park, qui a de l'expérience en tant qu'avocat-conseil auprès d'une société de gestion d'actifs et d'une société de promotion immobilière, prévoit de se concentrer sur l'examen approfondi des questions liées aux pratiques trompeuses des propriétaires. En outre, l'avocat Dae-won Kim, qui a réussi à obtenir le retour de la caution en représentant les locataires dans « l'incident Danueu dans le village de Hakjae, Yesan-gun » lié aux garanties de caution de loyer des HUG dans le passé, et l'avocat Jae-sik Kang, un expert en immobilier avec une vaste pratique judiciaire et d'enregistrement, ont également été nommés au groupe de travail. Daeryun est cette fois. Grâce au TF, nous prévoyons de fournir des services juridiques à guichet unique depuis l'enquête initiale, la demande d'ordonnance d'enregistrement du bail, l'agence de demande de dépôt des HUG, des conseils juridiques personnalisés à chaque étape du processus, ainsi que la transition vers des litiges supplémentaires, tels que des accusations pénales pour fraude au bail, lorsqu'un litige survient. Il s’agit de dépasser les limites des réponses individuelles, adaptées aux caractéristiques des grands complexes où l’action collective est essentielle, et d’adopter une réponse multiforme qui exerce simultanément une pression sur les propriétaires et les HUG. L'avocat Young-sam Cho a déclaré : "Si la situation financière de l'exploitant de l'entreprise de location s'était déjà détériorée au point qu'une réhabilitation de l'entreprise était attendue au moment de la signature du premier contrat de location, cela pourrait être considéré comme un acte de tromperie non seulement pour le locataire mais aussi pour les HUG", ajoutant : "Comme nous avons beaucoup d'expérience dans le conseil et la conduite de poursuites liées aux réclamations de performance, des dommages à grande échelle sont attendus dans les complexes d'appartements. "Nous concentrerons toutes nos capacités au niveau de l'entreprise pour garantir que les locataires reçoivent effectivement leur caution", a-t-il déclaré. jckim99@sportsseoul.comReporter Kim Jong-cheol [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun lance un groupe de travail pour répondre au non-retour du dépôt de garantie pour les grands appartements dans la région de Chungju (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 9 qu'il avait continué de croître à un taux rapide à deux chiffres l'année dernière après 2024, consolidant ainsi sa position de « 9e plus grand cabinet d'avocats de Corée » en termes de ventes pendant deux années consécutives. L'année dernière, les ventes de Daeryun, basées sur les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée, ont été estimées à 130 milliards de won. Il s'agit d'une augmentation de 15,4% par rapport à l'année précédente, qui était d'environ 112,6 milliards de wons. Parmi les principaux cabinets d'avocats en termes de ventes annoncées plus tôt cette année, il s'agit du deuxième taux de croissance le plus élevé après Shin Sejong (18,0 %). Les ventes par avocat au Daeryun s'élèvent à environ 540 millions de won. Cela se classe au 8ème rang dans le pays. On dit que le contexte de la croissance est une « infrastructure débordante » et un « système de litiges responsable ». Auparavant, Daeryun avait considérablement renforcé ses capacités de conseil juridique transfrontalier en créant l'année dernière une société locale, SJKP, à New York, aux États-Unis. Après l'ouverture, un recours collectif a été déposé contre le siège social américain de Coupang. Daeryun a également structuré un système de litige dans lequel un avocat expérimenté de niveau manager supervise tous les aspects de la pratique, y compris la communication avec les clients, l'établissement de la stratégie et la participation aux procès. L’objectif est de résoudre le problème du déséquilibre des services qui peut survenir lorsque des avocats chevronnés sont exclus de la pratique ou que des avocats individuels moins expérimentés sont en charge de dossiers. On sait que le Daeryun a traité plus de 15 000 cas l'année dernière. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Ce qui est plus important que les chiffres externes tels que les ventes, ce sont les données pratiques accumulées grâce à la résolution directe de nombreux cas et la confiance des clients qui en résulte. Un cercle vertueux a été établi dans lequel la majorité des clients qui ont réellement expérimenté Daeryun sont satisfaits du service et demandent de nouveaux cas ou les présentent activement à leur entourage. "Nous nous concentrerons sur l'essence d'un cabinet d'avocats qui donne la priorité à la protection des droits et des intérêts des clients à travers 770,770 millions de systèmes contentieux responsables", a-t-il souligné. Journaliste Song Min-kyung (avocat) (mksong@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Money Today - Cabinet d'avocats Daeryun, les ventes ont dépassé 130 milliards de KRW l'année dernière... Classé 9ème parmi les cabinets d'avocats (lien) L'ère des médias d'accompagnement - Cabinet d'avocats Daeryun, chiffre d'affaires de 130 milliards de won l'année dernière... Classé 9e pour les ventes des cabinets d'avocats pendant deux années consécutives (lien) Actualités financières - Cabinet d'avocats Daeryun, les ventes ont dépassé 130 milliards de KRW l'année dernière... Maintenu comme le « 9ème plus grand cabinet d'avocats » pendant 2 années consécutives (Raccourci) Quotidiennement - Cabinet d'avocats Daeryun, les ventes ont dépassé 130 milliards de won l'année dernière... Augmentation de 15,4 % par rapport à l'année précédente (lien) Legal Times - [Law Firm iN] Daeryun, 130 milliards de KRW de chiffre d'affaires l'année dernière, 9ème place parmi les cabinets d'avocats coréens (Go) Newsis - Cabinet d'avocats Daeryun, classé 2e en termes de croissance parmi les grands cabinets d'avocats (raccourci) Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, ventes de 130 milliards de won l'année dernière... Top 9 pendant 2 années consécutives (lien) Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, les ventes de l'année dernière ont dépassé 130 milliards de KRW... Classé 9ème en tant que cabinet d'avocats (raccourci)

Se concentrant sur les besoins de l'entreprise, le maintien des activités existantes et la gestion des risques « Présentant une stratégie basée sur l'expérience en matière d'arbitrage, de litige et d'exécution d'actifs » Alors que les tensions géopolitiques entre les États-Unis et l'Iran augmentent et que l'incertitude dans l'économie mondiale s'approfondit, Cabinet d'avocats Daeryun s'est associé à SJKP, un cabinet d'avocats local aux États-Unis, pour établir un système de réponse complet. Les deux sociétés prévoient de former un « groupe de travail mondial de réponse aux crises complexes », prenant en compte le risque de guerre avec l'Iran, et de fournir des services pratiques allant du simple conseil à la résolution et à l'exécution réelles des différends. Daeryun a mis en avant des avocats américains possédant une brillante expérience pour répondre à cet incident. Dirigé par Son Dong-hoo, un avocat américain avec plus de 10 ans d'expérience en contentieux, Won Won-yeon, un avocat américain qui a réalisé des arbitrages commerciaux internationaux à grande échelle et des RDIE (règlement des différends entre investisseurs et États) dans de grands cabinets d'avocats nationaux tels que Kim & Chang, Kwangjang et Sejong, a rejoint l'équipe. En outre, l'avocat James Meaney, avec 20 ans d'expérience pratique, l'avocat Bryce Robbins, expert en risques criminels et en réglementation commerciale, et l'avocat Dominica Peko, ancienne procureure adjointe du bureau des procureurs du district de Brooklyn et connaissant bien les litiges en matière d'assurance maritime, ont rejoint l'équipe. Ajoutez de la force. SJKP, un cabinet d'avocats collaborateur, possède des capacités pratiques inégalées en matière de litiges transfrontaliers (transactions transfrontalières), d'interprétation des clauses de force majeure et de transport maritime, des synergies sont donc attendues entre les deux sociétés. Daeryun et SJKP ont analysé que les besoins des entreprises se sont récemment concentrés sur le « maintien des activités existantes » et la « gestion des risques » plutôt que sur de nouveaux investissements. À mesure que les prix élevés du pétrole et l’instabilité de la chaîne d’approvisionnement se prolongent, des problèmes directement liés à la survie, tels que la restructuration des entreprises, la réduction des effectifs et la faillite, surviennent fréquemment. Ce qui est particulièrement remarquable, c’est que la demande de procédures d’« exécution forcée », telles que la saisie ou l’exécution d’un privilège pour recouvrer une dette, augmente rapidement. Les deux sociétés examinent non seulement l'application de la force majeure en cas de non-respect des contrats en raison de variables géopolitiques, mais traitent également des questions de sanctions (IEEPA) et de contrôle des exportations. La stratégie principale de ce groupe de travail consiste non seulement à s’arrêter à une simple interprétation juridique, mais également à répondre de manière globale au suivi et à l’exécution effective des actifs à l’étranger. Il fournit également des orientations précises sur les perturbations du transport maritime et les litiges en matière d'assurance qui seront provoqués par les tensions dans le détroit d'Ormuz. Alors que la bataille pour savoir qui est responsable des retards de transport et des pertes de marchandises devrait s'intensifier, nous prévoyons de proposer des solutions de règlement des différends internationaux qui vont au-delà des lois d'un seul pays. Les responsables de Daeryun ont déclaré : « Dans une crise économique mondiale, il y a de plus en plus de cas où les conflits d'intérêts entre entreprises conduisent à des OPA hostiles ou à des litiges de fusions et acquisitions », ajoutant : « Sur la base de notre expérience en matière de réponse intégrée englobant l'arbitrage et les litiges ainsi que l'exécution d'actifs, nous résolvons de vrais problèmes pour aider les entreprises à surmonter les vagues d'incertitude. « Je présenterai une stratégie centrale », a-t-il déclaré. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] [Risques d'incertitude en provenance du Moyen-Orient] Daeryun-SJKP 'Global TF' opérationnel... Focus sur une gestion des risques orientée localement (lien)

Le débat juridique qui ébranle les fondements du 14e amendement de la Constitution américaine, dit « citoyenneté territoriale », a une fois de plus été mis à l’épreuve par la Cour suprême des États-Unis. Actuellement, une bataille juridique acharnée se poursuit devant la Cour suprême sur la portée de la reconnaissance de la citoyenneté des enfants. Le principe de longue date consistant à accorder la citoyenneté à ceux qui sont nés aux États-Unis, quel que soit le statut de résidence de leurs parents, est complètement ébranlé. En fonction des résultats du jugement final, qui devrait avoir lieu entre juin et juillet, le statut juridique des familles immigrées coréennes et le projet de résidence de l'ensemble de la famille pourraient être modifiés en un instant. La question clé de ce procès est la portée de l'interprétation de la notion de « sous réserve de sa juridiction » stipulée dans la clause de citoyenneté du 14e amendement de la Constitution. Jusqu’à présent, la citoyenneté était systématiquement accordée aux personnes nées sur le territoire américain, mais il existe désormais une tendance claire à limiter la portée aux seuls cas où au moins un parent est citoyen américain ou résident permanent. Jusqu’à présent, avant que le principe juridique ne soit renversé par un nouvel arrêt, le principe existant de territorialité reste en vigueur. Cependant, si la Cour suprême restreint le champ de sa compétence, la situation s'inverse. La crise essentielle de cette situation est que l'acquisition de la citoyenneté pour les enfants de résidents temporaires tels que les étudiants internationaux et les expatriés pourrait être effectivement bloquée après cet été. La plus grande menace posée par les changements d'interprétation juridique est que la citoyenneté de l'enfant dépend du statut de résidence du parent. Jusqu'à présent, la citoyenneté d'un enfant dépasse la simple question de nationalité et sert de « bouclier juridique » permettant à une famille de rester aux États-Unis. Si l'enfant ne bénéficie pas de droits de résidence indépendants appelés citoyenneté à l'expiration du visa des parents, la base d'éducation et de résidence de toute la famille est vouée à s'effondrer. Par conséquent, nous sommes désormais arrivés à un point où non seulement les documents de l'enfant, mais également la possibilité de prolongation du visa des parents, doivent être considérés comme un risque au niveau d'une seule famille et gérés de manière intégrée. La première étape de la gestion des risques est « l'archivage des données ». Vous devez systématiquement préparer les dossiers d'hospitalisation et les détails des soins médicaux au moment de la naissance de l'enfant, ainsi que les données prouvant que les parents ont séjourné légalement aux États-Unis et exercé des activités économiques. En effet, il sert de preuve juridique pour protéger le statut de l'enfant en cas d'application rétroactive de la citoyenneté ou de litiges sur l'éligibilité à l'avenir. De plus, si le visa que vous détenez actuellement est limité à un « séjour temporaire », une stratégie est nécessaire pour minimiser la possibilité de controverse sur la « juridiction », par exemple vérifier auprès d'un expert la possibilité de passer à un visa qui peut garantir un statut de séjour plus stable. En outre, au cas où l'obtention de la citoyenneté américaine deviendrait incertaine, les procédures coréennes d'enregistrement des naissances et de maintien de la nationalité devraient être effectuées en parallèle, mais le calendrier devrait être soigneusement ajusté afin que ce processus n'entre pas en conflit avec « l'intention de résider » en vertu de la loi américaine sur l'immigration. Si vous abordez séparément le processus américain et le rapport d'enregistrement des relations familiales coréen, il est possible que vous soyez placé dans une position juridique désavantageuse à long terme car les jugements sur la nationalité et le statut de résidence se chevauchent ou sont contradictoires. Ce fil juridique complexe entre les deux pays ne pourra jamais être résolu avec les seules connaissances juridiques de l’un ou l’autre pays. En effet, nous devons prédire avec précision et réagir à l'effet papillon que les modifications de la loi américaine sur l'immigration auront sur le droit de la famille et le droit du service militaire coréens. En fin de compte, une solution pratique à ce problème doit être trouvée dans la capacité de réponse « transfrontalière » qui conçoit l'itinéraire de déplacement optimal en adoptant une vision intégrée des lois des deux pays. Seul un système systématique dans lequel l'expertise nationale et le réseau de travail des cabinets d'avocats locaux travaillent ensemble comme une seule équipe en temps réel et coordonnent simultanément les procédures des deux pays via un guichet unique peut constituer un filet de sécurité efficace pour les immigrants coréens confrontés à d'énormes changements institutionnels. Il ne reste que deux mois environ avant la décision de la Cour suprême. Dès la naissance d’un enfant, le temps légal commence à tourner. Plutôt que d'attendre une décision, examiner de manière proactive les risques possibles et établir un plan d'intervention est le seul moyen sûr de protéger l'avenir de votre enfant et la vie quotidienne de votre famille. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Qu'est-ce qu'une stratégie de réponse intégrée pour l'avenir des enfants alors que le droit de naissance aux États-Unis vacille ? (Raccourci)

Expérience pratique complète dans les affaires pénales, civiles et administratives... 17 ans d'expérience en tant que juge et procureur, y compris juge en chef du tribunal du district de Daegu. Renforcement des capacités du service juridique avec un large éventail d'expériences en matière d'enquêtes spéciales, de procès et de procès en appel. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 8 avoir renforcé sa capacité à répondre aux procès et aux enquêtes en recrutant l'avocat Park Seong-jun (34e classe de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), un ancien juge en chef. L'avocat Park a été nommé procureur en 2005. J'ai fait mes premiers pas dans le domaine juridique. Depuis lors, il a acquis une compréhension approfondie de la logique d'enquête en expérimentant l'ensemble du processus pénal au bureau du procureur du district de Busan, à la branche de Geochang du bureau du procureur du district de Changwon et au département spécial de la branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon. L'avocat Park Seong-jun, nommé juge en 2010, a jugé diverses affaires alors qu'il était juge au tribunal du district de Daegu et à la Haute Cour de Busan. En particulier, il est évalué pour sa capacité à comprendre avec précision des questions complexes en s'attaquant à des affaires majeures qui ont attiré l'attention de la société, telles que le procès en appel de l'affaire de remise des dirigeants de Dong-A Pharmaceutical et le procès en appel de l'affaire d'invalidation du contrat du Centre culturel Hyowon entre l'Université nationale de Pusan ​​et E-Land Retail. Il a également été en charge d'une affaire de dommages et intérêts contre l'État liée au décès d'un capitaine survenu lors d'une répression contre la pêche illégale. En outre, l'avocat Seong-Jun Park est un expert juridique qualifié d'expert-comptable. Il est reconnu pour son expertise en tant que membre du comité de délibération sur les enquêtes sur les infractions fiscales du bureau régional des impôts de Busan. L'avocat Park Seong-joon a déclaré qu'il était compétitif dans la réponse aux affaires liées aux entreprises et aux questions financières et fiscales en ajoutant une expertise comptable à son expérience en matière d'enquête et de procès. "Sur la base de la richesse de l'expérience que j'ai accumulée en tant que juge et procureur, je présenterai une stratégie optimale qui pénètre avec précision le cœur de l'affaire", a-t-il déclaré. « Nous fournirons des services juridiques qui donneront la priorité à la protection des droits et des intérêts du client et produiront des résultats pratiques. » Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « L'adhésion d'Attorney Park est due à des principes juridiques complexes. » "Ce sera l'occasion d'élever le niveau de service de Daeryun dans les domaines du conseil aux entreprises et des litiges à grande échelle qui nécessitent un examen", a-t-il déclaré. "Nous fournirons des services juridiques plus sophistiqués, basés sur notre expertise en matière de procès et d'enquêtes." [Reporter Son Jeong-heon, Lawleader, twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Le leader juridique - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'ancien juge en chef Park Seong-jun (raccourci) Le journal Gonggam - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'avocat Park Seong-jun, ancien juge en chef (Allez ici)

Un soldat d'une vingtaine d'années a été jugé pour avoir injurié un supérieur spécifique de son unité, mais a été déclaré non coupable par le tribunal car il a été reconnu que les propos ne faisaient pas référence à une personne spécifique et n'avaient pas de caractère de performance. Selon la communauté judiciaire, le 7, le 3ème tribunal militaire régional a acquitté M. A, une vingtaine d'années, inculpé d'insulte à son supérieur le mois dernier. M. A a été inculpé d'avoir tenu des propos insultants à l'encontre d'un supérieur spécifique dans une situation où ses propos pouvaient être entendus par son entourage au sein de l'unité. Cependant, M. A a nié l'accusation, affirmant qu'il n'avait jamais tenu de propos problématiques. En outre, il a été avancé que même si la remarque avait été faite, il était difficile d'identifier l'autre partie car il s'agissait plutôt d'un discours intérieur insatisfait. Le tribunal l'a déclaré non coupable sur la base de la déclaration d'un autre membre de l'unité, M. B, qui se trouvait sur les lieux à ce moment-là, disant : « J'ai entendu la remarque elle-même, mais je ne savais pas à qui elle s'adressait. » Pour qu'une injure soit établie, il faut que la victime soit identifiée et que l'expression ait la possibilité de se propager, mais selon la déclaration de monsieur B, les propos de monsieur A ne répondent pas à ces exigences. L'avocat Seo In-ho Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Dans cette affaire, le point clé était de savoir si les remarques répondaient aux exigences d'une sanction pénale plutôt que si M. A avait fait les remarques problématiques. À la suite du différend portant sur la question de savoir si une cible spécifique avait été identifiée et si l'expression avait le potentiel de se propager à l'extérieur, un verdict de non-culpabilité a été atteint. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Soldat « non coupable » d'avoir insulté un officier supérieur dans l'unité... Tribunal, « Il n'y a pas de performance sans faire référence à une personne spécifique » (Raccourci)

Alors que la Cour suprême des États-Unis a statué que les droits de douane réciproques basés sur l'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) sont illégaux, le marché soulève la possibilité de remboursements de droits de douane d'une valeur d'environ 166 milliards de dollars. Cependant, malgré la possibilité de remboursement des droits de douane, les entreprises exportatrices nationales sont souvent incapables de prendre des mesures pratiques en raison de procédures compliquées et de la lourdeur du recrutement d'experts locaux. En particulier, alors que les douanes et la protection des frontières des États-Unis (CBP) devraient mettre en œuvre le système de remboursement (CAPE) vers le 20 de ce mois, la réponse de l'industrie s'étend au-delà des simples demandes de remboursement jusqu'aux objections et aux poursuites. Jae-ho Myung, expert en douane chez He, a sélectionné la « confirmation du demandeur » comme facteur à vérifier. Il a expliqué : « Environ 6 000 entreprises, soit 25 % des quelque 24 000 entreprises exportant vers les États-Unis, effectuent des transactions dans des conditions DDP dans lesquelles l'exportateur supporte le coût des droits de douane, il est donc possible qu'elles soient éligibles à un remboursement. » Il a ajouté : « Nous devons vérifier « qui peut réclamer » avant de savoir si un remboursement est possible », a-t-il expliqué. Pour les droits de douane, l'importateur américain (IOR) est répertorié comme entité payante lors du dédouanement. Le commissaire Myeong a expliqué que dans de nombreux cas, de nombreuses structures font qu'il est difficile pour les entreprises coréennes de demander directement des remboursements. En particulier, dans les transactions DDP, la charge des coûts et les droits légaux sont souvent séparés, c'est pourquoi il a souligné qu'il est nécessaire de revoir d'abord la manière dont la charge tarifaire et les droits de remboursement sont établis dans le contrat. Il a ensuite expliqué qu'il est important de gérer le calendrier avant et après le « règlement tarifaire (liquidation) » lors du processus de remboursement. Avant le règlement tarifaire (Liquidation) Bien que des corrections puissent être apportées relativement facilement via une correction post-sommaire (PSC), il devient difficile de répondre si la procédure de protestation se poursuit après le règlement. Le commissaire Myeong a réitéré que la « gestion du timing » est la plus importante car le règlement prend généralement environ 314 jours et les objections doivent être soulevées dans un délai de 180 jours. Demander un remboursement ne signifie pas « paiement automatique ». Le Service des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis présente chaque procédure sur la base de la demande du contribuable plutôt que d'un remboursement automatique forfaitaire, et le CBP n'est qu'une agence qui exécute les remboursements et n'a pas le pouvoir de juger si les droits de douane sont illégaux. Le commissaire Myeong a ajouté : « Pour cette raison, seule une partie du remboursement peut être accordée ou rejetée, et en cas de litige, cela entraînera probablement une action en justice devant le Tribunal du commerce international (CIT) des États-Unis. » Il s'agit notamment d'obtenir une déclaration d'importation (entrée), de confirmer le calendrier de calcul et de règlement des droits de douane et d'ouvrir un compte pour recevoir un remboursement. Le commissaire Myeong a déclaré : « Récemment, le CBP envisage de payer les remboursements uniquement par virement électronique (ACH) » et a ajouté : « Si vous n'avez pas de compte aux États-Unis, une structure de reçu de contournement via un agent tiers doit être préparée à l'avance. » En outre, la structure douanière elle-même a récemment évolué vers la forme « tarif de base + tarif supplémentaire ». Il a également souligné que les entreprises devraient garder cela à l'esprit. Il a déclaré : « Dans le passé, un certain niveau de droits de douane était appliqué indépendamment de l'application ou non de l'ALE, mais maintenant, avec le passage à la structure « tarif de base + tarif supplémentaire (10 %) », la charge réelle varie selon que l'ALE est utilisé ou non. Il a ajouté : « La preuve de l'origine est également une variable importante. Même s'il est produit dans le pays, si des matières premières clés sont importées, il peut être difficile d'en reconnaître l'origine. » Par ailleurs, il est important de noter que l'article 232 de la Loi sur l'expansion du commerce et l'article 301 de la Loi sur le commerce, tarifs douaniers, dumping et droits compensateurs (AD/CVD), restent en vigueur. Il a déclaré : « Il est possible d'introduire des tarifs supplémentaires basés sur l'article 122 à l'avenir, il est donc nécessaire de réorganiser la stratégie tarifaire à moyen et long terme indépendamment de la question de savoir s'il faut ou non rembourser. » Enfin, le commissaire Myeong a déclaré : « Le remboursement des droits de douane n'est pas une simple question de coûts, mais un domaine complexe où la structure contractuelle, la méthode de dédouanement et la réponse aux litiges sont tous liés. » Il a ajouté : "Dans la pratique, il est possible que le CBP augmente l'intensité de la réponse en demandant la soumission de données supplémentaires via une demande d'informations (formulaire 28) ou en retardant l'examen du remboursement. Il a souligné : "Pour les entreprises qui ne sont pas préparées, le processus de remboursement peut être prolongé ou conduire à des résultats défavorables" et "Il est important d'aborder stratégiquement dès les premiers stades, car les résultats varient considérablement en fonction de la préparation". Il a également ajouté : « Les actions en justice pour le remboursement des droits de douane doivent être déposées dans un délai de deux ans, et dans ce cas, avril 2027 devrait être la date limite finale, c'est donc le meilleur moment pour préparer une réponse, car les droits pourraient ne pas être exercés si les préparatifs sont retardés. "C'est un moment donné", a-t-il ajouté. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Voir l'article complet] Les remboursements des droits de douane américains nécessitent une « approche stratégique » plutôt qu’une simple question de coûts… « Le timing du règlement et de l’objection est essentiel » (Raccourci)

Récemment, avec l'expansion des marques K sur le marché mondial, l'établissement de sociétés à l'étranger et les exportations de technologies par les entreprises nationales de taille moyenne se sont accrus, et le « risque transfrontalier (transfrontalier) » qui en résulte augmente également. Selon les résultats d'une enquête menée par la Fédération coréenne des petites et moyennes entreprises, neuf petites et moyennes entreprises exportatrices sur dix renoncent pratiquement à l'allègement de leurs droits, même lorsque des litiges en matière de propriété intellectuelle surviennent à l'étranger en raison de la pression exercée par des coûts de justice excessifs. En outre, la majorité des petites et moyennes entreprises ont eu du mal à gérer une grande équipe juridique interne comme les grandes entreprises, de sorte que la probabilité d'être exposées à des litiges juridiques lors d'une expansion à l'étranger s'est avérée relativement élevée. Afin de répondre à ces risques, le Daeryun Corporate Legal Center a annoncé le 6 qu'il avait sérieusement subdivisé le domaine du conseil transfrontalier. Les principaux domaines d'accompagnement sont △ la revue et la rédaction d'accords de transactions internationales (NDA, accords de licence, etc.) △ l'inspection des risques réglementaires liés à l'implantation de sociétés locales à l'étranger △ le droit du travail local et le conseil fiscal. △Protection des technologies de base et des droits des marques, etc. La politique consiste à réduire les frictions inutiles que les entreprises peuvent rencontrer en vérifiant à l'avance les exigences juridiques complexes à l'étranger. En particulier, le processus de réponse en cas de « non-paiement des clients » et d'« utilisation non autorisée des droits de marque », qui surviennent le plus fréquemment dans le processus commercial à l'étranger, a également été systématisé. Daeryun prend en charge le recouvrement de fonds en utilisant des procédures locales de saisie provisoire et des dispositions d'arbitrage international en cas de non-paiement des paiements à l'exportation en Asie du Sud-Est et dans d'autres pays. En outre, nous proposons des mesures de réponse juridique immédiate, telles que des jugements d'invalidation rapides et des demandes d'injonction interdisant la contrefaçon, aux actions malveillantes de préemption des droits de marque des courtiers locaux. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Pour une expansion réussie à l'étranger, il faut non seulement soutenir la compétitivité du produit, mais également une gestion approfondie des risques basée sur les lois locales. » Il a ajouté : « En tirant pleinement parti de l'accessibilité des grands cabinets d'avocats dotés d'un réseau de succursales à l'échelle nationale, nous fournissons des solutions juridiques afin que les petites et moyennes entreprises de la zone métropolitaine ainsi que des régions locales puissent exercer leurs activités de manière stable sur la scène mondiale. « Nous n'épargnerons aucun effort pour fournir de l'aide », a-t-il déclaré. Le journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] Daeryun, Renforcement de la gestion des risques transfrontaliers pour les petites et moyennes entreprises... Segmentation des domaines de conseil (aller)

【Commentaire d'ancrage】 Les soi-disant « aliments à jeter », comme les restes de café préparés dans un café, deviennent souvent de manière inattendue une source de différends. Les employés le prennent sans autorisation, car ils le jetteront de toute façon et, dans les cas extrêmes, des poursuites judiciaires éclateront. Le journaliste Byeong-soo Ahn a vérifié les faits pour voir s'il y avait réellement des problèmes juridiques. 【 Journaliste 】Une affaire dans un café de Cheongju où le propriétaire a poursuivi un employé en justice pour avoir pris une boisson qui devait être jetée. L'opinion publique est trop forte. Comme le propriétaire du magasin a retiré sa plainte tardivement, le propriétaire du magasin a retiré sa plainte tardivement. Nous nous sommes demandé si les employés ne devraient pas emporter librement « de la nourriture qui autrement serait jetée », comme des restes de café ou du kimbap périmé. Interrogés sur le controversé Baek Café, ils ont refusé de commenter, déclarant : « Nous étudions la question sérieusement ». Nous avons donc examiné comment d’autres cafés franchisés réagissent à des situations similaires, et la conclusion est que c’est un problème. S'il est prévu de jeter de la nourriture, la règle est « l'élimination immédiate » ; il est donc strictement interdit aux employés de la manger ou de l'emporter, et le non-respect de cette règle constitue une violation du règlement intérieur. ▶ Entretien : Responsable des relations publiques du café franchisé - « Au sens large, ce sont tous des objets de l'entreprise. Vous ne pouvez pas les utiliser arbitrairement et vous devez obtenir l'autorisation de l'entreprise... » Cependant, il n'y a eu aucun cas d'autodiscipline ou de poursuites judiciaires, car c'était « trop inhumain pour les employés ». Bien qu'aucun procès n'ait eu lieu pour cette raison, il existe une possibilité d'être puni pour détournement de fonds commerciaux si l'affaire est portée devant les tribunaux. C’est le diagnostic de la profession juridique. En effet, s'il n'y a pas eu de consentement préalable pour prendre des aliments qui n'ont pas été vendus, une « acquisition illégale » peut être reconnue. Si l'employé a pour habitude de disposer d'aliments dont l'élimination est prévue ou s'il rembourse immédiatement le montant du dommage, cela peut être pris en considération, mais si cela est habituel ou si la quantité prise est excessive, cela peut être désavantageux. ▶ Entretien : Youngjin Ahn / Avocat de Cabinet d'avocats Daeryun - « Si l'affaire passe au stade du procès, bien sûr, le résultat sera quelque peu défavorable à l'accusé. On s'attend à ce que le tribunal puisse décider de reporter la peine en tenant compte de ces facteurs, comme le fait que la personne est nouvelle dans la société... « L'affirmation selon laquelle il n'y a aucun problème à le prendre si vous allez le jeter est « généralement fausse ». Cependant, il est regrettable de devoir se soucier ne serait-ce que d’un seul reste de nourriture. Ici Ahn Byeong-soo, vérification des faits. Couverture vidéo : Seong-woon Baek, VJ Montage vidéo : Choi Hyeong-chan, journaliste Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su. ahn.byungsoo@mbn.co.kr [Voir l'article complet] [Vérification des faits] Les boissons doivent-elles être éliminées sous la responsabilité des employés ? Examen de la controverse autour de Baekdabang (Cliquez ici)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 6 qu'elle avait signé un accord commercial (MOU) avec l'association coréenne-chinoise à son bureau principal à Yeouido, Séoul, le 31 du mois dernier et avait décidé de fournir une assistance juridique aux étrangers résidant en Corée. La cérémonie d'accord s'est déroulée en présence de responsables des deux parties, dont le PDG de Daeryun, Park Dong-il, et Oh Seong-ho, président de l'Association coréenne sino-coréenne. À partir de cet accord, les deux parties prévoient d'établir un système de conseil pour les étrangers résidant en Corée qui ne peuvent pas recevoir d'aide juridique en raison de barrières linguistiques ou d'une méconnaissance institutionnelle. En particulier, la portée du soutien s'est élargie au-delà des simples questions d'immigration et de visa pour inclure les litiges contractuels, les conseils en investissement, les questions liées au travail et les affaires civiles et pénales pouvant survenir au cours de la gestion d'une entreprise. L'Association coréenne-chinoise coréenne est une organisation créée en 2015 qui gère des projets communautaires et des activités de volontariat communautaire pour les Chinois coréens et les étrangers résidant en Corée. L'association espère que cette coopération avec Daeryun permettra d'élever le niveau de protection juridique au sein de la communauté à un niveau supérieur. Oh Seong-ho, président de l'Association sino-coréenne, a déclaré : « Les Chinois séjournant en Corée rencontrent de nombreux problèmes juridiques » et « je pense qu'une réponse juridique plus systématique sera possible grâce à la coopération avec Daeryun ». Grâce à cette coopération, Daeryun a également fait un pas de plus vers l'expansion du marché mondial. Park Dong-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Nous utiliserons activement le réseau juridique mondial et le système de collaboration de Daeryun avec des avocats locaux en Chine » et « Nous jetterons les bases pour que les étrangers résidant en Corée puissent recevoir des services juridiques sans discrimination ». En fait, Daeryun accélère l'expansion de son réseau juridique transfrontalier reliant la Corée et l'étranger, notamment en s'associant récemment à Tahota, un grand cabinet d'avocats chinois. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun·L'association coréenne-coréenne signe un protocole d'accord pour un soutien juridique aux étrangers résidant en Corée (lien)