Revue de presse

Un employé d'une organisation financée par le gouvernement et le gouvernement local, soupçonné d'avoir rédigé et soumis de faux documents officiels en relation avec un projet national à grande échelle, a été innocenté à l'issue d'une enquête du parquet. Selon la communauté juridique, le 30, la branche Masan du bureau du procureur du district de Changwon a acquitté M. A, un homme qui avait été inculpé d'entrave aux fonctions officielles le 13, en raison de preuves insuffisantes. M. A, qui travaillait dans une fondation financée par le gouvernement et les collectivités locales, a été admis dans un parc à thème sélectionné comme projet national en 2019. Alors qu'il était en charge des travaux liés aux licences, il a demandé un « permis d'utilisation préalable à la construction » auprès du ministère compétent. Au cours de ce processus, M. A a été accusé d’avoir écrit un taux d’achèvement de 100 % selon l’opinion du superviseur et d’avoir arbitrairement fabriqué et soumis une image du sceau d’un superviseur du secteur privé qui n’était pas présent à ce moment-là. À l’époque, en réalité, les constructions dans certaines zones n’étaient pas terminées. En conséquence, le gouvernement local B, qui était en charge de la gestion et de la supervision, a accusé M. A d'avoir interféré avec l'exercice légitime des fonctions d'agents publics en falsifiant des documents comme si l'ensemble du processus était terminé, alors qu'il savait qu'il y avait des parties non construites. Cependant, M. A a nié les accusations. Au moment de la demande de permis d'utilisation, le directeur de surveillance avait déjà confirmé et tamponné la construction appropriée sur le « Rapport de gestion du projet de construction », qui est un document de niveau supérieur, il n'y croyait donc qu'en traitant les travaux, et il n'y avait aucune intention de tromper. L'accusation a également accepté cette affirmation. Il est difficile de dire que M. A a seulement reconnu que la construction était terminée sur la base du rapport de gestion du projet de construction et qu'il avait l'intention de faire une fausse déclaration. L'accusation a également déterminé que, étant donné que l'agence gouvernementale détenant le pouvoir d'approbation finale était déjà consciente du fait que certaines installations étaient inadéquates grâce à des inspections sur place, l'opinion écrite soumise par M. A ne pouvait pas être considérée comme ayant influencé l'agent public au point de provoquer un malentendu ou de falsifier le jugement de révision. L'avocat Jeon Kang-woo Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Le crime d'entrave aux fonctions officielles ne peut être établi qu'en profitant de l'ignorance de l'autre agent public, et dans ce cas, le bureau gouvernemental en charge est déjà au courant de la situation actuelle. "C'était une structure qui ne constituait pas un crime", a-t-il déclaré, ajoutant : "Nous avons pu obtenir une décision de ne pas engager de poursuites en expliquant soigneusement que le travail en question n'était pas un acte arbitraire, mais normal. travailler conformément à l’ordre d’approbation et qu’il n’y avait aucune intention de fournir de fausses informations. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un employé d'une institution publique acquitté pour fausse soumission de documents de projet national... Il n'y a aucune intention et l'autorité compétente est consciente des lacunes (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 30 avoir officiellement lancé le « Defect Litigation Expert Center » pour protéger le droit de l'entreprise de construction à se défendre sur le marché des litiges relatifs aux défauts centrés sur les plaignants, en fournissant des services intégrés allant de la réponse aux procès majeurs à la consultation préventive et à la réponse à l'évaluation des défauts. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 30 avoir officiellement lancé le « Centre spécialisé en litiges liés aux défauts » pour protéger les droits et intérêts légaux des entreprises de construction dans les litiges liés aux défauts de construction et fournir un système de réponse systématique. L’objectif de la création de ce centre est de renforcer le droit de défense des entreprises de construction sur le marché existant des procès pour défauts, qui privilégie les plaignants (réunions représentatives des habitants, etc.). Il y a. Daeryun prévoit de fournir des services personnalisés de gestion des risques aux entreprises de construction grâce à des stratégies spécifiques aux défendeurs et à des conseils préventifs. Daeryun est doté d'une équipe d'experts dans chaque domaine, dirigée par le directeur du centre Kim Gwang-deok, qui possède près de 20 ans d'expérience pratique dans des entreprises de construction et des cabinets d'avocats de taille moyenne à grande. L'avocat Park Jeong-gyu, qui a de l'expérience en tant que chercheur à la Cour suprême et juge au tribunal de la construction, et l'avocat Kang Dae-hee, qui s'est distingué en conseillant des entreprises de construction, sont impliqués dans des projets de construction à grande échelle. L'avocat Kim Hyeong-jin, aux multiples réalisations, a rejoint l'entreprise pour renforcer son expertise. Ici, l'avocat Seon Yoo-ju, spécialisé dans le réaménagement et la reconstruction et inscrit au barreau coréen, et l'avocat Shin Hye-jin, qui possède une vaste expérience dans la fourniture de conseils juridiques aux institutions publiques telles que LH, envisagent d'établir un système de collaboration pour résoudre les griefs des entreprises de construction de manière tridimensionnelle. Le Defect Litigation Center va au-delà du simple litige et fournit des services intégrés tels que des conseils en prévention des défauts, l'examen des contrats de construction et une réponse à l'évaluation des défauts. En particulier, lors de la phase d'évaluation des défauts, qui est au cœur du litige, nous nous concentrons sur le calcul de l'étendue raisonnable de la responsabilité en analysant attentivement diverses raisons de limitation de responsabilité, telles que la négligence de conception ou la négligence d'utilisation. Nous avons également renforcé notre infrastructure interne pour réagir efficacement. Daeryun En relation avec mon centre d'enquête sur les preuves, nous sécurisons les preuves physiques objectives telles que les dossiers de construction et les rapports de supervision et construisons un système de défense logique. Dans le même temps, nous prévoyons de coopérer avec des sociétés d'évaluation de défauts soigneusement sélectionnées pour partager les derniers précédents et tendances technologiques et fournir des services combinant technologie et droit aux entreprises de construction. Le directeur du centre Daeryun, Kim Gwang-deok, a déclaré : « En raison de la nature des projets, une gestion stable des risques est essentielle pour les entreprises de construction », et a souligné : « Sur la base de la capacité inégalée de Daeryun à sécuriser les preuves et le réseau technologique, nous deviendrons un partenaire qui protège les droits de légitime défense des entreprises de construction et résout les incertitudes de gestion. Journaliste Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr [Voir l'article complet] Journal international - Cabinet d'avocats Daeryun, lancement d'un centre de contentieux pour défauts... Renforcement du système de réponse des entreprises de construction (lien) Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, lancement du centre de contentieux des défauts... Renforcement du système de réponse des entreprises de construction (lien) Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, Lancement du « Defect Litigation Center » spécialisé dans la défense des entreprises de construction (Allez ici)

Lorsque les enquêteurs des centres publics de santé ou du Service d’examen et d’évaluation de l’Assurance maladie frappent à la porte des établissements médicaux ou des pharmacies, c’est un document qui apparaît inévitablement à la fin de l’enquête. Il s’agit d’un document appelé « confirmation de fait » ou « confirmation de violation ». Le format est simple. La personne faisant l’objet de l’enquête signe de sa main : « Je confirme que j’ai commis les violations suivantes. » Cependant, les conséquences juridiques ne sont pas simples. Le tribunal considère ce document comme une preuve équivalente à un aveu de facto. La Cour suprême maintient la position selon laquelle si un organisme administratif reçoit une lettre de confirmation reconnaissant une violation spécifique au cours d'une enquête sur place, il est difficile de nier sa valeur probante à moins qu'il n'y ait des circonstances particulières telles qu'elle a été écrite de force ou qu'elle est difficile à utiliser comme preuve en raison d'un contenu insuffisant. Le problème est qu’il incombe à la personne faisant l’objet de l’enquête de prouver que l’écrit a été rédigé dans des « circonstances particulières », c’est-à-dire sous la contrainte. Même s’il y avait des pressions de la part de l’enquêteur, il est en réalité très difficile de le prouver après coup. Dans les sites d’enquête réels, il existe de nombreux cas où une pression psychologique directe est exercée. Parmi les cas que j'ai consultés, il y en a un où l'enquêteur a dit : « Si vous tamponnez la confirmation maintenant, c'est tout, mais si vous ne la tamponnez pas, vous devez consulter tout le registre du siège ». Dans un autre cas, la personne faisant l’objet de l’enquête a déclaré : « Je ne sais pas si cela viole la loi ou non, mais je l’ai écrit parce qu’ils me l’ont demandé. » Il y a eu également un cas où la confirmation écrite par le client, qui gère une pharmacie, suivant les instructions de l'enquêteur le jour de l'enquête sur le terrain, contenait des informations dont le client lui-même ne se souvenait pas. Si la situation ci-dessus se produit, la personne faisant l'objet de l'enquête peut être soumise à un traitement injuste car elle doit prouver que le contenu de sa déclaration n'est pas vrai. Une telle contrainte sur une déclaration de fait peut constituer une contrainte pénale et, en outre, elle est très injuste dans la mesure où elle viole le droit de refuser de faire une déclaration garanti par la Constitution. Cependant, contrairement aux procédures pénales, la garantie des droits des parties dans les procédures d’enquête administrative est loin d’atteindre cet objectif et la conscience de la légitimité procédurale des tribunaux et des organismes administratifs est faible. Il est donc important que les parties impliquées dans l’affaire prennent bien soin de leurs droits procéduraux. Plus précisément, les établissements médicaux et les responsables de pharmacies doivent garder les éléments suivants à l’esprit lorsqu’ils mènent des enquêtes sur le terrain. Premièrement, il convient de distinguer si le libellé de la confirmation est un « exposé des faits » ou une « évaluation juridique ». « Il y a un message spécifique sur le site Web » est une confirmation de fait, mais « le message constitue une violation du droit médical » est un jugement juridique. Même si la personne faisant l'objet de l'enquête peut confirmer les faits, elle n'a aucune base légale pour admettre elle-même s'il s'agit d'une violation. Il appartient à l'administration et au tribunal de déterminer s'il y a ou non violation. Par conséquent, il est justifié de refuser de signer une déclaration contenant une évaluation juridique. Il n’est donc pas déraisonnable de demander que la déclaration soit modifiée pour énoncer uniquement des faits objectifs. Deuxièmement, refuser de signer est un droit et non une désobéissance. Si l’enquêteur vous oblige à signer ou fait des commentaires laissant entendre que vous serez désavantagé si vous refusez, vous devez en prendre connaissance. Il est préférable de contacter un avocat immédiatement pendant le processus d'enquête, et si cela n'est pas possible, obtenir au moins du temps en disant : « Je vais examiner le contenu et ensuite signer » peut faire une différence dans la situation. Troisièmement, si vous avez déjà signé, vous devez déménager immédiatement. Vous devez immédiatement obtenir des documents pour prouver des faits différents de ce qui est indiqué dans la confirmation, tels que les ordonnances, les dossiers de délivrance, les dossiers médicaux, les grands livres comptables et les relevés de transactions. Si une atmosphère coercitive a été créée, le fait d’enregistrer les circonstances en détail immédiatement après la conclusion de l’enquête peut également constituer une preuve utile. Les images de vidéosurveillance du jour de l’enquête et les déclarations des passants sont particulièrement importantes. Comme elle est automatiquement écrasée après un certain temps, vous devez demander la conservation de la vidéo ou la sauvegarder vous-même dès que possible. Une seule lettre de confirmation des faits peut constituer la base décisive d'une action administrative menant à la suspension de la licence, à la suspension de l'entreprise, à des amendes et même à des poursuites pénales. Si vous considérez la signature des documents présentés par l’enquêteur comme s’il s’agissait d’une procédure insignifiante, vous risquez de vous retrouver plus tard dans des circonstances injustes. Il est donc important de vérifier le contenu avant de signer et, si nécessaire, de demander l’aide d’un expert. |Contribution| Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), avocat Lee Il-hyung (directeur du centre de bio-santé pharmaceutique) [Voir l'article complet] [Contribution] Conseils pour répondre à la pratique consistant à demander des documents d'enquête lors d'enquêtes sur des établissements médicaux et des pharmacies (lien)

Récemment, les dégâts causés par le phishing vocal ont augmenté rapidement. Selon les données de l'Agence nationale de police, les dommages causés par le phishing vocal ont augmenté d'environ 47 %, passant de 854,5 milliards KRW en 2024 à 1,2578 billion KRW l'année suivante. Le nombre de cas a également augmenté de 12 % sur la même période. En particulier, à mesure que les méthodes criminelles deviennent plus sophistiquées, apparaissent des cas où des personnes dépassent les simples pertes financières et sont impliquées dans des crimes à leur insu. Un exemple représentatif est la méthode dite de « location de livrets/location de comptes », qui utilise les informations relatives aux comptes pour des délits sous couvert de procédures de prêt. Même si vous pensez être une victime, vous pouvez être passible de sanctions pénales simplement pour avoir fourni un compte rendu. L'article 6, paragraphe 3, alinéa 2 de la loi sur les transactions financières électroniques interdit la location de supports d'accès tels que les livrets bancaires, les cartes de chèque, les cartes de paiement et les OTP. Les contrevenants peuvent être passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won. Cependant, tous les cas ne sont pas sanctionnés simplement parce qu’un récit est fourni. La « location de supports d’accès » fait référence au fait de permettre à une autre personne d’effectuer une transaction financière électronique en utilisant un support d’accès sans la gestion ou la supervision de l’utilisateur tout en recevant, demandant ou promettant une compensation. La « compensation » mentionnée ici désigne un avantage économique, et la norme de jugement est de savoir si l’intéressé a eu connaissance de cet avantage. (Arrêt de la Cour suprême 2020Do16468, rendu le 15 avril 2021) Ce principe juridique a effectivement été appliqué dans des affaires menées par l'auteur. Monsieur A, qui a été sportif toute sa vie, a été contacté par un conseiller financier alors qu'il cherchait un prêt sur Internet. Croyant à l’explication selon laquelle « vous ne pouvez obtenir un prêt que si vous avez accumulé des enregistrements de transactions », j’ai fourni les informations de mon compte, mon identifiant bancaire et mon mot de passe, mais le conseiller m’a ensuite demandé de retransmettre l’argent déposé ou d’acheter des actifs virtuels. Bien qu'il ait suivi les instructions sans aucun doute, le compte a été utilisé comme canal pour des fonds de phishing vocal, et M. A a finalement fait l'objet d'une enquête pour violation de la loi sur les transactions financières électroniques. La clé de l’affaire était de savoir si M. A était au courant du crime et en avait fourni le récit. Les circonstances dans lesquelles de l’argent a été promis ou payé en échange de la fourniture d’un compte n’ont pas été confirmées. Après avoir expliqué qu'il avait une expérience financière très limitée, qu'il s'était rendu à l'agence d'enquête et avait restitué une partie des fonds à la victime, il n'a finalement pas été inculpé car il a été jugé que l'intention de louer des médias d'accès était difficile à admettre. Fournir un livret ou un compte à une autre personne de cette manière peut sembler une simple commodité, mais cela peut entraîner des inconvénients réalistes tels que des sanctions pénales et des restrictions sur les transactions financières. En particulier, si vous êtes enregistré comme « personne en difficulté financière », de graves restrictions peuvent survenir, telles que des restrictions sur l'émission de cartes de crédit ou l'utilisation d'un prêt pendant une certaine période. Comme dans le cas de M. A, la location de médias d'accès commence souvent par des mots tels que « Vous devez créer un dossier de prêt » ou « Il vous suffit de vérifier les détails du versement ». Les annonces de prêt avec des conditions déraisonnables, les contacts via Telegram et les demandes de fourniture d'un compte, d'une carte ou d'un OTP sont des signes typiques de criminalité. En aucun cas, l’accès aux médias ne doit être transmis à des tiers. Si des fonds provenant d'une source inconnue ont été déposés sur votre compte, vous ne devez jamais transférer ou retirer les fonds et devez les signaler immédiatement aux institutions financières et aux agences d'enquête pour confirmer les faits. Si vous êtes déjà la cible d'une enquête, vous devez systématiquement organiser dès le début les circonstances dans lesquelles le support d'accès a été fourni, les coordonnées spécifiques, si une compensation a été reçue, le processus de suivi des instructions, etc. Comme M. A, vous ne pouvez vous attendre à une non-inculpation ou à la clémence que si vous pouvez prouver avec des données objectives que vous n'avez pas reçu d'indemnisation et qu'il n'y avait aucune intention de commettre le crime. Dans les cas où l’intentionnalité pose problème, la réponse initiale et la méthode d’explication déterminent le résultat. C'est pourquoi l'assistance d'un avocat professionnel expérimenté est nécessaire. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] Location de livrets/comptes bancaires, vous pouvez devenir un auteur de phishing vocal sans le savoir (Raccourci)

« Je pensais que c'était un travail à temps partiel, mais je suis devenu complice du phishing vocal » L'avocat Ahn Young-jin du Cabinet d'avocats Daeryun a publié « Je pensais que c'était un travail à temps partiel, mais je suis devenu complice du phishing vocal » (Bookk), un guide pratique pour les personnes impliquées dans des affaires de phishing vocal. Ce nouveau livre est conçu pour ceux qui ont commencé à travailler en pensant qu'il ne s'agissait que d'un travail à temps partiel, mais qui se sont ensuite impliqués dans du phishing vocal et ont fait l'objet d'une enquête de la part d'agences d'enquête. Il se caractérise par une description détaillée des stratégies de réponse tout au long de la procédure pénale à laquelle le suspect sera confronté, depuis la phase initiale de l'enquête jusqu'au procès. L'auteur, l'avocat Youngjin Ahn, est un avocat pénaliste inscrit au barreau coréen et travaille actuellement sur des affaires pénales dans divers domaines en tant que membre du groupe de spécialisation pénale Daeryun. En particulier, nous nous sommes spécialisés dans divers types de cas de phishing vocal, tels que les livraisons d'espèces, les retraits et la mise à disposition de comptes. Auparavant, en 2024, il avait publié « Lignes directrices pour la défense contre les crimes sexuels présentées par un avocat pénaliste ». L’avocat Ahn a mené une analyse approfondie des récents cas d’acquittement devant les tribunaux à travers le pays et a clairement souligné les normes du tribunal et la base logique de l’acquittement. Cela devrait constituer une ligne directrice utile pour les accusés qui doivent aller au-delà des connaissances juridiques théoriques et exercer leurs droits de défense pratiques. Des stratégies spécifiques pour répondre dans la pratique ont également fait l'objet d'une attention particulière. Nous avons systématiquement organisé des points pratiques qui peuvent être immédiatement utilisés dans le processus de traitement des affaires, tels que la manière de rédiger un rapport, la stratégie de fusion des affaires, les demandes de réduction de peine basées sur les normes de détermination de la peine et les procédures de règlement des victimes. L'avocat Ahn Young-jin a déclaré : « Ce livre est un guide qui se concentre sur la réponse pratique aux cas plutôt que sur la théorie académique », et a ajouté : « J'espère qu'il aidera ceux qui ont été injustement impliqués dans une affaire de phishing vocal et qui sont sur le point de faire face à une enquête ou à un procès à comprendre le déroulement de l'affaire et à définir leur propre direction de réponse. [Reporter Jeong-heon Son, leader juridique] twson@lawleader.co.kr] [Voir l'article complet] Lawleader - "Je pensais que c'était un travail à temps partiel bien rémunéré, mais était-il complice du phishing vocal ?"... L'avocat Ahn Young-jin publie des directives pratiques de réponse (lien) Roishu - "Je pensais que c'était un travail à temps partiel bien rémunéré, mais est-il complice du phishing ?" L'avocat Youngjin Ahn publie des directives pratiques de réponse (lien)

Société nationale de droits d'auteur pour les produits étrangers, « Même structure et utilisation non autorisée de la marque… droits exclusifs violés » Police : « La contrefaçon indirecte n'est pas passible de sanctions pénales… Il n'y a aucune inquiétude quant à la confusion du consommateur » Le représentant d'une société de distribution accusé de vol non autorisé de droits de brevet et de vente de produits contrefaits a été innocenté. Le commissariat de police de Gimpo a annoncé le 26 qu'il avait décidé de ne pas transmettre le dossier à M. A, le propriétaire de la société de distribution, accusé de violation de la loi sur les marques. La société B, une société détenant des brevets et des droits de marque nationaux, a été accusée de vendre des produits contrefaits en utilisant sa marque déposée et ses droits de brevet sans autorisation. La société B a affirmé que le produit de M. A était essentiellement le même que son propre produit et que le nom de sa marque était écrit dans le nom du produit et dans le texte publicitaire sans autorisation au cours du processus de vente en ligne. M. A a complètement nié les accusations. Il a réfuté que le produit n'entre pas dans le champ d'application des droits de brevet parce que son mode de fonctionnement est différent et qu'il n'a utilisé que sa propre marque officiellement enregistrée pendant le processus de vente et n'a jamais volé l'autre marque. La police a décidé de ne pas envoyer le dossier et a déclaré : « Bien que la structure du produit du suspect et celle du produit breveté de la société B soient similaires, il existe quelques différences. Il a poursuivi : « Même si ce fait constitue une « contrefaçon indirecte » au sens de l'article 127, paragraphe 2 de la loi sur les brevets, il s'agit d'une violation du droit pénal qui punit la violation des droits de brevet. Il a expliqué : « Ce n'est pas le but de stipuler les exigences de composition, donc cela n'est pas soumis à des sanctions pénales. Concernant l'accusation de violation de la loi sur les marques, il a déclaré : « Les produits suspects portent tous des marques déposées par le suspect », et a ajouté : « Il y a un manque de preuves objectives suggérant que les consommateurs peuvent confondre le produit suspect avec des produits étrangers. » L'avocat Cho Min-woo de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « L'article 127 de la loi sur les brevets impose une responsabilité civile aux contrevenants indirects. « Il s'agit d'un règlement destiné à protéger les titulaires de brevets », a-t-il déclaré. "Nous avons pu défendre notre cause très tôt en réfutant l'affirmation de la société B selon laquelle elle avait mal interprété cela comme un motif de sanction pénale et en prouvant même l'utilisation de sa propre marque." Journaliste stagiaire Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com [Voir l'article complet] Représentant de l'entreprise accusé de vol de brevet et de marque... La police déclare qu'ils ne sont pas soumis à des sanctions pénales et ne seront pas envoyés (lien)

Un homme qui a été déféré au parquet pour avoir extorqué d'importantes sommes d'argent en promettant de se marier à des téléspectateurs d'Internet n'a pas été inculpé. Le bureau du procureur du district ouest de Séoul a décidé de ne pas inculper M. A, dans la trentaine, qui a été inculpé de fraude le 26 du mois dernier. M. A, un diffuseur Internet, a été accusé d'avoir détourné de l'argent et des biens d'une valeur de plus de 200 millions de won en demandant le parrainage à M. B, un téléspectateur de sa chaîne en 2024, sous prétexte de mariage. Du côté de M. B, on a affirmé que M. A avait commencé à sortir avec lui après avoir exprimé son intérêt pour lui, mais que lorsque le soutien financier a été interrompu, il a unilatéralement rompu la relation et a subi une exploitation psychologique au cours de la relation, causant d'énormes dégâts. M. A a nié les accusations. Tout l'argent envoyé par M. B était au nom du parrainage bénévole et, en fait, il a également donné de l'argent à M. B pour des raisons telles que des frais d'hôpital. Dans le même temps, M. A a également souligné qu'il avait déjà proposé de restituer le don qu'il avait reçu. Il a également souligné qu'il avait proposé de restituer le don qu'il avait reçu. Il a demandé à se rencontrer à plusieurs reprises, mais a été rejeté, et a découvert plus tard que même les photos et les informations personnelles reçues étaient fausses, il a donc rétorqué qu'il les avait seulement informés de la rupture. L'accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L'accusation a déclaré : « Les biens acquis par le suspect semblent avoir été donnés volontairement par la plaignante, et il n'y a aucune preuve suggérant un détournement de fonds. Si la plaignante croyait vraiment qu'elle épouserait le suspect, il n'y a aucune raison de présenter de fausses informations personnelles ou d'éviter de se rencontrer face à face. "La déclaration du suspect selon laquelle ils ont rompu après avoir découvert de fausses informations personnelles est crédible, et compte tenu de cela, il est difficile de reconnaître l'intention de tromper du suspect", a-t-il déclaré, ajoutant : "Même si l'intention de tromper est reconnue, il n'y a pas suffisamment de preuves pour prouver le lien de causalité avec l'acte de fournir des biens". Yang Ki-yeon, un avocat de Cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. He, a expliqué : « Nous avons pu obtenir un acquittement en creusant la contradiction selon laquelle M. B avait évité les rencontres face à face en présentant de fausses identités, et en prouvant que M. A n'avait aucune intention de tromperie. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[Voir l'article complet] Un homme BJ qui a reçu 200 millions de won de dons de téléspectateurs disant "Marions-nous"... Les procureurs disent de ne pas inculper, "Nous n'avons pas l'intention de tromper" (Raccourci)

Le 20, un incendie s'est produit dans une usine automobile à Daedeok-gu, Daejeon, tuant 14 employés. Alors que neuf décès ont été découverts concentrés dans un duplex de 2,5 étages qui ne figurait pas sur les dessins, des soupçons de modifications structurelles arbitraires ou d'expansion illégale sont cités comme l'une des principales causes de l'augmentation du nombre de victimes. La communauté juridique prédit que cette catastrophe entraînera un litige juridique pour négligence du propriétaire de l'entreprise à l'égard de ses obligations en matière de gestion de la sécurité, en fonction des résultats de l'enquête future. À ce sujet, l'avocat Kim Hyeong-jin du groupe Cabinet d'avocats Daeryun Construction and Real Estate a déclaré : « Si les soupçons d'expansion illégale se confirment, « si une relation causale significative avec l'augmentation des pertes humaines, comme la structure empêchant l'évacuation en cas d'incendie, est reconnue, cela constituera une base essentielle pour tenir la direction responsable d'une lourde responsabilité en vertu de la loi sur les sanctions en cas de catastrophe grave », a-t-il souligné. pourrait être un indicateur que le système de gestion de la sécurité et de la santé n’a pas été correctement établi et mis en œuvre. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'avocat Kim. - Comme pour l'incendie de Daejeon, il est probable que de nombreuses victimes se produiront et que des violations de la loi, telles que des négligences dans la gestion de la sécurité, seront détectées. Quelle est la disposition légale la plus fatale pour les propriétaires d’entreprise ? ▲Si une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé est confirmée à la suite de l'enquête, la sanction la plus sévère est l'article 6 (Dispositions en matière de sanctions) de la loi sur la répression des accidents graves. Selon cette disposition, si un ou plusieurs décès surviennent en raison d'une violation de l'obligation d'assurer la sécurité et la santé spécifiée à l'article 4, le propriétaire ou le dirigeant de l'entreprise est passible d'une peine d'emprisonnement d'une durée maximale d'un an ou d'une amende d'un milliard de won maximum. Dans ce cas, comme le nombre de décès atteint 14, il semble difficile d'éviter une peine de prison, et la société pourrait également être condamnée à une amende pouvant aller jusqu'à 5 milliards de won en vertu de l'article 7. - L'enquête est toujours en cours, mais s'il est confirmé qu'un espace de 2,5 étages qui ne figurait pas sur les dessins a été créé arbitrairement, quelles dispositions de la loi sur la construction pourraient poser problème ? ▲ Il s'agit d'une violation des articles 11 (permis de construire) et 108 (sanctions) de la loi sur la construction. Les extensions qui augmentent la surface de plancher d'un bâtiment doivent obtenir l'autorisation du gouvernement local. Quiconque enfreint cette règle et construit arbitrairement un duplex sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 500 millions de won. En particulier, dans le cas du tribunal, immédiatement après qu'un certain nombre de victimes se soient produites, comme dans le cas présent, outre l'ordonnance administrative corrective, l'organisme d'enquête procède également à un jugement sur la responsabilité pénale. - Même si l'expansion illégale n'est pas la cause de l'incendie, l'incendie peut-il être tenu pour responsable de la propagation des dommages dus à une « négligence professionnelle » ? ▲ Oui. L'article 268 de la loi pénale (homicide involontaire par négligence professionnelle) stipule que quiconque provoque la mort par négligence professionnelle est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans ou d'une amende n'excédant pas 20 millions de won. S'il s'avère vrai que les fenêtres de l'étage suspectées d'être illégales étaient étroites et que le passage extérieur était limité, cela devient un élément clé pour prouver le lien de causalité entre la négligence du propriétaire de l'entreprise et le décès. En d’autres termes, si la structure en question était légale et que les employés ont pu évacuer, il y a plus de chances que la responsabilité pour homicide involontaire par négligence professionnelle soit reconnue. -Comment les violations liées aux installations de lutte contre l'incendie, telles que les structures à vapeur d'copropriété indivise et en panneaux sandwich dans l'usine, sont-elles traitées ? ▲ Il est examiné si la loi sur la prévention des incendies (loi sur la prévention des incendies et la gestion de la sécurité) a été violée. En raison de la nature du processus, même s'il existe de nombreux matériaux combustibles, si les installations de lutte contre l'incendie telles que les gicleurs ne sont pas correctement entretenues et gérées, vous vous exposez à de sévères sanctions. En particulier, étant donné qu'il existe une forte possibilité que les espaces soupçonnés d'expansion illégale ne soient pas équipés d'installations légales de lutte contre l'incendie, cela pourrait conduire à des sanctions pénales distinctes dans le cadre d'une enquête spéciale menée par l'Agence nationale des incendies. -Orientation juridique selon laquelle les dirigeants qui exploitent actuellement d'anciennes usines ou centres commerciaux devraient utiliser cette catastrophe comme une leçon à vérifier. ▲Il est trop tard après un accident. Tout d'abord, les facteurs de risque tels que les processus de risque d'incendie doivent être bloqués au préalable par une évaluation des risques, etc., et une enquête approfondie doit être menée pour déterminer si le plan d'étage indiqué dans le registre du bâtiment correspond à l'espace réellement utilisé. S'il y a un duplex ou un bâtiment temporaire qui ne figure pas sur les dessins, il doit être démoli immédiatement ou consulter un expert juridique pour déterminer s'il s'agit d'une procédure légale. En outre, la seule façon de minimiser les risques juridiques est de vérifier si les installations de lutte contre les incendies ne sont pas obscurcies par des structures illégales et provoquent des « déficiences visuelles et fonctionnelles ». Le journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) article] Le « 2,5ème étage » rempli de morts... Le coût de « l'expansion illégale » habituelle à la lumière de la catastrophe de Daejeon (lien)

« Un choix inévitable au milieu d'une crise de suspension des transactions » VS « Le profit a été volé »… Les anciens dirigeants d'une entreprise de cosmétiques accusés d'abus de confiance d'une valeur de centaines de millions de won après avoir été accusés d'abus de confiance d'une valeur de plusieurs centaines de millions de won en raison de réclamations contradictoires des deux côtés, n'ont pas été transférés par la police. Le poste de police de Yongin Western, dans la province de Gyeonggi, a annoncé le 24 qu'il avait décidé de ne pas transférer deux personnes, dont A, un homme d'une cinquantaine d'années, soupçonné d'abus de confiance et d'entrave aux affaires, sans « aucune accusation » en janvier. Il est accusé d'avoir créé une société distincte tout en travaillant et d'avoir volé les bénéfices de l'entreprise en escroquant les acheteurs existants. En outre, des allégations ont été faites selon lesquelles il aurait interféré avec le traitement de l'information en supprimant des milliers de fichiers professionnels stockés dans le cloud de l'entreprise. En réponse, M. A a complètement nié les accusations. Comme la transaction entre la société existante et l'acheteur risquait d'être complètement interrompue, la situation était que le contrat était inévitablement poursuivi par l'intermédiaire d'une nouvelle société afin de maintenir les bénéfices. Il a été affirmé que les fichiers supprimés étaient également des vidéos privées ou des données en double où les originaux étaient stockés séparément, et qu'il n'y avait aucune intention d'interférer intentionnellement avec les opérations de l'entreprise. La police a jugé qu'il était difficile de reconnaître un abus de confiance intentionnel sur la seule base des allégations du plaignant. La cause de la suspension des transactions existantes n'a pas été clairement prouvée, et il est possible que les actions de M. A et d'autres personnes soient considérées comme des mesures visant à éviter des pertes pour l'entreprise. L'avocat Seo Bong-ha du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A et d'autres, a déclaré : « En apparence, il s'agissait d'une situation dans laquelle un partenaire aurait pu créer une société distincte et supprimer les fichiers, ce qui aurait pu provoquer des malentendus, mais en coulisses, il y avait une raison légitime d'empêcher l'entreprise de perdre de l'argent. « Nous avons pu nous défendre avec succès contre les allégations déraisonnables du plaignant », a-t-il déclaré. Journaliste stagiaire Heo Now rightnow@kyeonggi.com [Voir l'article complet] Suspicion de "création d'une société et vol de partenaires commerciaux"... Poursuivi pour des centaines de millions de wons pour abus de confiance, la police se déclare "non coupable" (Raccourci)

Premier arrêt de la Cour suprême : « La rédaction des documents juridiques de Legaltech n'est pas en conflit avec la loi actuelle. » Cette décision va au-delà de la victoire de l'entreprise plaignante et annonce un changement contre-productif sur le marché juridique. « Les barreaux devraient également s’éloigner des réglementations et entamer des discussions à grande échelle sur la manière d’utiliser l’IA. » Une décision finale significative a été rendue qui changera le paysage de l’industrie nationale de la legaltech (technologie juridique). La Cour suprême a récemment confirmé une décision en faveur du plaignant dans le procès en appel d'un procès intenté par Park Seong-jae, directeur du Loform Legal AI Center, contre l'Association du Barreau de Séoul, demandant l'annulation du refus pour un emploi simultané. Il s'agit de la première décision de la Cour suprême selon laquelle le « service de création automatique de documents juridiques » fourni par Legal Tech ne viole pas la loi en vigueur. La question posée dans cette décision était de savoir si le service constitue une « gestion d’affaires juridiques par des non-avocats », ce qui est strictement interdit par la loi sur le procureur général. En réponse à cela, la Cour suprême a considéré comme légal le système dans lequel les documents sont automatiquement complétés lorsque les utilisateurs saisissent des informations. L'idée est que si la structure est telle que seuls les documents sont créés mécaniquement sans l'implication d'un processus d'examen ou de révision individuel par un avocat, cela ne peut pas être considéré comme un travail juridique. En conséquence, la Legal Tech devrait rapidement dominer le marché des documents juridiques de base tels que la certification de contenu, les plaintes et les ordres de paiement. Cette décision va au-delà de la simple victoire d’une entreprise et suggère que l’introduction de la technologie de l’IA sur le marché légal est une tendance incontournable de notre époque. L’horloge du marché mondial tourne déjà rapidement grâce à « l’IA générative » qui va au-delà de la simple automatisation des documents. Selon une enquête réalisée par le cabinet de conseil international FTI, la proportion d'équipes juridiques d'entreprise dans le monde qui adoptent l'IA générative a presque doublé, passant de 44 % l'année dernière à 87 % cette année. Le paradigme du marché légal a déjà amorcé un changement irréversible. AI sera responsable de tâches standardisées telles que la rédaction de documents de base et la recherche de nombreux précédents, tandis que les avocats se concentreront sur l'interprétation juridique avancée, la coordination d'intérêts complexes et l'établissement de stratégies de procès détaillées. Les différends avec des groupes d’avocats concernant les services LegalTech durent depuis plus de 10 ans. On s’attend à ce que la réglementation de l’Association du Barreau coréen, en conflit sur la question de la technologie juridique, apporte également un soulagement. Cabinet d'avocats Daeryun, à laquelle appartient l'auteur, a prêté attention au potentiel de la technologie de l'IA dès son plus jeune âge et a progressivement introduit des systèmes associés dans toute la pratique. En utilisant la technologie de l'IA pour des tâches simples et répétitives, la structure de travail a été améliorée afin que les avocats puissent se concentrer sur les capacités essentielles des services juridiques telles que l'analyse des questions clés des affaires et la gestion des risques. Plutôt que de menacer les emplois des avocats, l’IA et les technologies juridiques constituent de puissants moyens d’améliorer la qualité et l’accessibilité des services juridiques. Désormais, la communauté juridique ne devrait pas se contenter de bloquer le développement technologique, mais commencer à discuter sérieusement de la manière de contrôler et d’utiliser l’IA. Alors que la première étape a été fixée par l'arrêt de la Cour suprême, il est temps d'établir des lignes directrices pour mettre en pratique la technologie juridique. [Voir l'article complet] [Contribution] La sortie de Legal Tech sera-t-elle un signal d'innovation dans les services juridiques ? (Raccourci)