Revue de presse

Coopération avec des entreprises coréennes et chinoises pour le conseil en matière d'entrée et d'investissement… Assurer la compétitivité sur le marché mondial au-delà de l'Asie - Daeryun "Le modèle de service juridique total incluant la technologie d'IA Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 23 qu'il a signé un protocole d'accord (accord commercial) avec la branche coréenne du cabinet d'avocats Yingke, le plus grand cabinet d'avocats mondial de Chine, et renforcera le soutien juridique aux entreprises sino-coréennes et les conseils dans l'industrie numérique. Lors de la cérémonie de signature qui s'est tenue à la succursale du siège social de Daeryun à Séoul. le 8, Daeryun, le PDG Kim Kuk-il, l'avocat Yoon Kyeong-won, le consultant Jang Jin-eol et le cabinet d'avocats Inker LI. Il fournit des services juridiques sans frontières basés sur un réseau mondial couvrant 164 villes dans 95 pays à travers le monde, et est particulièrement reconnu pour son expertise exceptionnelle dans les industries numériques de pointe telles que la blockchain, l'IA (intelligence artificielle), la FinTech (fintech, technologie financière) et le commerce des semi-conducteurs et de l'énergie. Daeryun prévoit de fournir des services juridiques intégrés aux entreprises coréennes et chinoises cherchant à se développer dans les deux pays. Nous prévoyons de coopérer dans divers domaines, notamment ▲ le développement conjoint de services juridiques dans les domaines de l'IA, de la blockchain et des actifs numériques ▲ des conseils en matière de protection de la propriété intellectuelle et de transfert de technologie ▲ des conseils juridiques en matière de transactions internationales et de fusions et acquisitions ▲ la coopération en matière de services juridiques dans les domaines du commerce des semi-conducteurs et de l'énergie, a déclaré : « En collaborant avec. Daeryun, un cabinet d'avocats coréen compétent, nous pouvons fournir des services juridiques coréens plus fiables aux clients chinois et asiatiques. Les services juridiques de Daeryun vers la Chine et le reste de l’Asie. Il a ajouté : « La technologie de l’IA, le marketing en ligne et l’ensemble des services juridiques de Daeryun. «Nous garantirons la compétitivité internationale sur la base de ce modèle.» Parallèlement, Daeryun renforce actuellement son système de coopération avec des cabinets d'avocats et des cabinets comptables de grands pays tels que les États-Unis et le Japon, en plus d'Inker, et élargit continuellement son système de conseil international personnalisé. Journaliste Joo-young Cheon (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] « Construire un pont juridique entre la Corée et la Chine »… Daeryun, protocole d'accord signé avec le cabinet d'avocats chinois Inker (lien)

C’est maintenant l’âge d’or des « Dujokku (biscuits moelleux de Dubaï) ». Ce dessert, qui est une réinterprétation du chocolat de Dubaï et présente une texture moelleuse en enveloppant du kadaif et de la pistache dans des guimauves, gagne en popularité explosive principalement sur les réseaux sociaux, provoquant une crise d'épuisement. Il y a même eu un phénomène étrange dans lequel le douchonku est fabriqué et vendu non pas dans les cafés ou les boulangeries, mais dans les restaurants en général comme les restaurants de sushis ou de soupes qui semblent n'avoir rien à voir avec les desserts. Récemment, il n'est pas exagéré de dire que le monde entier est pris dans l'engouement pour le Dojokku, avec des jeunes qui courent devant les centres de don de sang après avoir appris qu'ils donneraient du Doojokku à ceux qui donnent du sang. En fait, si vous regardez les plateformes de commerce d'occasion telles que Carrot Market, vous pouvez voir que les Doojokku achetés dans les magasins sont revendus à un prix plus élevé ou qu'il y a un flot de demandes d'achat disant : « Je cherche du Doojokku ». En outre, de nombreux articles revendent les ingrédients nécessaires à la fabrication du dujokku, tels que les nouilles kadaif et les pistaches. Cela a peut-être commencé avec le cœur léger ou pour gagner une petite somme d'argent de poche, mais le fait de vendre des aliments ouverts en petits morceaux est non seulement interdit par des plateformes comme Carrot pour des raisons d'hygiène, mais comporte également le risque de se transformer en problèmes juridiques. L'alimentation est un domaine directement lié à la santé et à la sécurité du public, c'est pourquoi les réglementations légales sont très strictes. Premièrement, conformément à l'article 37, paragraphe 4, de la loi sur l'hygiène alimentaire, toute personne souhaitant fabriquer, transformer et vendre des aliments doit déclarer ou enregistrer son entreprise auprès du bureau gouvernemental compétent. Quiconque enfreint ces règles et opère sans rapport peut être passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won conformément à l'article 97 de la même loi. Il existe également des dispositions relatives aux sanctions plus sévères. L’article 4, paragraphe 7 de la loi sur l’hygiène alimentaire interdit strictement l’acte de vendre « des produits fabriqués, transformés ou distribués par des personnes autres que des exploitants commerciaux ». Si vous enfreignez cette disposition, vous pourriez être passible d’une peine sévère pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 100 millions de won conformément à l’article 94 de la même loi. En d’autres termes, il est en principe interdit par la loi de vendre des dujoku faits maison sans déclarer l’activité ou de diviser et de vendre arbitrairement des douchoku achetés dans un magasin en petites quantités. Bien entendu, il est très rare qu’un individu soit immédiatement arrêté et fasse l’objet d’une enquête pour avoir vendu de petites quantités. S’il s’agit d’une première infraction ou si l’affaire est mineure, des directives administratives ou des amendes sont souvent appliquées en premier. Il convient toutefois de noter que le réseau de surveillance des agences d’enquête s’est récemment étendu au-delà du mode hors ligne pour s’étendre également en ligne. Le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique surveille en permanence les publicités illégales en ligne grâce à son équipe de cyber-enquête. Carrot Market, opérateur de plateforme, est également conscient de ces risques et prend des mesures répressives en surveillant et en interdisant le commerce de produits alimentaires directement transformés et fabriqués par les particuliers. En d’autres termes, même si quelqu’un ne le signale pas, il existe toujours la possibilité d’être pris dans le réseau systématique de surveillance et de répression. Par conséquent, si par hasard vous faites l’objet d’une enquête menée par une agence d’enquête en raison d’une telle transaction, vous devez vous concentrer sur la preuve que l’acte n’était pas intentionnel et que la faisabilité commerciale était considérablement faible plutôt que de vous plaindre vaguement d’injustice. Pour établir une violation de la loi sur l'hygiène alimentaire, il faut qu'il y ait une activité commerciale avec l'intention de se poursuivre et de se répéter, il faut donc affirmer activement que le nombre de ventes était unique ou unique ou qu'il n'y a pratiquement aucun bénéfice réel. De plus, en tant que personne ordinaire et non vendeur professionnel, vous devez expliquer, à l'aide de détails spécifiques de la transaction et de preuves circonstancielles, qu'il s'agit d'un acte accidentel pour des raisons juridiques. Grâce à cela, des efforts devraient être faits pour clarifier les accusations au stade de l'enquête et éviter des sanctions injustes qui pourraient survenir. ● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de la direction éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] « Nous avons affaire à Dujokku »… Une transaction utilisée par inadvertance peut-elle devenir un « crime » ? (Raccourci)

KT et LGU+ intentent également une action en justice administrative contre la décision d'amende de la Commission de protection des informations personnelles. Des incidents de sécurité surviennent également… Surveiller de près les résultats du tribunal. La bataille entre SK Telecom (ci-après dénommée SKT) et la Commission de protection des informations personnelles concernant l'amende de 134,8 milliards de won est entrée dans une nouvelle phase. En effet, SKT n'a pas obéi à l'amende imposée suite à l'incident de piratage de fuite d'informations de l'USIM et a intenté une action en justice administrative. Ce procès, qui constitue le premier différend depuis le lancement du régime du PDG Jeong Jae-heon, devrait avoir un impact significatif non seulement sur les normes de calcul des amendes, mais également sur la structure de responsabilité en matière d'informations personnelles de l'industrie des télécommunications dans son ensemble, en fonction du jugement du tribunal. Selon l'industrie, le 20, SKT a déposé une plainte administrative le 19 pour faire appel de l'amende imposée par la Commission de protection des informations personnelles en relation avec l'incident de piratage et de fuite d'informations de l'USIM. SKT a expliqué le contexte du procès en déclarant : « Nous aimerions recevoir un jugement approfondi du tribunal concernant le bien-fondé de l'amende ». SKT s'est fait voler les informations SIM de ses clients en raison d'une attaque de pirate informatique en avril de l'année dernière. En conséquence, 26,96 millions d’informations de base, notamment des numéros de téléphone et des clés d’identification d’abonné (IMSI), ont été divulguées. La Commission des informations personnelles a imposé une amende de 134,791 milliards de wons et une amende de 9,6 millions de wons pour l'incident survenu en août de l'année dernière. Il s’agit de la plus grosse amende depuis le lancement de la Commission des renseignements personnels. À l’époque, le commissaire aux renseignements personnels Ko Hak-soo avait souligné : « Il existait des vulnérabilités globales en matière de sécurité et, même si nous en étions conscients depuis longtemps, nous avons raté l’occasion d’agir. » La question était celle du caractère éphémère… La question de savoir si le principe de proportionnalité a été violé est de savoir si l’amende est excessive par rapport à la violation. L'industrie estime que SKT mettra en avant la violation du principe de proportionnalité des amendes. Le principe de proportionnalité est le principe selon lequel les moyens utilisés pour atteindre les objectifs administratifs doivent avoir un rapport raisonnablement proportionné avec l'objectif et selon lequel les sanctions ne doivent pas être plus élevées que nécessaire. Conformément à la loi révisée sur la protection des informations personnelles, la Commission de protection des informations personnelles a calculé une amende de 3 % sur la base des ventes totales, et non des ventes directement liées à des activités illégales. En réponse, SKT devrait faire valoir que les sanctions basées sur les ventes totales constituent une mesure qui élargit excessivement le champ de responsabilité, compte tenu de la nature de l'incident provoqué par une attaque externe telle qu'un piratage informatique. "Il n'y a pas d'investissement à grande échelle ni de dommages secondaires." Litige juridique En cas de fuite de renseignements personnels, l'exploitant commercial peut contester sa responsabilité juridique quant à savoir s'il a rempli ses obligations d'assurer la sécurité en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels. Cependant, dans ce procès, SKT se concentre sur le caractère approprié de l'amende plutôt que de nier complètement la violation de l'obligation de mesures de sécurité elle-même. Le tribunal fondera probablement également son jugement sur le caractère approprié du niveau des sanctions plutôt que sur l’illégalité elle-même. L'avocat Ji-woon Jang de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « SKT soulignera que l'accident s'est produit malgré la mise en œuvre des mesures de protection requises par le niveau de technologie et les pratiques industrielles de l'époque », et a ajouté : « Il est très probable qu'ils mentionneront qu'ils ont fait des investissements de sécurité à grande échelle et des améliorations du système après l'accident et qu'aucun dommage secondaire n'a eu lieu. » Kyu-bo Kwon, avocat représentant adjoint du cabinet d'avocats Majung, a déclaré : « (SKT) « Considérant que la raison est centrée sur le caractère excessif de l'amende, la question clé sera de savoir si le niveau des sanctions est approprié par rapport à la violation de la loi. » Étant donné que le résultat de la décision est susceptible de s'étendre à l'ensemble du secteur des télécommunications, la décision ne se limite pas à SKT et devrait avoir un impact sur l'ensemble du secteur des télécommunications. Actuellement, KT fait face à une amende de la part de la Commission des informations personnelles après la fin de l'enquête de l'équipe d'enquête conjointe public-privé. LG U+ fait actuellement l'objet d'une enquête policière pour entrave aux fonctions officielles liées à l'élimination de serveurs piratés. Dans ces cas-là, la réaction de l'entreprise après l'accident peut également être un facteur majeur dans la détermination de la responsabilité juridique. Si SKT gagne, tout ou partie de l'amende sera annulée. Naturellement, la méthode de calcul de la norme de vente globale utilisée par la Commission des renseignements personnels est également suspendue. En particulier, si une décision d'annulation ou de réduction partielle est rendue, une norme peut être proposée selon laquelle la norme de calcul des amendes dans les cas de violation de données personnelles et de piratage devrait être plus strictement prise en compte. À l’inverse, si SKT perd, la méthode de calcul des amendes basée sur le total des ventes appliquée par la Commission des renseignements personnels sera reconnue comme justifiée par le pouvoir judiciaire. Cela peut conduire à une interprétation qui tient largement les entreprises responsables de la gestion de la protection des informations personnelles, qu'elles aient ou non subi des dommages causés par le piratage. En outre, il est fort probable que l’intensité de la réglementation sur les entreprises de traitement d’informations personnelles à grande échelle, y compris les entreprises de télécommunications, soit encore renforcée. Certains observations indiquent qu'avec l'expansion des investissements en matière de sécurité dans les entreprises de télécommunications, il deviendra inévitable de réviser les stratégies de gestion pour refléter les risques réglementaires potentiels. Un responsable de l’industrie des télécommunications a déclaré : « Cette décision servira de norme pour mesurer dans quelle mesure les amendes basées sur les ventes totales sont tolérées par le pouvoir judiciaire », ajoutant : « Il est très probable qu’elle restera comme un précédent qui détermine l’orientation de l’industrie des télécommunications et du système national de sanctions relatives aux informations personnelles dans son ensemble. » [Voir l'article complet] Le PDG de SKT, Jeong Jae-hyun, désobéit à une amende de 134,8 milliards de KRW... "Une amende de 3 % sur les ventes est sévère" (Raccourci)

Le suspect nie l'accusation, affirmant que « le comportement inattendu de B a perturbé l'atmosphère de la classe ». Affirmant: "Il est reconnu qu'il y avait un point d'inadéquation, mais on ne peut pas dire que sa santé mentale était altérée." Un professeur d'anglais qui avait insulté et infligé des châtiments corporels à un étudiant de l'académie a été innocenté. Le 8, le bureau du procureur du district de Gwangju a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années qui a été inculpé de maltraitance d'enfants et de diffamation. M. A était dans la salle de classe de l'académie en mars de l'année dernière. Il a été accusé d'avoir abusé de l'élève du collège B, de l'avoir traité de « malade mental », de l'avoir insulté et de lui avoir frappé la paume environ 100 fois avec une bouteille en plastique vide. L'académie, qui a reconnu les abus après le départ de M. A de l'entreprise, a porté plainte et l'enquête a commencé. M. A a reconnu les faits lui-même, mais a nié le caractère intentionnel des abus. Il a déclaré : « L'attitude académique de B n'était pas sincère, comme plaisanter soudainement ou agir de manière inattendue pendant les cours » et « la mère de B l'a sanctionné. En conséquence, la santé mentale de l'enfant a été altérée, comme le fait de recevoir un traitement psychologique. " En outre, concernant l'accusation de diffamation, " Le suspect a ajouté : « Il est difficile de reconnaître l'intentionnalité de la déclaration car il s'agissait d'une déclaration ponctuelle, et le contenu est plus proche de l'expression d'une opinion subjective que d'une diminution de l'évaluation sociale de l'enfant victime, il est donc difficile de dire qu'elle expose les faits. L'avocat Kang Jeong-hoon du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour que la violence psychologique envers un enfant soit reconnue, le niveau de préjudice à la santé mentale et au développement doit être reconnu au-delà d'un simple acte susceptible de causer un inconfort », ajoutant : « Même si le client admet honnêtement les faits, l'acte en question doit être reconnu. » Il a expliqué : "Nous avons pu obtenir un bon résultat en prouvant légalement que c'était à des fins disciplinaires". #Insulte d'un collégien #Professeur d'anglais #Non-accusation #Incident #Gwangju Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] "Vous êtes mentalement malade..." Pourquoi ne pas inculper le professeur d'anglais qui a insulté un collégien pour maltraitance sur enfants ? (Raccourci)

Kim In-won Cabinet d'avocats Daeryun Detective Group Head Alors que l'enquête policière sur le site illégal de distribution de pornographie « AVMOV » a récemment commencé sérieusement, la prise de conscience des crimes sexuels numériques augmente. En particulier, à l'annonce de la confiscation du serveur par la police et du lancement d'une enquête à grande échelle, même les simples téléspectateurs tremblent de peur car ils ne savent pas quand la police arrivera. Le 20, nous avons eu un entretien téléphonique avec Kim In-won, chef du groupe pénal de Cabinet d'avocats Daeryun, pour entendre parler de questions juridiques liées à la distribution et au visionnage de pornographie. Le chef du groupe, Kim, a été nommé procureur au bureau du procureur du district d'Incheon et a été procureur en chef du bureau du procureur du district central de Séoul et du bureau du procureur du district nord de Séoul, s'occupant des crimes sexuels, des affaires spéciales et financières pendant plus de 30 ans. Au cours de son enquête, il a rejoint Daeryun en mai 2022. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec le chef de groupe Kim. - L'incident de la N Room a provoqué l'indignation du public et les sanctions ont été renforcées. Néanmoins, pourquoi les crimes sexuels numériques comme AVMOV ne disparaissent-ils pas ? "La principale cause est une confiance aveugle dans l'anonymat et une structure de profit déformée. Les criminels croient à tort qu'ils sont en sécurité s'ils se cachent derrière des barrières techniques, comme contourner les serveurs étrangers et payer avec de la monnaie virtuelle. Il existe toujours une structure de marché qui gagne de l'argent en distribuant des vidéos provocatrices, et je pense que le fait que les utilisateurs puissent facilement y accéder et la perception complaisante selon laquelle il ne s'agit pas d'un grand crime contribuent également à maintenir la demande de criminalité. " - « Si vous payez avec des pièces, un enregistrement est conservé. Nombreux sont ceux qui croient qu’elle ne sera pas laissée pour compte. "Les principales bourses de pièces nationales et internationales sont tenues de fournir des informations sur les abonnés sur demande de coopération des agences d'enquête. En raison de la nature de la blockchain, les flux de fonds sont enregistrés et suivis en permanence jusqu'à la fin. Dès que l'adresse du portefeuille de l'opérateur est identifiée, ce n'est qu'une question de temps avant que l'identité de tous les membres qui y ont envoyé des pièces ne soit révélée." - Si vous prétendez que vous l'avez regardé en pensant qu'il s'agissait d'un contenu légal pour adultes et que vous ne saviez pas qu'il s'agissait d'une vidéo criminelle. "Il est difficile d'éliminer les soupçons simplement en déclarant subjectivement que vous ne le saviez pas. Par exemple, des preuves circonstancielles objectives doivent être prises en compte de manière exhaustive, comme le chemin par lequel le site a été consulté, si le titre ou la vignette de la vidéo impliquait une illégalité et la durée de visionnage. Si l'illégalité est clairement révélée dans le nom du fichier ou la vignette, des preuves scientifiques telles que l'analyse du journal d'accès sont nécessaires pour réfuter l'illégalité. " - Punition pour téléchargement, possession ou redistribution de vidéos illégales au-delà de leur visualisation. Le niveau de criminalité est le suivant : "La possession et le stockage sont des délits plus graves que le visionnage. En effet, le contenu comporte le risque d'être visionné à nouveau et distribué à tout moment. De plus, si vous le redistribuez, vous pouvez être puni presque au même niveau que la personne qui l'a distribué en premier. En particulier, si vous distribuez du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents, vous pouvez être condamné à plus de 3 ans de prison, il est donc fort probable que même un primo-délinquant soit condamné à une peine de prison sans probation." - Demander de mettre en ligne une vidéo de haut niveau ou se moquer de la victime. Les utilisateurs qui laissent des commentaires seront-ils soumis à des sanctions différentes de celles qui ont simplement regardé ? "Tout acte visant à encourager un crime ou à ridiculiser la victime au moyen de commentaires allant au-delà du simple visionnage est accepté par les agences d'enquête et les tribunaux comme une preuve solide de participation active à un crime. Légalement, une accusation de complicité dans le crime de l'auteur de la diffusion peut être appliquée, et si une vidéo spécifique est demandée, elle peut être interprétée comme le domaine d'un éducateur ou d'un codirecteur. De plus, si vous continuez à participer au site par le biais de commentaires qui précisent et ridiculisent la victime, vous pouvez faire l'objet de diffamation ou de diffamation. diffamation en vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication. Il est fort probable qu'une peine beaucoup plus lourde soit prononcée que celle d'un simple téléspectateur, car des accusations supplémentaires d'insulte seront appliquées en vertu de la loi pénale. 'SUIT';">[Voir l'article complet] "N'utilisez pas l'excuse "Je ne savais pas"... Nous devons changer la perception complaisante des crimes sexuels numériques" (Raccourci)

L’hiver est une saison où une petite étincelle peut facilement se propager en un grand incendie. Le risque d’incendies intérieurs est particulièrement élevé en cette période où l’utilisation des appareils de chauffage augmente rapidement. Dans le cas d'un incendie intérieur, une prudence particulière est requise, car le pire résultat peut être la perte de vies humaines et peut également entraîner des sanctions pénales et d'énormes demandes d'indemnisation civile. Le problème juridique dans les accidents d'incendie réside dans le degré d'intention et de négligence. Selon l'article 164 du Code pénal (incendie criminel de bâtiments existants), quiconque met intentionnellement le feu à un bâtiment existant sera puni d'une peine d'emprisonnement à perpétuité ou de plus de trois ans. En revanche, le délit d'allumage accidentel d'un incendie (article 170 du Code pénal) est passible d'une amende inférieure à 15 millions de won. Le problème se pose dans des situations ambiguës. Même s’il n’y avait pas d’intention précise, le tribunal retient le crime d’incendie criminel si « un incendie a été négligé en sachant qu’il pouvait se déclencher ». De plus, si un incendie est provoqué par une négligence professionnelle ou une négligence grave (négligence presque intentionnelle), la personne est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won en vertu de l'article 171 du Code pénal. En particulier, s'il est reconnu comme un raté d'allumage, non seulement il est passible de sanctions pénales, mais en outre, la responsabilité pour les dommages au titre de l'article 750 du Code civil ne peut pas être réduite en indemnisation conformément aux dispositions spéciales de la loi sur la responsabilité en cas de ratés d'allumage, et vous pourriez devoir payer une indemnisation énorme. Il est donc très important de prouver dès les premiers stades de l’enquête qu’il ne s’agissait pas d’un « crime prémédité ». Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Kim Jong-seo a récemment pris en charge le cas de M. A, un client qui a failli devenir pyromane à cause d'un moment d'erreur. M. A a été inculpé de tentative d'incendie criminel dans un immeuble de habité en allumant un sac écologique chez lui avec un briquet alors qu'il était en état d'ébriété. La police a fortement plaidé en faveur d’une inculpation, affirmant que M. A avait une « intention précise » d’allumer le feu, étant donné qu’il avait lui-même allumé le feu à l’aide d’un briquet. En conséquence, une stratégie de défense a été élaborée sur la base de preuves objectives. Premièrement, le fait que M. A ait volontairement appelé le 119 immédiatement après avoir allumé le feu fait valoir légalement que cela constitue une tentative de reddition et d'arrestation au sens de la loi. En outre, il souffrait de douleurs mentales en raison du décès d'un membre de sa famille, et les dossiers médicaux prouvaient qu'il était mentalement et physiquement faible au moment de l'incident. De plus, des photos de la scène ont prouvé que l'incendie n'a provoqué que quelques brûlures sur le sac écologique et le papier peint et ne présentait aucun risque pour le public. En conséquence, le parquet a prononcé un acte d'accusation avec sursis, conditionnel à l'achèvement d'une formation visant à prévenir la récidive, et le client a pu éviter le risque de devenir un ancien condamné et protéger sa vie de travailleur social. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Jong-seo, a déclaré : « Immédiatement après un incendie, il n'y a aucune situation et il existe de nombreux cas où des déclarations contre soi-même sont faites, mais même une seule déclaration peut changer considérablement le niveau de punition et l'issue de la responsabilité en matière d'indemnisation. Il a souligné : « Ce n'est qu'en établissant une stratégie de réponse qui prouve et réduit le degré de négligence que nous pourrons échapper au double coup dur des sanctions pénales et des poursuites civiles. » [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] Les accidents d'incendie augmentent rapidement en hiver... Il n'y a qu'une seule différence entre une « histoire vraie » et un « incendie criminel » (lien)

Manifestations reportées aux élections locales de juin... Tenant compte des résultats du premier procès pour obstruction à la circulation des tramways, la Coalition nationale pour l'élimination de la discrimination à l'égard des personnes handicapées (Jeon Jang-yeon) a organisé un rassemblement le 19 pour marquer le 1 000e jour de la campagne de propagande dans le métro sur le chemin du travail et a exhorté le gouvernement métropolitain de Séoul à prendre la décision de garantir le droit à la mobilité des personnes handicapées. Il a également fait allusion à la possibilité d'une reprise des manifestations, affirmant que s'il n'y avait pas de changement de politique de la part du gouvernement métropolitain de Séoul, « je n'aurai pas d'autre choix que de reprendre le métro ». Jeon Jang-yeon a temporairement suspendu les manifestations dans le métro jusqu'aux élections locales de juin, à la suite d'une réunion politique avec les candidats à la mairie de Séoul du Parti démocrate de Corée. Le 19 au matin, Jeon Jang-yeon a organisé un événement intitulé « 1000 jours de propagande dans le métro sur le chemin du travail » à la station Hyehwa sur la ligne 4 du métro à Jongno-gu, à Séoul. Le chef du Parti de la justice, Kwon Young-guk, ainsi que des responsables du Parti progressiste et du Parti du revenu de base, étaient également présents à l'événement. Le maire de Séoul, Oh Se-hoon, à qui Jeon Jang-yeon avait précédemment proposé une réunion, n'était pas présent. Une séance d'écriture et d'attachement de post-it a eu lieu immédiatement après le début de la campagne de propagande de 1 000 jours. Bientôt, plus de 40 post-it ont été attachés à la plateforme. Les post-it incluaient des choses comme : « 1 000 jours se sont écoulés, 10 000 jours se sont écoulés et je ne me fatiguerai pas avant 100 000 jours ». « Nous sommes tous des personnes défavorisées en matière de mobilité ou des personnes qui le seront. » Jeon Jang-yeon a critiqué le gouvernement métropolitain de Séoul et le maire Oh Se-hoon pour avoir ignoré la garantie des droits réels en rejetant le droit à la mobilité des personnes handicapées comme une question de conflit. Il a également été précisé que si le gouvernement métropolitain de Séoul ne changeait pas sa politique, il pourrait reprendre le métro. Park Gyeong-seok, PDG de Jeon Jang-yeon, a déclaré : « Si les droits (de mouvement) dont parle la ville de Séoul ne sont pas réellement garantis, nous n'aurons d'autre choix que de reprendre le métro. » Jeon Jang-yeon a mené des campagnes de propagande exigeant des droits de mobilité garantis pour les personnes handicapées sur les quais du métro aux heures de pointe, profitant de la Journée internationale des personnes handicapées de décembre 2021 comme opportunité. En conséquence, les trains ont été retardés jusqu'à plusieurs dizaines de minutes. L'année dernière seulement, environ 4 500 plaintes et plaintes pour désagréments ont été déposées auprès de la Société des transports de Séoul. Ce jour-là, il y a eu également des frictions avec certains citoyens lors de l'événement. Un homme a protesté en criant : « Oh, c’est tellement bruyant » et un autre a poussé un juron. Jeon Jang-yeon a décidé de suspendre temporairement les manifestations dans le métro jusqu'au jour des élections locales du 3 juin. Tout en acceptant la proposition du député démocrate Kim Young-bae de reporter les manifestations et de tenir des réunions politiques, qui a annoncé son intention de se présenter à la mairie de Séoul. L'enquête et le procès sont en cours... Il existe une forte possibilité d'être coupable d'« entrave à la circulation du tramway ». Certains prédisent que le résultat du premier verdict du procès pour obstruction à la circulation des tramways suite à la manifestation dans le métro de certains militants de Jeon Jang-yeon aura un impact sur la méthode de protestation de Jeon Jang-yeon à l'avenir. La police a reçu un certain nombre de plaintes et d'accusations contre des militants de Jeon Jang-yeon de la part de la Société des transports de Séoul et de groupes civiques, notamment pour entrave à la circulation des commerces et des tramways, et elle enquête actuellement. Le 29, les résultats du premier procès pour entrave à la circulation du tramway contre deux militants de Jeon Jang-yeon seront annoncés. Ils ont été traduits en justice pour avoir perturbé le bon fonctionnement des trains lors d'une campagne de propagande en avril 2022 et avril 2023. Les experts prédisent qu'il y a de fortes chances que le tribunal déclare les militants de Jeon Jang-yeon coupables d'entrave à la circulation des tramways. Kwak Joon-ho, un avocat du cabinet d'avocats Cheong, a déclaré : « Il sera difficile pour le tribunal de dire non à une obstruction, il y a donc une forte possibilité qu'une condamnation soit trouvée. Cependant, nous essaierons de minimiser la peine. » Seok Sang-yeop, avocat du cabinet d'avocats Ilo, a également déclaré : « Il est peu probable qu'une personne soit reconnue coupable lorsqu'elle gêne la circulation pendant un rassemblement. Cependant, lorsque la circulation des tramways est entravée de manière répétée et délibérée, comme dans ce cas, et que les citoyens subissent en conséquence un préjudice, la possibilité d'une condamnation est plus élevée que dans les cas normaux. Dans le même temps, a-t-il déclaré : « Si le niveau d'obstruction est au point de retarder le fonctionnement du train, par exemple en forçant l'ouverture de la porte du train ou en s'allongeant sur les voies, alors (l'accusation) est établie. » Si un verdict de culpabilité est trouvé, des campagnes de propagande au sein de la station seront possibles, mais certains observations indiquent qu'il sera difficile de maintenir la méthode de protestation qui retarde activement le fonctionnement du métro. En particulier, il est prévu que si un verdict de culpabilité est rendu, l'agence d'enquête pourrait mener une enquête plus active ou même envisager d'arrêter le délinquant à l'avenir. L'avocat Nam Kwon-yul Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Ces précédents fonctionnent effectivement comme des lignes directrices pour les agences d'enquête et ont pour effet de maintenir une norme et une direction constantes pour les enquêtes et les poursuites concernant des actions de protestation similaires. Journaliste Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) Journaliste Kim Seo-hyun (ssn3592@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Jeon Jang-yeon célèbre '1000 jours de propagande dans le métro'... « Si les droits de transport ne sont pas garantis, je reprendrai le volant » (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 19 avoir terminé avec succès un séminaire sur le thème « Succession future de l'entreprise familiale et stratégie mondiale de gestion d'actifs ». Organisé le 16 au siège social de Cabinet d'avocats Daeryun à Park One, Yeouido, Séoul, ce séminaire a examiné des questions de droit des successions en évolution rapide, telles que la récente décision inconstitutionnelle de la Cour constitutionnelle concernant le système de réserve et la loi dite « Goo Hara Act » entrée en vigueur ce mois-ci, et a fourni des lois pratiques sur les successions aux propriétaires d'actifs et aux entrepreneurs nationaux et étrangers. Elle était prête à présenter une solution. Ce jour-là, Sean Elgut, fondateur et représentant à Washington DC de la Veritas Collegiate Academy, une prestigieuse école privée, ainsi que des experts mondiaux de l'immobilier et de la finance étaient présents et ont manifesté un grand intérêt. Le séminaire comprenait quatre sessions auxquelles ont participé des experts juridiques, fiscaux, comptables et étrangers. Chan-Woo Jeong, PDG de Daeryun Management, qui a dirigé la première session, a analysé les changements pratiques résultant de la décision de la Cour constitutionnelle, tels que l'abolition de la décentralisation de l'héritage entre frères et sœurs, sous le thème des « lois coréennes sur la succession des actifs et des tendances précédentes ». est essentiel. » Lors de la séance suivante, Dong-hoo Son, un avocat de New York, aux États-Unis, a présenté un exposé sur le thème des « lois et cas américains en matière de succession d'actifs ». L'avocat Son a mis en garde contre les dangers du difficile processus d'homologation qui doit être suivi lors de la détention d'actifs aux États-Unis. Il a présenté des modèles de gestion d'actifs qui répondent aux normes mondiales, telles que « Living Trust » et « Création d'une SARL », comme moyens clés pour protéger les actifs en toute sécurité. Lors de la dernière séance, le comptable fiscaliste Lee Joo-hee et le comptable Park Soo-jin ont présenté des stratégies professionnelles d'économie d'impôt. Le comptable fiscaliste Lee Joo-hee a expliqué les risques d'une imposition mondiale des actifs basée sur la détermination de la résidence et les mesures visant à éviter la double imposition. Le comptable Park Soo-jin a reçu une réponse positive en présentant une simulation d'économie d'impôt par structure d'actions utilisant la déduction pour héritage des entreprises familiales et le système fiscal spécial d'impôt sur les donations jusqu'à un maximum de 60 milliards de KRW. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Ce séminaire a été l'occasion de présenter les solutions intégrées uniques de Daeryun englobant le droit national, le droit des États américains et la fiscalité internationale complexe. Il a ajouté : « Nous continuerons à tirer parti de notre réseau mondial pour résoudre d’un seul coup les problèmes complexes de succession d’actifs des entrepreneurs. » "Nous offrirons diverses opportunités", a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, séminaire sur la « Succession de l'entreprise familiale future et la gestion mondiale des actifs » terminé avec succès (Go) Roishu - Cabinet d'avocats Daeryun, séminaire sur la « Succession de l'entreprise familiale future et la gestion mondiale des actifs » terminé avec succès (Raccourci)

Récemment, le parquet a inculpé environ 50 personnes, dont des instructeurs célèbres dits « instructeurs à sens unique », des responsables de grands instituts d'examen d'entrée et des enseignants actuels et anciens. Ils sont accusés de fournir de l'argent à des enseignants qui ont de l'expérience dans la rédaction de CSAT ou de questions d'évaluation simulée et dans l'achat de questions, ou d'obtenir des questions avant la publication des manuels EBS avant leur publication et de les utiliser pour le contenu de l'enseignement privé. Les autorités chargées de l'enquête ont estimé qu'il s'agissait d'un problème grave qui portait atteinte à l'équité du secteur éducatif, ont porté des accusations telles que violation de la loi anti-corruption et entrave aux activités commerciales et ont traduit en justice les personnes impliquées. Ce qui est remarquable dans cette affaire, c’est que non seulement l’enseignant qui a reçu l’argent et les responsables de l’enseignement privé qui l’ont fourni, mais aussi l’entreprise d’enseignement privé se sont retrouvés devant la loi. Cela suggère que les contrats habituels de coopération externe ou de conseil peuvent devenir des risques juridiques susceptibles de plonger l’ensemble de l’entreprise dans la crise. La loi anti-corruption a été introduite pour garantir l'exercice équitable des fonctions des agents publics, mais dans la pratique des entreprises, des problèmes surviennent souvent en raison d'une mauvaise compréhension de son champ d'application. Les « agents publics, etc. », tels que définis par la loi, incluent largement non seulement les agents publics, mais également les professeurs et le personnel des écoles à tous les niveaux, y compris les écoles privées, ainsi que les dirigeants et employés des entreprises scolaires et des entreprises de médias. En d'autres termes, lorsqu'une entreprise conclut un contrat avec un expert externe à des fins de marketing, de conseil, de conférences, etc., si l'autre partie figure sur la liste des « agents publics, etc. », la loi anti-corruption s'appliquera sans exception. Du point de vue d'une entreprise, la chose la plus fatale est la double sanction. La Loi anti-greffe prévoit que des amendes ou amendes soient imposées non seulement au salarié qui commet une infraction mais également à l'entreprise à laquelle il appartient. Dans ce cas également, s’il est reconnu qu’un responsable de l’académie a fourni de l’argent ou des objets de valeur à un enseignant dans le cadre de son travail, il est également difficile pour l’académie d’éviter une sanction. En particulier, une question clé en matière de détermination de la peine est de savoir s'il y a eu une direction ou une assistance organisationnelle au niveau de l'entreprise pendant le processus d'enquête, ou si une attention et une supervision considérables ont été exercées pour prévenir les violations. Par conséquent, les entreprises doivent internaliser les principes suivants dans leur système de conformité du point de vue de la gestion des risques. Premièrement, il est nécessaire de rendre obligatoires les procédures de vérification de l’identité des partenaires de transaction. Cela signifie que lors de la signature d’un contrat de conseil ou d’une demande de conférence, une procédure doit être mise en place pour vérifier à l’avance si l’autre partie est un « agent public, etc. » au sens de la loi anti-corruption. En particulier, il doit être clairement reconnu que les enseignants des écoles privées, et non publiques, ainsi que le personnel des médias sont également éligibles et, si nécessaire, il faut leur demander de fournir la preuve de l'approbation préalable du directeur de l'établissement concerné. Ensuite, il est nécessaire d'établir une base objective pour le calcul des droits légitimes. La loi reconnaît comme exception la réception d'argent ou d'objets de valeur sur la base d'une autorité légitime. Cependant, comme dans ce cas, payer un montant qui dépasse de loin le prix normal du marché ou payer de l'argent à titre de frais de consultation sans résultats de service spécifiques est très susceptible d'être considéré comme un pot-de-vin ou de l'argent ou des objets de valeur illégaux. Lorsqu’elles paient pour des services externes, les entreprises doivent établir des normes raisonnables basées sur les prix unitaires du marché et vérifier minutieusement si les détails du contrat correspondent au travail réellement effectué. Le dernier principe important est l'interdiction d'utiliser des informations confidentielles et non divulguées dans le cadre du travail. Lorsqu'une entreprise paie des frais pour obtenir des informations auprès d'un agent public, etc., si les informations sont classées comme secret officiel, cela peut non seulement violer la loi anti-corruption, mais également s'étendre à des délits tels que l'entrave aux affaires ou l'abus de confiance. Même si un contrat juridiquement légal a été conclu, si les informations effectivement échangées sont des informations internes non divulguées obtenues par l'autre partie dans le cadre de son travail, cela est considéré comme un acte illégal. Par conséquent, il est nécessaire de surveiller de près l'avancement des travaux des départements concernés où des informations sont fréquemment collectées, comme la coopération externe ou la planification stratégique, et de vérifier en permanence si la source et les circonstances des informations obtenues par les dirigeants et les employés se situent dans les limites légales. Les capacités de conformité sont désormais devenues un indicateur clé de la pérennité d’une entreprise. La mise en place d’un système de gestion préventive des risques, au-delà des réponses passives, pour contourner la loi est le moyen le plus sûr de protéger la confiance des entreprises et d’assurer leur compétitivité. C’est une époque où l’ensemble de l’organisation, de la direction aux employés, doit faire des efforts pour accroître la sensibilité juridique et intégrer la gestion éthique dans sa constitution. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] "Les entreprises sont également punies pour les erreurs de leurs employés"... Quels sont les moyens d'éviter la loi anti-corruption « sanctions bilatérales » ? (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 16 avoir lancé le « Groupe de travail sur le soulagement des dommages aux entreprises de franchise (TF) » pour répondre à l'augmentation rapide des litiges commerciaux en matière de franchise. Selon les « Résultats de l'enquête sur le terrain des franchises 2025 » publiés par la Commission du commerce équitable, les mauvaises ventes, les pratiques transactionnelles déloyales et la méfiance à l'égard des méthodes de règlement ont été soulignées comme les principales raisons pour lesquelles les propriétaires de franchise envisagent de résilier les contrats. Surtout dans les secteurs de la restauration et du style de vie. Il a été constaté qu'il existe un nombre croissant de cas où les conflits entre les sièges sociaux des franchises et les propriétaires de magasins conduisent à des problèmes structurels. Ce TF a été créé pour analyser structurellement et répondre systématiquement aux litiges qui surviennent de manière répétée dans l'ensemble de l'activité de franchise, tels que le remboursement des frais de franchise, une structure de règlement peu claire, la désignation d'articles essentiels et des problèmes liés aux transactions de matières premières et subsidiaires. Le TF est dirigé par l'avocat Gye-Jun Son, chef du groupe juridique d'entreprise Daeryun. En outre, l'avocat Shin Jong-soo, chef du Corporate Advisory Center du Corporate Legal Group, a rejoint et renforcé son expertise. L'avocat Son est un ancien secrétaire de la Commission du commerce équitable et a accumulé une expertise dans le domaine de la franchise et du commerce équitable en menant directement des délibérations et des enquêtes sur des cas de violation du Franchise Business Act et des enquêtes régulières sur les sièges sociaux de franchises à grande échelle. L'avocat Shin a beaucoup d'expérience dans la réponse aux conflits de groupe à grande échelle, tels que les incidents Timon et WeMakePrice. En outre, l'avocat du travail In-tae Bang, l'avocat Ji Min-hee, qui a accumulé une expertise en matière de commerce équitable et de conseil aux entreprises, l'avocat Jang Ji-woon, qui a été directeur général d'une société cotée au KOSDAQ, et l'avocat Kim Dae-gil, qui a pratiqué le droit de la conformité, des contrats et de la comptabilité financière dans de nombreuses entreprises, ont rejoint le groupe de travail. De plus, des experts en comptabilité, fiscalité et travail ont rejoint le groupe de travail. Nous fournissons un « service unique de réparation des dommages » qui va au-delà de l'examen des principes juridiques et englobe les finances, la comptabilité et le travail en fournissant un « service unique de réparation des dommages » qui englobe les finances, la comptabilité et le travail en analysant le système de règlement du franchiseur, en calculant les soldes impayés et en inspectant les risques liés au travail pendant le processus d'exploitation de la franchise. Daeryun L'avocat Gye-Jun Son a déclaré : « Les actes injustes utilisant la position supérieure de la franchise vont au-delà de la simple violation de la loi et sont directement liés aux moyens de subsistance des propriétaires de magasins. «Nous prévoyons de fournir en parallèle des procédures de soutien et de réponse de groupe», a-t-il déclaré. Daeryun se prépare actuellement à exploiter un centre de déclaration des dommages pour les entreprises franchisées et prévoit de présenter à l'avenir des solutions efficaces axées sur la protection des propriétaires de magasins via le centre de déclaration des dommages. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun lance TF dédié au « soulagement des dommages aux entreprises de franchise » (lien) Lawleader - Répandre les conflits commerciaux en matière de franchise... Cabinet d'avocats Daeryun lance un TF dédié à la réparation des dommages causés aux franchises (lien) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun lance TF dédié à la réparation des dommages aux entreprises de franchise (lien)