メディア報道

駅員Aさん、業務上過失致傷の疑いで起訴裁判部「定時出発の義務を守るため…事故の発生は予想しがたかったであろう」 線路に突然飛び込んだ乗客が列車にはねられた事故に関連して、安全管理義務を尽くさなかったという理由で起訴された駅員が、1審に続き控訴審でも無罪を言い渡された。乗客の行動を駅員が予測できなかったと判断したためだ。5日、法曹界によると、大邱地方法院第1刑事部は去る11月、業務上過失致傷の疑いを受ける駅員Aさんに対し、検事の控訴を棄却し、原審判決を維持した。Aさんは2021年12月、ある鉄道駅で管制業務を担当していた際、乗客の統制など業務上の注意義務を怠って事故を引き起こした疑いを受けている。当時、乗客Bさんはプラットホームへ向かう途中、線路を渡ろうとして列車にぶつかる事故に遭った。これによりBさんは重傷を負い、病院に運ばれた。検察は、Aさんが踏切で乗客を統制すべき義務を守らないまま駅務室に先に入ったため事故が発生したと判断した。Aさん側は、駅務室に先に入ったのは鉄道管制業務を遂行するためだったとして疑いを否認した。当時Aさんは旅客の統制と鉄道管制業務を一人で並行して行っていたが、プラットホームと駅務室との距離が遠く、二つの業務を同時に遂行するのは現実的に不可能だと強調した。あわせてAさんは、事故の発生を予測することに困難があったとも主張した。被害を受けた乗客は踏切ではなく線路を歩いていて事故に遭ったため、きちんとした統制が行われていたとしても、当該事故を防ぐことはできなかったというのだ。1審の裁判部はAさんの主張を認めた。法院は「Aさんが踏切の統制を中断して早めに駅務室に入ったのは、定時出発というもう一つの義務を守るためだった」とし、「したがってこれをもって業務上の注意義務違反があったとみるのは難しい」と明らかにした。続けて「事故当時、被害者が踏切から離れた線路にいたという証言とともに、当該位置で被害者の血痕が発見された」とし、「当該事故の発生場所は踏切ではなく線路の上だ」と判断した。検察が控訴を提起したが、控訴審の裁判部も同じ判断を下した。控訴審の裁判部は「被害者が列車にぶつかった場所は踏切ではなく線路である可能性が高く、Aさんが事故を予想して防ぐことは不可能に見える」と無罪宣告の理由を説明した。控訴審でAさんの法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ソクギュン弁護士は「刑事訴訟法第254条第4項によれば、公訴事実は犯罪の日時・場所および方法を明示して特定するようにしている」とし、「公訴状に記された場所は『踏切付近』となっているが、法院が事故の場所を線路と判断したため、公訴事実が不特定である」と述べた。そのうえで「こうした事実が反映され、無罪判決が出たものとみられる」と付け加えた。[記事全文を見る] - 「線路に突然飛び込んだ乗客の事故」… 駅員、控訴審でも「無罪」(リンク)

法務法人大輪企業法務グループフランチャイズチームキム・ウォンサン弁護士インタビュー差額加盟金関連法律需要増加予想大輪、「法的諮問・財務会計」トータルケア提供最近韓国ピザハットが裁判所に再生手続き開始を申請した事実が知られ話題になっている。第一世代フランチャイズである韓国ピザハットのこのような危機は、加盟店主が提起した「差額加盟金訴訟」で敗れたことから始まった。加盟金を課したのは不当だと判断した。現在、韓国ピザハット側は上告手続きを踏んでいるが、もし判決が最終確定されれば店主に約210億ウォンを返還しなければならない。このような判決の余波はフランチャイズ業界全体に広がるようだ。他のフランチャイズ店主もやはり関連訴訟を検討していると知られ、波長が続いている。 このように業界混乱がしばらく続くと見られる中、法務法人大輪企業法務グループが最近フランチャイズチームを強化して先制的対応に乗り出すと明らかにした。これと関連した韓国ピザハット訴訟に直接参加した経験のある再生破産センター長キム・ウォンサン弁護士と会って話を交わした。次はキム弁護士との一問一答。韓国ピザ小屋が差額加盟金訴訟で敗訴した事実が話題になっている。この訴訟が始まった原因は何ですか？既存のピザハットを直営店として運営していた店主が加盟店（チェーン店）の形に転換し、事業を運営しているうち予想より著しく収益が低く、財務状態表などを検討した。その結果、加盟金を本社に過度に支給していることがわかり、これに伴う法的救済が必要だと判断し、訴訟が始まったと見られる。今回の判決を見ると、裁判所も加盟金が過度に課されていることを知って加盟店主の主張を認めた。このような判断を下した裁判所の基準は何ですか？今回の事件の争点は、差額加盟金の受領可否ではなく、「差額加盟金受領の根拠が加盟契約に存在するか」だ。ところが、1審と2審裁判部はいずれもこのような根拠がないと判断した。加盟金は明示的に規定されていない。一方、最高裁判所は、類似事例で情報公開書に加盟店主に不利な内容が記載されており、それが契約締結前に加盟店主に提供されたとしても、加盟契約内容に編入されると見ることができないと判決したことがある。加盟店主に提示し同意を受けるなど、根拠を設けるための手続きが必要だと判決した。これまで本社と加盟店主との間に差額加盟金問題が慣行的だったものと見られる。それで、この訴訟の余波が大きいように見えるが、他のフランチャイズ店主も団体訴訟を準備中というニュースについてどのように眺めるか？差額加盟金に関する情報公開書等に記載された事項が不十分であるか、それ自体では加盟契約に編入されると見にくい点、これまでの慣行上本社と加盟店主との間に締結された契約に差額加盟金に関する規定が詳細になっていない可能性が高い点、加盟店主は直営知っている点などを考慮すると、加盟店主は団体訴訟を通じて十分な補償を受けることができると期待される。一方、一部のフランチャイズ会社は恥ずかしいという反応を見せた。集団訴訟に巻き込まれるという懸念の声も出てくるが、本社立場ではどのように対応する必要があるのか​​？まず、フランチャイズ本社は加盟店主と不合理に契約を締結してはならない。コスト削減や保全のための算定内訳を店主に理解しやすく説明した後、加盟契約書に明確に適時、紛争の所持を最小化しなければならない。編入されたという点を主張しなければならないと思われる。それでは、反対に加盟店主が本社と契約する際に注意深く調べなければならない部分は何か？加盟店主には、契約締結時に本社からどのような契約条件を聞いたのか、情報公開書に記載された情報について具体的に紹介を受けたのか、加盟金支給過程で具体的な内訳の説明を聞いた事実があるかなどが重要である。したがって、情報公開書、加盟契約書をはじめ、本社から受けた加盟金内訳書があれば、当該内訳書などが必要である。本社は事業に対する専門的な理解度を備え、重要な情報を十分に保有している。また財務・会計にも上手な実力を発揮する専門家集団なので、店主は弁護士など専門家の助けを受けることが良い。加盟事業に対して関連法規に違反する事項はないか、加盟店主の収益を保障できる根拠規定は何か、負担する予測可能な費用はどの範囲までであるかなど、事業で発生する可能性のある紛争を最小化できるように加盟契約書の詳細な検討が必要である。不公正慣行と関連して加盟店主とフランチャイズ本社が多くの関心を持っているだけに法律需要も増加すると予想される。これに合わせて大輪でも企業法務グループ内のフランチャイズチームを強化したが、具体的にどんな準備をしているのか？今回の訴訟は加盟店主が財務状態表などを慎重に調べる過程で始まった。これを考慮して大輪フランチャイズチームはこれまで各種企業会計・財務・租税諮問を通じて積み重ねてきた専門性を土台にフランチャイズ会社に加盟契約書、情報公開書に対する法理的分析を提供する。それだけでなく、加盟店主の財務構造に対するコンサルティングまで助力している。このような紛争の中で、本社の責任と加盟店主の権利をバランスよく保護するためには、どのような法的改善が必要であると見られるか？フランチャイズ事業は誰でも手軽に始められる事業なので、産業の種類を選ばない特性がある。したがって、関連産業の発展に合わせた当局の迅速な規制改善が必要だと考える。最後に、フランチャイズ関連の訴訟または紛争に苦しんでいる人に何か言うことがありますか？法的訴訟は遠くにあるようだが、いざ紛争の当事者になれば長い間紛争の中に置かれるしかなく、日常生活にも大きな影響を及ぼす。大輪は単に法律的な諮問を超えて財務・会計的諮問までしてくれるトータルケアシステムで加盟店主と本社の両方に十分な助けを与えることができる。大輪は紛争が拡大する前に一歩先に効果的な解決策を提示する専門性を備えているので、相談を通じて問題を診断してほしい。[記事専門のビュー] 租税日報 - 「差額加盟金訴訟を避けるには…加盟契約書の検討で紛争を最小化しなければならない」（リンク） 世界日報 - 差額加盟金訴訟を避けるには… 「加盟契約書の検討で紛争を最小化しなければならない」（リンク）

彼氏と浮気した女性に妊娠中絶を求められ、暴言を聞いたという女性事情が伝えられた。専門家は「刑事上の強要に該当できる」と指摘した。前日2日KBS joy '何でも聞いて菩薩'には妊娠中絶と彼氏の風などでうつ病を患っている女性Aさんの事情が伝えられた。 Aさん 去る2016年アルバイトしていたチキン屋で彼氏と交際を始めた。彼は6年間彼氏と出会いを続けて別れと再会を繰り返したが、結局同居して過ぎるほど近い仲になった。また同居後妊娠して二人の子供ができた。だが彼氏はＡさんこっそり他の女性Ｂさんに会っていた。彼は相手女性にもＡさんと交際する事実を隠したままこ​​っそりデートを続けてきた。しかし、尾が長ければ捕まえる方法だろうか？ A氏は彼氏が浮気するという事実を遅く知り、B氏との関係を整理することを要求した。これに彼氏はBさんにお金を借りて返済するまでだけ待ってほしいと関係整理を延ばした。彼氏はAさんの妊娠にもBさんと別れなかった。 Bさんはむしろ彼氏に「彼女の妊娠中絶手術をしなさい」、「私も妊娠すればいいのではないか」とテキストメッセージを送ったと伝えられた。 Aさんは結局妊娠中絶手術を受けることになった。するとBさんは自身のSNS(ソーシャルメディア)に「お前はXXだ」、「お前の赤ちゃんの空の国で泣いている。 A氏は「私は現在、彼氏と表ではうまく過ごしているが、そのことでうつ病の診断を受けた」とし「傷から抜け出したい」と被害を訴えた。この事情に対して３日、法務法人大輪クァク・ジヨン弁護士は「暴言内容のうち脅迫に該当する内容があったら刑事上の強要に該当することができ、不法行為による慰謝料も請求可能だ」と助言した。それとともに「ソーシャルメディア（SNS）が不特定多数に公開されたものであれば、正統網法違反（名誉毀損）は当然成立する」とし「慰謝料請求は可能だと見られる」と付け加えた。 [記事を見る] - 彼氏を奪って「愛を消して」強要した女性…専門家「刑事上の強要に該当できる」（リンク）

最近、青少年不法賭博が深刻な社会問題で台頭している。警察庁が昨年9月25日から今年11月31日までサイバーギャンブル特別取り締まりを行った結果、計9,971人が検挙されたが、このうち半分に近い4,715人が青少年だった。青少年は価値観が完璧に形成されず、考え方や判断力で成人に比べて未熟な部分が多い。このような時期には、ギャンブルに陥る危険性がさらに大きいだけでなく、心理的中毒につながる可能性が非常に高い。これにより金銭的な損害はもちろん、学業・人間関係・家庭生活など全般的な生活に深刻な影響を及ぼすことになる。 特に青少年はサイバー空間でギャンブルに陥る場合が多い。別途の大人認証手続きを経る所が多くなく、加入手続きが簡単で、スマートフォンなどを利用して簡単にアクセスできるからだ。ここに親や教師など周辺大人のこっそり賭博が楽しめるという匿名性が保障されるうえ、オンライン上で不法賭博サイト広告を簡単に接することも理由で挙げられる。常習的に行った場合には、3年以下の懲役又は2,000万ウォン以下の罰金が宣告される。もしギャンブルを運営した場合、処罰はさらに強化され、5年以下の懲役や3,000万ウォン以下の罰金に処される。賭博罪も同様に初犯の場合、先処を救ってみることができる。しかし、何度もギャンブルを犯したり、ギャンブル場を運営した場合は話が変わることがある。実際に少なくない青少年たちがギャンブルサイト運営に加担しているが、この場合ギャンブル開場罪が適用され、未成年者であっても裁判に引き渡されることができる。これは少年保護裁判と違って容疑が認められ、前と記録が残ることを意味する。実際、昨年の議政部地検は不法賭博サイトを運営した一党を起訴したが、そのうち12人が青少年だった。したがって賭博開場関連の疑いを受けているなら、自分の状況に合った戦略を立てて積極的に対応しなければならない。このためには、できるだけ早い時期に弁護士など法廷専門家の助けを受ける必要がある。 また、犯罪を初めて犯して先処を救うことができるとしても法的処分が下されないことではない。したがって、より軽い処分を受けるための積極的な対応が必要です。そのため、この場合やはり専門家の助力をもとに徹底した戦略を立てて法的手続きを進める方が良い。 [記事専門ビュー] - 青少年違法ギャンブル、刑事裁判まで受けられる…初期から対応が必要（リンク）

「特殊傷害の容疑」で検察へ送致 検察「誠実に介護していた中での偶発的犯行···反省・被害者との示談を考慮」 入院中の前妻にガラス瓶を振り回して負傷させた容疑で検察に送致された70代の男性が、不起訴処分を受けた事例が出た。釜山地方検察庁東部支庁は、特殊傷害の容疑を受けたA氏について、去る10月に起訴を猶予する不起訴決定をしたことが確認された。A氏は2024年9月、入院中の前妻にガラス製の化粧品の空き瓶を振り下ろして負傷させ、特殊傷害の容疑で検察に送致された。当時A氏は、前妻の病院費の支払い問題をめぐって経済的困難を抱えていたことが調査された。極度のストレスは頻繁な飲酒につながり、A氏は事件当日も酒に酔った状態で瓶により前妻を殴打し、これを発見した看護師が警察に通報した。A氏側はすべての容疑を認めたが、偶発的に犯行に及んだとして寛大な処分を訴えた。この事件を捜査した検察は不起訴決定を下した。検察は「被疑事実が認められる。被害者に傷害を加えたことは軽くない事案だ」としつつも、「A氏が被害者を誠実に介護していた中で偶発的に犯行が発生したものと見られる」と判断した。検察は続けて「被害者が処罰を望んでおらず、A氏が容疑を認めて反省している点などを酌量する」とし、起訴猶予処分の理由を明らかにした。被疑者A氏を弁護した法務法人(有限)大輪のイ・スンチャン弁護士は「事件が発生した後、A氏は募金会などの支援プログラムを調べて被害者の病院費を工面しようと尽力し、その結果、支払いを終えることができた」とし、「事件の経緯とともにその後の事情まで強調した結果、起訴猶予という結果を得ることができた」と述べた。 [記事全文を見る] - 入院中の前妻を介護中に瓶で殴った70代男性···「起訴猶予」 (リンク)

賃借人、建物オーナーの子に契約更新を要求建物オーナー、「私は連絡を受けていない」と主張裁判部、「子が代わりに建物を管理…実質的な管理者と見て賃貸人への通知と判断」 他人が建物オーナーに代わって実質的に建物を管理していたのであれば、建物オーナーの代理人と見ることができるという裁判所の判断が下されました。2日、法曹界によると、大邱地方法院浦項支院は10月24日、建物オーナーのA氏が商店街の賃借人B氏に請求した建物明渡訴訟において、原告の請求を棄却しました。A氏とB氏は2021年5月、保証金2,000万ウォンに月額賃料110万ウォン、管理費5万ウォンを条件とする契約を締結しました。満了日が近づくと、建物を管理していたA氏の娘はB氏に対し、月額賃料・管理費の引き上げと契約期間の短縮を再契約の条件として提示しました。B氏は拒否の意思を示しました。続いて、A氏の娘に従前と同一の条件で2年間延長できる「契約更新請求権」を行使するという内容のメッセージを送りました。しかしA氏は、これを受け入れられないとして建物明渡訴訟を提起しました。商店街賃貸借法によれば、契約更新請求権を行使するためには契約満了の1か月前までに建物オーナーに知らせなければならないのに、B氏がこれを守らなかったというのです。そのうえでA氏は、B氏が自分の娘に送った請求権行使に関するメッセージは受け入れられないと強調しました。これに対しB氏は、A氏の娘が普段から建物オーナーの代理人を自任していたと主張しました。また、建物賃貸借契約書の賃貸人電話番号の記載欄にA氏の娘名義の番号が記されていたと付け加えました。そのうえで、満了日の1か月前にメッセージを送ったのだから、契約は更新されたものと見るべきだと強調しました。裁判所はB氏に軍配を上げました。裁判部は「A氏の娘は契約期間中、賃貸人を代理して建物の使用や契約更新の可否などを尋ねた」とし、「管理費を集め、エレベーター点検の事実を通知するなど実質的な建物管理を担当し、自らも自身に賃貸人の権限があると主張した」と判示しました。そのうえで「契約書に記された賃貸人の番号もA氏の娘名義の番号が唯一だった」とし、「B氏が1か月前にA氏の娘に通知したことは、賃貸人への通知と見ることができる」と説明しました。続けて「当該契約は更新請求によって満了せず継続している」と判断しました。B氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪側は「代理人の権限を直接口にしていなくても、社会通念上代理人と判断できる名称の使用を承認または黙認していたのであれば、このような権限を付与したものと見ることができる」とし、「建物オーナーであるA氏に代わって税金計算書を発行するなど、賃貸借契約関係もすべて管理してきた」と述べました。続けて「このような状況を総合し、A氏の娘が代理人と認められたものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] - 「建物を実質的に管理した賃貸人の子、代理人と見ることができる」 (リンク)

Aさん、関係機関から無資格業者で告発されて… 「会社の要請で作成」主張検察、「作成された用役契約書、実際に締結されたのか不明」労働者Ａ氏に対して不起訴決定を下した。建設業者で人材チーム長として働いていたＡ氏は、ソウル地方国土管理庁など関係機関から無登録施工容疑で告発された。建設業登録をしないまま在下請負工事を行った事実が用役契約書などを通じて確認されたという理由からだ。彼らはA氏が会社に提出した見積書も確認されたと強調したが、A氏は疑いを否定した。自分も会社に所属する労働者だけで、下請け工事業者ではないということだ。一方、A氏は、当該契約書が、自分が勤務していた会社側関係者の要請により作成されたと主張した。 また、A氏は、書類作成当時、会社側関係者が中途退社者の退職金問題に言及し、これを解決するために署名を要求したと説明した。それとともに何の不利益もないだろうという関係者の説得の末に契約書を作成し、見積書の場合作成した事実自体がないと強調した。 検察はA氏が単に労働を提供した労働者に該当すると判断した。検察は「作成された用役契約書を見ると具体的な工事内容が書かれていない」とし、「供給者と受給人の項目にすべてAさんの会社が書かれており、実際に締結された契約なのか不明だ」と述べた。裁判所は代理を務めた法務法人（有限）大輪チョン・ジェボン弁護士は「社側は退職金問題が発生するとＡ氏に無理やり契約書を作成させて用役関係だと主張した」と明らかにした。あるが、ここでも敗訴した事実がある」とし「検察もこのような訴訟の結果を受け入れて無嫌の処分を下したとみられる」と付け加えた。 [記事を見る] - 労働者だけですが… 「無資格業者」で告発された？ （リンク）

2022年初の判決後、今年の類似2件正規職と同一業務時は支給明示法組合判例増やし、企業規定の損害期間を短縮し、支給根拠を設けてから、採用型インターンが勤務期間中に正規職と同じ業務をしたとすれば、同様に成果金を支給しなければならないという裁判所の判断が続いている。同じことをしたので、成果金支給で差別待遇を受けてはならないという趣旨だ。裁判所の決定に今後各企業のインターン制度規定にも変化がある可能性があるという観測が出ている。インターン自体を縮小したり、成果金支給規定を新設するなど、明確な方向性を示すことができるということだ。ウォン～５３０万ウォン及び利子を支給せよ」と判決を下した。造幣公社は２００９年～２０１３年体験型インターン制度を運営した。以後、政府指針により2014年からは「採用型インターン」制度を導入した。工事側は、毎年報酬規定により工事職員に成果給を支給した。しかし、インターンと契約職労働者は支給対象から除外されると、Ａ氏らは「正規職と同じ業務を遂行したにもかかわらず、インターン期間には成果給が支給されなかった」と訴訟を提起した。同じことをしても成果金を支給していないのが、勤労基準法第6条または期間制法第8条に違反する理由からだ。問題は、採用型インターンの比較対象が工事の正規職労働者であるべきかどうかであった。裁判所は採用型インターンを一般収拾社員などとは異なる期間制労働者と判断した。裁判部は「採用型インターンたちは工事に入社して正規職労働者と同様に独自の業務を与えられ、インターン期間を終えた後正規職に転換された後も同じ業務を遂行した」とし、正規職労働者が遂行する業務と本質的な差がないと指摘した。工事が期間制法に違反したというのが裁判所の判断だ。期間制法第8条1項は「使用者は期間制労働者であることを理由に当該事業又は事業場で同種又は類似の業務に従事する期間の定めのない勤労契約を締結した労働者に比べて差別的処遇をしてはならない」と規定している。韓国不動産院を相手に提起した差別行為による損害賠償請求で造幣工事判決と同様の趣旨で原告一部勝訴判決を下した。大邱地法も採用型インターンの比較対象労働者は正社員だと判示した。大邱地法民事12部も2022年、韓国ガス公社の採用型インターンが工事を相手に提起した訴訟でインターンの主張を認めた。これは、採用型インターンが正規職と同様の業務を継続してきた場合、成果給を支給することが当然だと判決した最初の事例だった。何の理由もなく差別したと明示されたものだと説明した。 防因態法務法人大輪弁護士は「正規職と同様の業務を遂行した採用型インターンには、いかなる手当も支給されない就業規則や規定は違法な社内規定となり、効力がなくなる」とし「結局成果給未払いに伴う期間損害賠償債権となり、工事側や企業が賠償すべきリスクが生じるだろう」と予想した。続いて「造幣工事のように訴訟が入ってくる動きがあれば、事前に労組などと協議して訴訟費用出血を防ぐことが最も現実的だ」と提言した。実際、一部工事の場合、インターン勤労契約書上に成果給支給の有無に関する条項を新設し、支給根拠を明確にする方向に進んでいる。一方、採用型インターン制度の縮小の可能性も提起される。企業の立場では正規職転換前に優秀な社員を審査できる期間が必要なため、当該制度を施行するが、採用型インターン時期を正規職と同じ線上で見るという判断が出て、その期間を最大限に減らすことができるということだ。 [記事専門ビュー] - 「採用型インターンにも成果給を与えなければ」 相次いで判決に企業緊急（リンク）

法務法人（有限）大輪は、検事出身のパク・ギュソク最高総括弁護士を迎え入れ、訴訟関連の業務専門性を強化すると29日明らかにした。朴弁護士はソウル大学法科大学を卒業し、釜山地方検察庁で検査生活を始めた。その後、清州地方検察庁忠州支庁を経てソウル南部地方検察庁検査職を歴任した。パク弁護士は検査で在職し、財産犯罪や性犯罪など太い刑事事件を引き受けて専門性を築いてきた。以後2001年法服を脱いだパク弁護士は法務法人律村を皮切りに弁護士活動に本格突入した。電気通信事業法違反の疑いの控訴審で無罪判決を引き出し、数十億ウォンの債権関連紛争訴訟で勝訴するなど、様々な事件で卓越した成果を収めた。これと共にソウル中央地方裁判所調整委員、水原税務署国税審査委員を歴任し、様々な企業で諮問弁護士としても活躍したことがある。朴弁護士は城南分事務所に常駐し、刑事事件総括及び実際事件遂行までする予定だ。パク弁護士は「法曹界で優れた活躍を見せている法律事務所の大輪に合流することができて嬉しい」とし「検査で働き、積み重ねてきた洞察力と事件分析能力をもとに依頼人に実質的かつ効果的な戦略を提供する」と明らかにした。キム・グクイル経営総括代表は「朴弁護士は検査経験を通じて法に対する理解が非常に深く、特に刑事と民事分野で頭角を示した専門家」とし「今回の朴弁護士の迎え入れで大輪の訴訟業務専門性が一層強化することになるだろう」と話した。一方、大輪は刑事グループ、相続・家事グループ、企業法務グループなど業務別専門グループを運営し、事件解決に専門性を加えている。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人大輪、検事出身パク・ギュソク弁護士迎え入れ大輪、「検事出身」パク・ギュソク弁護士迎え入れ…「依頼人に効果的な戦略を提供する」

会社の会議室に座って窓の外を眺める。 6年目の弁護士として多様な事件を引き受けているが、特に経済的に難しい方々の問題を解決して差し上げる時は、私が歩んできた道は絶対無駄ではなかったことを改めて悟る。数日前、同僚の弁護士のインスタグラムストーリーが私の心を鳴らした。 「以前は入社するつもりもなかった会社に面接委員になって訪問する。」一行の文章に収められた時間の皮肉が改めて人生の深さを蘇らせた。それから数日後、ロースクール動機が連絡をしてきた。自社に空席があったが、私を積極的に推薦するということだった。その会社は青年たちが誰もが一度の夢を見る会社であり、何年前の国ならこんな瞬間を想像したのだろうか。おそらく信じられなかったでしょう。このように私と私の周辺の話は人生というのがどれほど予測不可能なのかをよく見せてくれる。私はソウル法大学を卒業し、司法試験を準備して29歳で二等兵として現役入隊した。除隊後、マスコミの就職を躊躇し、偶然に友人を通じてロスクール奨学制度を知り、35歳でロスクールに進学、登録金全額免除に毎月100万ウォンの生活奨学金を支援して楽しく勉強した。また、私は大学入学後毎年新春文芸に挑戦したが、7年間落選し続け、8回目の挑戦の末についに当選した履歴がある。当選作は司法試験二次試験準備中だったので、新しい作品を使う余裕さえなく、以前に脱落した作品を少し手で提出したものだった。逆説的にも最も忙しくて大変な時期に予想外の喜びが訪れたのだ。ロースクール時代は特に貴重な時間でした。 41人の動機の中で私が最も年齢が多かったが、むしろその経験が強みとなった。法学専攻者としての背景のおかげで余裕を持って勉強でき、おかげで様々な活動もできた。論文集編集委員会、キリスト教サークル、様々なスタディに参加し、各種模擬裁判大会にも出場した。卒業要件である96単位よりはるかに多い120単位を履修し、十分に過ごした3年だった。その時代一緒に勉強した二人の友人の話も忘れられない。検査を夢見て一緒に勉強した二人の友人の一人は合格し、他の友人は不合格だった。歳月が流れて検査になった友人は退職後、あるローファームの扉を叩いたが拒絶されたが、そのローファームにはすでに検査試験に不合格だった友人が位置していた。私たちの人生はこのように予測不可能な瞬間でいっぱいです。希望の曲がすぐに出ない瞬間が多いが、その過程でむしろ意外な名曲を発見することもある。計画通りにならない瞬間の中で、むしろより大きな幸せにつながる道に出会うのだ。最初は望んでいなかったその道は、私たちに最もよく合う道だったことが後で明らかになります。主演が助演となり、助演が主演となる反転が日常のように繰り広げられるネットフリックスシリーズのように、私たちの人生にも予想外の展開が隠れている。今あなたが助演のように感じても、それは主演に行くプロセスかもしれません。私たちはそれぞれの時間表に沿って動いており、時々遅れて見えるペースが実際には最も適切なタイミングであるかもしれません。今この瞬間、全国25のロースクールで数多くの予備法人が弁護士試験を準備している。入学当時の夢を依然として握っている人々が果たして何になるのだろうか。しかし覚えておこう。真の勝者は最初から先に走った人ではなく、自分だけの速度で最後まで駆け出した人であることを。あなたが流した汗は決して無駄ではありません。それは時々貴重な縁に、時には堅い実力で、時には予期しない機会に必ず戻ってくるだろう。今のすべての瞬間があなたをより良い未来に導く踏み石です。だから今日も力を出してください。その地平線を越​​えてあなたを待っている歓喜の瞬間を思い出して。この瞬間、あなたが書いている一行一行がまもなく感動的なドラマの一場面になるから。この記事を読んでいるすべての人たちの合格と、前日に燦爛な栄光が共にすることを心から祈ります。 [記事プロフェッショナルビュー] - [コラム]予測不可能な人生、私たちは最善を尽くすだけ（リンク）