メディア報道

都市開発・企業誘致など安山市の主要懸案を助力…「企業法務」の助言も実施大輪、「弁護士・会計士など専門人材を通じて安山市に必要な支援を提供する」法務法人(有限)大輪が安山市議会と地域社会発展のためのMOUを締結したと19日に明らかにした。去る16日、安山市議会議長室で開催された締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士と、パク・テスン安山市議会議長などが出席した。この日締結されたMOUを通じて、両機関は法律助言および法関連の教育プログラムを共同で運営し、市民相談サービスや法律セミナーなどさまざまな分野での新たな事業を推進する予定である。具体的には、△都市開発事業・企業誘致活動など安山市の主要懸案に対する法律的助言 △住民を対象とした法律セミナーなど教育プログラムの運営 △出張型法律相談サービス などを実施するという計画である。特に安山市には半月国家産業団地が立地しているだけに、企業・労働分野での法律助言も惜しまないという方針である。パク・テスン安山市議会議長は「法務法人大輪との協力をもとに、議会業務の効率を高め、住民により良いサービスを提供できるよう最善を尽くす」とし、「法律的支援と助言を通じて、地域の懸案をより効果的に解決していく」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「安山は産業発展とともに多くの企業と労働者が活動する重要な経済の中心地である」とし、「大輪は弁護士、会計士、税務士、労務士など専門人材を通じて、企業法務を含むさまざまな分野で迅速かつ正確な助言サービスを提供している。安山市に必要な支援を提供するために多角的な方策を整える」と述べた。一方、大輪は企業法務、労働・労災、行政など各分野別に特化したグループを運営し、業務の専門性を高めている。 [記事全文を見る] 新亜日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪とMOU締結 (リンク) 市民日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪と地域社会発展のためのMOUを締結 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪、安山市議会と業務協約を締結 (リンク)

教育公務員が性犯罪で100万ウォン以上の罰金刑を言い渡されると当然退職 A氏の弁護人「偶発的な犯行、わいせつ行為の程度が軽微、被害者の処罰不希望」を強調 酒に酔って同僚教師にわいせつ行為をした40代の小学校教師が、宣告猶予の判決を受け、再び教壇に復帰できるようになった事例が出た。光州地方裁判所刑事4単独のイ・グァンホン部長判事は、強制わいせつの疑いで刑事裁判を受けてきたA氏に対し、罰金500万ウォン刑の宣告を猶予した。宣告猶予は有罪判決の一種で、一定期間刑の宣告を先送りし、その期間が過ぎれば処罰を免除する制度だ。A氏は2023年10月、光州市西区のある飲食店で同僚教師たちと酒を飲んでいた際、被害者B氏を強制的にわいせつした疑いを受けた。警察の取り調べでB氏は、隣の席に座っていたA氏が体を触るなど不適切な身体接触をしたと主張した。当時A氏は酒に酩酊した状態であったことが確認された。A氏の弁護人は裁判で「教師の身分であるA氏は、本件で処罰を受けることになれば、長年身を置いてきた職場を失う可能性もある状況だ」とし、「事件後、A氏は再犯防止のために努力している。特に被害者に心から謝罪し、許しを得た点を斟酌してほしい」と要請した。裁判部もこれを受け入れ、罰金刑の宣告猶予を決定した。イ・グァンホン部長判事は「被告人が過ちを深く反省し、再犯しないことを誓っている点と、被害者と円満に示談して被害者が被告人に対する処罰を望んでいない点などを斟酌した」と判決理由を明らかにした。宣告猶予の判決により、A氏は教職員の地位を維持できるようになった。本件でA氏を弁護した法務法人(有限)大輪のシム・ガヒョン弁護士は「国家公務員法は、教育公務員が性犯罪で100万ウォン以上の罰金刑を言い渡されると退職処理されるよう規定している」とし、「過度な飲酒により偶発的に犯行に至った点、わいせつ行為の程度が比較的軽かった点、被害者もまた処罰を望んでいない点などが受け入れられたおかげで、宣告猶予の処分が下された」と説明した。 [記事全文を見る] 「同僚への強制わいせつの疑い」小学校教師···宣告猶予で教師職を維持 (リンク)

警察内乱罪・検察職権乱用競争的進行、キム・ヨンヒョン緊急逮捕ユン・ソクヨル立件… 「類例ないこと、深度深い研究必要」武装軍人が国会や中央選挙管理委員会など掌握を試みた初乳の「１２・３非常戒厳」事態を経験しても、ユン・ソクヨル大統領弾劾が不発で、今は内乱罪捜査の時間が近づいてきたという分析が出ている。検察と警察はもちろん、軍検察と上級公職者犯罪捜査所（空輸先）まで同時多発的捜査に乗り出した中で、野党が推進中の「内乱罪特検」が加わると、最大５箇所の方向から捜査刃が伸びて出る。ユン大統領も内乱疑いの被疑者として立件された状態だ。ただし「重複捜査」による混線及び非効率などの懸念は解消すべき課題に挙げられる。 ＃「票決不参加責任 毒に尋ねる」非常戒厳宣布後４日が去る１２月７日、国会本会議に想定されたユン・ソクヨル大統領弾劾ソチュアンは国民の力ボイコットで自動廃棄された。表決自体が成し遂げられなかった。在籍議員300人のうち200人以上に出席しなければならなかったが、国民の力でアン・チョルス・キム・イェジ・キム・サンウク議員3人を除いた全員が席を空いたせいで財席議員が195人にとどまった。議員が参加した。そしてほとんどが反対票を投げた。在席300人のうち200票以上出たら通過したが、賛成が198票にとどまった。これでキム夫人特検法は3回目の廃棄を経験してしまった。 また、民主党は12月11日、ユン大統領弾劾訴追案を再度発議し、14日再表決に乗り出す方針だ。この時も否決されれば一週間単位で臨時会を開き、同じ手続きを繰り返すという計画だ。民主党は12月8日、カン・ユジョン院内スポークスマンの名義で出した論評で「内乱罪の責任を問う歴史的表決に不参加な人々の責任を毒に尋ねる」と予告した。 ＃剣・警「捜査競争」…混線・非効率の懸念も政府・与党は近くで弾劾を免れたが、残りの道はとげ畑だ。国民的批判はもちろん、四方から伸びて出てくる捜査刃も余裕がなければならない分だ。もちろん現職大統領に向けた捜査と限界を疑う視線も多い。しかし現在の雰囲気で「不良捜査疑惑」はすぐに「内乱の副役者烙印」につながり、各機関の捜査意志がいつもより強く見える。警察と検察は特別捜査チームを設けて強制捜査に突入した。警察は国家捜査本部安保捜査団に120人余り、検察はパク・セヒョンソウル高検長を首長にした「非常戒厳事件特別捜査本部」を新しく建て、捜査人材50人余りを配置した。内乱罪は警察捜査の範囲だが、検察は職権濫用容疑を調べ、内乱を関連犯罪で結ぶ形式をとる見通しだ。両機関はすでに速度戦に突入している。警察麺本は捜査チームを発足した12月6日初日から、チョ・ジホ警察庁長、キム・ボンシクソウル警察庁長、モク・ヒョンテ国会警備隊長、キム・ジュニョン京畿南部警察庁長など4人の携帯電話を押収した。民主党などがこれらを内乱や職権濫用など容疑で告発したことによる措置だ。警察はソウル警察の無戦記録も全部確保した。検察の場合、戒厳事態主犯に選ばれるキム・ヨンヒョン前国防部長官を12月8日電撃逮捕した。検察は特殊本発足直後から金元長官に出席を繰り返し要請したと伝えられた。金前長官はずっと拒否するこの日午前1時30分ごろ突然自主出席した。検察は深夜調査を行った末、金前長官をソウル東部口所に移送した。検察が金前長官を逮捕した日、警察は金前長官の公館と執務室などを押収捜索した。剣・警が一人の被疑者をめぐり、それぞれの経路で捜査を行ったのだ。警察の関係者は「検察が捜査範囲にもない内乱罪を捜査すれば、公訴棄却が出てくる」と検察に対する牽制意識を出したこともあった。これは捜査の混線を繰り返すことができるという懸念につながる。被疑者の証拠人滅の試みなどが予想される状況で、過度の混乱は悪材になるしかない。すぐに金元長官も検察に奇襲出席する前に携帯電話を交換したと伝えられた。一部ではチョン・ジンソク大統領秘書室長がテレグラム脱退後再加入した点も石然細かく眺める。戒厳事態後４日、去る１２月８日までに新兵が確保された被疑者は金前長官が唯一だからだ。キム・ソンホ国防部長官職務代行（次官）が１２月６日、国防部と直轄部隊に「戒厳関連のすべての文書保存」を命じたが、実際どうかは置いてみる問題だ。 ＃常設スペシャル初読… '被疑者'ユン・ソクヨル運命は現在捜査は四分の一で行われている。剣・警以外にも国防部と空輸先が事件を握っている。国防部は検察に軍検査５人など１２人を派遣した。軍自体の調査結果などをもとに検察を支援するためだ。攻守処は捜査４部（部長検事チャ・ジョンヒョン）に、チョ・ジホ警察庁長とキム・ボンシクソウル庁長などの内乱・職権乱用容疑の事件を配当したが、ユン大統領がまだ生きている権力で存在するだけに、聖域のない捜査が可能かどうか疑問が続く。これに民主党は「内乱罪常設特検」をまもなく本会議に想定する計画だ。常設特検は一般特検とは異なり、大統領が拒否権を行使することはできない。また在籍議員過半の出席に3分の2以上賛成であれば通過され、民主党の独自的推進が可能だ。政府と与党は乱感するだけだ。常設特検通過後も事実上、速水無策に当たる道唯一の理由からだ。去る11月に改正された規則に従って「大統領と家族に対する常設特検捜査が決定されれば、大統領所属政党は特検推薦が不可能」だ。ただし、ユン大統領が拒否権の代わりに任命を遅らせる「バティ記戦略」に乗り出す余地はある。 常設特検は一般特検より制約は多い方だ。検査は最大5人、派遣公務員は30人、捜査期間は60日と規定している。今の剣・警・国防部・空輸先の四重捜査に期待し続ける場合よりも効率的かつ厳正な捜査が期待できるが、手続きと結果の側面でどれだけ「短くて強い」効果が出せるかはわからない。パク・セヒョン検察特殊本部長は12月8日、マスコミのブリーフィングを開き、「ユン大統領関連告発状があまりにも多く受付されて立件後捜査を進めている」とし「告発や告訴になれば被疑者として立件されるのが手続き」と明らかにした。公務員が職権を乱用し、国憲問乱目的で暴動を起こしたのが核心だとし、「この二つが職権乱用と内乱の構成要件として、果たして二つの疑いの間に関連性がないかなどは、国民が容易に判断できるだろう」と説明した。検察は特殊・公安・強力通検査。現職大統領の内乱罪疑いの捜査は初乳事態であるだけに、内部でも苦心が深いという。ある公安検事出身弁護士は「類例がなかったことなので、非常に深く深い研究が必要だろう」とし「誰も今後の見通しが容易ではないようだ」と診断した。 検事出身のパク・ジンヒョン弁護士（法務法人大輪）は「内乱の疑いだけ立証されれば「理論的には」ユン大統領逮捕も可能だ」とし「大統領免責特権には内乱・外為罪が除外されるため」と話した。だが「検察が内乱罪を直接捜査できるかどうかが曖昧なのが問題」とし「職権濫用などの容疑では逮捕が不可能だ」と付け加えた。[記事専門のビュー] 剣・軽同時束に常設特検も推進… 「12・3違法戒厳」捜査速度戦実像（リンク）

兵役服務を回避するためにわざと体重を減らした容疑を受けている20代が、嫌疑なしの処分を受けました。18日、法曹界によると、光州地方検察庁は先月11日、兵役法違反の容疑で告発された20代のAさんに対し不起訴処分を下しました。Aさんは2019年に兵役判定検査を通じて社会服務要員の処分を受けましたが、その過程でサウナに通って汗を流すなど、故意に体重を減量した容疑です。Aさんに対する検査が行われた2019年には、BMI指数が17未満であれば身体等級4級に分類され、社会服務要員としての服務が可能でした。実際にAさんは最初の検査の際にBMI指数が16.7と測定され4級判定を受けましたが、ひとまず不時測定の対象者として保留されました。その後、数か月後に実施された検査でもBMIが16.9と出たことで、Aさんは身体等級4級と最終判定を受けました。これに関連してAさんの知人が兵役忌避の疑惑を提起して捜査線上に上りましたが、Aさんは容疑を全面的に否認しました。自分は生まれつきの痩せ型体質で、高校時代から低体重の状態を維持してきたという主張です。検察もまた、Aさんに容疑がないと判断しました。検察は「兵役判定検査の際に不時測定の対象者として選定された事実を知っていたにもかかわらず、その後の不時測定の際にBMI指数がむしろ上昇した」とし、「もし被疑者に故意に体重を減量する目的があったならば、最初の検査の時よりさらに少ないBMI数値が出るよう調整したはずだ」と説明しました。Aさんを代理した法務法人大輪のキム・ソンイク弁護士は「人は生活パターンによって1年間に体重の1~2kg程度は変動しうる」とし、「Aさんは高校時代に一時的にBMI指数17を超えたことがあるが、不規則な生活パターンによって再び数値が減少した」と述べました。そのうえで「低体重であるAさんがサウナに行って汗を流すことで体重に有意な変化があるとは見なしがたく、サウナでの体重減量だけを当てにして兵役忌避を試みたというのも経験則上、納得しがたかった」とし、「捜査機関もこうした状況を考慮して嫌疑なしの処分を下したものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] 「兵役を避けるためわざと体重を減らした?」嫌疑なしを受けた20代 (リンク)

最近、麻薬問題が社会的な問題として取り上げられる中、警察に捕まった麻薬師範が増えていることが分かった。警察庁が発表した資料によると、去る9月から10月まで麻薬師範184人が検挙されたが、これは前年度同じ期間94人が捕獲されたものと比べて約95.7%増加した数値だ。投薬に使用される薬物の種類も拡大している。過去には麻、ピロホンなど限定的な種類の中でしか成し遂げられなかったら、最近はコカイン、エクスタシー、ヤバなどで範囲が広がった。ここに病・医院を中心にプロポフォールなどの医療用麻薬類が誤乱用される事例も増加しており、議論が起こっている。最近には麻薬流通経路が多様化しており問題となっている。以前とは異なり、テレグラムなどのSNSを通じて麻薬を買い唱える事例が多数摘発されているためだ。ここに自分も知らずに薬を投薬する状況も発生し、犯罪手法が巧妙になる姿だ。昨年ソウルのある学園家では犯罪組織の一党が受験生たちに「勉強上手な薬」と言い、麻薬が混ざった飲み物を服用するように権限事例が発生したりした。それだけでなく社会的な問題につながる場合も多いため、刑量が軽くない。最近、クラブやナイトライフなどのナイトライフを中心に流通中であることが知られているケタミンやエクスタシーを投薬する場合、最大10年の懲役または1億ウォンの罰金刑が宣告される。広く知られた大麻の場合にも、5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金に処される。投薬が行われていなくても服用や販売など他の犯罪行為につながる可能性があるため、実刑が宣告されることがある。麻薬流通に関与する運搬策の疑いを受けた場合でも、10年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金に処されることができる。司法部は、こうした麻薬犯罪に対して厳重に対処するという方針だ。最高裁判所の刑務所委員会は去る7月から強化された麻薬犯罪量刑基準を適用して施行中だ。変更された基準には麻薬大量流通犯、大麻単純所持など麻薬犯罪処罰水準を高める内容が盛り込まれた。特に青少年麻薬問題が台頭されただけに、未成年者に麻薬を販売・授受する行為に対して最大無期懲役まで基準範囲を拡大した。 実際、裁判所の処罰もますます重くなっている傾向だ。大検察庁の資料によると、昨年裁判に引き渡された麻薬師犯のうち、1審から10年以上が宣告された割合が2年の間3倍近く増加したことが確認された。個人が単独で解決すれば、法的要因を誤って解釈して予想外の結果を招く可能性がある。したがって、関連経験の多い弁護士など専門家の助力を受けて対応することが必須である。当時麻薬なのか分からず投薬したという点を強調し、その後追加で投薬が行われていない点などを重点として主張しなければならない。この場合も弁護士など専門家の助けを借りて対処方案を立てることが重要である。 [記事の表示] 麻薬犯罪、超犯でも拘束捜査されることができる手順別対応必須（リンク）

Aさん、16年ぶりに土地所有権移転登記手続きを完了…数億ウォン台の課徴金を賦課 1・2審の裁判部「登記遅延の事由が認められる…処分が適法とする事由なし」 課徴金取り消し 長期間にわたり土地所有権移転登記の手続きを履行しなかったとしても、正当な事由があれば課徴金を賦課することはできないという裁判所の判断が出された。ソウル高等法院行政6-1部(ファン・ウィドン、ウィ・グァンハ、ペク・スンヨプ部長判事)は、先月13日、40代のAさんがソウル鍾路区庁長を相手取って起こした課徴金賦課処分取消訴訟の控訴審において、原告勝訴の判決を下した原審を維持した。Aさんは2006年2月に弟(妹)からソウル鍾路区のある土地を12億ウォンで買い受けた後、同年3月に古物商の営業を始めた。その後、Aさんは16年あまりが経った2022年に所有権移転登記の手続きを終えた。担当する自治体である鍾路区庁は、Aさんに3億8千万ウォンあまりの課徴金を賦課した。Aさんが長期未登記者に該当するという理由からである。不動産実名法によると、実名転換の猶予期間が経過するまで所有権移転登記を申請しない場合、不動産価額の100分の30に相当する金額の範囲内で課徴金が賦課される。Aさんは、このような課徴金賦課処分に不服として行政訴訟を提起した。Aさん側は「当該土地に対する売買代金の支払いが遅れたことで関連訴訟が提起され、登記手続きが遅延せざるを得なかった」と主張した。さらに「登記を申請できない正当な事由があったにもかかわらず自治体が課徴金を賦課しており、これは処分に瑕疵があることを明白に示している」と強調した。1審の裁判部は課徴金賦課処分の取り消しを宣告した。法院は「未払い額が全体の売買代金の約7%に過ぎないとしても、これを売買代金の支払い完了とみるのは難しい」とし「これにより、本件は処分の適法事由を備えたとはみなせない」と判示した。鍾路区庁側は直ちに控訴に乗り出したが、2審の裁判部もまたAさんの主張を認めた。ソウル高法は「抗告訴訟において処分の適法性に対する証明責任は、原則としてその処分の適法を主張する処分庁にある」とし「被告の控訴理由は1審での主張と大きく異ならず、課徴金取り消し処分は正当であると認められる」として控訴棄却の理由を明らかにした。Aさんの訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のイ・ジュンヒ弁護士は「本件処分の当時までも、当該土地をめぐる売買代金の精算が完了していなかった。被告はこのような事実関係を認知していたが、これを否認して処分を維持しようとした」とし「したがって本件処分はその瑕疵が重大であり、当然に取り消されるべきであった」と明らかにした。さらに「基本的な事実関係が同一であると法的に認められない別個の事実を挙げて処分事由を主張することは妥当だとはみなせない」と付け加えた。[記事全文を見る] 「不動産実名法違反」、3億ウォン台の課徴金をめぐる攻防…結末は? (リンク)

法務法人（有限）大輪が米国不動産総合プラットフォームコリーニとＫＯＵを締結したと１７日明らかにした。移民、海外進出及び拡大などを準備する国内個人、企業顧客にグローバルローファームレベルの現地カスタム法律諮問及びコンサルティングから現地不動産賃借、売買など仲介業務支援までワンストップサービスを提供するためだ。今回のMOUは去る12日締結され、両社は現地弁護士など専門家を通じて顧客により体系的かつ専門的なカスタマイズされた法律諮問及びコンサルティングと不動産サービスを保障して顧客満足度を高めるという計画だ。コリーニは、2017年に米国ニューヨークに基づいて設立された不動産総合ソリューションプラットフォーム企業です。ニューヨークマンハッタン内の「4ワールドトレードセンター」に本社を置いているコリーニは、住宅・商業用不動産の賃貸や売買コンサルティング、レンタルサービスなど不動産業務を超えて資産管理、企業の米国進出支援など総合サービスを提供している。現在はニューヨークを含め、ニュージャージー、ボストン、LA、ハワイ、マイアミまでサービスエリアが拡大した。大輪は今回のMOUを通じて米国進出を希望する個人と企業に迅速かつ確実な現地定着と安定した事業運営のための総合的な法律コンサルティングを含むワンストップサービスを提供するという方針だ。まず、個人顧客を対象としては移民準備から現地不動産売買及び賃借法律コンサルティングまで総合的なサービスを支援する。具体的に△ビザ申請資格など移民手続き相談△米国内の不動産売買と賃借契約書法的検討△移民後に発生する可能性のある税金など財政関連諮問などで助力する予定だ。また企業には海外法人設立からオフィス売買及び資産管理、運営支援などプレミアム法律サービスを提供する計画だ。詳しくは△法人設立資格及び要件の検討△米国内のオフィス売買契約助力△米国労働法などビジネス規制及びコンプライアンスなどで支援を提供する。コリーニ・ムンテヨン代表取締役は「韓国を越えてグローバルローファームに跳躍中の大輪とのＭＯＵで米国進出を望む顧客にもっと大きな助けを与えることができると確信する」とし「個人と企業に必要なすべての法的、実務的問題を解決できるように大輪と共に最善を尽くす」と話した。大輪キム・グクイル経営総括代表は「コリーニとのMOUを通じて関連法律サービスと不動産コンサルティングを一度に提供することができてとても嬉しい」とし「大輪の米国市場に対する深い理解をもとに、顧客に専門的で信頼できる法律サービスを提供する」と明らかにした。一方、大輪は日本東京に続き、米国ニューヨークに事務所開所を準備するなど、世界法曹市場への進出に乗り出している。 [記事の表示] 世界日報 - 大輪、美不動産プラットフォーム（リンク） チョ・セイル - 大輪、米不動産プラットフォーム'移民・海外進出ワンストップ支援（リンク） SNN - 大輪、米不動産プラットフォーム「コリーニ」とMOU…移民・海外進出カスタマイズ支援（リンク） ベンチャースクエア - 法務法人大輪、コリーニと業務協定締結（リンク）

所属事務所アドアとの専属契約解除を主張したグループNewJeans(ニュージーンズ)が、最近新たに開設したSNSをきっかけに、チーム名を変えて活動する可能性が取り沙汰されている。ニュージーンズは去る14日、「jeanzforfree(ジーンズフォーフリー)」という新しいSNSチャンネルを開設し、シンボルである動物のウサギがとんがり帽子をかぶった画像を掲載して、元代表ミン・ヒジンの誕生日を祝うメッセージを伝えた。これに先立ち、彼女たちは日本の混成グループYOASOBIの来韓コンサートでもチーム名を直接言及せずにステージを披露したことがあり、一部では所属事務所アドアとの不要な法的紛争を避けるための措置だという分析が出ていた。しかし、この日「ジーンズフォーフリー」チャンネルが開設されたことで、一部ではニュージーンズがチーム名から一文字だけ変えた「NewJeanz(ニュージーンズ)」という名前で再出発しようとしているのではないかという推測が提起された。商標権紛争を長く引きずるよりも、「ニュージーンズ(NewJeanz)」への改名というより簡単で迅速な解決策を選んだのだという見方も存在する。これに関連して、現在ニュージーンズは公式に「NewJeanz」への改名を発表してはいない状況だ。それでは、彼女たちが「NewJeanz」への改名を選択した場合、実際に法的効力を発揮するのだろうか。結論から言えば、商標法上「NewJeanz」としての活動も不可能だというのが法律専門家の共通した意見だ。法務法人大輪の知的財産権専門家キム・テファン弁護士はYTNに「まず、New jeansに関する商標権は株式会社アドアに属している。アドアは英語の標章のほかにハングル標章『뉴진스(ニュージーンズ)』については商標権出願をしていないが、呼称の同一性と類似性が重要な判断基準となるため、『NewJeanz』もまた侵害と判断される可能性が高い」と述べた。続けてキム弁護士は「一般的な場合、ニュージーンズがアドアと関係のない『第三者』であれば、アドアが商標権侵害を主張した場合に侵害が認められる可能性が高い。ニュージーンズが何の考えもなくこの名前を使ったのか、隠れた意図を持って使用することにしたのかは、さらなる確認が必要なようだ」と説明した。彼はアドアが提起した専属契約有効確認の訴えにも注目した。キム弁護士は「アドアが勝訴した場合、ニュージーンズはアドアの所属歌手となるため、商標権侵害の主張において彼女たちを『第三者』とみなせるかが争点となる。逆に専属契約無効が確認されれば、ニュージーンズのメンバーたちは、自分たちの存在が長期にわたる法的攻防によって長期間活動できなくなることを防ぐためにとった措置であったとアピールするだろう」と展望した。特にキム弁護士は「ニュージーンズが上記の確認訴訟で敗訴し、アドア所属であることが確認されれば、所属歌手として再び戻らなければならない。もし判決にもかかわらず活動を続けるならば、所属歌手としての約定違反として莫大な違約金を支払わなければならない」とし、「これに加えてアドアは専属契約に基づく活動禁止も請求できるため、法的判断によっては歌手活動ができなくなるとみられる」と現在の状況を診断した。このように、ニュージーンズは緊急記者会見を通じた専属契約解除の通告、会見後の活動、今回の新たなSNSチャンネル開設によるチーム名変更説まで、法的に是非を問わなければならない歩みを進めている。見るからに危なっかしい綱渡りをしているニュージーンズは、いつになれば再び「アイドル」として戻ってこられるのだろうか。[記事全文を見る] [Y焦点] ニュージーンズ→「NewJeanz」へチーム名変更? 見るのもハラハラする法的綱渡り (リンク)

法務法人（有限）大輪が忠南西山に新たな分社務所を開所し、地域特色を考慮したカスタマイズ型法的支援に乗り出すと16日明らかにした。西山分事務所は西山の中心地である邑内洞に位置し、アクセス性に優れている。これと共に市役所や警察署など主要公共機関が近くに位置しており、行政的な業務との連携も容易である。西山は干潟資源が豊富で、ニンニク、ジャガイモなどの特産物が多く、農・水産業及び環境関連の法的紛争に関心が高い地域だ。大輪はこのような地域の特徴を反映して農・水産業者に必要な法律支援及び環境に対する専門的な助言を提供すると明らかにした。また、西山はテクノバレーをはじめとする多くの産業団地が定着しただけで、産業災害および企業関連訴訟に対する法的需要も高い。大輪は労働・企業関連紛争解決に対する深い専門性をもとに、西山地域の企業や労働者に効率的な法律サービスを提供する計画だ。具体的に△労使契約諮問△労働及び人事関連紛争解決△事業運営関連法的諮問及び各種規制対応などで積極的に助力する方針だ。この他にも一般刑事事件、離婚、不動産、民事など事件で地域民に対する法的助力を惜しまない計画だ。大輪金国日経営総括代表は「西山は自然と産業が調和する地域で法的需要の分野も非常に多様だ」とし「今回の西山事務所の開所を通じて、西山住民と企業により迅速で専門的な法律サービスを提供する」と述べた。それと共に「大輪は今後も全国どこでも簡単で楽にソウル本社レベルの高品質の法律サービスを提供できるようにし、法律死角地帯の解消に一層努力する」と付け加えた。 [記事の表示] 法務法人（有限）

公開場所で名誉毀損内容が含まれたピケットデモして告訴・・・警察は疑いを認めて検察送致検察は「ピケットに人的事項など内容ないよ・・・告訴人特定難しい」検察で無容疑の処分を受けた。清州地方検察庁は名誉毀損容疑で送致された会社員A氏など3人に対して先月8日不起訴処分をしたことが確認された。容疑を受けた。当時B氏はこれらから職場内の嫌がらせ加害者として指摘された状態だった。B氏は3人を名誉毀損の疑いで訴えた。デモに使われたピケットに自分の名誉を失墜させるだけのフレーズが含まれていたという理由からだった。それとともに当時社内では同様の内容の他の事件調査が進められており、ピケットの文句だけではデモ対象がB氏であることがわからないと主張した。 しかし、警察は名誉毀損の疑いが認められると見た。会社に関連噂がすでに広まっている状況を考えると、ピケットフレーズの当事者がB氏であることを把握することは難しくないというのがその理由だったが、検察の判断は違った。検察は「ピケット内容に告訴人や被疑者の人的事項、勤務部署などがわかる表現が全く確認されない」とし、「噂が回っていたというだけで第三者がピケット内容が告訴人であることが分かりにくい」と無嫌の不起訴決定をした。被疑者側を弁護した。 「名誉毀損罪が成立するには、社会的評価を下げるほどの具体的な事実を適時しなければならない」とし、「今回の事件のピケット内容は、具体的な事実ではなく職場内の嫌がらせ被害を被ったという点を訴える感情表現だったため、名誉毀損罪成立が不可能だ」と説明した。 [記事の表示] <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.com