メディア報道

日本事務所の開所は大詰め…ニューヨーク進出作業も本格化 キム・グギル代表「国内大型ローファームのタイトルに安住しない…世界市場を狙う」 国内法律市場の停滞により、多数の大型ローファームが海外法律市場に目を向けている。これまで国内の大型ローファームは主にアジア諸国に事務所を置いて運営する形態だったが、最近はアジアを超えて米国事務所の開所を目標に動いているローファームがあり、注目を集めている。法務法人大輪(経営総括代表キム・グギル、コ・ビョンジュン)は13日、「国内で大型ローファームとしての地位を固め、国内市場を超えて海外法律市場の開拓に乗り出す」と明らかにした。大輪は国内最多の事務所を保有し、大輪ならではの法律サービスシステムを構築してきた。こうした独自の技術的・サービス的専門性を基盤とした大輪ならではの顧客オーダーメイド型システムが、いまや海外ローファームと競争できる水準になったというのが大輪関係者の判断だ。特に、これまで海外進出したローファームが国内企業の海外進出を助ける形で海外事務所を運営してきたとすれば、これとは異なり、大輪は各国現地の企業と国民を主な顧客として法律サービスを提供する現地化戦略を通じて、グローバルローファームとしての地位を強固にし、実質的な外貨収益を上げてK-ローファームの先頭走者として国益の創出にも力を注ぐという計画だ。大輪関係者によると「先月ニューヨークを訪問し、現地弁護士の招聘に向けたミーティングと事務所の場所を探したと聞いている」とし、「国内で確固たる地位を固めた大輪が海外法曹市場に出師表を投げかけることで、今後の歩みに注目してほしい」と伝えた。彼は「長い時間をかけて構築してきた大輪のシステムを、いよいよ海外市場に披露する番だ」とし、「海外に進出しながら現地有数のローファームと競争し、国内大型ローファームの専門性を世界に知らしめる。これを通じて国内法律市場にも恩恵的な効果があるだろう」と抱負を明らかにした。大輪の目標は単なる海外事務所の設立にとどまらない。緻密な現地化戦略をもとに、海外事務所が独自の収益を上げ、外国法人との競争で優位を占められるよう積極的に助けるという計画だ。国益創出への期待感も大きい。世界各地に分布する顧客に高品質の法律サービスを披露して韓国市場を広く知らしめ、外貨稼ぎなどを通じて経済の活性化に寄与するという方針だ。大輪は海外市場での成功的な定着のため、まずは積極的な人材招聘に乗り出す計画だ。国内弁護士の海外派遣はもちろん、現地弁護士の採用も大規模に進める。現地法はもちろん、法律慣行や文化などにも精通した弁護士を通じて、法律サービスの基盤を強固に固めるということだ。その後は「システム構築」に注力する予定だ。法律顧問・相談・訴訟サービス業務など、国内で提供していた法律サービスを現地でそのまま具現する方式だ。これは大輪ならではの特別なシステムを適用し、現地の人々に質の高い法律サービスを披露するという点で、より一層意義が大きい。大輪のキム・グギル代表は「現在のローファームの外国進出は、事実上、国内企業への顧問にとどまっている。外国企業を顧客にできず、実質的な外貨所得がないのだが、こうした点を補完して海外で位相を高めていく予定だ」と説明した。続けて「グローバルな法律需要が高まる時点で、さまざまな分野での法律サービスを提供できると期待している。既存の進出国以外にも、さまざまな国への市場開拓を検討している」とし、「いかなる国であっても、大輪の法律サービスを必要とする顧客に最高のサービスを提供する。これを基盤に、世界市場で有数のローファームとの競争に引けを取らないローファームとして位置づける」と抱負を明らかにした。 [記事全文を見る] 租税日報 - 「K-ローファームの底力を見せる」…大輪、海外事務所の拡張に加速 (リンク) アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、日本・米国など海外事務所の拡張に加速 (リンク)

ソウル北部地方裁判所刑事13部「偶発的な犯行・被害拡大防止・反省態度などを考慮」家族に暴言をした親兄と口論を繰り広げる凶器を振り回して殺人未遂の疑いで起訴された妹に執行猶予を宣告した判決が出てきた。部長判事、キム・ヒョンホ、チェ・ジュンファン判事）は殺人未遂の疑いで裁判を受けてきた40代女性Aさんに先月19日「懲役2年6ヶ月刑の執行猶予3年」を宣告した。検察はＡ氏が故意性を持って凶器を使用したが、被害者が対抗しながら犯行を継続できなかったと判断して殺人未遂容疑を適用した。被告であるＡ氏はすべての犯行事実を認めた。ただ、被害者が長時間自分をはじめとする家族たちに暴言や暴力を起こしたが、これに対する不満がたまって自分も知らずに犯行を犯したことで、殺害しようとする意図はなかったと善処を求めた。重大な犯罪」としながら、「たとえ未遂にとどまったが攻撃部位、被害者が被った傷害程度などを見たときに罪が決して軽くない」と指摘した。点、犯行を認めて反省している点、被害者が処罰を望んでいない点などを考慮した」と量刑理由を明らかにした。しかも犯行直後、119に申告して緊急措置を取れるようにするなど、被害が拡大しないよう行動した点などを参酌して執行猶予を宣告したものと見られる」と話した。 [記事の表示]

新市場開拓・革新を図るローファームたち 韓国ローファームたちが海外に目を向けている. これまで韓国ローファームの現地事務所とデスクが海外ローファームと業務協約(MOU) などを通じて韓国企業を支援していたことを超え、一部のローファームを中心に現地企業の諮問需要に対応している. 法廷ではグローバル市場で ‘K-ローファーム’この立地を固めているという分析が出てくる. 法律事務所の関係者は “グローバル進出はもはや選択肢ではありません”と強調した. 海外進出, 競争力を強化するために必須 2004年法務法人（以下省略) 太平洋（代表イ・ジュンギ）が中国北京に初の海外事務所を開所した後, 現在 9対ローファーム(2023年韓国弁護士数基準）の海外事務所は、総 43場所に達する. 6年前より 10ところで増えた数値で, 国内法律市場の成長が停滞した状況で、法律事務所が新しい売上源を模索するために海外市場に素早く動いていることを示す。. ハンローファームの代表弁護士は “現地事務所などを開所すれば、現地のグローバルローファームと協力し、国際的なネットワークを築くことができ、, 国際的にブランド信頼性を高める利点がある”と言った. 海外進出を通じて革新を図る中堅ローファームもある. シュガースクエアは現在カンボジアとラオスに事務所を開設して運営している. 最近、ラオス企業の炭素排出権取引制度関連の諮問を引き受けたり、テキサス・ダラス地域開所を推進している。. 大輪は最近日本事務所に参入する準備をしている. 大輪は米国ニューヨーク進出を目標に現地の法律事務所との協力を模索している. ローカライズ戦略··· 現地企業の諮問まで海外進出の初創期大多数のローファームはほとんど韓国企業を主要顧客とした. 特に ‘アウトバウンド(out-bound)’ 事件に集中した側面だった. 今は現地企業を対象とした諮問需要で拡張幅を広げた. キム・チョルウンシュガースクエア弁護士 “ローカライズ戦略を通じて韓国の顧客だけでなく、現地企業も探している”と “以前と比較すると、現地企業の諮問要求は着実に増加している”と言った. 8開国 9場所を運営する, 国内ローファームの中で最も多くの海外事務所を保有している地平道現地企業対応に積極的に乗り出している. チョンチョル(49·31気) 地平弁護士は “現在、海外事務所の主な顧客は韓国企業ですが、, 中国の場合には現地企業や顧客の需要が多く、徐々に増えている”と言った. インドネシア, 中東部ヨーロッパなど注目 最近では特にインドネシアと中東部ヨーロッパが新たな戦略的拠点として注目されている. インドネシアはASEAN最大の消費市場です。, 中小ベンチャー企業部が今月ジャカルタにグローバルビジネスセンターを開所し、中小企業の進出が加速している。. 豊富な天然資源と高い生産可能人口の比重で、国内の法律事務所も中小企業やスタートアップの法律・規制のアローを解消するために積極的に出ている。. キム・ジャン（代表チョン・ジェソン), 広場（代表キム・サンゴン), 太平洋, 世宗（代表オ・ジョンハン）は中小ベンチャー企業部と業務協約を結び、インドネシアだけでなくベトナム, シンガポールなどスタートアップの海外進出が活発 9開国にカスタマイズされた法的支援を無料で提供する. 中東部ヨーロッパもグローバル企業の生産拠点として急速に浮上している. ハンガリーを中心としたビシェグラードグループ（チェコ, スロバキア, ポーランド, ハンガリー）は低い法人税と熟練した労働力を掲げ、グローバル企業の投資を積極的に誘致している. サムスン SK など国内大企業もハンガリーを欧州核心生産基地として投資を進めており、ローファームも飛び込む準備をしている。. 地平 10月ハンガリーに事務所を開設して中東部ヨーロッパ市場に攻略に乗り出した. ユルチョンは唯一、ロシアの現地で海外事務所を運営している. 最近インドとシンガポールの海外事務所開設案を検討している. ファウはウズベキスタンに唯一進出している. タシュケント事務所で国内企業の中央アジア進出を支援する. ファウは東南アジアと中東地域の法律サービス強化のためにシンガポール事務所の開所を検討している. 大陸愛州 2022年アメリカワシントンDCに事務所を開設した. その他、海外事務所開所の可能性も検討している. 広場は昨年ユーラシア戦略研究センターを開設しました CIS(独立国家連合) 国の投資コンサルティングを提供している. このほか、カザフスタン連絡事務所設立とシンガポール事務所開所とインドネシア現地デスク設置を推進中だ。. 5開国 8開所（北京・傷害・香港・ホーチミン・ハノイ・ヤンゴン・シンガポール・ジャカルタ）を運営している太平洋はインド市場の成長ポテンシャルを念頭に置いて今年はインドTFを拡大改編して運営中だ. 中東地域の法律事務所と協力して MENA(中東・北アフリカ) TFを発足するなど、新たな市場開拓に乗り出している. 世宗はウクライナですTFを運営してウクライナ進出を希望する国内企業を支援している. インド, 台湾, マレーシアなどでも諮問需要が増加しており、これを対応するための方案を模索している。. 正しいこともシンガポール事務所の運営に拍車をかける予定だ. 正しいシンガポール代表事務所の代表であるオ・ヒジョン外国弁護士は、 “ASEANマーケット進出を希望するスタートアップの諮問需要が増えている”と “最近、シンガポールで投資移民関連基準が変更されて以来、資産家のシンガポール投資と移住に対する諮問需要が大きく増えた。”地元の雰囲気を伝えた. 金・張法律事務所は 5犬（香港・ホーチミン・ハノイ・シンガポール・ジャカルタ）の海外事務所と現地デスクを運営している. 市場状況を考慮して追加海外進出を検討中. [記事専門のビュー] ヤンゴンにもある、K-ローファームグローバル歩行（リンク）

自己紹介書を恋人に代わりに作成させた疑いで二度告発された40代に対し、嫌疑なしの処分が下されました。10日、警察によると、忠北沃川警察署は先月1日、業務妨害の疑いを受ける40代の職員A氏に対し不送致決定を下しました。A氏は2022年、恋人関係であったB氏に、虚偽の経歴が記載された自身の自己紹介書を代筆させ、これを会社に提出して採用業務を妨害した疑いを受けています。A氏は当該紹介書を基に、採用過程で最終合格したことが分かっています。これに関連し、A氏はB氏には自己紹介書の添削と検討のみを依頼しただけだとして、すべての疑いを否認しました。また、記入した経歴も虚偽ではなく、自身が実際に担当した業務であると主張しました。警察はA氏に嫌疑がないと判断しました。A氏がB氏と交際する前から、すでに類似した自己紹介書を作成してきたという判断です。警察は「問題となった自己紹介書は、過去に作成された内容と大きく異ならなかった」とし、「関係機関の調査結果においても、代理作成ではないことが明らかになった」と説明しました。虚偽の経歴を記載したという疑惑もまた、事実ではないことが調査で判明しました。警察は「A氏が勤務していた会社から資料を受け取った結果、自己紹介書に記載された業務を実際に遂行したことが確認された」と明らかにしました。この事件についての告発状を初めて受理したB氏は、不送致決定に対し不服の意思を表明しました。その後、B氏は証拠資料を集めて再度告発に乗り出しましたが、警察は「従来の決定を変更するに足る新たな証拠がない」として、再び不送致決定を下しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ジンジュ弁護士は「自己紹介書の代筆や虚偽の経歴記載は、相手方の不知、誤認、錯覚を誘発するいわゆる『威計』に該当し、これを企業に提出した場合、威計による業務妨害罪で処罰され得る」と説明しました。ただし「この事件の自己紹介書に記載された経歴は、A氏が実際に担当していた業務であり虚偽の事実がなく、作成過程でもB氏は一部の添削のみを手伝ったため、業務妨害罪が成立しなかった」と付け加えました。 [記事全文を見る] 恋人に自己紹介書を代筆させた40代、業務妨害「嫌疑なし」 (リンク)

最近、前・月税保証金を返還できない事例が増加している。裁判所登記情報広場に上がってきた賃借権登記命令申請不動産現況を見ると、今年10月までに申請された件数は52,430件だ。これは昨年同じ期間記録した42,278件より10,000件高い水準だ。賃借権登記命令は、契約が終了したにもかかわらず、家主からのデポジットの返金を受け取らなかったとき、借受人が裁判所に申請する制度だ。借受人は、これを通じて引越しを行っても預金を返すことができる対抗力と優先弁済権を維持することができる。登記簿謄本などを通じて家主が保有した貸出金と保証金を調べた後、返還能力があるかどうかを問わなければならない。契約後は直ちに転入申告と確定日付申請を進めて優先弁済権を取得し、住宅都市保証公社（HUG）の貸切保証保険を加入すればさらに良い。この時、電話や文字などの記録を残すことが重要であるが、電話の場合は通話録音を、文字の場合は家主が文字内容を確認したという返信を確保するのが良い。場合によっては契約満了事項が含まれた内容証明を送ることもできる。 契約満了時点までに保証金を返されなかった状況であれば、賃借権登記命令を申請したり、場合によっては支給命令・民事訴訟などの法的措置を取ることができる。この時、先に確保した資料をもとに専門家の助けを受ければ、より有利な訴訟進行が可能となる。この時は勝訴判決文をもとに強制執行手続きを進め、保証金を回収しなければならない。不動産オークションで家主が保有した家を処分したり、債券・動産差し押さえを通じて保証金返還を続けることができる。ただし、個々の事案ごとに争点と様相が異なるため、必要な書類や方案もそれぞれだ。したがって、これも専門家の助力を受けて徹底した準備と戦略に基づいて執行手続きを準備するのが良い。 [記事の表示] 前・月税デポジット返還、転入申告から訴訟強制

A氏、性搾取物を所持・配布した容疑で送致…「トレントファイルに混ざっていた」と容疑を否認 検察「性搾取物の認識は困難…所持の故意なし」と不起訴処分 児童・青少年に対する性搾取物を所持・配布した容疑を受けていた40代男性が、検察で不起訴処分を受けた。釜山地方検察庁東部支庁は去る14日、児童・青少年の性保護に関する法律違反などの容疑を受けるA氏(40代)に対して嫌疑なしの処分を下した。A氏は今年1月、トレントプログラムを利用していわゆる「N番部屋事件」の児童・青少年性搾取物ファイル1,900件あまりをダウンロードし、これを所持および配布した容疑などを受けていた。警察はA氏が所有するSSD記憶媒体をデジタル・フォレンジックした結果、児童性搾取物関連フォルダに関する情報記録が発見された事実などを基に、A氏に児童青少年保護法の容疑を適用して事件を検察に送った。A氏は容疑を全面的に否認した。海外旅行を控え、トレントプログラムを通じて映画やドラマのファイルを大量にダウンロードしたところ、ここに違法撮影物が混ざっていたというのだ。さらにA氏は、ダウンロードされたファイルの一覧を確認していた際にウイルスが疑われる実行ファイルを発見し、ただちにすべてのフォルダを削除したのであり、該当する資料が性搾取物であるという点もまったく認識していなかったと強調した。性搾取物の配布容疑についても反論した。A氏は、ダウンロードと同時に不特定多数に配布されるトレントプログラムの特性により、問題の映像物が自動で配布されたにすぎないと主張した。検察はA氏に不起訴処分を下した。A氏が受け取った映像物の各ファイル名はアルファベットと数字の形式で構成されており、性搾取物や違法撮影物であると認識することは難しいと見られるという理由からである。検察はまた「トレントプログラムの特性上、被疑者が選択していないファイルも一緒にダウンロードされた可能性を排除できない」と付け加えた。デジタル・フォレンジックの過程で発見された関連フォルダの情報記録についても、PCでフォルダが生成されたという証拠ではあるが、これを閲覧したという証拠にはならないと説明した。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のパク・ジョング弁護士は「A氏に性搾取物所持の故意はまったくなかった」とし、「捜査の過程でも、A氏が違法撮影物をダウンロードするに至った経緯を確認できる資料もまったく発見されなかったが、検察もこうした点を斟酌したものと見られる」と説明した。 [記事全文を見る] 性搾取物の所持・配布容疑を受けていた男性、検察で「不起訴処分」…その理由は? (リンク)

裁判部「慣行上代表職人抜け、内部職員サインも効いている」子会社を通じて納品業者を買収しながら、物品代金を伝達しなかった会社に支給命令が落ちた。物品を支給してきたA社は、2022年の収益性の悪化を理由に事業の中断を決定した。物品調達業者であるB社の子会社で会社の買収提案をしてきたし、A社はこれに応じた。これにはこれまでA社が供給していた物品に対する代金を支給するという内容が盛り込まれていた。買収手続きが終わったにもかかわらず、B社がA社に代金が支給せずに問題が発生した。 B社がA社との契約事実自体を否定したのだ。彼らが契約を締結したのは子会社であり、委託生産だけを担当したＡ社に物品代金を支給する理由がないという理由からだ。 Ｂ社側は「該当書類は内部職員が個人的に作成したものだけで公式文書では見ることができない」とし、「もし効力があるとしても、すでにＡ社の法人通帳に約１９００万ウォンを送金したことがあるため、この部分は控除されなければならない」と弁論した。長い間、物品を納品する過程でいつもB社購買チームから精算代金を受け取ってきたからだ。 １９００万ウォンをめぐる主張も受け入れなかった。 Ａ社側は「Ｂ社が当該金額を送金した当時は既に通帳使用権がＡ社を買収した子会社側に移った状況なのでお金を受けたことがない」と反論した。裁判所はＢ社がＡ社に約６１００万ウォンを支給しなければならないという趣旨の原告勝訴判決。裁判部は「両社が相当期間の取引関係を維持してきた事実が認められる」とし「これにより会社担当者ではない購買チーム長が決済金額を定めて支給することを約束したもの」と説明した。見た。控除金額については「Ｂ社は法人譲渡契約によりＡ社の通帳を子会社側で管理することを知りながらもお金を送った」としながら「これは正当な債務弁済とは見えない」と主張を受け入れなかった。署名した場合でも、取引慣行上有効なものと見られることが多い」とし「今回の判決は、こうした商取引慣行を適切に反映した合理的な判決であるとみられる」と述べた。 [記事の表示] "代表職人なしで契約有効"…裁判所、取引先への支払い命令（リンク）

法務法人（有限）大輪が高陽特例市と地域発展のためのＭＯＵを締結したと９日明らかにした。去る2日高陽市役所開かれた市場室で開催された締結式には、大輪金国日経営総括代表、チョン・ヒョチョル弁護士とイ・ドンファン高陽特例市場などが参加した。現在、高陽市は雇用創出による自族都市の実現と経済自由区域の推進のための多様な事業を進めている。これに高陽市は国内を越えてグローバル市場に進出しているローファーム大輪とMOUを締結し、より安定した事業を続けていく方針だ。大輪は今回のMOUを通じて高陽市の投資誘致と都市開発事業全般において法律助力に努めるという計画だ。特に高陽市が推進中の一山テクノバレープロジェクトと経済自由区域指定事業で法的リスクを予防し、市に進出したグローバル企業の安定的な運営のために税務、会計、労務などの諮問を提供する予定だ。イ・ドンファン高陽特例市場は「高陽市は国内外企業の投資誘致に最適な環境を提供している」とし「大輪との協力をもとに高陽市の都市競争力を強化し、国際的投資先に成長する」と明らかにした。大輪キム・グクイル代表は「大輪は海外多様なローファームと協力してグローバルネットワークを構築している」とし「今回の協約を通じて高陽市が国際的ビジネスのハブとして位置づけることができるように法律支援とコンサルティングを惜しみなく提供する」と話した。一方、大輪は現在、東京やニューヨークなど海外主要都市に進出してグローバルローファームへの拡大に乗り出している。大輪はこれを通じて全世界各地で最高の法律サービスを提供するという方針だ。 [記事の表示] 世界日報 - 法務法人（有限）大輪「国際都市への飛躍」（リンク） NSP通信 - 高陽市・法務法人大輪、「国際都市への跳躍」 アジュ経済 - [ローファームラウンジ]大輪、高陽市と地域発展のための了解覚書 アジア経済 - 高陽市 - 法務法人大輪、MOU 「国際都市への飛躍」（リンク） ベンチャースクエア - 法務法人大輪、高陽市と業務協約締結（リンク）

少年法上、触法少年として保護処分学暴位は接触禁止・校内奉仕・特別教育・出席禁止など処分小学校のようなクラスメートをわいせつ行為し、集団でいじめた小学生たちが裁判所少年部に引き渡された。慶尚南道警察庁は、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いを受けるA軍(12歳)を10月末に昌原地方裁判所少年部に送致したことが確認された。少年法上刑罰法令に抵触する行為をした10歳以上14歳未満の触法少年は刑事未成年者で刑事処罰の代わりに保護処分を受けることになる。 A軍は2023年6月、小学校教室で同じクラスのクラスメートであるB軍のズボンを下げて身体の一部を露出させた疑いを受ける。警察の調査結果によると、B軍は2020年から集団嫌がらせに苦しんでいることが確認された。彼らはＢ軍に普段も理由なく貪欲をし、からかうなど常習的にいじめを一人にしたことが確認された。これだけでなく、身体的暴力行為もあったことが明らかになった。他の同級生Ｃ君はチェス盤を振り回してＢ軍の頭を価格したりもした。現在Ｃ軍は特殊暴行の疑いで昌原地方裁判所少年部に先に送致された状態だ。以後開かれた学校暴力対策審議委員会（学暴位）でＢ軍側は加害学生たちの嫌がらせによって深刻なトラウマを経験している点に言及しながら、これらに対する厳罰を主張した。 Ｂ軍側の法律代理人は、加害学生の暴力の程度が深刻な水準に達した点、長期間続いた学暴により被害学生は学業を続けることができない状況である点などを挙げ、厳罰が下されなければならないと強調した。このような主張を受け入れた学暴位は加害学生に接触禁止（２号）、校内奉仕（３号）、特別教育（５号）、出席停止（６号）などの処分を決定した。学暴位処分は最高退学処分（９号）まで可能である。この事件を捜査した警察は加害学生たちの強制追行などの疑いを認め、少年部の送致決定をした。被害学生であるＢ軍側の法律代理人である法務法人（有限）の大輪キム・デス弁護士は「被害学生の場合、自分が被った被害を学暴位や警察に詳細に命名しなければならないが、この過程で被害学生が被る精神的被害も大きい」とし、「今回の学爆事件は、刑事上責任も問うことになった。すべての過程に入会して助力した結果、Ｂ軍の悔しさを解くことができた。 [記事の表示] 「チェス盤で頭の価格・わいせつ行為まで」

社会情報保障システムとして 52順番個人情報無断閲覧裁判所 "権限の乱用は正しいが、法的罰則はありません。" 釜山の公務員が内部システムを通じて元彼氏の家族に関する情報を無断で閲覧した容疑で裁判に引き渡されたが、最終的に無罪を宣告された。. 裁判所は、公務員の行為が懲戒事由になることができるが、処罰できる法的根拠がないと判断した。. 8日法曹界によると、最高裁判所 1副（主審西京環大法官）は、個人情報保護法違反の疑いで起訴された釜山のある区役所公務員 A(30大・女）氏に対する上告心で無罪を宣告した原審を確定した. 釜山の行政福祉センターで働いた A氏は 2022年 4~6月社会保障情報システムを通じて元恋人 Bさんと B氏の父, 弟など 3人に関する個人情報 52順番に無断で閲覧した容疑で起訴された. A氏は Bさんと 2021年から 2022年 5月まで交際した仲であることが分かった. 社会保障情報システムは、福祉手当受益者を管理するために政府が構築したものです。, A氏はこのシステムを通して B氏家族の名前と生年月日, 住所, 電話番号などを確認した. A氏は社会福祉業務を担当し、個人情報を閲覧する権限を包括的に持っていた. しかし、閲覧中に B氏の同意はなかった。, この事実を知った B氏が苦情を提起して捜査が始まった. 検察は Aシーガ B氏父の同意と正当な手続きなしに情報を習得したため、個人情報保護法第59ジョー 1ホ, 私72ジョー 2号に違反したと判断した. 個人情報保護法59Joeは個人情報を処理または処理した人に '偽やその他の不正な手段や方法で個人情報を取得したり、処理に関する同意を受ける行為' などを禁止している. 私72ジョー '偽やその他の不正な手段や方法で個人情報を取得した者'を罰する. 1審判部は、関連条項に基づき A氏が与えられた権限を乱用することに進む '不正な手段または方法'で個人情報を得る行為がなければ犯罪が成立すると判断した. しかし、 Aシーガ B氏家族の個人情報を閲覧するためには、自分のIDとパスワードを利用して社会保障情報システムにログインし、, 実際、当時個人情報を閲覧するたびにその理由を追加で入力したり、上級者決済を受けるなど、個人情報保護のための追加手続きは別になかった。. これで 1審判部は "A氏が単に情報主体の同意を得たり、その他の正当な手続きを経なかっただけで '偽やその他の不正な手段や方法'に該当すると見づらい"ながら "A氏が実際に個人情報閲覧をする過程で、苦情人の書面や口頭による申請などの理由が必要である。. そのような理由がないにもかかわらず無断閲覧をすれば、これは権限乱用であるか、権限の内制的限界を超えたものであり、, 内部規則によって懲戒事由にはなることがある"と判断した. 併せて "A氏に間違ったことはありませんが、, 検察が問題とした条項が合理的疑いがないほど証明されたとは見にくい"と "A氏は権限を超えて情報を取得したが、, セキュリティ手順を無力化したり、虚偽の理由を入力した事実がなく、無罪を宣告する"告示した. 控訴審裁判部も "原審の判断を記録と対照して検討してみると、原審の判断は正当で, そこに事実誤認の違法があるとは言えない"と検察の控訴を棄却した. 最高裁判所は "原審判決の理由を関連法理と記録に照らしてみると、原審の判断には論理と経験の法則に違反して自由心証主義の限界を外れたり、個人情報保護法違反罪の成立に関する法理を誤解した誤りがない。"検察の上告を棄却した. 言い換えれば、司法省は A氏が元彼氏とその家族の個人情報を無断で閲覧した行為は '自分の権限を乱用した行為'そうですが、これを処罰する規定はありません。 A氏を刑事処罰できないと判断したのだ. さらに、個人情報保護法違反罪で罰するために A氏が権限乱用を超えて '不正な手段・方法'これは動員されるべきですが A氏は社会保障情報システムに自分のIDで接続しただけで、不正管の手段と方法はなかったので、裁判所は無罪を宣告した。. これに対して法務法人（有限公司) 大輪チョンサボン弁護士 "法改正が行われるまで、個人情報保護に関連する法的隙を埋めるためには、行政府レベルで自己救済を設けることが重要である。"ながら "つまり、技術的手段を通じてセキュリティを強化するなど、自己救済を通じて個人情報の無断閲覧を予防し、, 公務員の不適切な情報閲覧に対する懲戒強化及び権限管理等について、より厳格な管理がなされる必要がある。"と強調した. 実際、行政安全部などは昨年から個人情報を無断照会したり流出した公務員は破面や解任されることができる内容が含まれている '個人情報保護法規違反の秘訣懲戒処分ガイドライン'を '懲戒業務例規及び便覧'に反映した. これに対してチョン弁護士は "本指針では '各種犯罪に悪用'の場合のように '情報主体への深刻な被害'の場合のみを規定しているが、一般市民の単純被害まで防ぐための自己救済と評価するのは難しい"ながら "無断閲覧された市民の被害回復のためには、行政府と地方自治体が個人情報を無断閲覧した行為について懲戒を議決するとき、被害者との合意かどうかを懲戒養正基準に反映することが最小限の方案となること"と提案した. [記事専門のビュー] 釜山書前恋人家族情報無断閲覧した公務員無罪…なぜ？ （リンク）