メディア報道

大規模預金未返還危機…不動産・経済事件専門家投入して多角的法律助力賃借権登記から履行請求、刑事告訴までワンストップ支援… 「賃借人被害を最小限に抑える」忠州地域のある大団地アパートで大規模賃貸保証金関連の問題が発生し、借受人の不安が広がっている中、法務法人大輪が賃借人被害救済のための対応タスクフォース（TF）を発足したと9日明らかにした。世帯規模のあるアパートで、最近賃貸事業者であるA社側が住宅都市保証公社(HUG)保証保険延長を未履行のまま法人再生手続きに入りながら大規模預金未返還危機が高まっている。 TFを率いる先奉長は、昌原地方裁判所と春川地方裁判所などで判事として在職し、長い間多方面の民・刑事裁判実務を幅広く経験したチョ・ヨンサム弁護士が引き受けた。チョ弁護士は、分娩基地権が認められても土地主が使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出すなど、太い不動産及び民事訴訟に精通した専門家で今回のTFの全体的な訴訟戦略を陣頭指揮する予定だ。 投資及び開発関連詐欺など複雑な経済犯罪合流した。資産運用会社と不動産開発会社諮問弁護士のキャリアを保有した朴弁護士は、賃貸人の欺瞞行為と絡み合った争点を綿密に掘り下げることに注力する計画だ。キム・デウォン弁護士と裁判所及び登記実務をあわせた不動産専門家カン・ジェシク法務士もTFに名を連ねた。法律サービスを提供する方針だ。団体行動が必須の大団地特性に合わせて個別対応の限界を克服し、賃貸人とHUGを同時に圧迫する多角的対応に乗り出すという計画だ。ある」とし「履行請求と関連して多数の相談及び訴訟遂行経験を保有しているだけに、大規模被害が懸念されるアパート賃借人が実質的に預金を返還できるように法人次元のすべての力量を集中する」と明らかにした。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 法務法人大瓦泰之

法務法人大輪が、2024年に続き昨年も二桁の高速成長を続け、売上高基準で2年連続「国内9位のローファーム」の地位を固めたと9日に明らかにした。昨年の大輪の付加価値税申告額基準の売上高は1300億ウォンと集計された。これは前年度の約1126億ウォンに比べ15.4%増加した数値である。今年初めに発表された売上高上位の主要ローファームの中で、世宗（18.0%）に次いで2番目に高い成長幅である。大輪の弁護士1人当たりの売上高は約5億4000万ウォンである。これは国内8位圏の水準である。成長の背景としては「圧倒的なインフラ」と「責任訟務体系」が挙げられる。これに先立ち大輪は昨年、米国ニューヨークに現地法人SJKPを設立し、クロスボーダー法律顧問の力量を大幅に強化した。開設後は、クーパンの米国本社を相手取って集団訴訟を提起しもした。大輪はまた、経験の豊富な部長級弁護士が顧客との疎通、戦略の策定、裁判出席など実務全般を統括するようにする訟務体系も構造化した。古参級の弁護士が実務から排除されたり、低年次の弁護士個人が事件を専担したりすることで生じ得るサービスの不均衡の問題を解消するという趣旨である。大輪は昨年、1万5000件以上の事件を遂行したと伝えられている。キム・グギル大輪経営代表は「売上高という外形的な数値より重要なのは、数多くの事件を直接解決しながら蓄積してきた実務データと、それによる顧客の信頼だ」とし、「実際に大輪を経験した大多数の依頼人がサービスに満足し、新たな事件を依頼したり周囲に積極的に紹介したりする好循環の構造が定着した」と明らかにした。そのうえで「今年も大輪ならではの責任ある訟務システムを通じて、依頼人の権益を最優先に保護するというローファームの本質に集中していく」と強調した。ソン・ミンギョン(弁護士)記者 (mksong@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破…ローファームの中で9位 (リンク) 同行メディア時代 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続ローファーム売上9位 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破...2年連続「9位ローファーム」維持 (リンク) イーデイリー - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン突破…前年比15.4%増加 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、昨年の売上1,300億ウォン、韓国のローファームの中で9位 (リンク) ニューシス - 法務法人大輪、主要大型ローファームの中で成長幅2位 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続上位9位 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、昨年の売上1300億突破...9位ローファームに登場 (リンク)

企業のニーズ、既存事業の維持・リスク管理に集中「仲裁・訴訟・資産執行の経験を基に戦略を提示」 米国とイランの間の地政学的緊張が高まり、グローバル経済の不確実性が深刻化する中、法務法人大輪が米国現地の協力法律事務所であるSJKPと手を組み、全方位的な対応体制を構築した。両社はイラン戦争リスクを含む「グローバル複合危機対応TF」を構成し、単なる助言を超えて実際の紛争解決と執行まで連結する実務型サービスを提供する方針だ。大輪は今回の事態に対応するため、華やかな経歴を備えた米国弁護士を前面に押し出した。訴訟経歴10年以上のソン・ドンフ米国弁護士を筆頭に、キム・アンド・チャン、クァンジャン、世宗など国内大手法律事務所を経て大規模な国際商事仲裁とISDS(投資家・国家間の紛争解決)を遂行してきたウォン・ジョンヨン米国弁護士が合流した。これに加え、20年の実務経験を持つジェームズ・ミニー弁護士、刑事リスクと貿易規制の専門家であるブライス・ロビンス弁護士、そしてブルックリン地方検察庁の検事補出身で海上保険紛争に精通したドミニカ・ペコ弁護士が力を添える。協力法律事務所であるSJKPは、クロスボーダー(国家間取引)紛争と不可抗力条項の解釈、海上運送分野で独歩的な実務力量を保有しており、両社のシナジーが期待される。大輪とSJKPは、最近の企業のニーズが新規投資よりも「既存事業の維持」と「リスク管理」に集中していると分析した。高油価と供給網の不安定が長期化する中、企業のリストラ、人員削減、破産など生存に直結するイシューが頻繁に発生しているためだ。特に注目すべき点は、債権回収のための差押えや担保権実行など「強制執行」手続きに対する需要が急増しているということだ。両社は、地政学的変数による契約不履行の事案において、不可抗力(Force Majeure)の適用可否を検討するのはもちろん、制裁(IEEPA)・輸出統制のイシューまで複合的に扱う。単に法理的解釈にとどまらず、海外資産の追跡と実際の執行まで統合的に対応することが、今回のTFの核心戦略だ。ホルムズ海峡の緊張がもたらす海上運送の支障と保険紛争についても、精密なガイドを提示する。運送遅延・貨物損失による責任の所在をめぐる攻防が激しくなると予想されることから、単一国家の法律を超えた国際的な紛争解決ソリューションを提供する計画だ。大輪関係者は、「グローバル経済危機の状況では、企業間の利害関係の衝突が敵対的買収(Hostile Takeover)や合併・買収(M&A)紛争につながる事例も増えている」とし、「仲裁と訴訟はもちろん、資産執行まで網羅する統合対応の経験を基に、企業が不確実性の荒波を乗り越えられるよう、実際の問題解決を中心とした戦略を提示する」と明らかにした。 [記事全文を見る] [中東発の不確実性リスク] 大輪・SJKP「グローバルTF」を稼働…現地密着型のリスク管理に注力 (リンク)

米国修正憲法第14条、いわゆる「俗地主義市民権」の根幹を揺さぶる法的論争が再び米最高裁判所の試験台に上がった。現在最高裁判所では、子どもの市民権認定範囲をめぐる熾烈な法理工房が続いている。両親の在留資格にかかわらず、米国の土地で生まれれば、市民権を付与していた長年の原則が、ソンドゥリ目揺れる形国だ。来る6月から7月の間で予想される最終判決の結果に応じて、韓国人移民家の法的地位と家族全体の居住計画は一瞬で変えることができる。これまでは、米国領土内の出生者に一貫して市民権を付与してきたが、今は両親のうち少なくとも一人が米国市民であるか永住権者である場合にのみその範囲を制限しようとする動きがはっきりしている。新しい判決で法理がひっくり返る前である現在までは、既存の速知主義の原則がそのまま有効である。しかし、最高裁判所が管轄権の範囲を縮小する場合、状況は反転する。留学生、駐在員など一時滞留者の子どもの市民権取得が今夏以降事実上遮断される可能性があることが今回の事態の本質的な危機だ。これまで子供の市民権は単に国籍の問題を超えて、ある家庭が米国に留まり続ける「法的盾」の役割を果たしてきた。親のビザが期限切れになったときに子供に市民権という独立した滞在権限がない場合、家族全体の教育と居住基盤は丸ごと崩れるしかない。したがって、今は子供の書類だけでなく、親のビザ延長の可能性まで一つの家族単位リスクとして見て統合管理しなければならない時点に直面した。子供出生当時の病院記録と診療内訳はもちろん、両親が米国内で適法に滞在し、経済活動を続けてきたことを証明できる資料を体系的に準備しなければならない。これは今後の市民権遡及適用や資格論争が起きたときに子供の身分を守る法的証拠になるためだ。また、現在保有しているビザが「一時的滞在」にとどまっている場合は、より安定した在留地位を確保できるビザへの転換の可能性を専門家とともに点検するなど、「管轄権」論議の所持を最小化する戦略が必要である。 「居住意思」と衝突しないように精巧にタイミングを調整しなければならない。米国の手続きと韓国の家族関係登録申告を分離して接近する場合、国籍と居住資格判断が重なったり衝突し、長期的に不利な法的位置に置かれる可能性もある。米国移民法の変化が韓国の家族法と兵役法に及ぼす蝶効果を精巧に予測して対応しなければならないからだ。結局、この問題の実質的な解決策は、両国の法律を統合的に眺めて最適な銅線を設計する「クロスボーダー」対応能力で求めなければならない。国内の専門性と現地ローファームの実務ネットワークがリアルタイムワンチーム（One-team）で共調し、単一窓口で両国の手続きを同時に調整する体系的なシステムだけが、巨大な制度の変化の前に韓国人移民に有効な安全網になることができる。子供が生まれた瞬間から、法的時計はすでに戻り始めた。判決を待つより発生可能なリスクを先制的にチェックし、対応方向を立てるだけが子どもの未来と家族の日常を守る確実な道だ。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [寄稿] 揺れる美出生市民権、子ども（リンク）

刑事・民事・行政の全方位的な実務経験···大邱地裁部長判事など判事・検事として17年の経歴特殊捜査・公判・控訴審まで幅広い事件遂行の履歴で法律サービスの力量を強化 法務法人大輪は、部長判事出身のパク・ソンジュン(司法研修院34期)弁護士を迎え入れ、裁判および捜査対応の力量を強化したと8日明らかにした。パク弁護士は、2005年に検事として任用され、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、釜山地検、昌原地検居昌支庁、水原地検安山支庁特殊部などで刑事手続き全般を経験し、捜査論理に対する深い理解を積んだ。2010年に法官として任用されたパク・ソンジュン弁護士は、大邱地裁、釜山高裁などで判事として在職し、様々な事件を審理した。特に、東亜製薬経営陣のリベート事件の控訴審、釜山大学校とイーランドリテール間の暁園(ヒョウォン)文化会館の契約無効確認事件の控訴審など、社会的注目を集めた大きな事件を担当し、複雑な争点を精密に把握したという評価を受けている。また、違法漁労の取り締まり中に発生した船長死亡事件に関連する、国を相手取った損害賠償請求事件を担当したこともある。さらに、パク・ソンジュン弁護士は公認会計士の資格まで備えた法律専門家であり、現在、釜山地方国税庁の租税犯則調査審議委員として活動し、その専門性を認められている。捜査・裁判の経験に会計の専門性まで加わり、企業関連の事件や金融・租税の問題に対する対応においても競争力を備えたという評価である。パク・ソンジュン弁護士は「判事・検事として積み重ねてきた豊富な経験を基に、事件の核心を正確に貫く最適の戦略を提示する」とし、「依頼人の権益保護を最優先に、実質的な結果が伴う法律サービスを提供する」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「パク弁護士の合流は、複合的な法理検討が必要な企業顧問および大型訴訟の領域で、大輪のサービス水準を高める契機となるだろう」とし、「裁判と捜査の両方を経験した専門性を基に、より精緻な法律サービスを提供する」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、パク・ソンジュン元部長判事を迎え入れ (リンク) 共感新聞 - 法務法人大輪、部長判事出身のパク・ソンジュン弁護士を迎え入れ (リンク)

20代の軍人が部隊内で特定の上官を指して悪口を言った容疑で裁判にかけられたが、当該発言が特定人を指しておらず公然性がない点などが認められ、裁判所で無罪を宣告された。7日、法曹界によれば、第3地域軍事法院は先月、上官侮辱の容疑で起訴された20代のA氏に無罪を宣告した。A氏は部隊内で自分の発言が周囲の人に聞こえうる状況下で、特定の上官を侮辱する発言をした容疑で起訴された。しかしA氏は問題となった発言をした事実はないとして容疑を否認した。これに加えて、仮に当該発言をしたとしても、不満混じりの独り言に近く、相手を特定し難いと主張した。裁判所は、当時現場にいた他の部隊員B氏が「発言自体は聞いたが、誰に向けたものなのか分からなかった」とした陳述などを根拠に無罪を宣告した。侮辱罪が成立するためには被害者が特定されなければならず、表現が伝播する可能性がなければならないが、B氏の陳述どおりであればA氏の発言はこの要件に該当しないためだ。A氏を代理したソ・インホ 法務法人大輪弁護士は「この事件は、A氏が問題の発言をしたかどうかよりも、その発言が刑事処罰の要件に該当するかどうかが核心だった。特定の対象が識別されるか、表現が外部に広がる可能性があるかを中心に争った結果、無罪判断が下された」と語った。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 部隊で上官侮辱の容疑の軍人「無罪」…裁判所「特定人を指しておらず公然性なし」 (リンク)

米国連邦最高裁判所が国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づく相互関税を違法と判決したことにより、市場では約1,660億ドル規模の関税還付の可能性が提起されている。しかし、国内の輸出企業は関税還付の可能性にもかかわらず、複雑な手続きと現地専門家の選任費用の負担により、実質的な対応に乗り出せないケースが多い。特に米国税関国境警備局(CBP)が今月20日前後に還付システム(CAPE)を稼働させると予想される中、業界の対応は単純な還付申請を超え、異議申立てや訴訟にまで拡大する様相を呈している。法務法人大輪のミョン・ジェホ関税専門委員は「還付主体の確認、精算時点の管理、還付金受領構造の設計など、核心的な要素を事前に点検すれば、還付の可能性を十分に高めることができる」と説明した。また「仲介ローファームを介さずに米国現地のローファームと直接協力する国内法務法人を活用すれば、より効率的に対応が可能だ」と付け加えた。ミョン委員は、関税還付を受けるために最も先に点検すべき要素として「請求権者の確認」を挙げた。彼は「対米輸出企業の約2万4,000社のうち25%に当たる約6,000社は、輸出者が関税費用を負担するDDP条件で取引しており、還付対象に該当する可能性がある」とし、「還付の可否よりも先に『誰が請求できるのか』を確認しなければならない」と説明した。関税は通関上、米国の輸入者(IOR)が納付主体として記載される場合が多いため、実際には韓国企業が直接還付を請求することが難しい構造も少なくないというのがミョン委員の説明だ。特にDDP取引は費用負担と法的権利が分離される場合が多いため、契約書上の関税負担主体と還付権利の帰属がどのように設定されているかを必ず先に検討しなければならないと強調した。続いて、還付手続きを進める際には「関税精算(Liquidation)」を前後にして日程管理をすることが重要だと説明した。関税精算(Liquidation)の前には事後訂正申告(PSC、Post-Summary Correction)を通じて比較的簡単に訂正できるが、精算後に異議申立て(Protest)の手続きに移ると対応が厄介になるためだ。ミョン委員は、通常精算までに約314日前後がかかり、その後180日以内に異議申立てをしなければならないため、「時期管理」が何よりも重要だと改めて強調した。還付申請ができたからといって「自動支給」されるわけではない。米国税関国境警備局(CBP)は一括自動還付ではなく、納税者の申請を前提に各手続きを提示しており、CBPは還付を執行する機関にすぎず、関税の違法性の有無を判断する権限はない。ミョン委員は「このため還付が一部のみ認められたり拒否されたりする可能性があり、こうした紛争が発生した場合は米国国際貿易裁判所(CIT)の訴訟につながる可能性が高い」と付け加えた。あわせて、企業が実務的に準備すべき事項として△還付対象の輸入申告(Entry)の確保 △納付関税の算定・精算日程の確認 △還付金受領のための口座登録 などがある。ミョン委員は「最近、CBPは還付を電子振込(ACH)方式でのみ支給する方向を検討している」とし、「米国の口座がない場合は、第三者代理人を通じた迂回受領構造を事前に用意しなければならない」と付言した。さらに、最近の関税構造そのものが「基本関税+追加関税」の形態に変わりつつある点を企業が留意すべきだとも指摘した。彼は「過去にはFTAの適用可否にかかわらず一定水準の関税が一括適用されていたが、現在は『基本関税+追加関税(10%)』構造に転換され、FTAの活用可否によって実際の負担が変わる」とし、「原産地の証憑も重要な変数だ。国内生産であっても核心原材料が海外産であれば、原産地の認定が難しくなる可能性がある」と述べた。国際緊急経済権限法(IEEPA)関税とは別に、貿易拡大法232条、貿易法301条関税、ダンピングおよび相殺関税(AD/CVD)はそのまま維持される点も注目すべき部分だ。彼は「今後、セクション(Section 122)に基づく追加関税導入の可能性もあるため、還付の可否とは別に、中長期の関税戦略を併せて再整備する必要がある」と述べた。最後にミョン委員は「関税還付は単純な費用の問題ではなく、契約構造、通関方式、紛争対応がすべてつながった複合的な領域だ」とし、「実務的には、CBPが情報要求(Form 28)を通じて追加資料の提出を求めたり、還付審査を遅延させる方式で対応の強度を高めたりする可能性もある」と指摘した。続いて「準備のできていない企業は、還付手続きが長期化したり不利な結果につながったりする可能性がある」とし、「準備の有無によって結果が大きく変わるだけに、初期段階で戦略的にアプローチすることが重要だ」と強調した。さらに「関税還付訴訟は2年以内に提起しなければならず、今回の事案は2027年4月前後が事実上最後の期限と予想される。準備が遅れた場合、権利を行使できない可能性があるだけに、今が対応を準備すべき最適の時点だ」と付け加えた。 イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 米関税還付、単純な費用問題ではなく「戦略的アプローチ」を…「精算・異議申立てのタイミングが核心」 (リンク)

最近、Kブランドのグローバル進出拡大により、国内の中堅・中小企業の海外法人設立と技術輸出が増加する状況の中で、これに伴う「クロスボーダー(Cross-Border、国境間)リスク」も同時に上昇している。中小企業中央会の実態調査の結果によると、輸出中小企業10社のうち9社は、過度な訴訟費用に対する圧迫感のために、海外IP紛争が発生しても事実上、権利救済を放棄しているのが実情である。また、大多数の中小・中堅企業は大企業のように大規模な社内法務チームを運営することが難しく、海外進出時に法的紛争にさらされる確率が相対的に高いことが分かった。このようなリスクに対応するため、大輪企業法務センターはクロスボーダー顧問領域を本格的に細分化したと6日に明らかにした。主な支援分野は、△国際取引契約書(NDA、ライセンス契約など)の検討および作成 △海外現地法人設立に関する規制リスクの点検 △現地労働法および税務顧問 △中核技術および商標権の保護などである。複雑な海外法律要件を事前に点検し、企業が経験しうる不必要な摩擦を減らすという方針だ。特に、海外ビジネスの過程で最も頻繁に発生する「取引先の代金未払い」と「商標権の無断盗用」に対する対応プロセスも体系化した。大輪は、東南アジアなどで発生する輸出代金未払いの事案について、現地の仮差押え手続きおよび国際仲裁条項を活用した資金回収を支援する。また、現地ブローカーの悪意ある商標権の先取り行為に対しても、迅速な無効審判および侵害禁止の仮処分申請など、即時の法的対応措置を提供している。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「成功的な海外進出のためには、製品の競争力だけでなく、現地の法律に基づいた徹底したリスク管理が裏付けられなければならない」とし、「全国的な支社ネットワークを備えた大型法律事務所のアクセシビリティを十分に活用し、首都圏はもちろん地方所在の中小企業もグローバルな舞台で安定的に事業を展開できるよう、法律的助力を惜しまない」と明らかにした。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪、中堅・中小企業の国境間リスク管理を強化…顧問領域を細分化 (リンク)

【 アンカーコメント 】カフェで作って残ったコーヒーなど、いわゆる「廃棄予定の食べ物」は、思いがけない紛争の種になることがあります。どうせ捨てるものだという理由で、従業員が勝手に持ち帰り、ひどい場合には告訴合戦にまで発展するのですが。実際に法的な問題はないのか、アン・ビョンス記者がファクトチェックしてみました。【 記者 】清州のあるカフェで、廃棄予定の飲料を持ち帰ったという理由で店主が従業員を告訴した事件。世論が度を越したという方向に大きく傾くと、店主は遅ればせながら告訴を取り下げました。製造中に残ったコーヒーや、賞味期限の過ぎたキンパのように「どうせ捨てる食べ物」も、従業員が勝手に持ち帰ってはいけないのか、検証してみました。問題となったペクタバン側に尋ねると「当該事案を厳重に見ている」と言葉を控えました。そこで、他のフランチャイズカフェは類似の状況にどう対応しているのか調べてみたところ、結論としては「問題になる」ということです。廃棄予定の食べ物が生じた場合は「即時廃棄」が原則であるため、従業員が食べたり、持ち帰ったりするのは厳しく禁じており、これに違反すれば内規違反です。▶ インタビュー : フランチャイズカフェ広報担当者- 「大きな範囲で見れば、すべて会社の物品に属します。勝手に持ち出して使ってはならず、会社の許可を得なければ…。」ただし、独自の懲戒や法的対応にまで至った事例はなかったのですが、「従業員にあまりに非人間的だ」という理由でした。実際にこのような理由で裁判が開かれたことはありませんが、法廷に立つとすれば業務上横領で処罰される可能性がある、というのが法曹界の診断です。売れない食べ物であっても、勝手に持ち帰ってもよいという事前の承諾がなかったのであれば「不法領得の意思」が認められうるからです。従業員が廃棄予定の食べ物を自主的に処理してきた慣行があったり、被害金額をすぐに弁済したりすれば斟酌されうるものの、常習的であったり、持ち帰った量が過度であったりすれば不利に作用する可能性があります。▶ インタビュー : アン・ヨンジン / 法務法人大輪弁護士- 「裁判の段階にもし行くことになれば、当然、被告人にやや不利な結果が予想されはします。社会に出たばかりの新人だといった、こうした点を総合的に考慮して、法院が宣告を猶予する決定をすることもあり…。」どうせ捨てるものなら持ち帰っても問題ないという言葉は「おおむね嘘」です。ただし、残った食べ物一つにまで気をもまなければならない現実は残念だ、という評価です。ファクトチェック、アン・ビョンスでした。映像取材 : ペク・ソンウンVJ映像編集 : チェ・ヒョンチャングラフィック : イ・セボムアン・ビョンス記者 ahn.byungsoo@mbn.co.kr [記事全文を見る] [ファクトチェック] 廃棄予定の飲料は従業員の取り分?ペクタバン論争で検証してみると (リンク)

法務法人大輪が先月31日、ソウル汝矣島の主事務所で韓中同胞連合会と業務協約(MOU)を結び、在韓外国人の法律支援に乗り出すことにしたと6日に明らかにした。協約式には、パク・ドンイル大輪代表とオ・ソンホ韓中同胞連合会会長など、双方の関係者が出席した。双方は今回の協約を起点に、言語の壁や制度への不慣れにより法的支援を受けられない在韓外国人のための相談システムを構築する計画だ。特に、単なる出入国およびビザの問題を超え、企業経営中に発生し得る契約紛争、投資顧問、労働関連のイシューおよび民事・刑事事件まで支援の範囲を広げた。韓中同胞連合会は2015年に設立された団体で、在韓中国同胞および外国人を対象としたコミュニティ基盤の事業や地域社会の奉仕活動を運営している。連合会は今回の大輪との協力を通じて、コミュニティ内の法律福祉の水準を一段階高めることができるものと期待している。オ・ソンホ韓中同胞連合会会長は「国内に滞在する中国人が経験する法的問題が多く発生している」とし、「大輪との協力を通じて、より体系的な法律対応が可能になるとみている」と述べた。大輪もまた今回の協力を通じて、グローバル市場の拡大に一歩近づくことになった。パク・ドンイル法務法人大輪代表は「大輪が有するグローバル法律ネットワークと、中国現地の法律家との協業システムを積極的に活用する」とし、「在韓外国人が誰であっても差別のない法律サービスを受けられる土台を固める」と伝えた。実際に大輪は最近、中国の大型ローファームであるタホタ(Tahota)とも手を組むなど、国内外をつなぐクロスボーダー法律ネットワークの拡張に加速をつけている。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪・韓中同胞連合会、在韓外国人の法律支援のためのMOU締結 (リンク)