メディア報道

企業の業務上横領裁判に証人として出廷し証言したところ、会社から偽証の疑いで告訴された男性に対し、嫌疑なしの処分が下された。記憶に基づく証言が客観的事実と一部異なる点はあったものの、全体的な趣旨をすべて虚偽とみなすことはできないと検察が判断したためである。17日、法曹界によると、昌原地検は去る9月、偽証の疑いで送致されたA氏に対し不起訴処分を下した。A氏は昨年8月、自身が勤務していた会社の前代表取締役B氏の業務上横領の疑いに関する裁判に出廷し、虚偽の証言をしたという理由で告訴された。当時の裁判の争点は、B氏が会社の実所有者である会長の決裁を受けずに資金を執行したかどうかであった。当該会社で管理部長として働いていたA氏は、法廷で「すべての資金執行は少額であっても会長の最終決裁を経ていた。役員に支給された追加給与も会長の指示に従ったものであった」という趣旨の証言をした。これに対し会社側は、A氏の証言はすべて虚偽であるとして、A氏を偽証の疑いで告訴した。会長の決裁が行われていない伝票が確認され、特に外貨執行に関する伝票は会長の決裁が全く行われていなかったというのが会社の主張であった。会社はまた、役員に追加給与を支給したのはB氏の指示によって行われたものであり、A氏がこれに関する事実確認書を作成しておきながら虚偽の証言をしたと主張した。しかしA氏は「一部の伝票に会長の決裁がなかったのは、一括決裁の過程で単純に漏れただけであり、意図的に嘘をついたわけではない」と容疑を否認した。A氏はまた「外貨執行の場合は最初から決裁過程がなく、すべて会長に口頭で報告する仕組みであった。事実確認書も会社関係者の指示に従って作成した」と主張した。検察は、記憶に基づくA氏の証言に一部事実と合致しない点があったとしても、全体的な趣旨が客観的事実と異ならず、偽証の意図がなかったとみて嫌疑なしの処分を下した。決裁が漏れた伝票はA氏の主張のとおりミスで生じた可能性があり、最終決裁権者である会長の指示なしに役員に多額の追加給与を与えることが常識に合わないという点などを総合した結果である。A氏を代理したハン・ジョンフン法務法人大輪弁護士は「偽証罪は、証言が客観的事実と異なるというだけでは成立せず、証人自身が記憶に反する虚偽の供述をしたという認識をしなければならない。依頼人は会社の決裁システムと資金執行過程を自身が記憶するとおり一貫して供述したため、一部の例外的な事実だけで証言全体の趣旨を虚偽とみなすことはできないという点を法理的に疎明し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「些細な不一致は偽証ではない」…横領裁判に出廷し偽証で提訴された50代「不起訴」 (リンク)

酒に酔った状態で運転し、駐車中の車両と衝突…「寝ぼけてギアに触れただけ」と反論裁判部「被告人、警察出動まで睡眠状態…故意があれば現場を離脱したはず」 酒を飲んで車両を運転した容疑で裁判にかけられた男性が無罪を宣告されました。水原地方裁判所安山支院は先月29日、道路交通法違反(飲酒運転)の容疑で起訴された30代のA氏に無罪を宣告しました。A氏は先月29日、血中アルコール濃度0.147%で酒に酔った状態で車両を運転した容疑を受けていました。この過程でA氏は、自身の車両の後ろに駐車されていた車両に追突したことが確認されました。A氏は容疑を否認しました。酒を飲んだ後、車内で眠ってしまったが、暑くてエアコンをつけようとして寝ぼけてギアに触れ、後退することになったというのです。裁判部は「事件当時、被告人の車両の後面部にのみ車が駐車されていた」とし、「運転する意図があったなら前進したはずであり、後退する特別な理由がない」として無罪を宣告しました。その上で「また被告人は、後ろの車両と衝突した後、現場に警察官が出動するまでも車内で眠っていた」とし、「もし故意があったなら現場を離脱していたはずだ」と付け加えました。 A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・ヨンミン弁護士は「最高裁判所は、自動車内にいる人の意志や関与なしに自動車が動いた場合には運転に該当しないと判示した」とし、「交通事故が発生した際には車から降りて破損状態を確認するのが一般的だが、A氏は運転の意図なく眠っていた状態だったという点を強調した」と説明しました。#飲酒運転 #無罪 #故意なし #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 30代が酒を飲んで運転したのに「無罪」…なぜ? 裁判所「運転の故意なし」 (リンク)

最近、ボイスフィッシング犯罪がますます巧妙になっている。過去には「融資詐欺電話」や「検察を詐欺した脅迫電話」のように比較的単純な形が多かったが、今では一般市民を「犯罪の道具」として利用する方式で進化している。加担させる事例が急増している。 実際、先ほど筆筆者を訪れたある依頼人は、有名SNS上で「シンプルなオンライン副業」という広告を信じて家計に役立つようにアルバイトを支援し、メーカーでは採用と業務に必要だと依頼人の住民登録証写真、連絡先、銀「１」という数字を転送する単純な業務と言ってこれを遂行した。数日後から依頼人の口座に1,000万ウォン以上の金額が入金され、すぐに自動的に引き出され、会社の財務チームは業務テストのための入出金だと説明した。しかし、これは典型的なボイスフィッシング資金の洗濯過程であり、結局、依頼人は自分も知らない間に犯罪に関わったことに気づき、家族にこの事実を知らせて警察に自首した。しかし、このような行為は大砲通帳譲渡や引き出し本、伝達策に分類され、通信士気被害還付法（電気通信金融詐欺）または電子金融取引法、犯罪収益隠蔽規制法違反などの容疑で処罰されることがある。広告を見て接近した求職者にURLを含む文字を送ったり、1:1モバイルメッセンジャーに誘引してフィッシングを試みる手法が増えている。その後、身分証明書のコピーや口座情報を要求した後、本格的にこれを犯罪に活用するのだ。また、典型的な手法として「会社資金運搬」、「給与代納業務」「クイックサービス代金転送」などの名目で現金伝達をさせたりもする。被害者は自分も知らないうちに資金洗濯のための個人及び口座情報を提供したり、収集策、伝達策になって結局刑事処罰対象となる。役割をした容疑で逮捕され、拘束状態で裁判を受けたりもした。いくら親戚関係のある知人でも、正確な業務内容を知らせずに高収益を上げることができるアルバイトだと提案し、本人口座や身分証明書などを要求する場合にも大いに疑問を抱いてはならないだろう。特に「お金だけを伝えればいい」か「銀行業務に代わって違う」という言葉はボイスフィッシングの代表的な手法であることに留意しなければならない。学生、給電が必要な求職者などは、自分がすることがまさに何であるかもしれないが、犯罪に巻き込まれる。犯罪の被害者であり加担者にならないためには、何よりも「簡単で迅速なお金稼ぎ」という甘い誘惑を警戒しなければならない。 [記事の表示] [月曜コラム]‘高収益アルバイト罠’ボイスフィッシング犯罪共犯になる瞬間（リンク）

過去の胃腸転入は、子どもたちの特定の学区配分のための手段ほどとされていた。しかし最近では不動産不正請約や税金タルなど経済的利益を狙う深刻な犯罪に変貌している。実際、昨年ソウル市教育庁が摘発した全入学関連偽装転入は１０２件で５年新しい７０％ほど増加し、不動産不正請約手法のうち偽装転入が７０％以上を占めるなど関連犯罪が起勝を呼んでいる。大いに対応していく刑事処罰を避けにくい」と強調した。以下は関連する質疑応答です。法的に「偽装転入」はどのように定義され、どのような処罰を受けることになるのか？単純住所地の不一致と刑事処罰対象となる「偽装転入」の法的違いは何か？住民登録法第37条により「3年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金」に処せられる重犯罪だ。単純ミスで住所地を変更できなかったことと刑事処罰対象の偽装転入を分ける核心基準は「不正な目的の有無」だ。子供の学校の割り当て、不動産の申し立て、税の回避など、法的に許容できない利益を得るための明白な意図が証明されたときに犯罪が成立する。政府や捜査機関は主にどのような経路と方法で胃腸転入を摘発するのか？国土交通部や地方自治団体が不動産取引管理システム（ＲＴＭＳ）などを通じて異常取引を常時監視し、特に請約過熱地区の場合、当選者全員を対象に実居住の有無を全数調査することもある。また、健康保険料納付内訳、クレジットカード使用記録、通信記録などビッグデータを活用し、実際の生活根拠地を分析する方式でも摘発する。子どもの「名門学軍」割り当て、不動産申請や税回避などのための偽装転入事例が多いと分かるが、最近はどのような目的の胃腸転入が主に問題になるのか？首都圏や投機過熱地区のマンション申請家屋を高めたり、特定地域居住者に与えられる特別供給資格を得るための目的がほとんどだ。また、1世帯1住宅譲渡所得税の非課税特典を受けるために、実際に居住しない住宅に住所地を虚偽に移転する税回避目的の偽装転入も重大な問題として扱われる。就職などにより他所に居住する場合と明らかな不法偽装転入の境界が曖昧な場合がある。法的にこの二つを区分する最も重要な基準は何か？例えば職場のために週末夫婦で過ごしたり、子ども学業問題でしばらく他の地域に滞在する場合は、生活の根拠地が家族がいる本来の住所にあると見る余地が大きい。しかし、家族・社会・経済的活動の中心となる場所とは無関係に、ひたすら特定の利益を得るための目的でのみ住所地を移転した場合、これは明らかな偽装転入に該当する。結局、住所移転の「目的と意図」が合法性を判断する最も重要なものとなる。もし胃腸転入で疑われて調査を受けるようになったら、被疑者が一番最初にすべきことは何か？犯行を自ら申告したり、実居住期間が短い場合に処罰水準を下げることができるか？容疑を無条件に否定したり、証拠を滅ぼそうとする試みは、むしろ不利な結果を招く可能性があります。犯行を自主申告することは、捜査および裁判の過程で非常に重要な量刑減軽要素として作用する。また、胃腸転入期間が比較的短く、これを通じて得た実質的な利益が大きくないという点を客観的な資料で立証すれば、罰金型や執行猶予など先処を受ける可能性を高めることができる。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17708" target="blank" style="font-family: 'SUIT';'

去る7日「釜山海洋水道移転機関支援に関する特別法」(以下特別法)が国会農林畜産食品海洋水産委員会を通過した。国家バランスの発展と海洋産業の同伴成長を同時に実現できるハイブリッド型モデルを創出したという点で象徴性と実質的な意味が非常に大きい。特に今回の特別法は与野党を超越した協力の結果として、民主党のキム・テソン（蔚山洞）、国民の力、クァク・キュテク（釜山西洞区）、チョ・スンファン（釜山中営島）議員が提出した内容が統合されている。これは、鄭波と特定地域の利害関係を越えてブール景が大韓民国の新たな成長軸であり、海洋水道の中心である時代的疎明に超党的に共感したことを宣言する象徴的場面だ。処理する名実共に北東アジアの物流中心基地だ。このように大韓民国海洋産業の心臓部であり、2024年4月に国内初の完全自動化桟橋を開場し、スマート港湾に飛躍する現場を中心に230兆ウォン規模の海洋プラント市場が密集した「ブール景海洋経済圏」の体系的成長基盤を設けるのがこの特別法の核心だ。公務員住宅の安定、子どもの教育、生活環境の改善など支援案を幅広く規定する。また、海洋特化地区制度を新設し、行政と産業が融合した海洋産業複合クラスターの造成を可能にすることで、釜山が名実共に「大韓民国海洋首都」として位置づける制度的基盤を設けた。国会が法制司法委員会と本会議の手続きを迅速に終えると、海洋水産部は2025年内に釜山移転を完了し、大韓民国は真の海洋強国に進む重要な電気を設けることになるだろう。仕上げはもちろん後続の立法処理が必要である。単に省庁の看板だけが移ってくるのではなく、朝鮮・海洋プラント政策機能まで移管し、実質的な行政権を満たしてこそ真の海洋首都と呼ぶことができるからだ。裏付ける地域法曹界の専門的な助力まで、すべての主体の力量を一括集めなければならない。このすべての課業を果たす過程がすぐに釜山を大韓民国の名実共にした海洋首都であり、国家均衡発展の成功モデルとして立てる道であり、大韓民国の新たな繁栄のための心強い基礎を固める道だ。法務法人大輪パク・ドンイル代表弁護士 [寄稿] 釜山海洋水道特別法、国家バランス発展

法務法人大輪が法律サービスの全過程に人工知能(AI)とモバイルプラットフォームなど技術基盤システムを導入し、法律市場におけるリーガルテック(Legal Tech)の適用を拡大している。技術を活用して顧客の利便性を高め、全国の支店間でサービス品質を標準化することに注力する姿が見られる。大輪は、初期の法律相談から事件終結に至るまでの全過程で技術基盤システムを運用していると11日明らかにした。相談過程では、AI基盤の相談システムである「AI大輪」を通じて24時間の基礎法律相談サービスを提供する。これは夜間や週末でも即時の相談を可能にし、その後の実際の弁護士相談の際に基礎資料として活用され、1次対応時間を短縮し相談品質を維持することに寄与している。事件遂行段階では、モバイル基盤のサービスプラットフォーム「MY大輪」を導入して活用する。依頼人は当該アプリを通じて担当弁護士と即座にコミュニケーションを取り、事件の進行状況、予定スケジュール、必要資料の提出などをリアルタイムで処理することができる。大輪側は「MY大輪」の導入以降、顧客満足度が有意に上昇したと明らかにした。大輪は全国36の主・分事務所に受け付けられたすべての事件の処理基準を統一するため、独自の事件統合管理システムを運用している。すべての事件情報が中央サーバーに自動的に連動され、内部標準化体系に従って進行段階と対応内容が記録される。これは地域ごとの変動性なく同一の品質の法律サービスを提供しようという目的で構築された。このような技術インフラは、大輪のグローバル戦略においても中核的な競争力として作用すると見られる。大輪は現在、米国ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センターにSJKPローファームを開設しており、国内で活用中のAIおよびモバイル基盤システムを海外でも連動して活用できるよう構造化している。大輪のキム・グギル経営代表は「リーガルテックは、弁護士が顧客により集中できるよう助ける手段だ」とし、「今後も技術中心の法律サービスを通じて、国内外の法曹市場における革新を持続していく」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、AI・プラットフォーム導入…「リーガルテック」を加速化 (リンク)

ソウル・汝矣島のパークワンに位置する法務法人大輪の主事務所。午前8時を少し過ぎた時刻、会議室の扉が開き、ソウル各地にある大輪支所所属の弁護士たちが一人また一人と席に着く。それぞれの手には事件記録が握られている。この日の会議には、ウ・ジングァン、チェ・ウォンヒョプ、パク・ジョング弁護士が出席した。彼らを率いる人物は、アン・グォンソプ最高総括弁護士だ。25年間、特殊・強力・一般の刑事分野で検察実務を率いてきた彼は、大輪に合流した後、全国各地から受け付ける事件を直接指揮している。この日テーブルの上に上がった事件は、地方で発生した集団性犯罪事件である。全国の事務所が一つのネットワークとして結ばれている大輪では、「地域の事件」が「地域のこと」にとどまらない。今回の事件もまた、性犯罪事件の経験が豊富な4人の弁護士が集まった。「この事件は核心的な証拠が早期に確保された分、第1回調査で方向を明確に定めなければならない」とアン弁護士が口を開くと、ウ弁護士は頷きながら「依頼人も被疑者の身分であるという点で、心理的に敏感な状態だ。説明の過程をより丁寧に設計する必要がありそうだ」と同調した。実務総括を担っているアン弁護士は、社内で事件記録を入念に調べることで有名だ。裁判の予定がない日でも、彼の席には常に分厚い記録綴りが積まれている。アン弁護士はこの日の会議で、「事件の裏には常に一人の人生がある。法に先立つのは、人への理解と共感だ」とし、「勝訴と同じくらい重要なのは信頼だ。そうして築いた依頼人との信頼は、生涯の財産になるからだ」と語った。アン弁護士が最も重要視するのは、依頼人とのコミュニケーションだ。訴訟に巻き込まれた依頼人は一日一日が不安にならざるを得ないため、担当弁護士が先に事件の流れを明確に説明してあげる姿勢が重要だという信念である。彼は「依頼人が尋ねる前に先に説明してあげること、それが基本だと思う。コミュニケーションが断絶すれば、いくら書面を充実して作成しても信頼が崩れる」と語った。事件が終わった後も忘れずに連絡をくれる依頼人がいるとき、最もやりがいを感じるという彼は、信頼は結果ではなく過程で築かれるという点を幾度も強調した。会議が終わった後も、全国の事務所の回線は休む間もない。事件記録が統合管理システムを通じてリアルタイムで共有され、地域別の弁護士たちが随時オンライン会議に接続する。大輪の事件処理の過程は、全国36カ所の事務所を一つの組織のように動かす力である。アン弁護士が語った「信頼は結果ではなく過程で築かれる」という哲学は、結局、大輪が追求する方向を一言で凝縮して示している。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「事件の裏には常に一人の人生がある」法務法人大輪の朝をのぞいてみる (リンク)

オンラインプラットフォームの匿名性の背後に隠れたサイバーレッカと悪意のあるコメントパブリッシャの無分別な人格権侵害が危険水準を超えている。有名人だけでなく一般人、企業にも無差別的に加えられる虚偽事実の流布と名誉毀損は莫大な精神的、物質的被害を生んでいるが、加害者を特定しにくい現実は被害者に深い無力感を与えている。最近、YouTubeの「パンガ」と「脱徳収容所」運営者の身元が明らかにされ、法的責任まで問われた一連の事件は、この絶望的な状況に重要な変曲点を作った。国内司法手続きだけでは事実上追跡が不可能だった海外プラットフォーム利用者の身元を米国連邦裁判所の証拠開始制度を通じて確保したのだ。これは匿名という盾の後ではこれ以上安全ではないという強力なメッセージを市場に投げた。 今までは被疑者特定のために国内捜査機関に告訴を提起すれば、捜査機関が国際協力を要請し、その海外プラットフォーム側で恣意的に返信の必要性があると判断したときにのみ特定の情報を返信することができた。このため、事実的に名誉毀損や侮辱罪を犯罪とみなさない米国法制特性上、情報提供が拒否されたり数年かかることがよくあった。けがをしている。実際、業界によると、今年すでに数十余件の関連訴訟が進んだほど本制度の活用度は高まる傾向にある。 つまり、この制度を活用すれば外国裁判所手続に直接的な強制力が及ばない米国内企業から匿名ユーザーのIPアドレス、加入者情報、接続記録など識別可能なデータを適法に立証することができ、これは海外この過程で個人だけでなく企業や公共機関も名誉毀損、信用毀損、営業上の秘密流出などの被害を受ける場合が増えている。企業イメージがリアルタイムで毀損されたり、公共機関の信頼度が低下するなど、社会的波及力も大きい。それにもかかわらず、国内手続きだけでは海外サーバーに基づくコンテンツの削除や作成者の身元確認が難しく、実質的な被害救済が遅れる状況だ。このような現実は、企業や公共機関も体系的なデジタルリスク管理とともにグローバル法制度（例：米国第1782条など）を活用した対応戦略を備える必要性を示す。まず、連邦法第1782条で要求される法的要件を満たさなければならない。米国裁判所に「外国訴訟のための証拠開始申請」を提起し、①情報を有する対象（プラットフォーム企業）が当該裁判所管轄内に存在し、②申請人が外国での訴訟に利害関係を有する当事者であり、③要請する情報が国内で進める損害賠償請求訴訟に必ず必要であることを。特にこの過程で米国裁判所は、当該行為が申請人の国家である韓国法上の不法行為や犯罪に該当するかを重点的に検討する。つまり、米国裁判所に韓国法を基準とした事実関係、証拠、関連判例などを活用してその不法行為や犯罪を体系的に立証するのがカギだ。結局、この過程は韓国とアメリカの弁護士間の有機的な法律的・手続き的協力が必須である。証拠開始手続は、米国における連邦法第1782条の訴訟と身元確保後に韓国で行われる本案訴訟が有機的に連結される複雑な構造を有する。過去には米国現地の法律事務所と国内の法律事務所にそれぞれ事件を依頼する二重構造により数億ウォン台の費用とコミュニケーションの非効率が発生したが、最近は米国の現地に直営したローファームを通じてワンストップに手続きを進め、費用を画期的に削減することが可能となった。より感動的な点は、匿名ユーザーの特定が2ヶ月もかからないほど迅速な処理がなされ、実質的な被害救済が可能だということだ。厳しい手続きと予測不可能な変数がまだ存在していますが、証拠開始制度などの進歩的な法的手段を積極的に活用することは、単純な事後対応を超えて、オンライン上の違法行為を事前に予防し、自分の権利を積極的に守る最も確実な戦略になるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 論争のサイバー・レッカ…証拠収集確保可能美ディスカバリー制度は？ （リンク）

階間騒音(上階の足音などの騒音)に抗議するため上の階を訪ね「通っている保育園を突き止めてやる」と発言。検察「暴言・有形力を行使する様子はなく…発言に害悪の告知があったとは断定できない」 階間騒音をめぐって葛藤を抱えていた隣家の子どもに脅迫的な発言をした嫌疑で検察に送致された女性が、嫌疑なしの処分を受けました。議政府地方検察庁は、先月17日、脅迫の嫌疑で送致された30代のA氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は、今年6月頃に階間騒音に抗議するため上の階を訪ね、隣人B氏の子どもに「お前が通っている保育園を突き止めてやる」と脅迫を加えた嫌疑を受けていました。A氏は嫌疑を否認しました。階間騒音を減らしてほしいと求めるために訪ねただけで、脅す意図はなかったという主張です。当時B氏が「子どもが幼くて話を理解できない」と求めを拒んだため、事実を確認するためにその発言をしたのだと反論しました。検察はA氏に不起訴処分を下しました。検察は「被疑者が被害者に暴言を吐いたり有形力を行使したりする様子は確認されない」とし、「被疑者の発言内容にも、子どもたちに対する具体的な害悪の告知があったとは断定しがたい」と述べました。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のチョン・ジェボン弁護士は、「脅迫罪における脅迫は、恐怖心を引き起こしうる程度の害悪を告知することであり、脅迫の故意があったか否かは、行為に至った経緯や被害者との関係など前後の状況を総合して判断しなければならない」とし、「A氏が抱えていた階間騒音の状況と、B氏に何度も自制を求めていた内容を説明し、当該発言に脅迫の故意がなかったことを立証した」と説明しました。#階間騒音 #脅迫 #検察判断 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 階間騒音に抗議しに行って…脅迫の嫌疑で送致された30代 (リンク)

発達障害者とともに歩んだ「マンボドリーム・チャレンジ」キム・グギル理事「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張していく」法務法人(有限)大輪が設立した公益社団法人「インヨンボプ(因縁法)」が、初の公式社会貢献活動を開始したと明らかにした。インヨンボプは去る1日、ソウル・永登浦公園で開かれた「第1回マンボドリーム・チャレンジ」に参加し、発達障害者とボランティアがともに行う寄付キャンペーンに加わった。「マンボドリーム・チャレンジ」は、夢プラス支援センターが主催し、宝くじ委員会の同行宝くじ、KORAIL、永登浦区社会福祉協議会、ランチフォーユーなどが後援した行事で、参加者が1万歩ウォーキングコースを完走すると、完走者1人あたり分かち合いパッケージ1セットが地域社会に届けられる寄付プログラムである。この日の行事には、発達障害者60名とボランティア、保護者など170名余りが参加し、ウォーキングコースを完走して寄付に参加した。インヨンボプのキム・グギル理事は「今回のマンボドリーム・チャレンジは、助けを必要とする隣人とともに歩む連帯の出発点だ」とし、「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張する実践モデルになるだろう」と述べた。続けて「今後も定期奉仕と地域連携プログラムを通じて、弱者層のためのオーダーメイド型公益プロジェクトを着実に続けていく」と付け加えた。これに先立ち法務法人大輪は、今年初めに公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化した。「インヨンボプ」は、人と人との関係を意味する「因縁(인연)」と法(法)を結合した名称で、法の枠組みの中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。初代理事長はキム・オス元検察総長が務め、法務部の認可を経て去る9月30日に非営利公益法人として正式に指定された。インヨンボプは今後、ひとり親家庭、独居老人、障害者など社会的弱者層のための法律相談と訴訟支援、定期奉仕および後援プログラムの運営を通じて公益活動を拡大する計画である。あわせて、法学専攻者やロースクール志望者を対象としたメンタリングおよびインターンシッププログラムを通じて、公益に貢献する法律専門人材を養成し、これを土台に持続可能な社会貢献体系を構築する予定である。パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「ともに歩む分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) ソウル新聞 - 「ともに行う分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) 租税金融新聞 - 公益法人インヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」170名余りが寄付参加 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪設立のインヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」参加 (リンク)