メディア報道

企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割強化…オーダーメイドの法律サービス- 大輪「外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点になるだろう」 法務法人大輪が駐韓外国企業連合会(以下「KOFA」)、マーケティング専門企業スカイズコリアと三者MOUを締結し、外資系企業の安定した国内定着と法律支援体制の整備に乗り出すと10日に明らかにした。MOU締結式は去る6日、大輪の主事務所である汝矣島パークワンで、大輪のキム・グギル経営代表、スカイズコリアのチェ・イソン理事と駐韓外国企業連合会のキム・ジョンチョル常任代表、AND4のイ・ヒギョン代表などが出席する中で行われた。KOFAは国内の外資系企業の権益を代弁しビジネス活動を支援する非営利団体であり、スカイズコリアは人工知能技術とデジタルマーケティングを基盤としたビジネスソリューションおよびコンサルティングを提供する専門企業だ。大輪は今回の協約を通じて、グローバル企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割を強化し、KOFA会員社を対象とした体系的な法律支援および経営支援インフラの構築に協力することにした。具体的には▲企業法務・人事労務・租税・公正取引・重大災害処罰法など、オーダーメイドの法律顧問サービスの提供▲スカイズコリアのAIおよびマーケティング力量を活用した法律サービスの広報・デジタルキャンペーンの推進▲KOFA会員社の役職員を対象とした法律セミナー教育およびネットワーキングプログラムの共同開催などを助力する予定だ。特に企業運営の過程で発生しうる多様な法律イシューに対して先制的に対応し、各企業の産業特性と国ごとの文化的差異を考慮したオーダーメイドの法律サービスを提供するという方針だ。キム・ジョンチョルKOFA常任代表は「複雑な規制環境の中で外資系企業が韓国市場で安定的に活動を続けるためには、法律環境に対する深い理解とオーダーメイドの支援が必須だ」とし、「今回のMOUを通じて会員社がより実質的な法律支援を受けられると期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「大輪はこれまで企業法務・国際取引・租税など多様な分野で外資系企業に対する顧問経験を積み重ねてきた」とし、「KOFAとスカイズコリアとの協力が外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点となれるよう、継続的に協力する」と述べた。一方、大輪は移民・海外投資グループ、関税・国際通商グループなどグローバルビジネス中心の専門グループを運営し、多様な業務を基盤としたグローバル法律サービスの力量を培ってきた。最近ではニューヨークのWTCにSJKPローファームを開設し、グローバルネットワークの拡大に拍車をかけている。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU締結 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU (リンク)

[健康を取引する]怪しい三角関係臨床試験の聖地というソウルのA病院の息子代表製薬会社の製造 約押してくれる薬事法 公正取引法違反所持 多分A病院 「特恵? 副作用? 問題ない」政府が指定した、地域必須医療を担当する包括二次総合病院だ。大量も相当だ。西米化とともに民主党議員室が韓国保健産業振興院で受けた資料によると、病院の昨年収益は1,625億ウォンに達する。 A病院は「臨床試験の聖地」と呼ばれる。臨床試験は、医薬品の安全性と有効性を確認する人（患者または健康な成人）対象の研究活動です。 A病院はその中で複製薬（ジェネリック）が既存の医薬品（オリジナル）と同じ効能を示すか把握する「生物学的同等性試験」（複製薬臨床試験）の強者である。韓国日報が２０２１年から今年８月まで食品医薬品安全処に申告された複製薬臨床試験件数を確認してみたが、全体１４３７件のうち５６９件（３９．６％）がＡ病院を占めた。 ２位のＢ病院（３８６件・２６．９％）と相当な格差を見せた。誇りもすごい。病院臨床試験センターのホームページに「国内臨床試験の発展をリードしてきた」というフレーズを適時にした。 「世界的レベルの臨床試験遂行機関」とか「画期的な努力と進展」という言葉も付け加えた。臨床試験センターの年収は200億ウォン程度だという。うまくいく理由がある臨床試験は食薬処の許可案である。医薬品保管室など必要施設と専門人材を十分に備えなければならない場合がある。去る9月基準、許可を受けた臨床試験実施機関は全国に208ヶ所程度だ。業界は理由を大きく三つに挙げる。 まず施設と人材だ。複製薬臨床試験は、特許が期限切れになった既存の薬と複製薬の効能を対照する試験である。体内吸収率が既存の薬とどの程度同等かを統計的に確認することが重要である。だから就寝や気象、食事など参加者の外部条件を制御しなければならない。投与と採血も同時に行う必要があります。宿式場所、管理人材が必須という話だ。 Ａ病院はこれを余裕がある数少ない病院だ。 2011年に臨床研究センターを開所した後、拡張と増築など3回以上の小柄を呼んできた。医療陣も複製薬臨床試験に特化しているという。ホン・ジョンヒ食薬処薬ヒョドン等成課長は「特定病院撮影は別に言って該当病院が複製薬臨床試験に熟練しているという話」と話した。価格競争力と立地も無視できない。大学病院など3次病院は重症および希少疾患の臨床試験を主に進行する。難度が高くコストも高い。一方、複製薬の臨床試験は体内吸収率の程度を確認すればよい。大学病院のものに比べて半額以下だ。製薬会社関係者は「A病院の場合、費用は2億ウォン前後」と耳打ちした。ソウル内、地下鉄駅半径200メートル以内にある病院の位置も試験対象参加者募集に有利に作用する。息子が作った薬、パパ病院で臨床試験だが、業界がいざ注目するのはA病院中心のユニークな「臨床試験生態系」だ。数年にわたり病院が構築しておいた事業構造が「彼らの収益」を最大化するように設計されているためだ。 核心はA病院理事長だ。彼は大韓病院協会長、大韓中小病院協会長などを経た医療界の大物の一人だ。現職政府傘下の公共機関長でユン・ソクヨル前大統領と親戚のため立方児によく上がった。最初の息子は病院長であり、2番目の息子は行政院長です。行政院長は副院長である。もちろん家族経営を変に見る理由はない。しかしI製薬会社が登場すれば絵が大きく変わる。 I製薬会社は病院理事長が2019年に既存の製薬会社を買収して作ったところで、今でも最大株主（21.03％保有）だ。代表は理事長の二人目の息子が務めており、そのやはり8.92％の株式を保有している。息子製薬会社が進行する臨床試験は、父の病院が夢中になっている。製薬会社は2020年6月以来、計13件の複製薬臨床試験を食薬処に登録したが、実施機関はすべて父の病院だった。行政院長は病院の臨床試験センターを担当する席だ。自分が作った薬の臨床試験を、病院で本人の管轄下に進めているという話だ。臨床試験の後には…密着は臨床試験の後に続きます。韓国日報が食薬処から確保した資料、健康保険審査評価院（審評院）と健康保険公団がサーミファ議員室に提出した資料、A病院の処方内訳などを分析してみると、I製薬社は2020年から最近まで計32個の専門医薬品及び一般医薬品に対する許可を食薬処。そしてそのうち半分（最小15個）をA病院に供給した。品目比重は４６．９％程度だ。処方量も少なくなかった。父病院は息子製薬会社製品を院内だけで少なくとも60万錠以上処方したことが把握された。それは主に胃腸運動の促進、炎症および痛みを和らげるための薬です。院外処方量はこれより多かった。同期間、病院が院外処方した医薬品は少なくとも87万9,000個だ（2021年約20万9,000個・2022年33万個・2023年30万個・2024年4万個）。一日、遠外患者は1,000～1,500人レベルで伝えられる。ハンコック・イルボがＡ病院５００メートル半径内の薬局８カ所を確認したところ、２カ所の薬局でＩ製薬会社の逆流性食道炎薬などを処方した記録を有していた。 ２０２１年の総処方量の３７．４％、２０２２年の２８．１％が父の病院で処方されたのだ。これは、審査員に提出された明細書に基づく数値です。実際、病院の処方率がより高い可能性があるという話だ。病院の事情をよく知るある挨拶は「A病院で使われる薬中心でI製薬会社が生産をしたことが分かる」とし「お金が「家族の中」で突起を望んだようだ」と話した。その結果、I製薬会社は短期間で急成長しました。 2020年に約13億5,682億ウォンだった売上は昨年約172億ウォンまで、4年ぶりに13倍ほど吹いた。製薬業の関係者は「新生製薬会社が大型病院の一箇所を突き抜けるのは、それ自体「膨大な成果」」と話した。 A病院はしかし「I製薬会社で購入したのは胃粘膜保護剤など日常的に処方する安価な薬」と話した。「問題ない」というA病院、本当にそうかA病院は問題ないが、実際そうか。本報はこれを医療界・法曹界・学界専門家22人に尋ねた。 「医薬品等の安全に関する規則」など臨床試験関連法は、依頼者（製薬会社等）と実施機関（病院等）に医薬品の効果及び副作用を適切に検証するためにお互いを牽制するようにする。一人が依頼者と実施機関を同時に管轄しているか、家族関係に絡み合っていると、自分たちの経済的利益のためでも牽制がきちんと行われるのは難しいという理由からだ。京畿所在の臨床試験センター関係者は「臨床試験を実施する研究者が財団（病院）及び理事長から影響力を受ける条件にあると、歪み現象などが現れる可能性は高い」と話した。例えば、臨床試験の過程で問題が発見された場合、試験を直ちに中断して報告しなければならないのは当然である。しかし、A病院のような構造では問題を放置または隠蔽する可能性が高い。パク・ウンジョン韓国保健医療研究院研究委員は「このような構造では問題発生にきちんと対処することが難しい」と話した。薬事法など現行法違反所持多分薬事法など現行法違反とみなす余地も十分だと解釈する。食薬処顧問弁護士であるイ・ソヒョン法務法人大輪医療製薬グループ長は「臨床試験依頼者と実施機関が事実上同一主体なのにこれを隠して臨床試験報告書を作成し、食薬処から医薬品品目許可を受けた場合、食薬処審査業務を妨害する違反の責任」製薬会社製品の購入を公正取引法違反とみなすこともできる。公正取引委員会出身のキム・ソンジンK&L法律事務所代表弁護士は「(理事長と息子は)公正取引法上特殊関係人に該当する」とし「臨床試験の委・受託及び医薬品の購入などが不当支援行為と解釈される可能性がある」と話した。イ・ソヒョングループ長は「臨床試験委託行為を自社医薬品処方に対する対価、すなわち経済的利益（リベート）と解釈することができ、この場合理事長一家に背任収裁、I製薬会社に背任仲裁罪を問うことができる」と話した。 A病院側は強く反論する。臨床試験の進行と関連して、「A病院が優秀で信頼できる機関であるため、I製薬会社が臨床試験を任せたもの」とし「臨床試験はA病院所属の医師6人が専門的・独自に遂行するため、利害矛盾とは見えない」と話した。医薬品の購入についても「10人の専門委員で構成された薬剤師委員会が薬に対する選定および管理を担当している」として特恵の可能性を否定した。病院臨床試験センター運営責任者は「臨床試験は食薬処の監視下で行われるものであり、臨床試験分析機関が別途あるため、副作用の隠蔽など懸念する事案は発生できない」と話した。[記事専門のビュー] Hankook Ilbo - パパ病院で臨床試験し処方したその薬、息子会社で作った（リンク） Hankook Ilbo - パパ・息子の怪しい臨床試験生態系… 1等募集会社も緊密に「私たち編」（リンク）

グループ傘下の資産会社で発生した不当解雇と賃金滞納を置き、職員がグループ会長などの道義的責任を要求したことが名誉毀損に該当すると提起されたグループ側訴訟が控訴審でも棄却された。 9日、法曹界によると、釜山高法民事5部（イ・ジェウク部長判事）は、チョン・グンオングループ財団会長とユン・ソンヒオングループ医療財団理事長がオングループにセット解雇職員4人を相手に提起した名誉毀損訴訟の控訴を棄却した。去る3月26日宣告された1審でも裁判所はオングループ側請求を棄却した。オングループ側は職員らの虚偽問題提起でイメージが失墜されたと主張してきた。職員に解雇を通知したのは「オングループアセット」なのに「オングループ」に責任を問われたという趣旨だ。オングループアセットは2023年8月に設立された資産運用会社で、最大株主がオングループである。それと共に昨年1月「経営が難しく無期限休業になって解雇する」という文字一通で職員を切り取った。職員は鄭会長などを相手に解雇を中断し、４２００万ウォン規模の滞納賃金を清算するよう集会を開いた。不当解雇件は昨年４月、釜山労働委員会が職員の救済申請を受け入れ、違法性が認められた。オングループアセットの持分は、チョン会長とユン理事長がそれぞれ25％、オングループが50％を保有している。これを踏まえ、裁判部は、休業決議が彼らの意志に基づいた可能性が高いと判断して請求を受け入れなかった。オングループ会長は大株主であり釜山地域で大きな病院を運営している著名な医師なので、職員のデモは事実上最後の手段である点が受け入れられた」と説明した。シン・シンボム記者(お問い合わせ japan@kookje.co.kr ) "賃金滞納責任を"リクエストに名誉毀損訴訟

福祉部、保健医療データ基本法制定推進既存法律体系上の衝突・概念混乱先解消しなければ韓国は世界最高水準の保健医療インフラと5000万人を超える規模の膨大な電子義務記録（EMR）を保有した国だ。それでも、この貴重なデータ資源が複雑な法律体系に閉じ込められ、正しく活用できない、いわゆる「データパラドックス」に閉じ込められている。制定を再び強力に推進している。この法律が成功的に安着するには、制定に先立ち、既存の法律体系の致命的な整合性問題から解消しなければならない。 「データパラドックス」を抜け出すことが判明するか、現在韓国で保健医療データの活用が活性化できない根本原因は、2020年のデータ3法改正以降、深化した法律間の衝突と概念混乱にある。衝突が発生した。生命倫理法上「匿名化」概念は、国際的に通用する匿名処理とは異なる同時に、個人情報法上仮名処理概念を包括する曖昧さを帯びた。この概念上、混乱は欧州連合（ＥＵ）個人情報保護法（ＧＤＰＲ）施行を前後した２０１８年から７年以上に改善の必要性が指摘されてきたが、これまで解消できなかった解釈は問題だ。データ活用ガイドライン」は法的拘束力のない行政指針として残った。 2018年または2020年に既存の法律を整合的に整備するプロセスがあった場合、産業の発展ははるかに加速したでしょう。規制が緩和されたにもかかわらず、法律間の整合性不在のため企業の負担はむしろ大きくなった事例であるわけだ。この法の真の成功は、単に新しい法を制定することにはなく、既存の法間衝突を統合的に整理する「法制度的復元力」にかかっているという話だ。 「データ利用」の活性化対保護間のバランス福祉省は、データ活用の活性化と保護という矛盾する価値の間でバランスの取れた法律を実施しなければならない。特に商業利用に関連しては、情報主体に透明性を提供し、データ統制権を強化する方案、例えばマイデータ基盤の動的同意（Dynamic Consent）方式を講じて国民的信頼を確保する方案を考慮することができる。これはまもなく敏感な保健医療データの活用を加速する核心動力となる。デジタルヘルスケア法が高リスクの機密情報に対する追加の同意および再識別試行行為の処罰の明示などを通じて強力な保護装置を法的に確立しようとする理由だ。また、既存の行政指針であった活用基準及び審議手続きを法律下位規定として吸収して法的根拠を付与し、規制の安定性を高めて実務現場の不確実性を完全に除去しなければならない。 ＥＭＲ標準化を通じてデータの貧困ビン・副利益部を克服しなければ、ＥＭＲ標準化はデータの移転・結合など活用を加速させる必須要素だ。しかし、予算確保の難しさ、用語標準の多様性、機関別多様なEMR様式など様々な理由でその重要性に比べて推進が深まった。スタートアップや小規模企業の場合、データ収集過程で高い初期障壁に立ち入り、市場参入が難しくなる。結局、米国のように各機関が独自に大規模なデータを収集したり、現在のように政府主導国家事業に依存する結果につながり、関連産業の発展速度を遅らせる根本原因として作用することになる。弾力を提供できるはずです。デジタルヘルスケア法が成功的に制定されれば、データ基盤の精密医療、人工知能（AI）診断支援、カスタマイズされた健康管理サービスが医療現場に本格的に導入される制度的分数令になるだろう。ただしこれはあくまでデジタルヘルスケア法が既存の法律の整合性をきちんと整備することを前提とする。 2026年は韓国デジタルヘルスケアの重要な転換点である。今回も法律間の衝突と概念混乱を放置したまま規制だけ増やせば、世界最高水準の医療インフラを保有してもデータ活用競争力では遅れる結果が繰り返されるだろう。法的整合性確保こそ、デジタルヘルスケア法の成功の鍵となる。イ・ソヒョン法務法人大輪弁護士[記事専門のビュー] 7年目眠った医療データ5000万件…デジタルヘルスケア法が目覚める [大輪のBiz law forum] (リンク)

組合「標準契約書に追加金の発生可能性を明示」組合員「別途の確約書が優先」…2審も勝訴 地域住宅組合が組合員に「追加分担金はない」という内容の確約書を別途作成していた場合、その後に事業費が増額されたとしても要求することはできない、という判決が出た。裁判所は、すべての組合員に適用される標準契約書より、特定人にのみ作成された個別の約定が優先すると判断した。水原地方法院は去る9月、組合員である原告A氏がB住宅組合を相手取って起こした契約金等返還請求訴訟において、1審と同じく原告勝訴の判決を下し、被告の控訴を棄却した。A氏は2016年7月に当該組合に加入する際、「追加分担金はない」という内容の確約書を別途交付された。当初A氏は追加分担金の発生を懸念して契約をためらっていたが、組合が手渡した確約書を信じて契約金など3000万ウォン余りを納付した。しかし組合は2022年の臨時総会後、事業費増額を理由にA氏に数千万ウォンの追加分担金を要求した。A氏が確約書を根拠に拒否すると、組合はA氏を除名処分とした。結局A氏は、組合の契約違反を理由に契約解除および既納付金の返還を請求する訴訟を提起し、1審で勝訴した。これに対し組合側は「A氏が署名した別の標準契約書には『追加分担金が発生し得ることを認知する』という内容が明示されていた」と主張して控訴した。2審裁判部の判断は1審と同じであった。裁判部は、二つの文書の内容が衝突する場合、個別の約定が優先すると判示した。裁判部は「組合が初期の組合員募集を活発に行うため、A氏など一部の組合員にのみ『追加分担金免除』という有利な条件を提示して契約締結を誘導したものと見ることができる」とし、「組合が自ら行った特別な約束を、今になって標準契約書の他の条項を持ち出して覆すことはできない」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ジャヨン弁護士は「依頼人が追加分担金を懸念すると、組合側が『追加金免除』という特別な確約書を作成して契約を誘導した具体的な経緯を、事実確認書などを通じて立証した」とし、「裁判部もまた、個別の約束を組合が必ず守らなければならないと判断し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 裁判所「『分担金はない』という個別の約定は、標準契約書より優先する」 (リンク)

ボイスフィッシングより巧妙で残酷な犯罪がある。お金だけでなく、心と精神まで破壊する「ロマンススカム（Romance Scam）」だ。この犯罪の本当の怖い点は、心から自分を理解してくれる人だと信じていた、愛と時間とお金を注いだ相手から受けた裏切りと自責、そして深い喪失感にある。日々発展しているロマンススカムの実体とその悪循環を切るための予防・対応法を法務法人大輪の韓道英首席弁護士に聞いてみた。ましてや私を理解してくれるのにルックスまで完璧な見知らぬ理性から飛んできた愛告白ならもっと。長い時間SNSメッセージをやり取りして友達よりも近い存在になったら、その本気を疑うのは容易ではない。そんな彼が、ついに私を見に来ると言う。しかし、私に会うためにはお金が必要だと？あなたならどうするか?ロマンススカムは恋愛感情を餌として関係を形成した後、その信仰を悪用して金銭を偏取する犯罪だ。主にSNSやチャットアプリを通じて被害者に好感を表示し、長期間感情的な交流を続け、信頼が深まるにつれ、生活費・投資金・配送費代納など多様な名目でお金を求める。被害者は詐欺であることに気付かなかったり、悟ってからも外面して抜け出せない。実際に投資詐欺被害者コミュニティには「これもロマンススカムですか？」と聞く投稿が絶えない。正しいという答えが走ってもほとんど否定する。その関係が偽だったという事実を認めることができないからだ。被害は急増する傾向だ。 2020年までだけでも全体のフィッシング犯罪の中で比重が微小だったが、ファンデミック以後、デートアプリとSNS利用が爆増し、被害事例が急激に増えた。昨年上半期にだけロマンススカム事件は682件、被害額は454億ウォンに達した。これに警察庁はロマンススカムをボイスフィッシングとともに金融犯罪に分類して集中取り締まっている。わずか10月初めにしても、中国詐欺組織と公募して被害者288人に334億ウォンを挽取した国内組織が検挙されたりもした。褒め言葉、回遊、忍耐の孤独と欠乏を掘り下げる「偽物」のロマンススカムは、ボイスフィッシングのような金融犯罪とはどう違うのでしょうか。ボイスフィッシングが短期間で金銭を要求する即時の犯罪なら、ロマンススカムは「ラポ（信頼関係）」を形成して長期的に詐欺行為を行います。長くは数年にわたって被害者との異性的な関係を維持しながら少額から始まる徐々に大きな金額を要求します。だから最終ダメージはボイスフィッシングに劣らず大きいです。加害者は通常どのようにアプローチしますか？一面式の関係でも発生する可能性がありますが、主にSNS、チャットアプリ、デートアプリなどのオンラインスペースを介してアクセスします。有名人の写真を盗用したり、AIで人物を加工して、外国人ビジネスマンや医師、兵士などで偽装します。プロフィールには名品・高級車・海外旅行の写真を載せて「在力家」のイメージを強調することもあります。魅力的な姿で褒め言葉と愛情を表現し、警戒心を下げます。関係が始まった後に特定の詐欺パターンがありますか？序盤には被害者が負担を感じないほどの「金銭的支援」を要請します。理性的好感を感じた被害者は関係断絶が恐れて、あるいは思いやりと罪悪感のためにお金を送金してくれます。時には投資のような建設的な提案をしたり、預金要求・口座エラーなど言葉にならない理由を挙げ、直接的な送金を誘導します。さらに、詐欺的な投資に投資家の誘致を助けたり、現金伝達策として使うなど、被害者を犯行ツールとして利用する場合もあります。被害者が加害者に転落する場合です。単なる金銭のダメージに加えて、他のダメージにつながりますか？加害者は被害者と強いラポを形成し、秘密のプライバシーを引き出します。交際関係を標榜するため、社会的・財政的な情報はもちろん、被害者の露出写真のような性的な資料まで習得します。以後、関係が崩れたらこれを流布すると脅迫したり、性的搾取物を要求する二次被害につながる場合もあります。 被害者がこんなに無防備になる理由が気になります。ロマンススカム被害者は、一般的に社会的関係網が狭いか感情的に孤立した状態であることがよくあります。そのような状況で優しい言葉と共感、関心を着実に見せる相手が現れれば、自分を真に理解してくれる人だと信じることになります。だから加害者は他の犯罪と違って脅迫よりも関心と愛情。共感帯の形成に主眼を置きます。人生に対するアドバイスを与えたり、一緒にする未来を話し、被害者を心理的に絡み合います。思い出に残る実際の事例があれば？一人で子供を育てた女性依頼人がいました。 「医師であり江南建物主義の息子」とし、SNSを通じて接近した男性に騙され、生活費と投資金名目で巨額を送金した事件でした。依頼人の子どもまで責任を負うという甘い言葉で信頼を得て、結局融資まで受け取ってお金を送りました。詐欺である可能性が高いと助言したが、むしろその言葉をさらに疑っていました。加害者は実はヘルストレーナーだったが、未行を通じてジムで働く姿を直接目撃してから詐欺であることを認知しました。 「ガスライティング」された状態だからです。恋愛関係だと思って詐欺であることを認知することができず、すでに形成された関係から抜け出すことも難しく、対応時期を逃しやすいです。信頼が崩れた衝撃で訴訟自体をあきらめることも多いです。皮肉なことに、被害者は詐欺師の言葉を信じていますが、弁護士の心からのアドバイスは信じていない傾向があります。ロマンススカムは日々進化しています。弁護士たちも被害事実に触れ、「こういうわたしも当たることができるのに」という気がするほどですから。ダメージを受けたら、何よりも「初動対応」が重要です。直ちに金融機関に支払停止を申請し、加害者との連絡が完全に切れないようにしなければなりません。相手との接続が維持されるほど、捜査機関の検挙と証拠の確保が有利だからです。できるだけ早く弁護士を訪れ、事件戦略を立て、状況に合った法的助力を受けなければなりません。加害者を検挙したり被害金を取り戻す可能性はありますか？金融会社やプラットフォームにも賠償を受けられるかどうか疑問に思います。ロマンススカムは刑法第347条の詐欺罪に該当し、偏取金が5億ウォン以上の場合には加重処罰されます。口座、大砲通帳、決済アプリなどを悪用した場合、電子金融取引法違反も追加されます。しかし、ほとんどの被害者が「自ら送金した行為」とみなされるため、金融会社やプラットフォーム事業者に賠償責任を問うのは現実的に困難です。だから、金銭送金や投資提案を受けるときは、何よりも理性的判断を維持し、冷静にもう一度疑ってみるのが最善です。被害者の心理的衝撃や二次被害を防ぐための制度的支援は設けられていますか？ロマンススカムの被害者は、恥と自責のために被害の事実を隠します。対人忌避、うつ病、信頼喪失など心理的後遺症が続きます。犯行期間が長いほど、精神的な衝撃は激しくなります。しかし、強力犯罪被害者とは異なり、詐欺被害者には別の心理相談や回復支援制度がほとんどありません。オンラインスカムが高度化するだけに、金融機関やプラットフォーム事業者も単純なボイスフィッシングを超えて、他のタイプの犯罪に備えた予防・対応システムを用意しなければなりません。公益広告や教育キャンペーンを通じて大衆の警戒心を高める努力も必要です。最初は区別するのが難しいですが、いくつかの明確な信号があります。まず、親密な関係を強調し、繰り返し金銭の支援を要請するか、それを拒否したときに関係の断絶を言及する場合は疑いからしなければなりません。実際の出会いを遅らせるか拒否するのかを調べる必要があります。ビデオ通話をしてもフィルタなどを活用して目の中であることもあります。また、財力・金融情報など過度な個人情報を求める場合は、直ちに連絡を切るのが安全です。[記事専門のビュー] 「愛じゃない、詐欺です」…私のお金を狙う甘い罠、「ロマンススカム」（リンク）

ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結…35回にわたり約13億ウォンを着服裁判部「個人的用途に使用し罪質が悪い…被害者に経済的困難が発生」 ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者が実刑を言い渡されました。水原地方法院平沢支院は去る9月、詐欺の容疑で裁判にかけられた40代男性Aさんに懲役5年を言い渡しました。Aさんは2022年から約2年間、ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結しながら、Bさんなど16人の賃借人から35回にわたり保証金約13億ウォンを着服した容疑を受けていました。調査の結果、当時海外に滞在していたビル所有者が一定期間入国できなくなったことを受けてAさんに保証金管理の権限を委任したのですが、Aさんはこれを利用して犯行に及んだことが確認されました。法院はAさんに懲役5年を言い渡しました。裁判部は「被告人は受け取った保証金を個人的に使用した後、既存の入居者と再契約をしながら再び高額の保証金を受領しもした」とし、「これを株式や仮想通貨への投資、自身の事業費用に使ってしまい罪質が良くない」と述べました。続けて「犯行期間が長く、被害者の数が多く、被害金額も非常に大きいため、被害者らに経済的困難が発生した」と量刑理由を明らかにしました。Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ソンジン弁護士は「詐欺罪の要件である『欺罔』とは、財産上の取引関係において互いに守るべき信義誠実の義務に背くすべての行為をいう」とし、「裁判の過程で、Aさんがビル所有者の名前を借りて保証金返還に問題がないと欺き金銭を騙取したという点を強調し、実刑を引き出すことができた」と説明しました。#ビル所有者 #保証金 #仲介業者 #懲役刑 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者…懲役5年 (リンク)

デユン法律事務所は5日、米国ニューヨークに現地事務所を開設したと発表した。これまで現地の法律事務所との言語や手続きの壁、フィードバックの遅れなどにより、米国では法的問題に迅速かつ明確に対応することが困難だったが、デユン氏は米国市場に参入することで韓国企業に対し、よりきめ細やかで効率的な法律サービスを提供できると述べた。特に輸出バウチャーに参加する企業の期待は大きいと言われている。なぜなら、韓国のDaeryunと顧問契約を締結することで、米国現地の法務サービスに直接接続することができ、コストの削減だけでなく、責任あるワンストップ法務サポートを提供できるからです。最近、デユンと法律顧問契約を締結し、本格的に米国市場拡大に乗り出したメディコスバイオテックのキム・ソンチョル代表は、「米国の法的問題を韓国で容易に解決できるため、実務上非常に便利で、コスト面でも大きなメリットがある」と述べた。デユン・ソン・ドンフ米国人弁護士（ニューヨーク）は「国境を越えてクライアントのニーズに忠実に対応するチームを率いていく」と述べ、タル・ハーシュバーグ弁護士（ニューヨーク）も「韓国企業が米国市場で円滑に事業を行えるよう最善を尽くす」と応じ、キム・グイル代表は「デユンは『消費者中心』の法律サービスの本質を忘れず、その実現に注力する」と述べた。その哲学を国境を越えたグローバル市場で。今回の米国入国は最初のステップです。」 Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] ホセ日報 - 大韻法律事務所が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (リンク) 財務ニュース - Daeryun Law Firm が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (go) 大邱新聞 - 大邱法律事務所、米国ニューヨークに法律事務所を開設…国内大手法律事務所としては初 (リンク) Money S - Daeryun が米国現地事務所を開設…韓国企業への国際的な法的支援を本格化 (リンク)

脅迫文の掲載容疑で起訴したが無罪…裁判所「文章作成の証拠なし」弁護人側「捜査機関のフィルタリング方式は最初から誤った前提」 「進歩派の大学生を代表して大検察庁に爆弾を設置する。」 昨年5月17日午後6時48分頃、大学コミュニティなどオンラインサービスのアプリ「エブリタイム」のA大学時事イシュー掲示板に、「土曜日に」という題名でこのような文章が掲載された。警察は当該投稿の作成に使用されたモバイルIPを特定し、文章が掲載された時間に当該モバイルIPに接続した携帯電話番号197個を絞り込んだ。このうちエブリタイムのA大学会員はB氏ただ1人だけだった。B氏は当該大学に在学中であり、投稿が作成された日の作成時間と非常に近接した時に掲示板に接続した事実などをもとに、脅迫および偽計公務執行妨害の容疑で起訴された。大検察庁庁舎に爆弾テロが発生し、大検察庁職員の生命や身体に危害を加えるかのように害悪を告知し、アプリ利用者に112通報をさせて庁舎防護担当者など大検察庁勤務者らを脅迫したという趣旨である。現場に警察官を出動させて大検察庁庁舎を捜索させ、巡察勤務などを実施させることで、警察官の正当な職務執行を妨害したという容疑もある。しかしB氏は、捜査から裁判まで一貫して「当該文章を掲載していない」として自身の容疑を否認した。当時B氏は、その日の午後に自分の姉がアンケート調査をしてほしいと頼み、数時間後に姉が送ったアンケート調査および内容を掲示板に掲載しただけで、投稿を作成していないと主張した。B氏はその日の午後4時から午後6時22分の間に3回ほど掲示板に接続したが、自身のアカウントで掲載したアンケート調査の投稿に付いたコメントを確認しに行ったと主張した。水原地裁安養支院刑事2単独のイ・ゴウン判事は、先月17日、B氏に対し無罪を宣告した。イ判事は「実際にB氏は姉の頼みを受け、姉が送ってくれたアンケート調査および内容をそのまま掲載した事実が確認される」とし、「B氏が依頼したデジタルフォレンジックの結果と、捜査機関で行われたB氏の携帯電話に対するデジタルフォレンジックの結果からも、B氏が本件投稿を作成したという状況は発見されなかった」と明らかにした。続けて「B氏が普段から政治的活動や政治的意見の表明をしたと見なせる状況がないだけでなく、本件投稿を作成する明確な理由や動機も見いだせない」とし、「B氏が投稿を作成したと認められるような直接的かつ客観的な証拠は全くない」と説明した。B氏を弁護したチョン・ウチョル法務法人大輪弁護士は「本件においてB氏が有罪であるという証拠は、投稿の作成時間に特定のIPを使用したA大学の在学生がB氏だけであったということが唯一だった」とし、「IP使用者のうちA大学の在学生をフィルタリングした方式は、最初から誤った前提に基づいたものだ」と述べた。続けて「単に複数の偶然が重なったという理由だけで若い青年に有罪判決を下すことは、『疑わしきは被告人の利益に』という刑事裁判の原則に正面から反するものであるという点を強調した」と付け加えた。 ハン・スヒョン記者 (shhan@news1.kr) [記事全文を見る] 「大検察庁爆弾テロ」進歩派大学生を起訴したが証拠がない? [事件の再構成] (リンク)

「SJKP」名称の現地独立法人 世界貿易センターでグローバル営業 法務法人(有限)大輪は、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地ローファームを去る3日に開設したと4日明らかにした。大輪の米国現地法務法人は「SJKP」という名称で設立し、ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センター76階に事務所を置いている。米国現地で米国弁護士を雇用して直接裁判と諮問が可能な独立法人を、国内大手ローファームのうち初めて構築したというのが大輪の説明である。SJKPは開設と同時に、民事、刑事、家事、企業法務、投資、国際契約など、米国全域の主要な法律分野でサービス提供を開始した。大輪はSJKPの開設により、韓国企業と韓国人顧客が別途のローファームとの連携や通訳手続なしに、米国内の移民、投資、訴訟関連の分野に対応でき、時間と費用を節減し、法律対応の専門性と迅速性を確保できるものと展望する。SJKPニューヨーク事務所の開設前日である去る2日には、ニューヨーク警察長官Alden Fosterが訪問し「SJKPがニューヨーク市民の権益保護と都市の法治に肯定的な役割を果たすことを願う。ニューヨーク市とも多様な協力の可能性が開かれている」と述べた。これに対しパク・ドンイル 大輪代表は「SJKPは単なる法律事務所ではなく、ニューヨーク市民と企業、多様なニューヨーク内のコミュニティに実質的で責任ある法律パートナーになろうとする。今後、公共セミナー、プロボノ活動など社会的貢献を継続していく」と答えた。ソン・ドンフ SJKP米国弁護士(ニューヨーク州)は「SJKPは企業法務だけでなく、一般民事および刑事事件、学校暴力など青少年事件に至るまで多様な分野で専門性を備えている。特に韓国人社会と移民者のための現実的な対応力を備え、ニューヨーク韓国人コミュニティが信頼できる重要な法律プラットフォームになるだろう」と述べた。SJKPは今後、ニューヨーク現地で英文契約の検討、国際投資法、移民手続、刑事訴訟対応、企業諮問など多様な領域で、韓国顧客のためのオーダーメイド型サービスを提供する予定である。開設式は来る20日に現地事務所で開かれる。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、米国ニューヨーク法人を開設…国内大手ローファーム初 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪、ニューヨーク世界貿易センターに進出…今月20日に開設式 (リンク) 嶺南エコノミック - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク)