メディア報道

-ソン・ゲジュン法務法人(有限)大輪弁護士被害規模3,300万余件。事実上、大韓民国経済活動人口の大多数の個人情報が流出したとしても過言ではない。最近発生したクパンの大規模な個人情報流出事態は韓国社会に巨大な衝撃を与えた。さらに衝撃的なのは、クパン側がなんと5ヶ月が過ぎるまで流出事実を厳しく知らなかったという点だ。ほんの数ヶ月前に発生したSKT個人情報流出事態で、韓国企業がまさに得なければならない教訓を徹底的に無視した結果であり、「まさか」という安易さが生み出した予見された人材だ。政府と関係当局が今回の事態をきっかけに課徴金強化と懲罰的損害賠償制度の現実化を議論したのはたぶん当然の結果だ。このような悲劇はなぜ繰り返されるのか。根本的な原因は、企業が個人情報セキュリティに関連した投資を「必須要件」として認識していないためだ。現在、国内法制度下では情報流出事故が発生しても企業が負担すべき課徴金や損害賠償額が企業経営に致命的な打撃を与える水準に及ばない。冷静に言えば、天文学的なセキュリティシステム構築費用よりも事故後、法律事務所を選任して防御し、課徴金を出す方が経済的にさらに利益という誤った算法が経営現場に蔓延しているのだ。これは法務法人大輪がSKT訴訟を進めて強調した核心事案でもある。被害額の実費弁償を超えて悪意的または重大な過失を犯した企業に莫大な賠償責任を負わせることにより懲罰と再発防止の効果を同時に収めるこの制度が定着しない限り、第2のSKT、第3のクパン事態はいつでも再び発生するだろう。懲罰的損害賠償団見ればさらに明確になる。現在SKT側は「財政負担」を理由に調整を回避し、事案を長期化しようとする態度を見せている。もし国内に強力な懲罰的損害賠償制度がすでに導入されていたならば、遅延戦略を施行できただろうか？訴訟が長くなればなるほど賠償額が雪玉のように吹き飛ばされる仕組みだったら、彼らは真速迅速な被害救済に乗り出すだろうが、制度が整備されるまで待つことはできない。今この瞬間にも流出した個人情報は犯罪に悪用される可能性があり、被害者の不安は大きくなっている。大輪は現在進行中のSKT関連訴訟はもちろん、クパン事態でも被害者を代理して最後まで退かないだろう。特に大輪は最近、米国ニューヨークに設立した現地法人SJKPにクパン本社を相手にした米国集団訴訟提起の可能性に関する検討を公式要請した。クパンの親会社は米国ニューヨーク証券取引所に上場されたクパンIncだ。米国は懲罰的損害賠償制度が強力に働く国で、もし米国法廷で今回の事態を扱うことができれば国内とは比較できない天文学的な賠償責任が認められることができる。捜査機関も一点疑惑のない徹底した捜査で流出経緯と隠蔽疑惑を明らかにしなければならないだろう。大輪はその道の一番前で被害を受けた国民と共に最後まで戦うだろう。それが法曹人として、そして国民の法律事務所として私たちがまさにしなければならない召命だ。 [記事の表示] [寄稿] （リンク）

最近、ソウル大を含む拠点国立大学６カ所が２０２５年度入試で学校暴力前歴のある志願者４５人を不合格させた。過去の学校暴力措置事項が代入当落を分ける実質的な不利益で働き始めたのだ。 2026年度からは、すべての大学が学爆記録を義務的に反映しなければならないほど、加害学生の入試しきい値はさらに高くなることが自明である。軽微な事案でも学生部記載という致命的結果を避けるために弁護士を選任して積極的に争うのだ。その結果、学暴位決定に不服する行政審判請求と行政訴訟件数は毎年急増する傾向だ。実際に学暴位不服行政審判件数は2021年1295件から2023年2,223件で、2年ぶりに2倍近く暴増した。それでは、学暴加害者と被害者の両親が知るべき法的問題は何でしょうか。 「学校暴力予防及び対策に関する法律」第2条1号は、学校暴力を「傷害、暴行、監禁、脅迫、弱臭・誘引、名誉毀損・侮辱、恐喝、強要・強制的な使いやすさ、性暴力、いじめ、サイバーいじめ、情報通信網を利用した淫乱。これは、法律が学校暴力の成立範囲を予想よりもはるかに広く開いておいており、直接的な物理力が伴わなくても多様なタイプの行為が問題になる可能性があることを示している。学暴位に所属する専門家委員は、事案の軽重と当事者反省程度などを審議し、第1号から第9号までの措置を決定する。まさにこの学暴位審議段階が事実上の最初の法的関門といえる。だからこそ、この段階から弁護士の助力を受けるなら、より円滑な対応が可能である。言い換えれば、法的措置を講じる前に、学位レベルから事実関係の誤り、手続き的欠陥などを検討し、処分自体を取り消すための防御戦略を設計する必要があります。もちろん、他の考慮事項も存在します。多くの親が学校暴力予防法第17条の2（措置記録削除）により、卒業さえすれば関連記録が削除されると誤解されたりする。ただし、卒業後すぐに削除される措置は、第1号～第3号までの比較的軽微な事案に該当する。生徒の反省程度、被害生徒との和解の有無など削除要件を満たす必要がある場合もある。 さらに留意すべき点は時期だ。高3在学当時事案が発生した場合、行政訴訟を通じて措置の不当さを争うか、記録削除要件を審議される前に大学願書が締め切られる場合もある。事実上、法的救済手続きを踏む機会が源泉的に除外される権利救済の空白が発生するので、最近は学暴委措置が下された直後、本案訴訟とは別に執行停止仮処分を申請する事例が増えている。これは、措置の効力が確定するまで学生部の記載を一時的に中断させ、入試などでの即時の不利益を防止するための法的対応方式である。ただし、一部の事例では、この手続きが長期訴訟につながり、被害生徒が心理的負担や二次被害を経験するなど、制度運営上の限界が指摘されることもある。加害学生側は不利益を最小化するために執行停止など法的手段に依存し、被害学生側は正義の回復を要求し、再び苦痛に直面するが、法廷争いが長くなるほど傷は深くなるだけだ。和解の場を設け、学生が再び学びのコミュニティに戻ることができるように助けることが学爆問題を終わらせる唯一の道だ。」と伝えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る]

法務法人大輪、訴訟への参加意思を表明 個人情報・IT特化弁護士でTFを構成 SKテレコムのUSIM情報流出事件について集団訴訟を提起していた法務法人大輪が、クーパン(Coupang)の個人情報流出に関する訴訟にも参加すると2日に明らかにした。クーパンは約3370万件の顧客アカウントから、氏名、メールアドレス、配送先住所、電話番号などの個人情報が流出したものと把握されている。クーパンは5か月前から個人情報を窃取しようとする試みがあったにもかかわらず、これを認知できず叱責を受けており、追加被害への懸念も出ている。大輪はこの日、個人情報保護およびIT分野に特化した専門弁護士を中心に専従タスクフォース(TF)を構成し、本格的な対応に乗り出すという方針だ。必要に応じてデジタルフォレンジックセンター所属の専門家をTFに投入し、被害者のデバイスのアクセス記録など、さまざまな技術的証拠を確保・分析する計画だ。特に大輪は、クーパン米国本社レベルの責任の有無も検討している。その結果次第で、適用され得る課徴金・制裁の水準がまったく変わり得るからだ。大輪側は「米国本社が情報処理の実質的な統制者であるか否かによって、国内法だけでなく国際基準に基づくはるかに厳格な責任究明の手続きが可能になる」と明らかにした。キム・グギル大輪経営代表は「大規模な情報流出事態に専門性を備えたローファームとして、企業の法的・倫理的責任を厳正に問う」と述べた。これに先立ち大輪は、去る5月のSKT USIM情報流出事件でも集団訴訟を提起し、ユ・ヨンサンSKT代表など保安(セキュリティ)責任者らを業務上背任および業務妨害の容疑で告訴するなど、法的対応を進めている。こうした経験をもとに、今回のクーパン集団訴訟でも専門的な証拠分析力と大規模被害者対応システムを適用し、被害者保護に乗り出すという方針だ。クーパン集団訴訟に関する具体的な情報は、法務法人大輪の公式ホームページで確認できる。キム・ボギョン記者 bkly477@asiae.co.kr [記事全文を見る] アジア経済 - 大輪、SKTに続きクーパン事態も集団訴訟…「米本社の責任の有無を検討」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、3370万件の個人情報流出「クーパン」を相手に集団訴訟に着手 (リンク) デイリアン - クーパン個人情報流出後、各所で集団訴訟の動き…「懲罰的損害賠償の現実化」の声も (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出」集団訴訟に参戦 (リンク) 京畿日報 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) ハンギョレ - クーパン損害賠償訴訟、一日で14人→3千人に急増…「一人当たり30万ウォン」となるか (リンク) ニュースピム - 法務法人大輪、クーパン個人情報流出被害者の集団訴訟に着手 (リンク) 亜洲経済 - 「個人情報流出」クーパン四面楚歌…警察の捜査着手に顧客らが集団訴訟に突入 (リンク)

A氏側「警察の取り調べで懐柔と圧迫を受け虚偽の供述」検察、警察に補完捜査を要求…結局『不送致』決定 車両で歩行者をはねて逃走した疑いに巻き込まれていた40代男性が、不送致の決定を受けました。ソウル中浪警察署は昨年10月、特定犯罪加重処罰法上の逃走致傷の容疑を受けるA氏を「嫌疑なし」処分としました。A氏は昨年4月、ソウル中浪区のある道路で車両を運転中、歩行者B氏の肘をサイドミラーではねた後、別段の救護措置をとらずに逃走した容疑を受けていました。当初、A氏は警察の取り調べで容疑を認めたとされていました。これにより警察はA氏を不拘束のまま検察に送致しました。しかし、続く検察の捜査段階でA氏側は逃走致傷の容疑を否認しました。事故当時は夜間であり、車両の窓のスモークも濃かったため、事故が発生したという事実はもちろん、直進中に被害者のそばを通り過ぎた事実すら認識できなかったと主張しました。あわせて、事故後にB氏がA氏に事故処理を求めたりA氏の車両を追跡したりもしなかった点、B氏が大きな苦痛を訴えたとか直ちに病院へ行くほどのけがをしていなかった点などの事情も、こうしたA氏の主張を裏付けると強調しました。警察の取り調べの際に容疑を認めた経緯についても、A氏側は「最初の取り調べでは事故の発生事実をまったく知らず、逃走する理由もなかったと供述したが、2回目の取り調べで警察から『罰金を少し納めればよいだけだ』『証拠隠滅や逃走のおそれがなくても拘束されることがある』と言われ、これに一瞬強い恐怖を感じて虚偽の供述をした」と主張しました。事件を引き継いだ検察は補完捜査を指示し、警察はA氏に対して嫌疑なしの処分を下しました。警察は「被疑者の車両で被害者に衝撃を与えた事実は認められるが、被害者が治療の事実を立証できる診療記録簿などの資料の提出を拒否しており、被害の事実も単純な打撲傷で、日常生活の中で通常生じうる傷や不便の程度と見られる」と明らかにしました。あわせて警察は「被疑者が被害者の身体の完全性を毀損したり、生理的機能に障害をもたらしたとは見られず、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反所定の傷害とは認められない」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ユジン弁護士は「A氏は弁護人なしに数回にわたり警察の取り調べを受けたが、本業に支障なく早く事件を終わらせたいという気持ちから虚偽の供述をした」とし、「しかし罰金を納めればよいだけだという話とは異なり、運転免許取得の欠格期間が4年であるという事実を知り、弁護士の助力を受けて真実を明らかにすることを決意した」と説明しました。あわせてキム弁護士は「当時、車両のサイドミラーと被害者の肘が軽微に接触しただけであるという点、被害者は事故で保存的治療のみを受け、保険処理すら望まなかった点、A氏に飲酒や無免許、無保険など逃走するような事由がない点などを強調し、不送致の結果を導き出すことができた」と述べました。#事件事故 #逃走致傷容疑 #不送致決定 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] サイドミラーで肘を『コツン』…逃走致傷容疑の男性が送致→不送致となった理由は (リンク)

ボイスフィッシング被害金をコインに両替し、引き出し本に送金された疑いを受けた40代の男性が無嫌の処分を受けた。処分を下した。 Aさんは昨年12月被害者から2,600万ウォンを送金受け取り、これをコインに両替後、ボイスフィッシング送金本が指定した電子財布に送って収益を偏取した容疑を受けた。 A氏は疑いを全面否認した。国内・外の仮想通貨取引所間の相場差益を利用して手数料を受け取るコイン購入代行アルバイトであると分かったということ。それと共にA氏は「正常な差益取引業務で認知しただけで、ボイスフィッシング犯罪に加担するという認識自体がなかった」と説明した。 ２０００万ウォンを追加入金し、これを返還しようとしたが限度のために仕事が大きくなった」と強調した。検察はＡ氏に犯罪加担の故意がなかったと判断した。検察は「当時、Aさんは間違って入金されたお金を返還しようとしたが、70万ウォンに過ぎない1日の振り込み限度に詰まって返せない状況だった」とし、「企業側の継続した促しにAさんは被害者口座に1ウォンずつ4回にわたって振り込んで「コイン購入代行が正しい」続いて「当時声明仏箱は被疑者に被害者の夫を詐称して購買代行を要請したものだと回答し、これに騙された被疑者がコイン取引に進んだものと見られる」と付け加えた。ボイスフィッシング手法の一つ」とし「被疑者が警察に該当事件を問い合わせるなど事件を回避する情況がなく、公募や防潮の加担意思やはりなかった点を誠実に召命して良い結果が得られた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]ボイスフィッシング ガダム容疑の40代 ' （リンク）

相談から事件状況の管理までモバイルベースのワンストップ提供…オーダーメイド型法律コンテンツを搭載大輪「事件進行の透明性を高め、信頼できる法律サービスを提供する基盤になる」 法務法人大輪が、顧客とのリアルタイムな疎通を強化し、法律サービスへのアクセス性を高めるため、専用モバイルアプリケーション「MY大輪」の正式運用を開始したと1日明らかにした。MY大輪は、弁護士の推薦、相談予約、事件進行管理、オーダーメイド型法律コンテンツの提供など、顧客が必要とする法律サービスを一度に利用できる統合法律プラットフォームである。先立って昨年9月初めに試験的にリリースした後、ユーザーのフィードバックを反映して機能とインターフェースを改善したうえで正式リリースされた。今回のアプリサービスの導入により、文字メッセージ、Eメール、電話などに分散していた既存の疎通チャネルが一つに統合され、依頼人がより体系的に事件の進行状況を確認できるようになった。特に、大輪に事件を依頼した顧客は、MY大輪を通じて事件の進行状況をリアルタイムで照会し、関連情報・日程・結果を一目で確認できる。事件関連文書の送信や担当者への問い合わせもアプリを通じて安全かつ迅速に行われる。実際に使用中の顧客A氏は「以前は訴訟の進行が気になるときに電話で尋ね、書類の提出も煩わしかったが、MY大輪で進行状況もリアルタイムで確認でき、書類も楽に提出できて便利だ」と述べた。新規顧客はアプリ内で弁護士の推薦を受け、法律相談まで申し込むことができ、複雑な手続きなしに手軽に相談を予約できる。大輪は事件の類型、規模、地域、進行段階を総合的に分析し、顧客に最も適した弁護士を自動的につなぐ。大輪が保有する事件データとAI技術を組み合わせ、顧客が自ら弁護士を検索しなくても専門家を迅速にマッチングしてもらえる。ユーザーは希望時間と事務所を選択して便利に相談日程を調整でき、全国36の事務所のネットワークを基盤に迅速な対応が可能だ。さらに、分野別の実務事例、オーダーメイド型法律情報、各種法律書式資料とともに、養育費・慰謝料・相続など項目別の法律計算サービスも提供される。大輪は今回のシステム構築を通じて、顧客からの問い合わせへの応答時間を短縮し、繰り返される電話案内や資料請求などに投入されていた人員をより効率的に再配置できると期待している。特に、些細な手続きの問い合わせから資料提出期限の案内まで、ほとんどのコミュニケーションをアプリ内で処理できるため、重複対応の負担を減らし、顧客対応の一貫性と正確性を同時に高めることができるという説明だ。キム・グギル法務法人大輪経営代表は「MY大輪は顧客との信頼を基盤とした新たな疎通の窓口だ」とし、「顧客中心のサービスを通じて利便性を高めることを超え、事件進行の透明性と信頼性を強化する基盤になる」と述べた。一方、MY大輪アプリは、Googleプレイストアとアップルのアプリストアで「MY大輪」を検索して無料でダウンロードできる。 イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 京畿日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」をオープンした (リンク) マネーS - 大輪、顧客専用アプリ「MY大輪」正式リリース…「法律サービスへのアクセス性を強化」 (リンク)

夜明けの配送に代表される流通業界の配送システムが社会的議論の中心に立った。これは単に労組と消費者、労働者間の葛藤を越え、夜間労働が日常化された多数企業の労働時間算定及び管理体系全般の法的・社会的問題提起につながっている。特に過労論争の法的争点は、労働時間が実質的にどのように構成されるかを問う「実質的労働時間の算定」にあり、この論点は、自然に形式的に休憩で処理された時間が実際の労働に該当するかどうかにつながる。つまり、書類上の休憩時間が使用者の指揮・監督の下でなされた「隠された労働時間」であるかがカギだ。結局、紛争の核心は、勤労基準法上、勤労時間と休憩時間の境界をどのように設定するかである。勤労基準法第54条は、8時間勤労時、最低1時間以上の休憩時間を勤労時間の途中に付与するよう規定している。この時間は、労働者がユーザーの指揮・監督から抜け出して自由に利用できなければならない。最高裁判所もユーザーの指揮・監督が及ぶ時間はすべて労働時間に該当すると判断している（2014年74254）。たとえば、配送中に特定の場所で即時の指示を待つ「待機時間」に対して労働者の自由な利用が保証されていない場合、これは休憩時間ではなく労働時間として認められる可能性が非常に高い。問題は、これらの時間が実質的な労働時間であると認められる場合、企業が負担しなければならない法的リスクが相当であるということである。正式な休憩時間が労働時間として再算定されれば、企業は週52時間上限（労働基準法第50条）に違反したと評価することができ、これは労働基準法第110条により2年以下の懲役又は2,000万ウォン以下の罰金対象となることができる。 なお、勤労基準夜間勤労に対して通常賃金の50％を加算して賃金を支給するよう規定する。したがって、休憩時間で処理された時間の一部が実際に夜間労働であったことが明らかになれば、企業は欠落した夜間手当を遡及支給しなければならず、遅延支給による遅延利息の負担まで発生することができる。このように賃金をきちんと支給しない場合、勤労基準法第43条の「賃金全額支給原則」違反に該当し、同法第109条による刑事処罰リスクも存在する。法的責任は賃金問題に留まらない。ユーザーは、労働契約及び民法上労働者の生命・身体を保護する安全配慮義務を負担し、これは民事上損害賠償責任の根拠となる。また、産業安全保健法第39条は、事業主に夜間作業を含む有害・リスク要因に対する保健措置を設けるよう義務化している。休憩時間未保障で過労累積を放置した場合、これは安全・保健措置義務を果たさないと評価され、追加的な法的責任が発生する可能性があり、これは最終的に重大産業災害につながる可能性もある。重大災害処罰法第2条は、職業性疾病による死亡者が1人以上発生した場合を重大産業災害と規定し、第4条は経営責任者に有害・リスク要因の確認及び改善を含む安全保健管理体制構築義務を賦課する。早朝の配送などの高強度夜間労働の危険性を認知しても休憩時間管理など基本的安全保健措置を無視した場合、これは経営責任者の義務違反と解釈され、刑事責任が問題になる可能性がある。もちろん、外勤が頻繁に移動動線が不規則な宅配業の特性上、記事の休憩時間を分・秒単位で測定して制御するのに現実的な困難があるのは事実だ。しかし、法的紛争では、このような現実的な困難は免責事項にはならず、休憩時間の実質性を立証する責任は完全にユーザーにある。単に給与明細書に休憩時間を記載する水準を超えて、休憩場所の出入り記録、業務システムログアウト記録、配送アプリ無効記録など、労働者がユーザーの指揮・監督から外れた状態であることを示すことができる客観的記録管理方案を設ける必要性がある。特に夜明けの配送のように夜間労働を前提とする事業モデルでは、労働時間紛争がもはや単純な賃金滞納問題ではなく、企業の持続可能性を脅かす重大災害リスクまで拡大できることを明確に認識し、備えなければならない。中小企業チーム[記事を見る] 先鋭な夜明け配送議論…企業労働時間リスク管理対応策は？ （リンク）

弁護士・会計士・税理士のワンチームで立体的な戦略を提示大輪「人的インフラとグローバルなノウハウを結合···オーダーメイド型のマスタープランを提供する」 法務法人大輪が、急変する租税環境と複雑多岐にわたる資産移転の流れに合わせ、次世代の承継戦略を専担する「未来家業承継センター」を正式に発足させたと27日に明らかにした。大輪未来家業承継センターは、超高齢化社会への突入の加速、家業相続控除など関連規制の変動、富の源泉の多様化および資産ポートフォリオの多変化など、急変する内外の環境に先制的に対応するために設けられた。特に、資産家や企業家はもちろん、一般家庭でも発生し得る相続および承継リスクを最小化し、次の世代への安定的な富の移転を支援することに注力する方針である。大輪未来家業承継センターは、単なる法律顧問にとどまらず、▶最適化された遺言および信託の設計、▶家業承継に伴う支配構造の改編、▶非上場株式や海外資産など特殊資産の移転戦略、▶相続税および贈与税の節税プランなど、承継の全過程にわたる「ワンストップ・トータルソリューション」を提供し、国内のみならず米国など海外資産に対する承継戦略も支援する。中核となる人材構成も完了した。さまざまな金融大企業で法務チーム長などを歴任したホ・ギュチャン弁護士(司法研修院36期)が全般を率いる。ホ弁護士は、金融・経営法務だけでなく、遺言代用信託・家業承継信託など複合信託構造の設計に精通した実務家として評価されている。信託を通じた承継方式は、単なる資産移転を超えて、▶生前信託を通じた円滑な経営権承継、▶株式収益権の二分化を通じた遺留分・生活保障問題の同時解決、▶相続人共同受益者構造を通じた家業の永続性維持など、高難度の戦略が求められる。ホ・ギュチャン弁護士は、実際にさまざまな信託基盤の承継モデルを構築してきた実務経験を有している。また、三一会計法人での経歴で税務診断と税務実査の経験が豊富なパク・スジン会計士と、25年間国税庁の税務公務員として勤務し、法人税、所得税、付加価値税などさまざまな税務業務を遂行したイ・ギュチョル税理士、課税前適否審査など租税不服手続の代理を通じて実質的かつ結果重視の解決策を提示してきたイ・ジュヒ税理士などが力を合わせ、立体的な戦略を構築する計画である。法務法人大輪は、強固に構築されたマンパワーをもとに、国内を超えて国境を越えた資産管理ソリューションを提示する方針である。特に今回の未来家業承継センターの発足は、グローバルな需要を同時に満たすという点でさらに意味がある。大輪は去る21日(現地時間)、米国現地法人「SJKP LLP」を通じて、韓国系同胞などを対象に「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」セミナーを開催したことがある。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。さらに大輪は、未来家業承継センターの発足を記念して「未来世代のための相続と家業承継戦略」というテーマで、役職員が加入した連合会・協会およびMOU締結企業を対象としたプライベートセミナーを開催する予定である。これを通じて、企業家とオーナー一族が直面する複合的な承継イシューをより深層的に案内し、実際の承継設計と実行を大輪に委託できるよう、専門性と信頼性を強化するという趣旨である。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、米国を含む海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。法務法人大輪のホ・ギュチャン弁護士は「成功的な家業承継は、単なる富の移転を超えて、企業の永続性と家門の哲学をつなぐ重要な課業である」とし、「大輪ならではの専門的な人的インフラとグローバルなノウハウを結合し、顧客に最適なオーダーメイド型のマスタープランを提供する」と明らかにした。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足···「クロスボーダー承継ソリューションを提示」 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…「クロスボーダー承継ソリューションを構築」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪未来家業承継センター発足…承継トータルソリューションを提供 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…クロスボーダー承継ソリューションを提示 (リンク) マネーS - 法務法人大輪、「未来家業承継センター」正式発足… 全過程の統合顧問 (リンク)

法務法人大輪は、「不良ローファーム」の被害者を対象とした無料救済サービスを開始すると26日に明らかにした。最近、一部のローファームの虚偽・誇大広告などによる被害が相次ぐ状況の中で、大型ローファームとして法律市場の秩序を正すことに寄与し、消費者の権利回復に率先して取り組むためだ。大輪はサービスの対象範囲を、虚偽・誇大広告や前官礼遇広告で事件を受任し連絡が途絶えたり不十分に処理したりした場合、契約解除後に正当な返還金を支払わなかった場合と定めた。また、大韓弁護士協会または地方弁護士会の幹部・役員経歴を掲げて優位性を暗示する、類似前官礼遇広告を行った場合も含む。大輪はこのように不良ローファーム・弁護士によって被害を受けた人の返金請求、損害賠償請求を無料で支援する。大輪はまた、顧客の権利と利益を守るために内部倫理を強化し、厳格な管理基準を適用する。故意ではない過失であっても、担当弁護士が事件を不十分に処理したり顧客と連絡が途絶えたりすることが発生すれば、徹底的に調査し、相応の制裁を加えて再発を防止する。大輪は今回の措置を通じて法律消費者の権益保護を強化し、法律消費者を保護することに最善を尽くす計画だ。不良ローファームの被害者はいつでも大輪に依頼することができ、関連の問い合わせは公式ホームページで行うことができる。キム・グギル大輪経営代表は「最近、消費者を欺く不良ローファームの被害者が増えているが、これは弁護士という職域全体の信頼を毀損する深刻な問題だ」とし、「大韓弁協など執行部が推進する公益政策に積極的に共感し、リーディングローファームとして責任感を持って被害者救済に率先して取り組む」と強調した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料支援を施行 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) イーネットニュース - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 京畿日報 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料救済サービスを施行 (リンク) KBC光州放送 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク)

AI不正行為に大学・学生・教授とも混乱…責任構造 不明確専門家「禁止されていない基準…AI活用学習と不正行為境界設定しなければならない」 生成型AI拡散以後、大学家不正行為が急増しているが、これを規律する制度と責任構造は依然曖昧である。大学・学生・教授どちらにも責任が明確に帰属しない構造の中で「灰色地帯」が大きくなっているという指摘が出ている。大学がAI不正行為… ５年間、２２４件の摘発最近延世隊の非対面講義で、一部の学生が中間試験中にＡＩを活用して集団不正行為を犯した。約600人が受講するオンライン試験で、受験者は画面・手・顔が見える映像を提出しなければならなかったが、一部の学生が撮影角度を操作したり、画面に複数のプログラムを浮かべて制御を避けていった。ソウル大でもチャットGPT活用不正行為が摘発され、再試験が行われ、高麗大学ではカカオトークオープンチャットルームを通じた集団カーニングが確認された。 224件だ。問題・回答共有65件、非認可資料活用48件、伝統的カーニング41件、電子機器使用40件順であり、「チャットGPT明示」の事例は4件だった。これは大学本部が直接認知したものだけが含まれ、実際の規模はより大きい可能性がある。大学対応不備…ガイドライン限界大学は摘発学生にＦ単位・倫理教育・社会奉仕など懲戒を適用しているが、対応体系は不十分だ。 AIの活用が爆発的に増加したにもかかわらず、学則改正とAIの使用基準の準備は遅れているためだ。ガイドラインのある大学も宣言的フレーズや包括的表現にとどまり、実際の適用には限界があるという評価だ。延世大は「授業評価権限は教授にとって本部レベルでＡＩ活用可否を強制したり判断することが難しい」とし「評価基準とＡＩ活用指針を案内するだけ」と述べた。ソウル大は今年８月、「ＡＩ倫理ガイドライン制定ＴＦ」を構成して基準準備を議論中だ。 「試験・課題検証体系」の再設計が必要な一部では、今回の混乱が大学の構造・運営方式とも関連していると見られる。コロナ19以後、非対面講義が急増したが、試験管理・倫理教育などオンライン評価体系が十分に構築されず、AIの悪用の可能性を高めたという批判だ。パク・ナムギ光州交代名誉教授は「正当なAI活用と不正行為の境界を明確にしなければならない」とし「AI活用課題の場合、作成計画書、段階別検討、根拠資料などの過程を証明する評価構造と手続きが必要だ」と話した。法曹界「AI活用基準・手続き名文化しなければならない」明確に定義し、事前に十分に案内しなければならない」と話した。カン・ジョンヒ弁護士は「AI活用成就度を評価できる体系を立てなければならない」とした。教育現場でAIが道具なのか、不正行為手段なのかさえ規定されていない状況で、大学社会は新しい基準を設けなければならない分かれ道に立っている。キム・ハンナ記者 hanna7@kukinews.com > 大学が揺れた「AIカーニング」…誰も責任を負わないグレーゾーン[AIの襲撃]（リンク）