メディア報道

裁判所「骨や筋肉が弱い児童を過激に扱った」罰金刑 生後30か月だった子どもの脛骨を骨折させた疑いで裁判にかけられた保育園の保育教師に対し、罰金刑が言い渡されました。春川地方裁判所原州支院は去る11日、児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反の疑いで起訴された保育園の補助教師A氏に対し、罰金1,200万ウォンを言い渡しました。A氏は昨年10月、保育園の園児B君が同じクラスの友達を追いかけていたずらをしようとしたところ、B君の腕をつかんで強制的に座らせ、骨折傷を負わせた疑いを受けています。当時A氏は、B君の手首を両手でつかんだ状態で体を持ち上げてから床に押さえつけ、これによりB君は脛が折れて約14週間の治療を要する傷害を負ったことが確認されました。B君側は「A氏は子どもが苦痛を訴えて泣き叫んだにもかかわらず、特段の措置もなく他の児童だけを世話していた」とし、「傷害の程度を見ると、A氏の犯行は感情がかなり入り混じった故意的な行為だとしか見られない」と主張しました。裁判所はA氏に罰金刑を言い渡しました。裁判部は「骨や筋肉が弱い児童を過激に持ち上げてから座らせることで重い傷害を負わせ、それによって被害児童とその保護者に相当な肉体的・精神的苦痛を与えた」と指摘しました。ただし裁判部は「被害児童のいたずらを止めるために訓戒しようとする中で、一度やや過度な動作をしたもので、比較的軽微な水準の暴行に該当するにすぎない」とし、「被告人が初犯である点、本件犯行を認めている点などを考慮した」と付け加えました。B君側の法律代理を務めた法務法人(ローファーム)大輪のキル・セチョル弁護士は「補助教師として子どもを保護・監督する地位において、その義務を全うすべきであるが、A氏はかえってまだ骨も十分に固まっていない児童に傷害を負わせた」とし、「被害児童が厳重な処罰を求めている点などを強調した」と明らかにしました。#裁判所 #児童虐待 #保育園 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「腕をつかんで強制的に座らせた」30か月の子どもに骨折傷を負わせた保育園教師 (リンク)

近年、人工知能（AI）の発展は私たちの社会全体に大きな変化をもたらしています。特に、法曹領域でもチャットボット、生成型AI、法律検索・分析システムなどが登場し、筆者が属するローファームをはじめ様々なローファームで自ら開発した人工知能法律サービスを提供している。判例リサーチ、ドラフト作成、法令及び法理分析などを通じて弁護士たちの業務効率性を大きく向上させているのが事実である。弁護士が直接数十冊の判例集を越えて事例を探していた時代に比べれば、AIは数秒で類似判例と事件解決のための戦略を提示することができる。また、契約書草案や標準化された書式の作成、反復的な法律検討作業では、すでに弁護士たちの強力な補助ツールとして位置づけられている。このため一部では「単純な法律文書はすぐにAIが作成し、弁護士は次第に必要なくなるだろう」という展望まで出す。 AIの逆襲で法曹界も影響を受けないわけにはいかないが、それでも相変らず人間弁護士の役割と存在意義があるという点で代替がなされは容易ではないだろうというのが筆者の結論だ。弁護士が行う多くの業務のうち、依頼人とコミュニケーションすること、依頼人の悔しさを理解することは、完璧な書面を作成して提出するよりも重要だからだ。実際に弁護士と法律相談をしながら自分の悔しさと誰にも言えない苦しみを吐露し、後悔さを感じて精神的な部分からまで癒される感情を感じる依頼人が多い。AIなら到底遂行できない訴訟が実際存在する。筆者が引き受けた刑事事件のうち1審と2審を共に敗訴し、上告心を悩んだ方がいらっしゃった。筆者は1審と2審で熾烈に証人新聞をしたし、他の機関に証拠申請をするなど弁護人としてできることはやったにも敗訴したので、もはや依頼人に相告心を勧めなかった。ドリア最高裁判所の判例や上告心の高い棄却率を考慮すると、勝訴する可能性が本当に低いと率直に申し上げた。初めての依頼人は、筆者の意見によって上告審提出をしないものとし、上場提出末日の3日前から数十回電話をして、最終的に最後まで争うと言われた。結局、この事件は敗訴したが、依頼人は「最後まで頑張ってくれてありがとう。果たしてAIだったらこの事件を遂行できたのだろうか？ AIの膨大な情報とパターンによる分析によると、この事件はとても勝訴できない事件に該当するので、試みすらできなかったのだろうか？ また、事件を遂行してみると事件が「生きている生き物」と思われる場合が多い。最初の受任時に戦略を組み、徹底的に準備をしても、全く予想できなかった事実関係が明らかになり、依頼人が取下げ決定をしたり、調整になるなど他の方向に展開される場合も多い。いずれの事件もまったく同じ事件が存在せず、同様の事件でも当事者間の関係、背景などによって法的評価が変わることがあり、依頼人の状況や裁判部で判断されることで公平の観点から結論が変わることもあるからである。依頼人の事件がAIには同じパターンの膨大な事件のうちの1つに過ぎないが、依頼人には人生を掴むほど重要な唯一の事件であり、担当弁護士としては依頼人の恐れと悔しさを理解し、共感し、全力を尽くして異議を申し立てなければならない。弁護士は単に法律文書を作成する人ではなく、依頼人が望むところを真正に受け入れて問題を解決する人だ。 AIはテキストデータには優れているが、人間関係の微妙なニュアンスと事件が持つ当事者間の意味を完全に理解できないため、人間の多様な相互作用をもとに事件を遂行できない根本的な限界が存在する。節約し、繰り返しの業務を減らすことができ、これにより弁護士はより多くのエネルギーを戦略構成、価値判断、依頼人とのコミュニケーションに集中することができる。言い換えれば、AIの発達は弁護士の消滅ではなく専門性をさらに強化するきっかけになることができる。[記事専門のビュー] [月曜コラム]人工知能（AI）時代の弁護士の役割（リンク）

キム・ミア・ソン・ドンフ米国弁護士を中心にイン・アウトバウンドの法律諮問需要に対応 法務法人大輪が、グローバル企業の韓国進出と国内企業の海外進出を網羅する国際業務を強化し、活動領域を広げています。グローバルネットワークの拡張にも勤しんでいる大輪は、最近、米国のニューヨークとワシントンD.C.に法務法人を設立し、現地弁護士を採用して事務所の開所を控えています。今回の動きには、キム・ミア・ソン・ドンフ米国弁護士が中心に立っています。キム・ミア弁護士(ワシントンD.C.州)は、国際輸出入取引と国際税法、米国法人設立、米国移民法の分野の専門家であり、ソン・ドンフ米国弁護士(ニューヨーク州)は、9年間米国のロファームで会社法、資産管理、不動産投資など多様な訴訟を担当してきました。また、大輪はワシントンD.C.事務所にKyle Courtnall米国弁護士を、ニューヨーク事務所にTal Hirshberg弁護士を迎え入れ、国際業務の裾野を拡大しています。Kyle米国弁護士は、ジョージタウン大学校とジョンズ・ホプキンスMBA、バージニア大学校ロースクールを卒業し、ワシントンD.C.州およびバージニア州の検察庁とロファームで勤務し、刑事・移民法など多様な事件を扱いました。また、Morgan StanleyとJPMorgan Chaseで金融諮問を担当した経歴をもとに、国際金融・クロスボーダー分野でも強みを発揮してきました。Tal米国弁護士は、スターバックスのPublic AffairsとAOLを経て、Selendy Gay Elsberg PLLCで弁護士として活動しました。 ;彼はニューヨークで民事・刑事事件はもちろん、国際クロスボーダーや移民法分野など各種の国際業務分野まで幅広い経験をもとに、確かな実務能力を備えています。両弁護士は今後、大輪の米国事務所で管理者級の弁護士として活動することになります。 ;キム弁護士は「今や大輪は、国内での諮問を超えて、現地法人を中心に実行力を確保する段階に入った」とし、「現地での実務経験が豊富なKyle弁護士が合流し、業界対応力が一層強化された」と語りました。ソン弁護士も「ニューヨーク事務所には、多様な分野で国際業務全般を経験してきたTal弁護士が合流した」とし、「私とTal弁護士が共にチームを組み、ニューヨーク市場を中心に集中的な支援に乗り出す計画だ」と付け加えました。大輪は、現地弁護士らの合流に伴い、強化された企業密着型サービスをもとに、グローバル市場で増加する投資や法人設立、各種紛争に対する需要に積極的に助力するという方針です。両弁護士は特に、最近、海外企業が韓国に進出する「インバウンド」と、韓国企業が海外に出ていく「アウトバウンド」のいずれも需要が着実に増加していると口をそろえました。ソン弁護士は「海外企業の場合、ブランド品、衣類など消費財産業に関連して韓国市場への進出を多く試みる一方、韓国企業は資産運用など金融業分野の海外進出が次第に増えている」と説明しました。キム弁護士は「国内企業の米国内現地法人の設立に関する問い合わせも多くなった」と付け加えました。 ;特にソン弁護士は「最近、いわゆる『フリップ(Flip)』に関心を持つスタートアップ、中小企業の数が大きく増加した」と明らかにしました。フリップとは、既存の韓国法人の上に海外の親会社を設立し、韓国法人の持分を海外の親会社へ移転する戦略を意味します。 ;グローバル投資の誘致、海外IPOの準備、外国人投資家の税負担の軽減などがフリップの目的に挙げられます。ソン弁護士は「実際に大輪にも関連の問い合わせが多数寄せられた。フリップの場合、グローバル投資およびExitのためによく選択される構造だが、税金や外国為替規制、既存の契約問題に対する綿密な事前検討が必要であるため、専門家の助力が必須だ」と語りました。今後、大輪は米国を越えて海外の主要市場におけるネットワークをさらに拡大し、グローバル企業の長期的なパートナーとして位置づけるという方針です。キム弁護士は「大輪には、多様な業種の法人設立、これに関連する滞在ビザの発給など、数多くの事例を経験した弁護士が多数布陣している」とし、「世界各地の顧客に戦略的かつ専門的な法律サービスを提供できるよう最善を尽くす」と述べました。#法務法人 #グローバル #米国 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、グローバル企業向けの国際諮問を拡大 (リンク)

法律事務所は弁護士だけでなく、各分野の専門委員や顧問の能力にも動きます。証券会社、金融当局、銀行券など、さまざまな分野の専門家がローファームの「隠された助力者」としてどのような役割を果たしているのかをインタビューを通じて紹介します。米国特許代理人のクァクナミ専門委員は、KBK特許法人、サムスンメディソン特許ライセンスチーム、サムスンSDI法務チーム、SKハイニックス非メモリ半導体研究所などを経て大輪に合流した。ローファームではさらに多様な事例に触れることができ、海外に進出した韓国企業を助ける足の役割もできると考えた。大輪でクァク専門委員は主に海外特許出願、弁護士が要請した国内特許及び知識財産権訴訟関連業務を行っている。海外弁護士と協力して事業開発をしたり、海外出願・ライセンス戦略に対する顧客相談も進める。クァク専門委員の競争力は技術言語と法律言語を同時に理解できるという点だ。彼は「大企業、大学、大型特許事務所を合わせる実務経験と海外特許訴訟対応、技術事業化、価値評価など特許業務を遂行した経験が役に立つ」と述べた。彼は「研究室から出てきたアイデアが単に論文で終わるのではなく、特許と事業化を通じて世界とつながる過程を支援できた」とし「ベンチャー企業と協力して作った海外特許ポートフォリオが特許価値評価でA+を受けたことも記憶に残る」と語った。開けるように助ける事だとし、「このような瞬間が仕事を続ける原動力」と伝えた。明在号関税専門委員は約20年間関税士として活動した。韓国農水産食品流通公社輸出コンサルタント、防衛事業庁輸出審議委員会審議委員、貿易安保管理院自律準水貿易取引者（ＣＰ）評価委員、イーランドグループ貿易審査チーム長などを過ごした。この過程で彼は良いアイデアと商品性、資本力を備えても法規遵守すなわちコンプライアンスを見落とせば事業に致命傷を負うことができることを目撃した。強力な動機になった。海外関税法令及び制度諮問、関税評価、外国為替取引、戦略物資分野にも特化している。これを基に、彼は大輪で法令諮問と法令違反事件対応、訴訟支援を引き受けている。最近は米国関税制度を含む海外法令諮問需要が急増した。 名専門委員は米国GEから継電器を独占輸入する限り中小企業の韓米FTA原産地調査を支援した経験が記憶に残るとした。当時、彼は米国領のプエルトリコで出張が現地生産事実などを立証しなければならなかった。出発時だけでも情報セキュリティと国家安全保障に徹底した米国企業から営業機密資料を入手することは不可能だと予想した。しかし、GE側を積極的に説得して資料を受け、該当企業に対する追徴額と罰金を大幅に減軽することに決定的な役割を果たした。同伴者として最善を尽くしたという点で嬉しかった」と伝えた。 35年間公職に身を包んだアン・イルファン顧問は主に国家の予算と財政、マクロ経済政策を設計して執行する業務を担当した。経済首席秘書官、企画財政部次官などで在職し、国家的危機の状況を克服し、経済の大きな流れを読む役割も果たした。拷問の業務はマクロ経済と金融市場の流れを読み、企業が向き合う法律・政策リスクを先制的に管理できるよう方向を提示することだ。国内外の経済指標と金融市場動向、政府の主な経済政策発表を検討し、これをもとに金融規制、公正取引、買収合併（M&A）、海外投資に関連する諮問会議で弁護士たちと協業する。助けることだ。これに対して彼は「法律と経済、両専門分野がシナジーを出す最前線にあるわけだ」とした。アン・アドバイザーは「企業はしばしば複雑な金融規制や予測不可能な市場変動の前で法律対応だけでは限界を感じる」とし「今後も企業の持続可能な成長のための財務・経営戦略樹立を支援する」パク・ソンウ記者(closely@bloter.net)[記事専門のビュー] [ローファーム隠しプレーヤー]大輪クァクナミ、ミョンジェホ、アン・イルファン、法と実務シナジーを発揮[ナンバーズ]（リンク）

法務法人大輪、韓国医療機器産業協会のセミナーで米国の政策を診断「R&D段階から関税を設計…『最初販売規定』・『FTZ』などを活用すべき」 米国の通商政策が国内の医療機器の価格競争力を脅かしており、法律や制度を活用した高度な輸出戦略が求められているという提言がなされている。去る17日、ソウルのCOEXで韓国医療機器産業協会の主管により開かれた法務法人大輪の「米国医療機器市場進出セミナー」では、米国の関税政策に対する解決策が議論された。この日、セミナーの演者として登壇した法務法人大輪のミョン・ジェホ関税専門委員は「米国の新関税政策は、単に税率を引き上げることを超えて、製品の『国籍』を問う方式へと進化している」と説明した。特に、複数の国の部品や技術が組み合わされる先端医療機器の場合、どの国で『実質的変形』が行われたのかを立証できなければ、主要部品の原産地国を基準に高率の関税が課される可能性があるということだ。ミョン委員は「完成品の性能とは別に、投入された部品の原産地が輸出の足かせとなる新たな貿易障壁になっている」とし、複雑なグローバル・サプライチェーンを持つ医療機器産業の脆弱性を指摘した。続いて彼は「FDA承認のために提出した部品リストと、関税申告のための原産地証明資料が衝突する場合も起こり得るため、統合的な法律検討がなければより大きなリスクに直面しかねない」と付け加えた。ミョン委員は、こうした二重苦を克服する解決策として、R&Dの企画段階から法律専門家が参加する『先制的な関税設計』を提示した。彼は「どの部品を使用し、どの国で組み立てるかによって最終的な関税率が変わるため、製品開発の初期段階から法律を活用した『関税ダイエット』戦略を練らなければならない」と強調した。具体的には、▲低い税率が適用される品目分類(HS Code)を考慮した製品設計、▲中間流通マージンを除いた最初の取引価格で関税を申告する『最初販売規定』の活用、▲米国内の保税区域である『海外貿易地帯(FTZ)』を活用した関税の免除および繰延べ方策などの戦略を紹介した。 [記事全文を見る] メディパナ - 変わる米国の関税政策、『国籍』を問う…「『先制的設計』が重要」 (リンク) ウィキトゥリー - FDAを越えたら関税障壁…米国医療機器の輸出『二重苦』への解決策は『先制的な関税設計』 (リンク) ディールサイト経済TV - 「原産地が新たな貿易障壁…K-医療機器、関税ダイエットで乗り越えよ」 (リンク) 大邱新聞 - FDAを越え関税障壁 米国医療機器の輸出二重苦…『先制的設計』が解決策 (リンク) 慶尚日報 - 法務法人大輪、韓国医療機器産業協会のセミナーで米国の通商の悩みへの解決策を提示 (リンク) 光州毎日新聞 - 国内の医療機器業者、米国輸出の二重苦 (リンク) ラポルシアン - [KHF 2025]「国産医療機器の米国輸出『先制的な関税設計』が解決策」 (リンク) デイリーメディ - 「K-医療機器、米国進出の最大の変数は承認ではなく関税」 (リンク)

特殊節も容疑で起訴…懲役6ヶ月裁判部「手法不良、被害回復できない」中古取引アプリに売り上げられた高価な高級バッグを買うように販売者をだました後、コンビニ宅配便を利用するよう誘導して物件を傍受した10代が実刑を宣告された。釜山地方裁判所は先月A軍に懲役6ヶ月を宣告した。A軍は昨年3月中古取引アプリで「590万ウォン相当の高級バッグを販売する」という趣旨の投稿を見て販売者Bさんに接近してバッグをコンビニ宅配便で受け取らせた後、配送準備中の物件を盗んだ。軍は友人と一緒にコンビニを訪れたが、友人が先にコンビニ冷蔵庫にあった焼酎病を壊して従業員の視線を引き、その隙を利用して受付預かりテーブルの上にあった宅配箱を拾って逃げたことが確認された。回復がなされなかったという理由で実刑宣告を下した。 A軍が同種犯罪で多数の少年保護処分を受けた前歴も量刑に参考した。 「中古取引アプリを利用しようとした被害者が大きな財産的・精神的被害を見た点などを訴えた」と説明した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「コンビニ宅配便でお届けします」 （リンク）

「豊富な捜査経験・事件分析力を備え、刑事対応力を強化」 法務法人大輪が、ヨン・ミョンフム(司法研修院34期)前ソウル西部警察署長を最高総括弁護士として迎え入れ、刑事対応力を強化した。ヨン・ミョンフム弁護士は、2007年にソウル陽川警察署捜査課長を皮切りに、ソウル特別市警察庁特別調査係長、京畿安城警察署長、ソウル西部警察署長など、中核的な要職を幅広く歴任した。20年余りにわたり警察に在職し、大型マンションのリモデリング不正、類似ガソリン製造事件など、大型の刑事・経済犯罪事件を直接捜査・指揮し、現場感覚と専門性を兼ね備えた人物と評価されている。特に、北朝鮮のハッカー組織に対するサイバー犯罪捜査や、太陽光補助金の不当受給、広域市の人事担当者の不正など、複数の高難度事件でも活躍し、監察分野でも強い存在感を示した。さらにヨン弁護士は、2015年の警察昇進試験の出題委員長、全国の警察官を対象とした法的争点に関する相談など、警察内部の教育にも幅広く貢献した。また、警察大学では憲法裁判の講義を行い、捜査機関と司法機関をつなぐ法律専門家としての地位を固めた。ヨン弁護士は「捜査現場で蓄積した経験を、今度は大型ローファームである大輪で、国民の権益保護のための法律サービスとして実現したい」とし、「紛争の本質を見抜き、迅速かつ精緻に対応できる実務型弁護士としての役割を果たしていく」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「ヨン弁護士は長い実務経験と専門性を備えた人材であり、多様な事件を指揮しながら深みのある判断力と洞察を積み重ねてきた人材だ」とし、「豊富な捜査経験と事件分析能力を備えたヨン弁護士の合流により、大輪の刑事対応力が一層強化された」と明らかにした。一方、大輪は、凶悪・経済・公職犯罪など高難度の刑事事件に対応するための刑事グループおよび特別遂行本部を運営し、捜査初期から裁判段階まで依頼人中心の迅速な対応体制を構築している。パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を招聘 (リンク) 世正日報 - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を「最高総括弁護士」として招聘 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を招聘 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長が合流 (リンク)

バイオ産業内の法的安定性およびグローバル市場進出協力大輪「グローバル市場での法律リスク対応が核心…戦略的パートナーになる」 法務法人大輪が、バイオ素材開発会社であるメディコスバイオテックと、バイオ・ビューティー産業内の法的安定性およびグローバル市場進出のためのMOUを締結したと17日に明らかにした。去る11日に大輪ソウル主事務所で行われた締結式には、大輪からキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ弁護士と、大輪の米国現地弁護士であるKyle Courtnall、Tal Hirshbergが参加し、メディコスバイオテックからはキム・スンチョル代表が同席した。㈱メディコスバイオテックは、機能性バイオ素材の開発と、幹細胞・免疫細胞を基盤とする原天技術を保有する専門企業で、抗老化・免疫増進・皮膚再生など多様な分野でグローバル水準のR&D力を蓄積してきた。特に、医療美容、機能性健康機能食品、医薬バイオ融合ソリューションを基盤に、アジアおよび北米市場を中心とした輸出基盤を継続的に拡大しており、最近では精密医療技術とAI分析を基盤としたオーダーメイド型ヘルスケアプラットフォームの開発を通じて、グローバルヘルステック市場への進出を本格化している。法務法人大輪は、医師・薬剤師の資格を保有する弁護士が多数所属する医療製薬グループを中心に、医療紛争の調停および行政訴訟、新医療技術評価、非対面診療など多様な法律諮問を提供している。特に、バイオスタートアップは、法律・労務・税務・会計など事業運営に必要な諮問を得るのに困難を抱えることが多いが、大輪はトータルプログラムを通じてバイオスタートアップを多方面で支援している。今回のMOUを通じて、両機関は▲機能性バイオ素材および医療美容技術に関する法律リスクの診断および諮問、▲バイオデータおよび個人情報保護体系の構築と国際規制対応コンサルティング、▲FDA、EMAなど海外の認可戦略諮問およびグローバルパートナーシップネットワークの連携、▲共同セミナー・フォーラムの開催を通じたバイオヘルス分野のグローバル法律認識の向上および政策提案、▲事業運営に必要な労務・税務・会計諮問など、国内外の統合協力課題を推進する予定だ。キム・スンチョル・メディコスバイオテック代表は「バイオ技術の商用化は、科学的根拠だけでなく、国際基準に適合する法的信頼性の確保もともに行われなければならない」とし、「今回の協約を通じて、国内はもちろん米国・欧州など主要なグローバル市場での技術の商用化を、より強固に推進していく」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「バイオ産業は、国家間の規制の違いや複雑な認可手続きにより、グローバル市場での法律リスク管理が核心だ」とし、「メディコスバイオテックの革新力が国内外で安定的かつ持続可能な成長を遂げられるよう、大輪が法的パートナーシップを超えて戦略的パートナーとしてともに歩む」と述べた。[ローリーダー、ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、メディコスバイオテックと「バイオヘルス・グローバル市場法律支援」MOU (リンク)

最近、米国のビザ・移民政策がさらに厳しくなっている。トランプ政府が外国人投資を歓迎するという基調を維持しながらも、不法滞在など滞留目的違反に対する取り締まり措置をさらに拡大しているためだ。このような流れは、米国進出を希望する企業と労働者の両方に不確実性を高める変数として作用している。現地時間で去る4日、米国移民税関取締局(ICE)と国土安保捜査局(HSI)はジョージア州のある工場で大規模取り締まりを行って約450人を逮捕した。このうち相当数は、違法入国者ではなく合法的に短期商用ビザ（Ｂ１）や電子旅行許可制（ＥＳＴＡ）を通じて入国した韓国労働者だった。問題は出張名目で入国したにもかかわらず実際には現場業務に投入されたという点だった。結局、彼らは滞在目的と実際の活動が違ったという理由で拘禁されてしまった。 これにより企業の立場では核心人材が突然離脱し、プロジェクトが中断したり予定された工場建設が遅れる事態を迎えた。政府がチャーター機を動員して帰国を支援したが、行政手続きなどによる混乱は容易に整理されなかった。今回の事態の本質は制度の不確実性にある。米国政府は投資拡大と人材誘致という名分を掲げながらも同時に取り締まりの手綱を罪している。米国で合法的に勤務できるビザは、L1・E2（駐在員ビザ）とH-1B（専門職就業ビザ）があるが、いずれも準備作業が複雑で承認が出るまでに時間がかかる。特にH1-Bは毎年クォーターが限定されており、要件を満たしても抽選で脱落すれば機会を得られない。このような状況が繰り返される場合、半導体・二次電池・造船業など米国進出における核心産業プロジェクトが揺れることがある。特に現場エンジニア依存度の高い半導体・バッテリー分野では取り締まりリスクがまもなく生産支障につながる可能性が非常に大きい。ビザ申請書（DS-160）のタイプミス、インタビューでの曖昧な回答、過去のSNSに残した投稿や「いいね」までも審査対象となる。家族招待ビザも財政要件を満たさなければ直ちに拒否される。結局、H-1B、L1・E2、O1（芸術人ビザ）など特性に合ったビザを事前に準備することが必須であり、その過程で発生しうる解釈差や政治的変数も考慮しなければならない。申請書と雇用契約書、財政証明、学歴・経歴資料などすべての書類で一貫性を確保しなければならず、インタビューの質問・回答も徹底的に準備することは必須だ。不利な要素は事前に補完し、追加書類要請にも迅速に対応できる体系を整えることも重要だ。 米国は世界の資本と人材が集まる中心地だ。しかし、そのしきい値はますます狭くなっている。厳しい規制と強化された取り締まり、予測不可能な政策が企業と労働者をより不安定な環境に追いやっている。当分の間、関連する規制および手続きがさらに強化されると予想される現在の環境において、企業と労働者が取ることができる基本的な行動は、ビザ問題を「リスク管理」の最優先課題とすることである。中小企業チーム[記事を見る] 不確実性が大きくなる美ビザ制度… 「リスク管理」の最優先事項である（リンク）

去る4日、大邱警察庁は海外で密輸した麻薬類をテレグラムを通じて全国各地に流通した容疑で販売総策及び運搬策など17人を拘束したと明らかにした。先月には釜山北部警察署が「投げる」手法でフィリピンセブで麻薬類を運んだ５人を拘束送致したりもした。国内麻薬類の犯罪摘発件数は去る2015年約1万1000余件から2023年2万7000余件に10年新しい145%近く増えた。必要である。 法務法人大輪パク・ソンドン弁護士はこのような事件に関わる被疑者に「組織的麻薬流通事件では自分の加担程度と役割を明確に区分して防御することが核心なので、法律助力を通じて無理に過度な責任を負わないよう事実関係を徹底的に明確にすることが重要だ」朴弁護士は警察隊を卒業し、ソウルゴゴム部長検査などを歴任した。以下は朴弁護士との質疑応答。 - 麻薬流通と売買犯罪による処罰は。大麻など幻覚物質の場合、5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にピロホンやエクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は処罰がさらに重い。 10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。もし、売買回数が多かったり犯行経緯の罪質が重い場合は、武器または10年以上の懲役も可能だ。単に一人を検挙するのにとどまるのではなく、販売本と上線を一望打診することが捜査機関の究極的な目標だ。だから麻薬捜査官の回油に大いに乗り越えて自分に不利な発言をすることができるので、法律専門家と相談した後に答えなければならない。もし麻薬を投薬したら容疑を無条件否定するよりは「常習性」がないことを主張する戦略で旋回しなければならない。特に麻薬関連犯罪は社会復帰の可能性があることを誠実に消命することが重要である。補償金を受けるには、補償金支給申請書を管轄地方検察庁検査場を経て法務部長官に提出する過程が必要である。犯人を検挙できず、麻薬類のみ押収した場合にも補償金上限額の範囲内で支給を受けることができ、上限額は最低１００万ウォンから最大３億ウォンまでだ。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]麻薬事件、法律専門家助力かどうか重要…弁護士が言う事件処罰対応は？ （リンク）