メディア報道

法務法人大輪は、米国最大の韓人系会計法人の一つに数えられるKo & Yun会計法人と業務協約を締結したと30日に明らかにした。これに先立つ締結式は去る26日に法務法人大輪ソウル本部分事務所で開かれ、この日、大輪のキム・グギル経営代表、パク・ドンイル代表、アン・イルファン顧問、ユ・ジョンヨン会計士と、K&Y会計法人のコ・ソンファン代表、GROUP Xのイ・ジンギョン代表などが出席した。K&Y会計法人は米国ジョージア州アトランタに本社を置いており、現在テキサスやニュージャージー・ミシガンなど主要都市に事務所を運営中である。あわせて、世界151か国が参加するBDO Alliance USAの会員社として、国際会計・税務分野で競争力を確保している。法務法人大輪は全国36か所の事務所を運営する国内大型ローファームの一つで、分野別の専門弁護士による協業体制と、AI・ITに基づく事件管理システムを基盤として、企業法務、訴訟、人権保護など総合的な法律サービスを提供している。また、セキュリティ・警護チームやソフトウェア開発チームなど多様な専門人材を活用した「トータル法律サービス」モデルを運営しており、今回の協約は大輪のグローバル展開を加速させる契機になる見通しだ。両社は今回のMOUを通じて、国内企業の海外進出と海外投資家の韓国国内での活動を支援する「グローバル・ワンストップ・サービス体制」を構築するために協力することで意見を一致させた。具体的には、▲海外法人の設立および国際租税・規制対応に関する諮問協力 ▲国際訴訟および紛争解決のための共同対応体制の構築 ▲グローバル投資家を対象とした税務・法律統合サービスの提供 ▲ESG・コンプライアンスに基づく経営諮問の共同推進 ▲オンラインを基盤とした国際会計・法律コンテンツの共同制作およびセミナーの開催 ▲人材交流および共同教育プログラムの運営などのために尽力する計画だ。K&Y会計法人のコ・ソンファン代表は「今回の協約を通じて、国境を越えるビジネス環境において顧客が直面する会計・税務および法律上の問題を同時に解決できる統合ソリューションを提供できるようになった」とし、「両社の協力はグローバル顧客の満足度を大きく高めるだろう」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「K&Y会計法人のグローバルネットワークと専門性を通じて、大輪のサービス領域が米国および国際市場へ一層拡大するだろう」とし、「今後もAI技術と大輪のトータルサービスモデルを融合させ、国際競争力を強化していく」と明らかにした。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、K&Y会計法人とMOU…国際租税・規制対応 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、米国K&Y会計法人とMOU締結 (リンク)

著作権法違反の疑いで送致された後、無容疑の処分を受けた翻訳者が自分を訴えた他の翻訳者を相手に損害賠償請求訴訟を提起して敗訴した。敗訴で判決した。事件は2016年A氏が中国古典哲学書を翻訳して出版し始めた。 ２００４年に同じ翻訳書を出版したＢ氏が内容の類似性を指摘し、Ａ氏を著作権法違反の疑いで訴えた。 Ｂ氏が問題を提起した後、Ａ氏側出版社は書籍全量を回収して出版を中断したが、検察が翻訳過程での類似性を認めにくいという趣旨でＡ氏に無嫌な処分を下した。これにＡ氏はＢ氏が出版社代表を脅迫して本の出版が中断されたと主張し、人税と再発行費用、精神的被害など５０００万ウォンを賠償しろと訴訟を提起した。それと共にA氏側出版社代表が問題を認めて謝罪して出版を中断したものと反論した。裁判所はB氏の主張を受け入れた。出版中止など最終決定は、A氏側出版社代表が決定したものであり、A氏が提出した証拠だけではB氏が脅迫したとは見にくいということだ。事実を立証した」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] “著作権脅迫のせいで出版中止” 翻訳者裁判所「証拠なし」棄却（リンク）

運転手「睡眠酔って加速ペダルハットディム」警察「故意に運転する状況見えない」泥酔状態で眠ったまま駐車された車両3台を破損させた疑いを受けた運転者が無嫌な処分を受けました。忠北清州請願警察署10mほど運転して前方に駐車された車両を衝撃の疑いを受ける30代男性Aさんに不送致決定を下したと29日明らかにしました。当時Aさんの血中アルコール濃度は0.1%以上で免許取り消し水準でした。しないように加速ペダルを踏むことになったと疑いを否定しました。その状態で車両が今後押されて被害車両とぶつかった事実は認められる"としながらも"被害車両の前方ブラックボックス現場周辺CCTV映像を確認した時被疑者が故意に運転をするほどの情況は見えない"と説明しました。従って使用することなので故意に運転する場合にのみ該当する。「Aさんの場合、運転するために始動をかけたのではなく、お酒を破る目的で眠るための目的で車両に搭乗し、故意ではなく無意識的な行動の結果であることを明らかにし、不運を導くことができた」と明らかにしました。パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）[記事専門のビュー] 酔っ払ったまま眠った車3台「クッ」…血中アルコール濃度0.1％警察の判断は？ （リンク）

10万ウォン以下の少額窃盗罪が最近、再び急増する傾向にある。世界的な金融危機であった2009年に最高値を記録した後、着実に減少し、2018年には4万583件を記録したが、新型コロナウイルス感染症以降、次第に上昇傾向に転じ、昨年は10万7138件を記録して15年余りぶりに再び10万件を突破した。このように少額窃盗が頻繁に発生するため、当該犯罪を大したことではないと考えるかもしれないが、これは誤った考えだ。被害金額が少なくても、少額窃盗罪もまた一般窃盗罪と同じ法の物差しで処罰されるためだ。窃盗罪は、他人の財物を所有者の同意なく不法に取得する行為だ。犯罪成立要件の核心は、他人が所有または占有している「財物」を対象としなければならないという点だ。したがって、土地や建物のように物理的な移動が不可能な不動産は、窃盗罪の客体とならない。また、行為者には他人の財物を不法に領得しようとする明白な意思、すなわち「不法領得の意思」が存在しなければならない。例えば、最初は単なる好奇心から物を持ってきたとしても、その後に返還する考えなく個人的な利益のために使用したり処分したりしようとする心が生じたなら、これもまた窃盗罪とみなすことができる。刑量の場合、具体的な犯行の方法によって異なる。最も基本的な類型である単純窃盗は、6年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金刑を受ける。もし夜間に他人の住居に侵入して財物を盗んだなら、「夜間住居侵入窃盗罪」が適用され、10年以下の懲役刑とより重く処罰される。特に、常習犯の場合は罪質が悪質だとみなされ、法定刑の2分の1まで加重処罰が可能だ。これに加えて、凶器を使用したり、2人以上が共謀して犯行に及んだなら、特殊窃盗罪が成立し、1年以上10年以下の懲役に処されうる。それでは、一瞬の過ちで窃盗の容疑を受けることになったらどう対応すべきか。刑量を決定する核心は、「被害回復のための真心のこもった努力」と「再犯の危険性がないこと」を捜査機関と裁判部に論理的に証明することだ。最も決定的な減軽要素は、何と言っても「被害者との示談」だ。窃盗罪は反意思不罰罪ではないため、示談が処罰を完全に免れさせるわけではないが、刑量を下げるうえで最も大きな影響を及ぼす。単に盗んだ物の価値を弁済することを超えて、被害者の精神的苦痛に対する慰謝料を含む金額で示談を試みるのが一般的だ。示談が成立すれば、必ず「加害者の処罰を望まない」という内容の盛り込まれた処罰不願書を受け取って提出してこそ、実質的な減刑がなされる可能性が高い。ただし、被害者が加害者との直接の意思疎通を拒否する場合が多いため、弁護士を通じて丁重に示談の意思を伝えることが効果的だ。被害者との示談に加えて、自身の過ちを深く悔いる態度を見せることもまた重要だ。犯行に至った背景と、それによって被害者が経験したであろう苦痛、そして今後どのように生きていくかについての具体的な決意を盛り込んだ反省文を提出するのがよい。さらに、寛大な処分を受けなければならない客観的な状況を「量刑資料」として証明しなければならない。家族や知人が作成した嘆願書は、被告人が本来は誠実な社会の一員であることを示すよい資料になる。また、生計の困難から犯行に及んだなら負債証明書や失業関連書類を、衝動調節障害などの精神科的問題が原因であったなら関連する診断書および治療履歴書を提出して、寛大な処分を訴えることができる。法務法人大輪のイ・ギジュン弁護士は「結局、窃盗罪の減刑は、被害回復、真摯な反省、再犯防止という三つの軸を中心になされる。少額窃盗であっても安易に対応すれば実刑を言い渡されうる、れっきとした犯罪だ。したがって、事件の初期から専門弁護士の支援を受け、被害者との示談から量刑資料の準備まで体系的に対応することが、一瞬の過ちが人生の大きな汚点として残ることを防ぐ賢明な道だ」と伝えた。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 急増した「現代版ジャン・バルジャン」少額窃盗罪を示談するには (リンク)

大輪二日型弁護士「FDA、AIとIoTベースの医療器規制強化-マーケティング規制厳格」「FDA許可手続き複雑だが予測可能領域…コンプライアンス投資選択ではなく必須」 寄稿者と薬業新聞は「医療機器」に関するシリーズを企画した。今回の寄稿では、国内医療機器企業の米国市場進出時の法的規制と進出戦略を見てみよう。 1. 入りながら最近韓国医療機器メーカーの米国進出ラッシュが続いている。 Kビューティーの成功に続き、Kメディカルのグローバル拡散の可能性が注目されているからだ。しかし、いざ米国市場進出を準備する企業に会ってみると、FDA許可手続きの複雑さと多様な進出戦略オプションの前で戸惑うことが多い。寄稿者は最近、COEX相談ブースの行事を通じて数十社の企業と相談を進めながら、実務陣実務陣が気になる内容がほとんど重なることを認識し、核心事項を整理する必要性を感じた。今回の寄稿では、FDA許可手続きと検証された進出戦略を中心に、実務者に役立つ内容を紹介したい。 2. FDAの許可手続き、考えよりも厳しい米国FDAは、医療機器を患者に及ぼす危険度に応じてクラスI、II、IIIに分けて管理する。各グレードごとに要求される許可手続きが異なるため、何より自社製品がどの等級に該当するかを正確に把握することが最初の玄関口である。ほとんど510（k）は免除されるが、FDA施設登録と機器リスト登録は必ずしなければならず、品質システムの遵守も必須である。特に国内では医薬外品や化粧品に分類される製品も米国では医療機器として扱われる場合があり、注意が必要だ。 Class II製品が最も多くの企業が悩む領域だ。 510（k）を介して既存の承認製品との同等性を実証する必要があります。ここで重要なのは、適切なPredicate Deviceを見つけることです。同じ機能を持つ製品であっても、predicate device 選定によって許可可否が分けることができる。 FDAレビュー期間は公式に90日であるが、追加資料の要請や補完過程を経ると実際には4-6ヶ月かかる場合が一般的である。クラスIII製品は最も要求の厳しい分野です。フィラー類が代表的なもので、PMA（市販前承認）を受けるためには大規模な臨床試験データが必要である。許可期間も少なくとも180日から数年までかかることがあり、十分な時間的、財政的余裕をもって接近しなければならない。 3. 直納か肝納か、それが問題である韓国医療機器メーカーが最も悩む点は進出戦略だ。大きく病院に直接販売する直納方式と流通業者を活用する肝納方式に分かれる。直納の最大の魅力は収益性です。流通業者手数料がないため、マージンを最大化でき、ブランド管理と顧客関係も直接統制できる。また、病院や医療スタッフから直接フィードバックを受けることができ、製品の改善や市場動向の把握にも有利だ。しかし直納の現実は緑緑ではない。米国全域に営業人材を配置し、物流システムを構築するには膨大な初期投資が必要である。各州ごとに異なる規制を理解し、対応しなければならない負担もありません。ある大型医療機器会社も最初は直販を試みたが、結局パートナー社と提携する方向に旋回したほどだ。一方、納税は迅速な市場参入が最大の利点だ。すでに構築された流通網と顧客関係を活用でき、初期投資負担が少なく、複雑な規制や物流手続きも流通業者が担当する。ただし、流通業者の手数料により収益性が低下し、ブランド管理や顧客関係を直接統制することが難しいという欠点がある。納税の場合、GPO（Group Purchasing Organization）やDistribuotrを活用する方法が代表的である。ただし、これらは価格競争力、製品競争力、供給安定性を非常に重視するため、十分な競争力を備えることが優先である。 4. 成功事例で探す実務ノウハウ寄稿者が相談した企業の事例を見ると、いくつかのパターンが確認される。希少疾患や独特の疾患を扱う製品の場合、直納が有利であった。患者数が限られており、専門性が重要な領域では、直接アクセスがより効果的であるからである。一方、一般的な消耗品や汎用医療機器は、納付が良い場合が多かった。ある医療機器会社は、世界初の開発会社という差別化された技術力をもとに米国法人を設立して直納を試みていた。一方、使い捨て医療機器メーカーは政府入札から始め、徐々に市場を拡大する戦略を選んだ。比較的情報が公開されており、参入障壁が低い政府市場で経験を積んだ後、民間市場に拡張する方式だ。 5. 最新の規制動向、逃してはならないポイント 最近、FDAはAIとIoTベースの医療機器に対する規制を強化している。特に継続的に学習するAIアルゴリズムの場合、既存の510(k)方式では管理が難しく、新しい規制フレームワークを開発中だ。これらの製品を開発する企業は、規制の変化を慎重に監視する必要があります。マーケティング規制もますます厳しくなっている。 FDAの許可された適応症を超えた用途で広告したり、誇張された効果を主張すれば、厳重な制裁を受けることができる。 UDI(Unique Device Identifier)も見過ごせない部分だ。 Class I 製品でも UDI 付と GUDID 登録が必要な場合が多く、事前に正確な要件を把握しなければならない。 6.結論と提言米国の医療機器市場は明らかに魅力的ですが、成功のためには徹底的な準備が必要です。何より自社製品の特性と会社の力量を正確に把握した後、それに合った戦略を選択することが重要だ。 FDA許可手続きは複雑で予測可能な領域です。十分な事前準備と専門家の助けを受ければ試行錯誤を最小限に抑えることができる。特に最近のように規制環境が急速に変化する状況では、コンプライアンスへの投資が選択ではなく必須となった。韓国医療機器業界の技術力はすでに世界的水準に達している。今は体系的な進出戦略と規制対応能力を備えていれば、米国市場でも十分に成功できると確信している。[記事専門のビュー] [寄稿] 医療機器メーカー 米国進出時に必ず知っておくべき内容 - FDA許可手続き・進出戦略（リンク）

認知症患者の世話をする保護者が患者に代わって病院を訪れ、「患者本人が直接来なければならない」という話を聞いて足を回す事例は見慣れない。挙動が不便な高齢患者、慢性疾患で医薬品の長期服用が必要な患者への代理処方場合または挙動が著しく困難であり、同じ傷病に対して長期間同じ処方がなされる場合のように、非常に制限的な状況でのみ処方箋を代理受領できると定めている。しかし、この場合でも、患者の直系存・卑属、配偶者及び配偶者の直系存続、兄弟姉妹などのみが代理受領者となることができる。薬事法も原則として患者本人の直接受領を前提とする。しかし、高齢化が急激に進んでいる現実では、これらの規定は患者と家族にかなりの負担として作用する。長距離移動が難しい農漁村高齢患者、世話と生業を並行しなければならない保護者にとっては、より大きな問題だ。 2024年基準で65歳以上の人口は全体の20％を超えて超高齢社会に進入し、認知症やがん、慢性疾患の有病率は持続的に上昇している。医療脆弱性の問題と噛み合いながら、単純な在診や薬処方のために患者が直接来院しなければならない現制度は、患者中心の医療の流れと乖離を見せる。優先的に医師の患者に対する対面診療が前提でなければならない。患者が直接診察を受けないと、医師は正確な臨床症状や変化を確認することが困難になり、薬物副作用や誤乱用の可能性が大きくなる。また、薬が第三者に誤って伝達されたり、患者の同意なしに受け取られたりした場合、個人情報保護の問題はもちろん法的紛争につながる可能性もある。特に最近は麻薬類である向精神性医薬品に対する処方と代理受領により麻薬流通や薬物誤用など社会的問題も深刻に発生している。利便性と安全性のバランスを求めるのがカギだから、制度的な補完がなされる必要がある。例えば患者同意基盤の厳格な保護者登録制を導入して家族が合法的に代理受領する方案を制度化する方法などがある。これらの方案が引き起こす可能性のある副作用を綿密に検討し、病院の診療・処方・薬局段階での総合的な制度的解法を設けるならば、両替と個人情報保護に対するバランスの問題に関する解答を見つけることができるだろう。エリアです。しかし明らかなのは、これが患者の生活の質、ひいては社会全体の世話体系と直結した問題だという点だ。患者の安全を担保しながらも家族の負担を緩和する制度的解法を設けること、それが超高齢社会に向かう我が医療界が解決しなければならない重要な課題だ。 [記事の表示] [寄稿]代理処方、患者の利便性と安全性のバランス

ステープルコインの負傷でデジタル資産の覇権主導と規制をめぐる国際的議論が深化する中、各国の韓国人法調印者が信頼される市場を作る必要性を一声で強調した。 9月25日、ソウル城北区安岩洞高麗大ロスクールで開かれたIAKL第32回定期総会でペ・テジュン（司法研修院37期）法務法人リン弁護士は昨年施行された仮想資産利用者保護法を置いて「韓国式保護規制は過度だという批判がある」と述べた。仮想資産利用者保護法は、詐欺・ハッキング事故に備え、デジタル資産利用者の預金を銀行に信託的に義務化した。流動性の低下で投資が萎縮し、国際的な支払決済手段として使われる可能性も落ちるという反発があった。国会にはデジタル資産基本法も多数発議されている。デジタル資産の発行と流通公示義務を課し、不公正取引を禁止するなど規制を盛り込んでいる。船弁護士は「韓国で規制は社会的または政治的な影響を大きく受ける傾向がある」とし「変化を今後見守る必要がある」と話した。他の国もデジタル資産の規制を強化している。代表的な国は米国である。まず規制を一元化している。ソン・ドンフ法務法人大輪外国弁護士（米国ニューヨーク州）は「米国証券取引委員会と商品取引委員会が共同声明を出したのはデジタル資産を規律しようとする強力な意志」と話した。両機関は、デジタル資産が証券なのか、商品なのかをめぐって管轄争いをしてきた2025年9月、規制協力を公式化した。規制を強化するのは、デジタル資産に対する信頼性の高い市場環境を作るためだ。パク・ワンギ・リバーティ・チャンバス（Liberty Chambers）外国弁護士（香港）は、規制を受けるプラットフォームに対する大衆の信頼度が非規制プラットフォームより20％以上高いというアンケート結果を言及し、「香港は暗号通貨市場の「ワイルドウェスト」（西部、無秩序の象徴）ではない」と述べた。香港は専門投資家ではなく、一般人は金融当局の規制を受けるデジタル資産にのみ投資できるようにアクセス権を制限している。柔軟な対応をする国もある。スイスは既存の民法・金融法体系の中でデジタル資産を規制する方式で柔軟性を見せている。パク・ミンヨン（弁護士試験２回）法務法人セダム弁護士は「あるデジタル資産は初期にはスイスでトークンを発行し、以後消費者保護規定が厳格なＥＵでライセンスを取得する方式で進行することもある」と説明した。パク弁護士は、「スイスは柔軟性は大きいが、実際の事業を営む市場の規制は必ず従わなければならない」とし、「単純に規制が緩んでいるとこれを回避手段としてのみ活用してはならない」と警告した。 [記事の表示] デジタル資産、規制か柔軟性か… 「信頼できる市場を構築する必要があります」（リンク）

法務法人大輪が、人工知能(AI)時代の法律サービス革新と政策対応のために、産業界および民間企業と手を組んだ。2026年に施行予定の「AI基本法」という巨大な制度的変化を前に、法律専門家と産業界、企業が共に協力体制を構築する初の先制的な歩みである。法務法人大輪は去る25日、ソウル本部分事務所において(社)韓国人工知能協会、(株)スカイズコリアと業務協約(MOU)を締結し、AI基盤の法律サービス革新と政策対応のための三角協力体制を整えたと30日に明らかにした。協約式には、法務法人大輪のパク・ドンイル代表とチェ・イソン代表、韓国人工知能協会のキム・ヒョンチョル会長、キム・ゴンフン常勤副会長、スカイズコリアのキム・ヒジン代表など主要関係者が出席した。今回の業務協約は、人工知能の活用が法律分野全般に広がっているという点から出発した。最近、法律文書の作成、契約分析などにおいてAIが効率性を高め、専門性を強化する手段として定着しつつあり、法律サービスのパラダイムも変化している。2026年1月に施行予定のAI基本法は、産業界と法曹界の双方にとって大きな制度的転換点となる見通しだ。下位法令の整備過程において、協会・企業・法律専門家間の緊密な協力が求められる。協約当事者らは、それぞれの強みを基に、産業-法律-政策を網羅する融合モデルを構築するという構想だ。協会が保有する1600社余りの会員社ネットワーク、スカイズコリアのコンサルティング・マーケティング力、大輪の法律サービス専門性が結合し、AIエコシステム全般を支援できる協力体制が整えられるものと期待される。三つの機関は、AI活用能力を法律専門家の中核的な競争力として発展させ、AIを単なる代替材ではなく、法律サービスを補完・強化する手段として位置づけることに協力する。また、AI基本法の施行に合わせ、規制サンドボックスへの参加、立法支援など、法律・政策対応を共同で推進する計画だ。企業に合わせたオーダーメイド型AI導入コンサルティングと政府事業との連携支援を強化し、協会の会員社ネットワークを活用してAIソリューションの普及を促進する。同時に、産業現場で発生する法律上の争点と規制問題について諮問を提供し、共同の政策提案と規制改善活動も続けていく。人工知能協会のキム・ヒョンチョル会長は「今回の協約を通じて、協会が法律専門家および企業と共にAI産業発展のための政策と規制対応に乗り出すことができるようになった」と述べた。大輪のパク・ドンイル代表は「AIと法律サービスの融合は、新たなグローバル競争力を生み出すだろう。協会や企業と共に産業発展を支援していく」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネーS - 大輪、AI革新をリード… 人工知能協会・スカイズと「三角協力」体制を構築 (リンク) ポイントデイリー - 「韓国人工知能協会、大輪・スカイズコリアとAIエコシステム発展協力MOU」 (リンク) 人工知能新聞 - 韓国人工知能協会、法務法人大輪と共にAI企業に法律・マーケティングのワンストップソリューションを提供 (リンク)

[アンカー]随意契約の当事者である現代建設が加徳新空港工事を一方的に放棄しましたが、国家契約法の所管官庁である企画財政部は制裁ができないと明らかにしました。地域の市民社会団体は、国策事業に多大な支障を与えた現代建設が不正当業者に指定されないのであれば、国家契約法の根幹を揺るがす危険な先例になるとして反発しています。キム・ミヌク記者がニュースをお伝えします。[記者]去る5月、随意契約の優先交渉対象者である現代建設は、加徳新空港工事を一方的に放棄しました。入札公告に記された工期84か月の代わりに108か月を要求した末、一方的な撤回を行ったもので、国家契約法違反の論争が起こりました。国家契約法27条によれば、正当な理由なく契約の締結または履行に関する行為を行わない場合、不正当業者として入札参加資格の制限を受けます。すなわち、「正当な理由」があったか否かが法的な争点となるのです。これについて、国家契約法の所管官庁である企画財政部は、法的制裁が難しいという立場です。企財部は、現代建設が基本設計図書を提出した程度にすぎず、予備契約も締結する前であるため、契約締結の義務があるとは見なしがたいと明らかにしました。一方、市民社会団体は、随意契約の進行中に一方的に放棄した業者にペナルティを与えない先例を残せば、今後すべての国策事業に深刻な悪影響を与えるだろうと叱責しました。[イ・ジフ/未来社会を準備する市民共感理事長]「企業の利潤のみを追求している現代建設に対して、国家が制裁できないというこの部分は納得がいきません。」法曹界では、企財部の法令解釈とは別に、契約書、公募指針書などの総合的な検討が必要だと見ています。パク・ドンイル/弁護士「正当な理由なく契約締結を拒否した場合」にも不正当業者に指定できるよう規定しているという点を考慮すると、現代建設に対する制裁の可否は、より綿密な事実関係の検討と具体的な判断を通じて明らかにされるものと見られます。」企財部の回答を受けた国土部は制裁の可否を検討すると明らかにしただけに、最終的な不正当業者指定の可否に関心が集まっています。KNNキム・ミヌクでした。[記事全文を見る] 「国策事業の足を引っ張った」現代建設、制裁がなぜできない?「怒り拡散」(リンク)

田園住宅を建てようと意図的に接近し、市価との差益を狙った「準詐欺」の疑い裁判部「統合失調症は認められるが…著しく安いとは見難い」 統合失調症の患者を欺き、土地の許可権を市価より安く買い入れた疑いで裁判にかけられた男性が、無罪判決を受けた。昌原地方法院は先月28日、準詐欺の疑いで起訴された60代の男性A氏に無罪を言い渡した。A氏は2021年、田園住宅を建てるため慶南密陽市にある河川占用権を取得する過程で、統合失調症を患っていたB氏に意図的に接近し、市価より安い価格で土地の許可権を買い入れた疑いを受けていた。しかしA氏は嫌疑を否認した。取引の当時、B氏と数回にわたり会話を交わしたが、B氏は権利処分について合理的な判断力を備えていたという趣旨だ。そのうえでA氏は「B氏が精神疾患を患っているという事実を全く把握できなかった」と強調した。裁判部はA氏に無罪を言い渡した。裁判部は「時価鑑定の結果によれば、当該許可権の基準時価は354万4140ウォンであり、被告人は時価に比べ15%安い価格で買い受けた」とし、「これは準詐欺罪が成立するほど著しく低い価格で権利を取得したとは見難い」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ギョンファン弁護士は「準詐欺罪が成立するためには、被告人が被害者の心神障害の状態を認識していたか否かと、その故意性が争点となる」とし、「B氏が統合失調症と診断されたという事実だけでは、被告人が契約の当時にB氏の心神障害を認識していたと断定することはできない」と述べた。また「B氏がむしろA氏に許可権の譲渡を先に提案するなど、当時、事理弁別ができる状態であったことを誠実に証明した」と明らかにした。[記事全文を見る] 「統合失調症の患者を欺いた」…詐欺事件を覆した「許可権の鑑定結果」 (リンク)