メディア報道

法務法人大輪、集団訴訟を担当1人あたり慰謝料100万ウォンに設定「権利を守るための公益訴訟」 SKテレコム(SKT)の利用者235名が「USIMハッキング」事態に関連し、SKTに損害賠償訴訟を提起した。27日、法務法人大輪によると、この日、原告235名は1人あたり100万ウォンの慰謝料支払いを求める民事訴訟を提起したと明らかにした。当該訴訟は、ソウル中央地検長出身であるチョ・ヨンゴン法務法人大輪弁護士が総括し、ヨ・サンウォン弁護士らがともに法律代理人を担当する。チョ弁護士らはこの日、ソウル中央地法に訴状を提出し、「我々の社会の公正と衡平は、裁判と訴訟から実現されなければならない」とし、「この訴訟はそうした意味で、私どもが乗り出すことになった公益的価値だ」と述べた。続けて「海外では、グーグル、フェイスブックなどグローバル企業を相手にした消費者集団訴訟において、大手ロファームが先頭に立って勝訴した事例が続いている」とし、「これは集団訴訟が決して勝てない戦いではないことを示すものであり、国民が力を合わせれば企業も責任を負わざるを得ないことを示すものだ」と付け加えた。そのうえで「今回のSKT集団訴訟は、情報流出の問題を超えて法の正義と衡平性を問う国家的課題だ」とし、「この訴訟は国民の個人情報の権利を守るための公益訴訟だ」と強調した。一方、大輪はハッキング被害の告訴・告発人の依頼を受け、1日に業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発状を提出した。続いてソウル南大門警察署で21日、告発人の身分として初の警察取り調べを受けた。大輪側は▲歴代最高の情報流出規模 ▲セキュリティ管理費用を削減した点 ▲USIM交換のために加入者が不便を被った点などが損害賠償額を定めた理由だと説明した。大輪は今回の訴訟を皮切りに、申請者を把握して継続的に訴状を受け付けていく予定だと明らかにした。イ・ソホン記者(honey@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - SKT利用者235名、「USIMハッキング」に1人あたり100万ウォンの民事訴訟提起 (リンク) ニュースピム - SKT利用者235名、「USIMハッキング」1人あたり100万ウォンの損賠訴訟提起 (リンク) 朝鮮日報 - 「SKT集団損賠訴訟」235名、裁判所に訴状提出 (リンク) ファイナンシャルニュース - 「USIMハッキング」SKT利用者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ザ・ファクト - 「SKTハッキング」被害者235名1人あたり100万ウォンの損賠訴訟…「30日まで追加受付」 (リンク) 聯合ニュースTV - SKT被害者側が民事訴訟…「1人あたり慰謝料100万ウォン」 (リンク) マネートゥデイ - SKTハッキング事件「1人あたり100万ウォン」損害賠償請求訴訟…相次ぐ法的攻防 (リンク) マイデイリー - USIMハッキングにSKT初の共同訴訟…「1人あたり100万ウォン賠償せよ」 (リンク) ジディネットコリア - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起…1人あたり慰謝料100万ウォンに設定 (リンク) ニュースピム - 「SKT USIMハッキング」20万人の集団訴訟が本格化…「責任の認定有無が鍵・慰謝料約10万ウォン」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起「国民の被害を見過ごせない」 (リンク) トゥデイeコノミック - 「SKTハッキング」被害者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ソウル新聞 - 「SKT USIMハッキング」大規模集団訴訟…核心争点は[ロ:マンス] (リンク) エコノミートークニュース - 5Gもめちゃくちゃ、訴訟中の通信会社…もう6Gで稼ぐ算段? (リンク)

「通信会社に強化された義務を課し、違反すれば存立を脅かすレベルの責任を負わせるべき」 「SKテレコムだけでなく、KTやLGユープラスもハッキングを受けて顧客情報が流出したことが判明すれば、背任で告発することを積極的に検討するつもりです。」ソン・ゲジュン法務法人大輪企業法務グループ長は26日、汝矣島で記者と会い、このように明らかにした。大輪は去る1日、ユ・ヨンサンSKT代表とセキュリティ責任者を業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発した。21日には南大門警察署で告発人の取り調べに応じた。ソン・グループ長は本件を担当する弁護士である。今回の事故を契機に、SKTだけでなく国内の通信会社やプラットフォーム企業の情報保護能力に対する国民的な不安も高まっている状態だ。去る21日の本紙の最初の報道([単独]SKTを攻撃した悪性コードBPFドア、KTサーバーにも侵入したのか)の直後、政府がKTやLGユープラスなどを相手に直接調査に電撃的に着手した。両通信会社のほか、ネイバーやウアハン兄弟たち(配達の民族運営会社)、カカオ、クーパンなどのプラットフォーム企業も調査対象である。ソン・グループ長は「SKT以外の他の基幹通信事業者やプラットフォーム企業も、ハッキングで顧客情報が流出すれば、告訴・告発を通じて責任を問う」とし、「いずれも企業の社会的責任という面で同じ文脈だ」と述べた。彼はSKTが情報保護への投資を不十分にした点について「それ自体は違法ではないが、背任と見ることができる」と明らかにした。1位事業者として情報保護と投資費の重要性をよく知るSKTが、USIM情報の保管・活用などの委託事務を処理する者として、加入者の情報保管および活用の事務を怠ったという趣旨だ。これを通じて自身の利益を最大化したと見ることができるという説明である。実際に、韓国インターネット振興院(KISA)の情報保護公示によると、SKTが2024年に公示した年間情報保護投資金額は、有線通信子会社のSKブロードバンドと合わせて約867億ウォンである。これは情報技術投資額に対して5.9%の水準であり、KT(6.4%)やLGユープラス(6.6%)よりも低い数値である。ISMSなど政府認証制度は通信会社には不十分…「義務強化が必要」米国IANSリサーチによると、昨年の米国企業の情報保護投資の割合は13.2%である。国内の3つの通信会社はいずれも米国の半分以下だ。ソン・グループ長は国内の情報保護関連の法・制度の改善の必要性に言及した。「政府の認証制度が企業のセキュリティ能力を適切に評価できず、事後管理もよく行われていないという点が今回の事故で明らかになった」と述べた。特に、2024年7月に中小企業の認証取得の負担を軽減するために導入された「ISMS・ISMS-P簡易認証制」などが、主要な通信事業者の情報保護態勢を確認するには十分ではないということだ。彼は「事後処罰中心から事前予防中心へとパラダイムの転換が必要だ」とし、「国家の中核基盤施設を運営する通信事業者には一般企業よりも強化された義務を課し、違反した場合には存立を脅かすレベルの実効性のある制裁を加えるべきだ」と強調した。一方、ソン・グループ長はソウル大学卒業後、行政考試を経て公正取引委員会で10年間勤務した。その後、司法試験に合格した後、法務法人広場(クァンジャン)を経て、現在は大輪の企業法務グループ長として勤務中である。去る2009年、公正取引委員会在職当時、米国クアルコムに巨額の課徴金を課したコード分割多重接続(CDMA)チップのリベート不公正取引容疑に関する制裁業務に参加したことがある。[カン・ヒョンジュ記者(jjoo@boannews.com)] [記事全文を見る] SKTを告発した弁護士「KT・LGU+もハッキングが明らかになれば告発」 (リンク)

化石燃料投資額と削減目標データ未公開持続炭素価格信号機能麻痺…民間投資家も見逃せない「排出権30％有償転換、韓国型市場安定化予備分（K-MSR）導入、ベンチマーク75％拡大」政府が出した4次改編案の「手術ツール」だ。しかし、いくら精巧な制度を作っても、420兆ウォン政策金融と1300兆ウォン公的資金が同じデータを見て動かなければ、無用地物という指摘が提起される。韓国銀行ストレステストは、気候変動無対応時の銀行損失が最大２８兆７０００億ウォンに達する可能性があると警告した。このような莫大な損失を防ぐためには、金融圏の体系的対応が不可欠である。しかし、その対応の出発点となるべきデータ透明性の一つの共通点に達する。まさに「数字の不在」だ。 １０００兆ウォンを転がす国民年金が、いざ自分のコンパスを消したまま航海しているのと同じだという指摘だ。国民年金は2018年に脱石炭を宣言したが、依然として化石燃料の投資残高も、金融排出量も、削減目標もベールに包まれている。実際、国民年金は脱石炭基準を定める研究用役を進めたが、その結果すら公開していない。 国内ESG評価機関のある研究責任者は「国民年金が静かにすれば他の年金と保険会社も投資を遅らせ、結局資本市場の炭素価格信号は消える」と指摘した。国内最大の機関投資家の沈黙が市場全体の麻痺につながる仕組みだ。海外の状況は大きく異なる。ノルウェーの国部ファンドはポートフォリオのすべての排出量をリアルタイムで公開し、2030年まで集約度を55％減らすと明らかにした。オランダの年金基金ABPは、石炭とタルサンドの売上が5％を超える企業を2025年までにすべて売却するというロードマップを提示した。日本GPIFすらESG投資関連報告書を毎年公開し、2027年まで「スコープ3カバレッジ」（企業の全温室効果ガス排出量のうちサプライチェーンなど間接排出源を包括する範囲）を100％に拡大すると発表した。国内でも不可能なことではない。韓国投資公社（ＫＩＣ）はグリーン債権保有額４１億ドルを透明に公開している。透明性のギャップは冷静な現実に現れます。化石燃料の投資残高を公開するかどうかを見ると、国民年金は依然として口を閉じている一方、海外の主要年金はすべて詳細な内訳を公開している。チェ・ファンソク国会政務委員会専門委員は「次期政府が入ると国民年金など公的基金の化石燃料投資及び金融排出量公示義務化は具体的な適用範囲や視点などを金融当局と議論しなければならない」とし「所管常任委である報復委、機材委などとも協議が必要だ。パク・ヒジョン法務法人大輪立法戦略本部長は「政務委と気候危機特位、環労委から今年下半期と来年上半期にどのような意志を持っているかによって多くの変化が来る」と話した。数字を隠すと、市場はその不確実性について高価です。 ESGファンドは国民年金が投資した大企業の排出量データを入手できず、リスクプレミアムを高く策定するしかない。その余波はそっくり金融圏資本比率悪化に戻る。韓銀が警告した大規模な金融損失も、結局、データ透明性不足に由来する。国際信用評価会社も「２０２７年以降、炭素規制が強化されればデータを公開しない資産には割引を適用する」と警告している。転換のスピードを上げるには、国民年金が先にドアを開かなければならない。ノルウェーとオランダの事例が示すように、いったん公開が始まると、企業と資産運用会社が先駆け排出量改善に乗り出す。政府も政策的支援に乗り出している。環境部と取引所は、４次計画期間に総量を大幅に減らし、有償割当を増やし、市場安定化予備分で価格急落を防ぐというスケッチを描いた。だが、420兆ウォンという巨大な政策金融度データという窓が開かなければ初めてきちんとした緑資本になることができる。排出権価格が現実化し、市場安定化装置が作動しても、結局お金を動かすのはデータだ。国民年金が化石燃料投資と金融排出量を透明に公開し、公共と民間が同じ情報を見てリスクと機会を判断できなければ、韓国資本市場が「脱気候金融後進国」の解法を見つけることができる。キム・スファン記者（ksh@viva100.com） [脫気候金融後進国②] 国民年金、グリーンマネー排出権市場の正常化最大「障害物」（リンク）

大企業の脱税調査, ‘調査’として評判…企業犯罪など ‘企業関連の専門家’損害賠償額 1一人当たり 100満員策定…26日民事訴訟 1車受付進行“大規模なファーム唯一の集団訴訟…質の高い問題を修正し、国民権益を守る” SKテレコム(SKT) USIM情報ハッキング事態と関連して法的手続きを進行中の法務法人大輪がソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士を掲げて全面対応に出ると 26仕事言った.前に、 1仕事 SKT ユ・ヨンサン代表取締役とセキュリティ責任者を業務上背任と偽計公務執行妨害などの容疑で告発した. さらに、過去 22日記者会見で述べたように 27日午前 10市ソウル中央地方裁判所へ 1一人当たり 100万ウォンの慰謝料支給を求める民事訴訟を提起する計画だと明らかにした.大輪は国内最大の通信会社のセキュリティ体系が無力化されただけに、企業のセキュリティ管理責任を越えた重大な社会的問題とみて、関連経験が豊富なチョ・ヨンゴン弁護士を本事件の総括指揮者に選定した。.チョ弁護士は、検察長在職当時の元大統領の非資金の追徴, 4およそ捜査など、大変な事件を導いたことがある. 特に大企業の脱税の秘訣調査を陣頭指揮し、「捜査筒」で名声を高めた. 退任後も大型ローファーム諮問と送務経験を通じて企業犯罪関連様々な分野で専門家として評価されている.さらに大輪は内部戦略機構である特別遂行本部（特殊部）を中心に今回の事件に対して組織的な対応に乗り出すという方針だ。. 特殊部は公共問題、社会的紛争など個別グループ次元の対応が難しい中大型事件を専担するように設計された組織で、分野にふさわしい専門弁護士を組織して事件処理の専門性と効率性を高めている.特に、組弁護士が特殊部本部長を歴任しており、先に事件を分析中の企業法務グループのメンバーとより有機的なコラボレーションにより、さらに戦略的な対応に乗り出すことが期待される。.過去に大規模な個人情報流出事態を経験した米国の通信会社の顧客の場合、集団訴訟を経て巨額の賠償金を受け取ったことがある。. アメリカ 3大通信サイン Tモバイルは過去 2021年の顧客 7660万人の個人情報が流出する事態を経験した. 顧客は裁判所に訴訟を起こしました。 Tモバイルは顧客に 3億5000万ドル（約 4590億ウォン), 1一人当たり最大 2のみ5000ドル（約 3200万ウォン）を支払うことになった.法務法人大輪は今回 SKT 個人情報流出事態が過去の事件より流出規模が膨大だと見ている.期姦通信事業者としての情報保護義務を果たせず、国民に現実的な不便を与え、そのような不便と不安が今後かなりの期間持続する点で、過去の事案より厳しく責任を問わなければならない事案という立場だ。被害は国民に帰っている"とし"大型ローファームでは唯一大輪が出ている。再びこのようなことが繰り返されないように法的構造など高質な問題構造を正すために国民代表に出ることで国民の権益を守るために最善を尽くすだろう"と話した。パク・ジェグァン記者(paksunbi@fnnews.com)[記事専門のビュー] ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） ロリーダー - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） 韓国経済 - チョ・ヨンゴン元ソウル地検長、「SKTハッキング」訴訟総括指揮 アジア経済 - 法務法人大輪、SKT法的対応に中央地検長出身チョ・ヨンゴン弁護士抜擢（リンク） ジディネットコリア - 法務法人大輪、SKT訴訟チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長総括（リンク） ニュース1 - 「SKT 1000人訴訟」中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士が務める（リンク） セキュリティニュース - [SKTハッキング事態] SKT訴訟前、前中央地検長合流…民刑事訴訟総括（リンク）

公金横領などの不正行為の情況を発見、自発的な辞任から2年後に突如提訴。裁判所「法律上の労働者に該当しない…退職金の消滅時効3年も経過」。経営上の不正を犯して自ら退いた元代表理事が、会社を相手取り不当解雇を主張して訴訟を提起したが、認められなかった。昌原地方法院統営支院(裁判長判事イ・スンウォン)は、先月17日、運輸業者の元代表理事A氏が会社を相手取って起こした解雇無効確認訴訟で、原告敗訴の判決を下した。これとともに、2億6000余万ウォンに達する退職金などの請求も棄却した。A氏は2002年4月、会社で総務・人事・会計など事務行政業務全般を統括していたが、2004年3月頃、法人転換とともに持分を取得し、株主となった。その後A氏は社内取締役を経て、2015年に代表理事に就任した。A氏は当初定められた任期において代表理事の地位と役割を遂行していたが、公金横領などの不正行為が明らかになり、2021年に代表職を辞任した。しかしA氏は約2年後、突如不当解雇を主張して訴訟を提起した。そのうえで、代表理事就任前に労働者として勤務した期間に対する退職金の支給を求めた。また、定年退職者は嘱託職として再雇用されうるとの団体協約の内容に言及し、嘱託職として勤務していれば受け取れたはずの賃金などを追加で支給すべきだとも主張した。会社側は、A氏が業務上横領などの嫌疑について捜査機関の捜査を受けることになると、不当解雇を問題にし始めたと反論した。裁判所は会社側の主張を認めた。イ裁判長は「原告は、代表理事として在職した期間と辞任後解雇直前の期間まで、被告と従属的雇用関係になかったため、勤労基準法に明示された労働者とみなすことはできない」とし、「取締役在職以前に役職員として勤務していた当時には労働者性が認められるとしても、原告のその頃の平均賃金を知りうる資料もなく、退職金を退職日から3年以内に請求していないため債権も消滅した」として請求を棄却した。会社側の法律代理人である法務法人(ロー ファーム)大輪のチョ・イクチョン弁護士は「A氏は辞任当時、労働委員会に不当解雇の救済申請をしたり、解雇無効確認訴訟を提起したりしたことはなく、2年が過ぎてから突如不当解雇を主張していた」とし、「しかしA氏は自ら辞任しており、会社側と役員の関係において委任契約解除の意思表示があったとみるべきだ」と説明した。続けて「これにより、A氏に賃金相当額や退職金が発生する理由はない」とし、「会社規程においても代表理事に退職報酬が支給された履歴がなかった点などが認められ、請求棄却の判決が下された」と付け加えた。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「経営不正」の代表理事が不当解雇を主張…裁判所「請求に理由なし」 (リンク)

5年間、廃アルミニウム319トンを6億ウォンで買い入れ取引内訳を詳細に記録した帳簿が嫌疑なしを立証 客が盗んだ廃アルミニウムを数年間買い入れた容疑で検察に送致された廃品回収業者の代表A氏が、取引内訳を記録していた帳簿のおかげで容疑を晴らした。26日、法曹界によると、水原地方検察庁は先月、アルミニウム会社の社員B氏から6億ウォン相当の廃アルミニウムスクラップを219トン買い入れた容疑(常習贓物取得)を受けた60代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2018年から約5年間、継続的に廃アルミニウムを買い入れていたが、その後、当該物件がB氏が盗んだ贓物であることが判明し、A氏もまた捜査を受けることになった。現行刑法362条によると、贓物を取得、譲渡、運搬すると7年以下の懲役または1,500万ウォンの罰金刑に処される可能性がある。取り調べの過程でA氏は、自分もB氏に騙されたのだとして容疑を否認したとされる。検察は、A氏が作成した取引内訳の帳簿に買入金額と数量などを詳細に記載しており、廃棄代金を現金ではなく口座振込で送金した点などを根拠に、A氏の容疑はないと判断した。検察は「A氏に明確な所属を明らかにしていたB氏が、実際にアルミニウム加工会社に勤務していた点を考慮すると、A氏は当該アルミニウムを贓物と認識することは難しかったとみられる」と明らかにした。A氏の法律代理人を担当した法務法人大輪のチェ・ハンシク弁護士は「贓物取得者の場合、売り手の人的事項、物件の性質と種類などすべての事情を斟酌して判断しなければならない」とし、「A氏が贓物と認識するには困難があったが、業務上の過失の認定の可否をよく疎明し、良い結果につながった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 盗まれたアルミニウムを買い入れた廃品回収業者代表…帳簿が救った (リンク)

保証金の返還が困難なのに「問題ない」と欺く現実は「公認仲介士法違反」だけで起訴され罰金刑専門家「共犯の立証は困難…仲介士法の処罰水準を高めるべき」 釜山で家賃保証金詐欺(チョンセ詐欺)物件を多数仲介した疑いで裁判にかけられた公認仲介士と仲介補助員らが、相次いで罰金刑を言い渡された。チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した者たちを厳しく処罰すべきだという声が高まっているが、現実は罰金刑ばかりが続いており、処罰を強化すべきだという批判が提起されている。26日、法曹界によると、釜山地裁東部支院4単独のイ・ボムヨン判事は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士Aさんと仲介補助員ら5名に対し、それぞれ罰金200万～700万ウォンを言い渡した。Aさんらは、水営区で公認仲介士および仲介補助員として活動しながら、あるオフィステルについて、建物の価格に相当する担保が設定されており保証金の返還が保証されないにもかかわらず、仲介の過程でこのような事実を隠して仮契約を誘導した疑いを受けている。その後、賃借人らが契約当日にこのような事実を知ることになると、Aさんらは「オフィステルの建物の売買価格が80億ウォン以上なので保証金の返還に問題はない」と重ねて欺いた疑いも受けている。しかし、当該建物の鑑定価格は48億～53億ウォンに過ぎず、それに比べて根抵当は52億ウォンに達していた。実際にAさんらが仲介したオフィステルの賃貸人B(40代)さんは、賃借人17名の賃貸借保証金17億4500万ウォンを返さず、彼らから家を紹介された賃借人らは、一夜にしてチョンセ詐欺の被害者となった。あわせてAさんらは、155億ウォン台のチョンセ詐欺C(40代)さん一味と、180億ウォン台のチョンセ詐欺で懲役15年が確定したD(50代・女)さんの事件の物件も数十件仲介していたことが分かった。この過程でAさんらは、「Cさんの父親がうまくいっている中小企業の代表なので安全だ」または「ここ以外にも建物がいくつもある。先順位の融資はすべて法人が抱えているものなので安全だ」などの言葉で賃借人らを安心させた後、不動産契約の締結を誘導したと伝えられている。その後、賃借人らは彼らを告訴しようとしたが、2020～2023年に契約を締結した当時、公認仲介士と交わした会話の録音やメッセージなどが時間の経過とともに消えてしまい、告訴できなかったり、告訴したとしても大部分が嫌疑なしの処分を受けたことが分かった。これに先立ち、去る3月にも釜山地裁西部支院刑事3単独は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士と仲介補助員らに罰金200万～500万ウォンを言い渡した。彼らもDさんの事件の物件を多数仲介していたことが分かっているが、仲介補助員が公認仲介士の名義で建物を仲介した疑いだけで起訴され、罰金刑の処罰だけを受けた。チョンセ詐欺の被害者らは、チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した公認仲介士なども、チョンセ詐欺の共犯として共に処罰されるべきだと主張するが、現実は容易ではない。法務法人大輪のイ・スンチャン弁護士は「大規模なチョンセ詐欺の犯行の本質は『詐欺』だ。したがって公認仲介士を詐欺の正犯ないし共犯として処罰するためには、詐欺罪の構成要件に該当するという点を立証しなければならないが、実情としては詐欺の故意性を立証することは非常に難しい」とし、「このため、多数のチョンセ詐欺物件を仲介した公認仲介士または仲介補助員らを、チョンセ詐欺の共犯として処罰することは容易ではないのが実情だ」と説明した。専門家らは現実的な代案として、公認仲介士法の処罰水準を高めることを提案した。東亜大の姜正圭(カン・ジョンギュ)不動産大学院長は「少数ではあるが、一部の悪徳な公認仲介士のような場合、チョンセ詐欺を悪用しているケースもある」とし、「今後(チョンセ詐欺の)犯罪を予防するという観点から、公認仲介士法の処罰規定を強化する必要がある。また、類似の事例が継続的に発生するなら、公認仲介士法に細分化された処罰条項を新設し、チョンセ詐欺に関連する場合は加重処罰するという項目を作る代案もある」と述べた。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク) ワイド経済 - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク)

「業務上の疾病」のレート反映対象書除外事業主、承認処分訴訟実益論議制も変わったが、裁判所の判断は交互に事業場で労働者が働いているうちに怪我をしたり、病気になれば事業主らは事業に不利益があるのか​​、産業災害保険料が上がるのではないか恐れるしかない。労災処理による保険料の引き上げは「個別実績料金」と関係がある。過去3年間、労災保険料を納付した金額の合計額に比べ、労災処理で支給された労災保険給与額（労災保険金）の合計額の割合が85％を超えると、労災保険料率が引き上げられる。そのため事業主としては保険料割増を避けるために労災を隠蔽する誘引があった。 2018年12月31日、雇用保険及び産業災害補償保険の保険料徴収等に関する法律施行令（雇用散災保険料徴収法施行令）の改正により、業務上の疾病により支給された労災保険金は、労災保険料率算定で考慮しないものに変わった。業務上の疾病で散在が認められ、事業主の労災保険料が引き上げられないようにしたものである。最近、一部の下級審判決（ソウル行政裁判所２０２２組合６４２３２判決、ソウル行政裁判所２０２４組合７８１２２判決など）は、このような理由で事業主には勤労福祉公団の業務上疾病に対する労災承認処分を争う法律上利益がないと見ている。該当下級審判決が挙げる根拠は概ねこうだ。 ① 勤労福祉公団の労災承認処分は、勤労者又は遺族を対象とするものであり、事業主を処分の直接相手にしていない。事業主が属する事業種類の労災保険給与総額が増加することにより業種別料金が上昇する可能性があるというだけでは当該事業主に直接的、法律的利害関係があると見ることができない。ただし、業務上疾病に対する労災承認処分で事業主の労災保険料が引き上げられないとしても、依然として事業主が上記労災承認処分を争う法律上利益があるとみなす下級審判決も存在する。法律上の利害関係があると認め、事業主の補助参加を許可した下級審判決（ソウル行政裁判所2022年合同54405判決）、2019年2月7日に発生した業務上の疾病について勤労福祉公団が労災承認処分を下すと、事業主がこれに拘束した。事業主に処分の取り消しを求める法律上の利益があると見て、実体判断をした下級審判決確定した）などがそれだ。業務上疾病が労災発生実績から除外されるとしても、事業主としては業務上疾病に関する勤労福祉公団の療養給与承認処分を争うべき法律上の利益があると見なければならない。具体的な根拠は次の通りである。①業務上の疾病に対して支給が決定された保険給与額は、労災保険給与金額の「個別料金実績」算定には反映されないとしても、事業主が属する業種の業種別料金には反映され得る。結局、個別事業主の保険料も上昇する余地がある。 ②現実的に勤労福祉公団の業務上疾病に対する療養給与承認処分は、勤労者側が事業主に提起する損害賠償請求において基礎事実関係を認める強力な根拠として作用する。先決問題となる行政行為の効力について最高裁判所は「行政処分がいくら違法しても、その欠陥が重大で明白で、当然無効だと見なければならない事由がある場合を除き、誰もその欠陥を理由に無断でその効果を否定できないもので、このような行政行為の公正力は客観的範囲に属する行政行為の瑕疵が取消事由に過ぎないときは、その処分が取り消されない限り、処分の効力を否定し、それによる利得を法律上原因のない利得とは言えないもの（最高裁判所2006年83802判決）」という一貫した立場をとっている。勤労福祉公団の違法な療養給与承認処分を取り消すことができなくなれば、勤労者側が業務上疾病を原因として事業主を相手に提起する損害賠償請求訴訟において、事業主が行政処分の公正力により当該疾病が業務上疾病ではないという主張を開拓したことが現実的に困難であるだろう。処分を争うことができなくなれば、労働者の死亡は産業安全保健法第2条第1号、第2号の産業災害及び重大災害に該当する。事業主は、雇用労働部長官に対する報告義務（産業安全保健法第54条第2項、第57条第3項）を負担することになり、これに違反する場合、3000万ウォン以下の過怠料賦課処分の対象となる（同法第175条第2項第2号）。雇用部長官が事業主に安全保健改善計画の樹立・施行等を命じた場合、事業主はこれに従わなければならないなど不利益を受けることになる（同じ法第56条第2項）。裁判所行政処が発刊した2024年司法年鑑によると、請求が一部でも認容された事件は1100件だった。この統計は、行政訴訟で引用率が比較的低いことを示しています。これは当事者に大きな物足りなさに近づくだろう。事業主と労働者の両方が正当な権利を保障されるように、療養給与承認処分取消訴訟で原告適格に関する下級審判決間の立場差が一日早く整理されることを期待する。[記事専門のビュー] 「疾病も散在なのに…なぜ事業主は負けないの？」 【大輪のBiz law forum】（リンク）

SKテレコムのハッキング事態に関連して集団損害賠償訴訟を推進する法務法人大輪側は、本日(23日)、SKT利用者235名が訴訟に参加したと明らかにしました。大輪側は、これまで訴訟参加を問い合わせた利用者は1万200名に達するとして、このように明らかにしました。また、原告1名あたり100万ウォンの慰謝料を請求する計画であるとし、今月末まで2次募集を続ける予定だと説明しました。これに先立ち大輪側は、SKTのユ・ヨンサン代表らを業務上背任、偽計による公務執行妨害の嫌疑で警察に告発しもしました。シン・グィヘ(shinkh0619@ytn.co.kr) [記事全文を見る] 「SKTハッキング集団損害賠償訴訟235名募集」 (リンク)

毎年５～６月は企業が賃金団体協約（賃団協）を準備する時期だ。既存の賃団協で定年延長、労働時間の短縮、組合活動の拡大などが主な争点だったのとは異なり、今年は通常賃金で労使間の難航が予想される。通常賃金が主要話題に浮上したきっかけは昨年12月、最高裁の全員合意体の判決から始まった。判決の核心議題は、通常賃金判断基準で「固定性」要件を廃止したものだ。今回の判決に多くの企業が注目した理由は、2013年の通常賃金に対する最高裁の全員合意体の判決以後、10年余りで既存の解釈と全く異なる判断が下されたためだ。最高裁判所も数十年間の判決で、通常賃金の概念を「定期的・一律的・固定的に所定労働の対価として支給される賃金」と定義下した。 2013年12月、最高裁判所全員合意体判決（甲をオートテック事件）が代表的だが、今回の判決を通じて「労働者が所定の労働を完全に提供した場合、その対価として定期的、一律に支給するように定められた賃金は通常賃金に該当する」という法理が新たに登場した。これに「定期的かつ一律に支給される」定期賞与金が最も受益を受ける見通しだ。賞与金に在職期間など条件が付いているとしても、これは労働者なら誰でも満たすことが予想されるからである。まず、常賃金関連の実態チェックが必要である。通常賃金算入範囲が大幅に拡大しただけに、賃金構造を単純化する作業が並行しなければならない。特に「基本級性格の賃金」と「成果級性格の賃金」を明確に区分する必要がある。成果給 性格の賃金には、△扶養家族数による家族手当 △実績による成果給 △経営成果給 △法定手当などが含まれる。これらを区分する基準は「所定勤労」の提供可否であり、成果給などは実績によって支給額が変わるため、通常賃金に含めることができない。したがって、労働契約の不備を前向きかつ総合的に検討する必要があります。第二に、労使関係管理を再確認する必要があります。賃団協などの過程は昨年にかかる。時には葛藤が浮かぶこともある。これに多少原論的であっても、定期的な労使協議会の開催、通常賃金関連イシューに対する説明会を実施することも方案となる。また、労使協議会の会議記録など新規案件の点検やコミュニケーション窓口の設置も解決策の一つだ。企業実務者たちが通常賃金問題で夜寝を説くほど深い悩みに陥る反面、労働者たちはこれを単に「月給が上がるかもしれない」という水準に軽く受け入れる場合が少なくないためだ。理論と現実は異なる。電卓を叩いてみたときに問題がなくても、いざ現場での不満混じった提起が発生する可能性がある。企業の立場では、このようなリスクを最小限に抑えることが何よりも重要である。利害関係が先鋭に対立する場合、訴訟につながる可能性も高い。実際に双竜自動車、サムスン電子協力会社、企業銀行など多数の企業が通常賃金問題で法的紛争を経験したことがある。このような事態を防止するためには、社内苦情処理制度を積極的に活用したり、労働専門弁護士など外部専門家の助けを借りて段階的に仲裁する方案が必要である。中小企業チーム[記事を見る] 臨床協の控えて通常賃金 '銅像イモン'…弁護士が知らせる実務者対応（リンク）