メディア報道

法務法人大輪が去る7日、平沢中学校青少年10人余りを対象に「メンタリングプログラム」を進行したと13日明らかにした。プログラムは中学生に法曹である進路探索の機会と準備方法について実質的な助けを与えようと企画された。学生たちはローファーム大輪平沢分事務所を訪問して事務所を見学し、現職弁護士たちと質疑応答時間を持った。指導弁護士として参加したトイルソク弁護士は、具体的に法曹である職業群の理解から実務事例の共有、能力開発の方向まで様々な内容を伝えた。学生は、メンターとメンティー教育を通じて法律の知識を学習し、進学の悩みを解決することができた。あるプログラム参加学生は「今回のプログラムを通じて判事、検事、弁護士など法曹人の役割を間接的にも分かる機会になった」と所感を伝えた。ドイルソク弁護士は「学生たちに理論的な学習を超えて、実際的な知識を鮮やかに学び、経験する機会を提供できてよかった」と明らかにした。キム・グクイル経営代表は「大輪は公益活動を本格的に運営しようと最近、公益社団法人「因縁法」を設立したりした」とし「青少年の進路体験のようなコミュニケーションプログラムから疎外層のための法律的支援まで様々な案を計画中だ。今後も多くの関心をお願いする」と話した。大輪は今後も青少年、多文化家庭、障害者など脆弱階層に対する多様な公益活動を展開する予定だ。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪、「未来法曹人」平沢中学生-弁護士メント‧ 国際ニュース - 法務法人大輪、青少年メンタリングプログラム成績…公益活動の本格化（リンク）

(租税金融新聞=コ・スンジュ記者) 法務法人大輪が一般訴訟・仲裁グループにチョ・ヨンサム(研修院24期)代表弁護士を迎え入れたと13日明らかにした。チョ弁護士はソウル中央(瑞草)分事務所に常駐し、全国の民事事件を遂行することになる。チョ弁護士は1985年にソウル大学法学部を卒業し、1992年に司法試験に合格した後、1995年の昌原地方法院を皮切りに、昌原地法密陽支院、春川地法で判事職を歴任した。2007年に法官退任後、▲営造物の瑕疵責任に伴う損害賠償 ▲国策事業に伴う行政処分取消 ▲大法院の破棄差戻し誘導 など、大きな民事・刑事および行政事件で多数の勝訴と無罪判決を導き出した。特に、長期間の墳墓の存在により墳墓基地権が認められるとしても、土地所有者は墳墓基地権者に土地使用料を請求できるという初の大法判例を引き出した。韓国資産管理公社と江陵市庁の顧問弁護士、江原道警察庁の懲戒委員会、江陵市庁の各種委員会など、多様な公共委員会の活動を展開してきた。関東大学校生涯教育院の法院競売講義などを通じて、地域社会と法をつなぐ架け橋の役割も果たした。チョ弁護士は「法官の経験で得た法的バランス感覚と事実判断能力を基に、多くの事件で依頼人に良い結果をもたらしてきた」とし、「大輪でも依頼人の立場を細やかに見つめ、明快な解答を提供するために最善を尽くす」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「チョ弁護士は客観的で冷徹な判断力で依頼人の権利を説得力をもって代弁してきた」とし、「特に複雑な民事訴訟において揺るぎなく対応できるベテラン弁護士であり、大輪の一般訴訟・仲裁グループの内実をさらに強化してくれると期待される」と明らかにした。[記事全文を見る] 大輪、一般訴訟・仲裁グループに法官出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、一般訴訟・仲裁グループに判事出身の「チョ・ヨンサム弁護士」を迎え入れ (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪一般訴訟・仲裁グループ、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ…民事訴訟・仲裁の力量を強化 (リンク)

男性Aさん、傷害容疑で罰金型略式命令…正式裁判請求裁判部「傷害故意あるとは見にくい」前恋人に故意に性病を伝播させたという理由で裁判に引き渡された男性が無罪判決を受けた。チェ当時交際中だった元恋人Bさんと数回性関係を持って性病を移した疑いを受けた。検察は容疑が認められると見て罰金300万ウォンの略式起訴処分を下した。続いて裁判所も略式命令を下したがこれに不服なA氏は正式裁判を請求した。裁判過程でA氏は容疑を全面否認した。過去の性病診断を受けた後、着実に治療を受けた結果、両方の検査ですべて陰性判定を受け、その後も感染予防のために薬を服用したということだ。また当時避妊器具を使用し、疑いの症状が現れれば関係を拒否するなど感染を防ぎようと行動したと主張した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人は性病感染前歴があるという事実を知らせる前に被害者と性関係を持っているように見える」としながらも「被告人は音声判定を受けた後、特別な症状を感じず、もしかしたらわからない可能性に備えて薬を服用するなど傷害の故意があったと見られ難い」と話した。説明したし、その後も二人は持続的に関係を持ったが、その過程で被害者の同意の下に避妊器具を使用しなかった」と付け加えた。 Ａ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪キム・ジンジュ弁護士は「Ｂ氏の陳述は客観的な状況と一致しないなど抜け穴があった」とし「病院診断書、対話内訳など客観的な資料に基づいて相手の主張を論破して傷害の疑いがなかった」と認められた。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 性感染症を隠して性交…元恋人感染させた20代無罪（リンク）

3億ウォンあまりの会社の金を横領した容疑で検察に送致された男性が嫌疑なしの処分を受けました。12日、法曹界によると、全州地方検察庁は3月27日、業務上横領の容疑で送致された50代の男性A氏に不起訴決定を下しました。A氏は2023年から約1年間、会社代表B氏など3名の口座から130回あまりにわたり約3億5千万ウォンを無断で引き出した容疑を受けています。B氏らは業務上の便宜のためにA氏に事業者通帳とカードを渡しましたが、A氏がこれを個人的な用途に使用したと主張しました。A氏は容疑を否認しました。B氏らと共同事業契約を結び、収益を分け合うことを約束したというのです。さらに、約定に従って事業利益を分配したものだと強調しました。警察はA氏に容疑がないと判断しました。警察は「被疑者が主張する約定についての録取録が存在し、主張に信憑性がある」とし、「被疑者が収益金として受け取った分のほかにも、告訴人らに送金した履歴があり、横領を推断することは難しい」と説明しました。これに不服とするB氏らが異議を申し立てたことで事件は検察に送られましたが、検察もまた証拠不十分を理由に不起訴処分を下しました。この事件でA氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のクァク・ミンソプ弁護士は「A氏は業務を進めながらB氏らと内容について協議する水平的な関係を維持していた」とし、「録取録や通帳取引履歴などの客観的な証拠を通じて主張の妥当性を得て、容疑を晴らすことができた」と明らかにしました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 会社の金3億ウォンあまり横領容疑の50代、検察で「嫌疑なし」処分 (リンク)

コリンアルフォセレート製剤（以下コリン製剤）が健康保険給与体系内の持続可能性に深刻な疑問を提起されている。長い間脳機能改善剤として処方されてきたコリン製剤は最近、保健福祉部及び国民健康保険公団の臨床再評価要求と給与適正性検討に直面し、製薬業界全般に大きな衝撃を投げている。 コリン製剤は主に老人性認知低下、軽症薬理学的には、アセチルコリンの前駆体として作用して神経伝達物質の合成を助けるという説明が続いた。しかし、これらの理論的期待とは異なり、現在までグローバル臨床基準（GCP）に準拠する大規模な研究で、コリン製剤がプラシボに比べて明確な認知機能改善効果を示したという有意な結果が不足しているという批判が続いてきた。進行抑制などで統計的に有意な差別的効果を立証できなかった。これは保健当局がコリン製剤の臨床的有効性の見直しを要求する決定的根拠となった。結果として、健保は製薬会社に健康保険給与として請求された薬剤費に対して還水交渉を提示し、これにより一部の製薬会社は還水合意契約を締結したが、ほとんどの製薬会社は還水措置の不当性を主張して大挙行政訴訟に乗り出した。彼らは「還水交渉は強圧的で、遡及適用は不当だ」と主張した。しかし、裁判所は一貫して製薬会社の主張を排除している。裁判所は「還水合意は製薬会社の自由医師による契約であり、公共財政の保護のための還水措置は正当だ」と判示した。さらに、払い戻しは給与の削除という公式の手続きを経ていなくても、事後適正性検討を通じて可能だと判決した。これは今後同様の給与還水紛争でも国家側の主張を認める可能性を高めた意味ある判決だ。 医療的にもコリン製剤の立地は急激に揺れている。製薬会社は自己救済策のためにコリン製剤の効能を立証する新たな臨床研究を推進しているが、現在まで学界や規制当局を納得させるほど強力な結果を出していない状況だ。結局、払い戻し金が確定するかどうかとは別に、今後の臨床再評価の結果によってコリン製剤の給与の削除または大幅に縮小が現実化する可能性が高まっている。崩壊という致命的な結果につながるだろう。一部の製薬会社はすでに還付予定金を払い戻し負債として財務諸表に反映しており、これは財務構造の悪化、信用等級の下落、投資誘致の失敗などにつながる可能性がある。過去には「使用慣行」と「医療陣の好み」にもとづいて給与維持が可能だった時代があった。しかし、現在は明確な臨床根拠と費用効果性が立証されなければ、給与の縮小・削除が渋滞なく進行する。これは、製薬会社に初期の研究開発段階からグローバルレベルの臨床戦略を準備することを要求します。第二に、法的リスク管理の重要性です。今回の訴訟で明らかになったように、為替合意は単なる交渉ではなく、法的拘束力を持つ契約だ。今後の製薬会社は、健保と還水交渉を締結する際に、還水条件、遡及適用範囲、異議申し立て手続きなどについて、事前法律検討を強化しなければならない。不利な合意がなされた場合、事後訴訟だけでこれを覆すことは事実上不可能に近いという点が明確に確認された。 第三に、経営的体質改善の必要性である。特定の品目の売上に過度に依存する構造は、危機の際に不可逆的な打撃を引き起こす可能性があります。コリン製剤の還水事態は、単なる売上の減少を超えて会社全体の存立基盤を揺るがすことができることを示している。現在、製薬会社はリスク分散のためにポートフォリオの多様化、新薬開発能力の強化、グローバル進出の拡大を必須戦略としなければならないでしょう。これは大韓民国製薬産業全般に対して科学的根拠基盤強化、法律リスク管理、持続可能な経営を要求する一種の「警告状」だ。もはや過去の慣行に寄り添って安住できない時代が到来したのだ。これから製薬業界が今回の事態をどのように教訓するかによって韓国製薬産業の未来が決定されるだろう。 [記事の表示] [寄稿] コリン製剤 還付事態、製薬産業

スタートアップ分析会社イノベーションの森が発表した資料によると、国内占術市場は約1兆4,000億ウォン規模と推定される。また最近ではチャットGPTなどAIを活用したサジュプルが若い世代を中心に大きな人気を得ているという。かなり多くの人々が占術に大きな関心を持っているわけだ。問題は占術に過度に「本気」のときに発生する。過剰な心はほとんど過剰な支出につながるからだ。少なくは数十万ウォンのお守りを使う場合からいわゆるグッド値で数億ウォンを支出する事例までタイプも多様だ。入るお金の単位が大きいので、葛藤も少なくないように発生する。占い師の言葉を信じて多くのお金を注いだが、なぜ仕事がうまくいかないのかという顧客の不満がほとんどだ。そして、このような葛藤はかなり頻繁に法的紛争にまでつながる。彼はグッドを名目で客から2億ウォンほどを偏取した容疑で警察捜査を受けた。ゲストは悔しさを訴えた。依頼人から「グッドをしなければ事業がうまく解けないだろう」と言われ、これに騙されてお金を与えたということだ。しかし警察は容疑を認めなかった。依頼人が「お金を借りてもグッドを受けなければならない」という式の発言をしたという証拠がなく、お客様に払い戻しが不可能な点を事前に伝えたというのが理由だった。また、依頼人が相当期間無属人として生活をしてきたし、グッドの効果が現れなかったという理由だけでは詐欺罪を適用しにくいと判断した。 他の事例もある。もう一つの50代の無属人は被告人として法廷に立った。そのやはり自分の新党を訪れた客にグッドをしてくれると決済を誘導した疑いを受けた。客が渡したお金は多くは数千万ウォンに達した。無属人は「お客様が自発的にグッドを選んだもの」という立場を曲げなかった。裁判所の判断はどうだったか。当該無属人は懲役型執行猶予を宣告された。罪が認められたわけだ。裁判部は「すぐにグッドをしなければ家族が死亡するだろうと言うなど、具体的な事例を挙げてグッドを提案したのは「恨み行為」と見ることができる」と説明した。また、「無属人がグッドを急ぐ理由がないにもかかわらず、お客様に呼びかけてカード限度まで上向きにしたのは、宗教行為として許容限界を超えた」とも付け加えた。そしてこれを分ける核心は「無属人の行為が詐欺罪成立要件に該当するかどうか」である。詐欺罪の場合、△相手を欺く欺瞞行為、△△△△△△△△△△○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○（○○○○○○○○○○○○○○○○（ｷｬﾙ））だが、明らかな根拠なしに恐怖を助長し、繰り返し高額決済を誘導してお金を払い出す目的であれば詐欺罪で処罰される危険がある。無属人が被害者をどのように説得し、被害者がどのような心理状態でお金を支払ったのかが争点になるわけだ。 このような紛争を防止するには、相談の際に内容を録音したり、文字・口座内訳など記録を残しておくことが必須である。また、過剰な金銭の要求があった場合は、直ちに専門家の助言を受け、法律助力を受ける必要がある。中小企業チーム[記事を見る] てんとう詐欺、自発的意思解釈による有無罪

業務上背任・偽計による公務執行妨害の容疑で告訴・告発される警察、来る15日に告訴・告発人の調査を予定 前代未聞のUSIM情報ハッキング事態の余波で告訴・告発されたユ・ヨンサンSKテレコム(SKT)代表理事に対し、警察が捜査に着手したことが9日確認された。この日のCBSノーカットニュースの取材の結果、ソウル南大門警察署は、業務上背任と偽計による公務執行妨害の容疑でユ代表を最近立件し、調査中である。去る1日、法務法人大輪側が今回のUSIMハッキング事態に関連する告訴・告発人の依頼を受け、ユ代表とセキュリティ責任者などに対する告訴・告発状を提出したことで、警察が捜査に乗り出したのである。大輪側はユ代表の背任容疑に関連し「SKTは利用者のUSIM関連情報の保護および管理など委託事務を処理する地位にありながらも、情報保護投資費などを減額した」とし、「情報流出事故が発生し得るという予見が可能であるにもかかわらず、利用者の情報保管・活用などの事務を等閑視し、自社の利益を極大化して財産上の利益を取得しており、業務上背任の罪責を負うものといえる」と主張した。あわせて、ユ代表がハッキング被害の事実を認知した後、当局に遅れて申告し、被害状況を縮小して申告したことから、偽計による公務執行妨害の容疑もあると指摘した。国会科学技術情報放送通信委員会(科放委)所属の国民の力チェ・スジン議員が韓国インターネット振興院(KISA)から入手したSKT申告資料によると、SKTハッキング事件は先月20日午後4時46分に受け付けられた。しかし、SKTが受け付けの2日前である18日午後6時9分に一部データが外部に流出した事実を最初に認知し、同日午後11時20分にハッキング攻撃を受けたという事実を内部的に確認した事実が明らかになり、遅れた申告をめぐる議論が起きた。実際にハッキングを確認したにもかかわらず「疑いのある状況」として事件を縮小して申告した疑惑も提起された。昨年8月に改正された情報通信網法によると、情報通信サービス提供者は、ハッキングなどのサイバー侵害事故を認知した後「24時間以内に」被害内容、原因、対応状況などについて把握した事項を、科学技術情報通信部長官または韓国インターネット振興院(KISA)に申告しなければならない。大輪側はこれに関連し「SKTが虚偽の認知時点を申告したことは偽計による公務執行妨害に該当し、政府機関の適切な初期対応を妨害した重大な違法行為である」とし、「KISAは情報通信網法に基づき、ハッキング事故の際に直ちに必要な措置を行う公的義務があり、SKTの偽計的な虚偽申告はこれに対する明白な妨害行為である」と指摘した。警察は来る15日に告訴・告発人の調査を行う予定である。ユ代表とともに告発されたSKTのセキュリティ責任者などについては、現時点では特定して立件することが難しく、捜査の過程で把握していく方針であることが分かった。 CBSノーカットニュース キム・スジョン記者(ssuk@cbs.co.kr) [記事全文を見る] ノーカットニュース - [単独]「USIMハッキング」告発を受け…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) ハンギョレ - 警察、「SKTハッキング事故」ユ・ヨンサン代表の捜査に着手…「背任など容疑」 (リンク) ニューシス - 「USIMハッキング」の余波…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) 連合ニュースTV - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKT代表を立件 (リンク) MBC - 警察、「USIMハッキング」SKTユ・ヨンサン代表の告発事件の捜査に着手 (リンク) ザ・ファクト - 警察、「USIMハッキング」ユ・ヨンサンSKT代表を捜査 (リンク) ソウル経済 - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKテレコム代表を捜査 (リンク) イーデイリー - 警察、「USIMハッキング」捜査に総力…チェ・テウォン会長も捜査対象に含まれる (リンク) 朝鮮ビズ - 警察、SKTをハッキングしたIPを追跡中…崔会長も情通網法違反容疑で告発される (リンク) フォースジャーナル - 警察、SKT経営陣の捜査に着手..「ハッキングの遅延申告など容疑」 (リンク) ニューデイリー - 警察、「SKT USIM事態」経営陣の捜査に着手 … 「業務上背任容疑」 (リンク)

タバコの吸い殻を捨てて火災を起こした疑いで検察に送致された40代が、嫌疑なし処分を受けた。議政府地方検察庁高陽支庁は、去る3月21日、失火の疑いで送致された40代の男性Aさんに対し不起訴処分を下した。Aさんは昨年、自宅内でタバコを吸った後、火種を消さないまま窓の外へ吸い殻を投げ、ゴミの山に火をつけた疑いを受けていた。この火により、近くに駐車されていた自動車や建物の内外壁をはじめとする構造物が焼けるなど、約2億ウォンの財産被害が発生した。警察は、Aさんが吸っていたタバコと火災現場で発見された吸い殻の種類が同じであるなどの理由で、事件を検察に送致した。Aさんは「普段、自宅内でタバコを吸うことはあるが、事件当日には窓の近くで喫煙していなかった」として疑いを否認した。さらに「1階に普段からゴミの山があることを知っているため、火災の可能性があり、火のついたタバコの吸い殻を窓の外へ投げる理由がない」と強調した。検察は、発火現場の上に被疑者の住居があり、CCTVでタバコの煙が確認される点から見て、Aさんが発火原因となった吸い殻の持ち主である可能性はあるものの、吸い殻がどこから落ちたのかを正確に確認できないと判断し、不起訴処分とした。また、火災当時、同じ建物の他の部屋にも喫煙者がいたため、Aさんが吸い殻の所有者であると認めるに足る証拠がないとみた。チェ・ソンホ法務法人大輪弁護士は「刑事事件において犯罪が認められるためには、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に確信を抱かせる証拠が必要である。Aさんがタバコの吸い殻を捨てたという資料がなく、他人が吸った吸い殻が風で飛ばされた可能性などを主張して起訴を免れることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] タバコの吸い殻を捨て2億ウォンの被害、失火で送致された40代…検察、証拠不十分で不起訴 (リンク)

出産直後に新生児を養子縁組カフェ(オンラインコミュニティ)を通じて他人に引き渡した母親が、10数年ぶりに捜査を受けることになったが、結局嫌疑なしの処分を受けました。9日、法曹界によると、ソウル南部地方検察庁は去る3月、児童福祉法上の児童遺棄・放任の容疑などを受ける30代のA氏に対し不起訴決定を下しました。A氏は2013年の出産以後、まともな保護措置のないまま子を他人に引き渡した容疑を受けています。出産の記録はあるものの、10年以上出生届が行われていない点を不審に思った担当の住民センター職員の通報により捜査が始まりました。A氏は子を引き渡した事実は認めました。ただし、当時、子の実父と連絡が途絶え、正式な養子縁組の手続きを踏む場合には謄本に養子縁組の記録が残ることが懸念され、このような選択をしたと主張しました。そして、当時、養子縁組カフェに投稿し、海外に居住するある不妊夫婦から連絡を受け、彼らと数回の面会を持った後に子を引き渡したと述べました。検察は不起訴処分を下しました。A氏が正式な手続きなしに子を引き渡したのは事実であるが、児童の遺棄・放任の故意性を認めるのは難しいという判断です。検察は「児童福祉法上の放任は、遺棄行為および身体的・情緒的虐待に準ずる程度の被害が認められなければならないが、A氏は予防接種を実施するなど保護行為を行った」と説明しました。また「子が現在、一般的な家庭で問題なく養育されている点も考慮した」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のパク・ソンドン弁護士は「A氏は養子縁組の意思を明らかにした夫婦と5～6回会って対話を交わすなど、困難な状況の中でも子の未来のために多角的に悩んだ」とし、「道徳的妥当性とは別に、犯罪の成立は厳格に判断すべきであるという点を強調し、良い結果を引き出すことができた」と伝えました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 新生児を引き渡した20代の母…10数年ぶりに捜査「嫌疑なし」 (リンク)

略式命令に不服のある被告人が自ら裁判を請求し無罪を獲得「公職候補者に対する真相確認の要求は誹謗目的ではない」市議会議員候補をめぐる疑惑を掲示板に掲載したとして名誉毀損で起訴されていた男性が、裁判所で無罪を言い渡された。8日、水原地方裁判所は、2022年の市議会議員選挙に出馬した候補者に対する虚偽の事実をインターネットに掲載したとして起訴されていた50代の男性Aさんに無罪を言い渡した。Aさんは3月13日、情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律(名誉毀損)違反の容疑で裁判にかけられた。当時Aさんは、市議会議員候補者であったBさんの学歴およびパワハラ疑惑に関する文章を、インターネットと個人のSNSに掲載したことが確認された。検察と裁判所は、Aさんの名誉毀損の容疑が認められると判断し、罰金5千万ウォンの略式命令を請求したが、Aさんはこれに不服を申し立て、正式裁判を請求した。裁判でAさんは、候補者の資質検証を求める文章を掲載しただけであり、悪意的または攻撃的な誹謗目的ではなく公益のためのものであったと主張した。これに対し裁判部は「被告人の投稿を見ると、事案についての調査と検証を求めており、悪意的な攻撃はなかった」と判示した。また「選挙候補者であった被害者の学歴事項の虚偽の有無は公的関心の対象である」として、Aさんの行為の公益性も認めた。Aさんを代理した法務法人大輪側は「誹謗目的で公然と事実を摘示する行為は名誉毀損罪に該当するが、その事実が公共の利益に関する場合には誹謗の目的が否定される」とし、「依頼人(Aさん)は、公職候補者をめぐる疑惑について公式な真相確認が必要であるとの理由で文章を掲載したため、裁判所が誹謗目的を認めなかったのである」と説明した。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「誹謗目的ではない」…市議会議員候補の虚偽の文章を掲載した50代、無罪 (リンク)