メディア報道

スタートアップ分析会社イノベーションの森が発表した資料によると、国内占術市場は約1兆4,000億ウォン規模と推定される。また最近ではチャットGPTなどAIを活用したサジュプルが若い世代を中心に大きな人気を得ているという。かなり多くの人々が占術に大きな関心を持っているわけだ。問題は占術に過度に「本気」のときに発生する。過剰な心はほとんど過剰な支出につながるからだ。少なくは数十万ウォンのお守りを使う場合からいわゆるグッド値で数億ウォンを支出する事例までタイプも多様だ。入るお金の単位が大きいので、葛藤も少なくないように発生する。占い師の言葉を信じて多くのお金を注いだが、なぜ仕事がうまくいかないのかという顧客の不満がほとんどだ。そして、このような葛藤はかなり頻繁に法的紛争にまでつながる。彼はグッドを名目で客から2億ウォンほどを偏取した容疑で警察捜査を受けた。ゲストは悔しさを訴えた。依頼人から「グッドをしなければ事業がうまく解けないだろう」と言われ、これに騙されてお金を与えたということだ。しかし警察は容疑を認めなかった。依頼人が「お金を借りてもグッドを受けなければならない」という式の発言をしたという証拠がなく、お客様に払い戻しが不可能な点を事前に伝えたというのが理由だった。また、依頼人が相当期間無属人として生活をしてきたし、グッドの効果が現れなかったという理由だけでは詐欺罪を適用しにくいと判断した。 他の事例もある。もう一つの50代の無属人は被告人として法廷に立った。そのやはり自分の新党を訪れた客にグッドをしてくれると決済を誘導した疑いを受けた。客が渡したお金は多くは数千万ウォンに達した。無属人は「お客様が自発的にグッドを選んだもの」という立場を曲げなかった。裁判所の判断はどうだったか。当該無属人は懲役型執行猶予を宣告された。罪が認められたわけだ。裁判部は「すぐにグッドをしなければ家族が死亡するだろうと言うなど、具体的な事例を挙げてグッドを提案したのは「恨み行為」と見ることができる」と説明した。また、「無属人がグッドを急ぐ理由がないにもかかわらず、お客様に呼びかけてカード限度まで上向きにしたのは、宗教行為として許容限界を超えた」とも付け加えた。そしてこれを分ける核心は「無属人の行為が詐欺罪成立要件に該当するかどうか」である。詐欺罪の場合、△相手を欺く欺瞞行為、△△△△△△△△△△○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○（○○○○○○○○○○○○○○○○（ｷｬﾙ））だが、明らかな根拠なしに恐怖を助長し、繰り返し高額決済を誘導してお金を払い出す目的であれば詐欺罪で処罰される危険がある。無属人が被害者をどのように説得し、被害者がどのような心理状態でお金を支払ったのかが争点になるわけだ。 このような紛争を防止するには、相談の際に内容を録音したり、文字・口座内訳など記録を残しておくことが必須である。また、過剰な金銭の要求があった場合は、直ちに専門家の助言を受け、法律助力を受ける必要がある。中小企業チーム[記事を見る] てんとう詐欺、自発的意思解釈による有無罪

業務上背任・偽計による公務執行妨害の容疑で告訴・告発される警察、来る15日に告訴・告発人の調査を予定 前代未聞のUSIM情報ハッキング事態の余波で告訴・告発されたユ・ヨンサンSKテレコム(SKT)代表理事に対し、警察が捜査に着手したことが9日確認された。この日のCBSノーカットニュースの取材の結果、ソウル南大門警察署は、業務上背任と偽計による公務執行妨害の容疑でユ代表を最近立件し、調査中である。去る1日、法務法人大輪側が今回のUSIMハッキング事態に関連する告訴・告発人の依頼を受け、ユ代表とセキュリティ責任者などに対する告訴・告発状を提出したことで、警察が捜査に乗り出したのである。大輪側はユ代表の背任容疑に関連し「SKTは利用者のUSIM関連情報の保護および管理など委託事務を処理する地位にありながらも、情報保護投資費などを減額した」とし、「情報流出事故が発生し得るという予見が可能であるにもかかわらず、利用者の情報保管・活用などの事務を等閑視し、自社の利益を極大化して財産上の利益を取得しており、業務上背任の罪責を負うものといえる」と主張した。あわせて、ユ代表がハッキング被害の事実を認知した後、当局に遅れて申告し、被害状況を縮小して申告したことから、偽計による公務執行妨害の容疑もあると指摘した。国会科学技術情報放送通信委員会(科放委)所属の国民の力チェ・スジン議員が韓国インターネット振興院(KISA)から入手したSKT申告資料によると、SKTハッキング事件は先月20日午後4時46分に受け付けられた。しかし、SKTが受け付けの2日前である18日午後6時9分に一部データが外部に流出した事実を最初に認知し、同日午後11時20分にハッキング攻撃を受けたという事実を内部的に確認した事実が明らかになり、遅れた申告をめぐる議論が起きた。実際にハッキングを確認したにもかかわらず「疑いのある状況」として事件を縮小して申告した疑惑も提起された。昨年8月に改正された情報通信網法によると、情報通信サービス提供者は、ハッキングなどのサイバー侵害事故を認知した後「24時間以内に」被害内容、原因、対応状況などについて把握した事項を、科学技術情報通信部長官または韓国インターネット振興院(KISA)に申告しなければならない。大輪側はこれに関連し「SKTが虚偽の認知時点を申告したことは偽計による公務執行妨害に該当し、政府機関の適切な初期対応を妨害した重大な違法行為である」とし、「KISAは情報通信網法に基づき、ハッキング事故の際に直ちに必要な措置を行う公的義務があり、SKTの偽計的な虚偽申告はこれに対する明白な妨害行為である」と指摘した。警察は来る15日に告訴・告発人の調査を行う予定である。ユ代表とともに告発されたSKTのセキュリティ責任者などについては、現時点では特定して立件することが難しく、捜査の過程で把握していく方針であることが分かった。 CBSノーカットニュース キム・スジョン記者(ssuk@cbs.co.kr) [記事全文を見る] ノーカットニュース - [単独]「USIMハッキング」告発を受け…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) ハンギョレ - 警察、「SKTハッキング事故」ユ・ヨンサン代表の捜査に着手…「背任など容疑」 (リンク) ニューシス - 「USIMハッキング」の余波…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) 連合ニュースTV - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKT代表を立件 (リンク) MBC - 警察、「USIMハッキング」SKTユ・ヨンサン代表の告発事件の捜査に着手 (リンク) ザ・ファクト - 警察、「USIMハッキング」ユ・ヨンサンSKT代表を捜査 (リンク) ソウル経済 - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKテレコム代表を捜査 (リンク) イーデイリー - 警察、「USIMハッキング」捜査に総力…チェ・テウォン会長も捜査対象に含まれる (リンク) 朝鮮ビズ - 警察、SKTをハッキングしたIPを追跡中…崔会長も情通網法違反容疑で告発される (リンク) フォースジャーナル - 警察、SKT経営陣の捜査に着手..「ハッキングの遅延申告など容疑」 (リンク) ニューデイリー - 警察、「SKT USIM事態」経営陣の捜査に着手 … 「業務上背任容疑」 (リンク)

タバコの吸い殻を捨てて火災を起こした疑いで検察に送致された40代が、嫌疑なし処分を受けた。議政府地方検察庁高陽支庁は、去る3月21日、失火の疑いで送致された40代の男性Aさんに対し不起訴処分を下した。Aさんは昨年、自宅内でタバコを吸った後、火種を消さないまま窓の外へ吸い殻を投げ、ゴミの山に火をつけた疑いを受けていた。この火により、近くに駐車されていた自動車や建物の内外壁をはじめとする構造物が焼けるなど、約2億ウォンの財産被害が発生した。警察は、Aさんが吸っていたタバコと火災現場で発見された吸い殻の種類が同じであるなどの理由で、事件を検察に送致した。Aさんは「普段、自宅内でタバコを吸うことはあるが、事件当日には窓の近くで喫煙していなかった」として疑いを否認した。さらに「1階に普段からゴミの山があることを知っているため、火災の可能性があり、火のついたタバコの吸い殻を窓の外へ投げる理由がない」と強調した。検察は、発火現場の上に被疑者の住居があり、CCTVでタバコの煙が確認される点から見て、Aさんが発火原因となった吸い殻の持ち主である可能性はあるものの、吸い殻がどこから落ちたのかを正確に確認できないと判断し、不起訴処分とした。また、火災当時、同じ建物の他の部屋にも喫煙者がいたため、Aさんが吸い殻の所有者であると認めるに足る証拠がないとみた。チェ・ソンホ法務法人大輪弁護士は「刑事事件において犯罪が認められるためには、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に確信を抱かせる証拠が必要である。Aさんがタバコの吸い殻を捨てたという資料がなく、他人が吸った吸い殻が風で飛ばされた可能性などを主張して起訴を免れることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] タバコの吸い殻を捨て2億ウォンの被害、失火で送致された40代…検察、証拠不十分で不起訴 (リンク)

出産直後に新生児を養子縁組カフェ(オンラインコミュニティ)を通じて他人に引き渡した母親が、10数年ぶりに捜査を受けることになったが、結局嫌疑なしの処分を受けました。9日、法曹界によると、ソウル南部地方検察庁は去る3月、児童福祉法上の児童遺棄・放任の容疑などを受ける30代のA氏に対し不起訴決定を下しました。A氏は2013年の出産以後、まともな保護措置のないまま子を他人に引き渡した容疑を受けています。出産の記録はあるものの、10年以上出生届が行われていない点を不審に思った担当の住民センター職員の通報により捜査が始まりました。A氏は子を引き渡した事実は認めました。ただし、当時、子の実父と連絡が途絶え、正式な養子縁組の手続きを踏む場合には謄本に養子縁組の記録が残ることが懸念され、このような選択をしたと主張しました。そして、当時、養子縁組カフェに投稿し、海外に居住するある不妊夫婦から連絡を受け、彼らと数回の面会を持った後に子を引き渡したと述べました。検察は不起訴処分を下しました。A氏が正式な手続きなしに子を引き渡したのは事実であるが、児童の遺棄・放任の故意性を認めるのは難しいという判断です。検察は「児童福祉法上の放任は、遺棄行為および身体的・情緒的虐待に準ずる程度の被害が認められなければならないが、A氏は予防接種を実施するなど保護行為を行った」と説明しました。また「子が現在、一般的な家庭で問題なく養育されている点も考慮した」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のパク・ソンドン弁護士は「A氏は養子縁組の意思を明らかにした夫婦と5～6回会って対話を交わすなど、困難な状況の中でも子の未来のために多角的に悩んだ」とし、「道徳的妥当性とは別に、犯罪の成立は厳格に判断すべきであるという点を強調し、良い結果を引き出すことができた」と伝えました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 新生児を引き渡した20代の母…10数年ぶりに捜査「嫌疑なし」 (リンク)

略式命令に不服のある被告人が自ら裁判を請求し無罪を獲得「公職候補者に対する真相確認の要求は誹謗目的ではない」市議会議員候補をめぐる疑惑を掲示板に掲載したとして名誉毀損で起訴されていた男性が、裁判所で無罪を言い渡された。8日、水原地方裁判所は、2022年の市議会議員選挙に出馬した候補者に対する虚偽の事実をインターネットに掲載したとして起訴されていた50代の男性Aさんに無罪を言い渡した。Aさんは3月13日、情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律(名誉毀損)違反の容疑で裁判にかけられた。当時Aさんは、市議会議員候補者であったBさんの学歴およびパワハラ疑惑に関する文章を、インターネットと個人のSNSに掲載したことが確認された。検察と裁判所は、Aさんの名誉毀損の容疑が認められると判断し、罰金5千万ウォンの略式命令を請求したが、Aさんはこれに不服を申し立て、正式裁判を請求した。裁判でAさんは、候補者の資質検証を求める文章を掲載しただけであり、悪意的または攻撃的な誹謗目的ではなく公益のためのものであったと主張した。これに対し裁判部は「被告人の投稿を見ると、事案についての調査と検証を求めており、悪意的な攻撃はなかった」と判示した。また「選挙候補者であった被害者の学歴事項の虚偽の有無は公的関心の対象である」として、Aさんの行為の公益性も認めた。Aさんを代理した法務法人大輪側は「誹謗目的で公然と事実を摘示する行為は名誉毀損罪に該当するが、その事実が公共の利益に関する場合には誹謗の目的が否定される」とし、「依頼人(Aさん)は、公職候補者をめぐる疑惑について公式な真相確認が必要であるとの理由で文章を掲載したため、裁判所が誹謗目的を認めなかったのである」と説明した。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「誹謗目的ではない」…市議会議員候補の虚偽の文章を掲載した50代、無罪 (リンク)

無理に抱きしめてキスしてほしいと発言…被害者「反省のない被告人、厳罰に処してほしい」裁判部「被告人、被害者に『被害者らしさ』を要求…真に反省しているとは見難い」 会食の席で部下職員にわいせつ行為をした上司が実刑を宣告された。大田地方法院は去る3月27日、強制わいせつの嫌疑を受ける40代の男性A氏に懲役6か月を宣告した。あわせて40時間の性暴力治療プログラム履修命令も下した。A氏は昨年の会食の席で部下職員のB氏を無理に抱きしめて性的わいせつ行為をした嫌疑を受けた。裁判部は「被告人は被害者にわいせつ行為をしただけでなく、性的対象とみなして他のチーム員に被害者に対する卑猥な雑談をしたりもした」とし、「被害者に被害者らしさを要求するなど、真に反省しているとは見難い」と明らかにした。あわせて「被告人が宣告のまさに前日に奇襲的に供託を行ったが、被害者が受領を拒否し、厳罰を嘆願している点も考慮した」と付け加えた。この事件でB氏の告訴代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジョンボム弁護士は「B氏は勇気をもって社内の性的わいせつ問題を提起したが、差別など不利益を受け、ついには不当解雇まで受ける二次被害を被った」と述べた。さらにキム弁護士は「裁判の過程でA氏はまともな謝罪もなく『大したことではないのに被害者が大げさに騒いでいる』と述べるなど、反省のない態度を示した」とし、「裁判部もこうした点を踏まえて実刑を宣告したものとみられる」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 会食の席で性的わいせつ被害に遭った後に解雇された被害者…法院「被告人、反省せず」懲役6か月を宣告 (リンク)

ソウル中央地検長、最高裁判所裁判研究官の経歴を持つ弁護士が「陣頭指揮」訟務管理本部とともに事件処理の専門性と効率性を高める法務法人大輪(キム・グギル、コ・ビョンジュン経営総括代表弁護士)が、特別遂行本部(「特捜部」)を発足させ、増加する重大型事件に密着対応する計画だと8日に明らかにした。法務法人大輪の特捜部は、個別グループの次元では対応が難しい重大型事件を(本部主導で)遂行する組織で、特捜1部(民事・行政)と特捜2部(刑事)で構成された。法務法人大輪は「特捜部システムが重大型事件処理の新たな方向性を提示する。最近新設した訟務管理本部とともに、事件処理の専門性と効率性を最大化するための戦略」であり、「単に『人員を増やす』ことだけに汲々として弁護士を無作為に配当するのではなく、本部長主導で各分野の専門弁護士を組織し、重大型事件にふさわしい管理体系を構築することができる」と説明した。大輪の特捜部本部長と特捜2部長はチョ・ヨンゴン弁護士(司法研修院16期)が務め、グループ全体を率いる。ソウル中央地検長、大邱地検長などを歴任したチョ弁護士は、検事長在職当時、4大河川事業の捜査、全斗煥・盧泰愚元大統領の追徴金還収調査などの大型事件を担当し、国内外有数の企業の不公正取引行為など多数の企業法律顧問と捜査対応力を備えている。特捜1部長には、ソウル中央地裁・ソウル東部地裁の部長判事などを歴任したヨ・サンウォン弁護士(司法研修院17期)が責任を負う。23年間判事として公職生活を送ってきたヨ弁護士は、最高裁判所裁判研究官や大韓商事仲裁人などの経歴を基に民事グループを指揮することになった。常任弁護士としては、大韓弁護士協会の不動産専門弁護士であり収用および補償の専門弁護士であるイ・ウィソク弁護士(司法試験6回)と、「仁川投資の鬼才」670億ウォン詐欺事件を代理したキム・ミョンチョル弁護士(司法研修院47期)が、それぞれ民事行政と刑事事件を後方から支える。今回の法務法人大輪の特捜部の発足は、「相談-配当-管理」に至るまで訴訟の全過程を専門弁護士とともに遂行するという点で意義がある。先月、大輪が発足させた訟務管理本部内の相談専門弁護士が相談を行った後、重大型事件として分類された場合には特別遂行本部が対応する方式だ。最近、大輪の特捜部が対応している事件には、△A マンション再建築組合の工事費紛争、△仮想通貨の集団詐欺被害、△大型建設B社の不当債権紛争などがある。Aマンション事件についてチョ本部長は「工事費紛争では施工会社が『時間稼ぎ』を通じて回避する場合が多い」とし、「これに対し大輪は『契約検討→証憑要請→交渉構造分析→解除対応』の過程を経て組合員の負担を最小化する」と戦略を説明した。特捜部の今後の方向性についてチョ弁護士は「法律的行動主義」を挙げた。チョ弁護士は「特捜部の目的は単に訴訟を代理することではなく、問題が発生する前にリスク構造を診断することから出発する」とし、「被害拡散の最小化はもちろん、究極的には制度改善案まで導き出すことが目標だ」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営総括代表は「重大型事件の場合、複数の事件が併合される場合が多く、それぞれ専門知識を備えた弁護士が同時に投入されることが重要だ」とし、「40年近く法曹界で経歴を積んだ『法律ベテラン』らがチームを率いるため、明確な戦略と方向性を依頼人に提供することができる」と語った。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 40年の法律ベテランが重大型事件を率いる···法務法人大輪、特別遂行本部を発足 (リンク) 韓国経済TV - 40年の法律ベテランが重大型事件を率いる…大輪、特別遂行本部を発足 (リンク) 韓国経済 - ロファーム内に特捜部を組んだ大輪 (リンク)

法務法人大輪「保安性・信頼性確保徹底しなければならない」患者が自分の診療記録と健康情報を直接管理して活用できる時代が開かれた。去る3月に改正された「個人情報保護法」施行により「個人情報伝送要求権」制度が本格施行されてからだ。 7日、法務法人「大輪」は、個人情報処理方針作成指針改正案に対する企業・示唆点レポートを通じて企業と機関が備えるべきシステムなどを紹介した。 「データ移動権（Right to Data Portability）」を国内実情に合わせて導入した制度だ。今回の制度施行で患者は疾病管理庁、国民健康保険公団、健康保険審査評価院、上級総合病院など公共・民間機関に分散していた予防接種記録、健康診断結果、診療内容、投薬履歴、診断機関などを本人が。これにより、病院間診療記録移管はもちろん、個人健康記録（PHR）プラットフォームを通じた統合健康管理が可能となる。個人情報保護委員会は医療分野を含め、通信・エネルギーなどでマイデータ適用範囲を拡大しており、2026年までに医療情報伝送の制度的基盤をより堅固に構築する方針だ。個人情報の送信は必ず中継専門機関を通じて行われ、暗号化およびAPI方式でのみ許可される。スクレイピング方式は禁止され、医療データの場合特化した「特殊専門機関」を通じて保管及び活用が行われる。 ただし、伝送可能な情報は情報主体が提供した又は活動を通じて生成された情報に限られ、病院が自己分析・加工したデータ（危険度予測、プロファイリング結果など）は原則的に伝送対象に含まれない。例外的に医療法上の診断情報は伝送が可能である。関係者は医療現場で個人情報伝送要求権制度化は患者中心の健康情報主権確立はもちろん、今後精密医療とオーダーメード型健康管理サービスの基盤になるという見通しだ。対処する特性を考慮して、データ転送過程のセキュリティ性と信頼性を徹底的に確保しなければならない。マイデータ個人情報の転送に関する具体的な指針を設けている状況だ。 6日、個人情報保護委員会は去る3月草案を公開して意見収束を経た「全分野マイデータ個人情報転送要求権制度案内書」を発刊した。 [記事の表示] "医療情報、今患者が移る"…転送要求権本格施行（リンク）

顧客が自らの意思で被疑者の店舗を訪問検察「返金を誘導・指示した事実はない」 競合他社へ転職した後、顧客情報を利用して不当な利益を得た容疑で検察に送致されたヘアサロンの従業員が、不起訴処分を受けた。大田地方検察庁天安支庁は、去る3月18日、不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律（不正競争防止法）違反の容疑を受ける従業員A氏を「嫌疑なし」で不起訴処分にした。A氏は昨年7月、あるフランチャイズ美容室のデザイナーとして勤務していたが、競合他社へ移る際に顧客リストなどの営業秘密を持ち出し、これを営業活動に使用した容疑を受けている。会社側はA氏によって営業に多大な損害を被ったとして告訴状を提出した。A氏が顧客と接触し、会員権の返金を誘導したという趣旨である。不正競争防止法第18条第2項によれば、会社の営業秘密を外部に持ち出した場合、10年以下の懲役または5億ウォン以下の罰金に処され得る。A氏側はすべての容疑を否認した。顧客が自らの意思でA氏に連絡したものであり、その過程で美容室を移るよう誘導したことはないという主張である。検察は容疑が認められないと判断した。検察は「A氏が退職後に業務上知り得た情報を利用した点は認められるが、従来から連絡を取っていた顧客が先にA氏に連絡した点などに照らせば、会社に損害を与える目的で営業秘密を使用したとは見なせない」と明らかにした。A氏の法律代理を担当した法務法人（ローファーム）大輪のキム・ヒョンス弁護士は「営業秘密侵害は、営業秘密を通じて不正な利益を得たり、営業秘密保有者に損害を与える目的でその営業秘密を取得・使用した場合に適用される」とし「A氏が顧客に返金を勧誘したり指示したりした事実が確認されない点を明らかにしたおかげで、不起訴処分を受けることができた」と説明した。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「前職の会社の顧客情報を持ち出して営業した容疑」ヘアサロンのデザイナー…検察「不起訴」 (リンク)

患者たちに虚偽の領収書を発行し保険金を横取りしたという疑惑を受けた医師が嫌疑を晴らすことになりました。京畿道華城東灘警察署は、3月に保険詐欺防止特別法違反の容疑で立件された医師Aさんに対し不送致の決定を下しました。Aさんは2019年から3年間、患者たちに虚偽の診療費が記載された領収書を発行し、これをもとに実損保険金8億ウォンを得た疑いを受けています。保険会社側は、Aさんが手術を行わないまま領収書を発行し、患者たちに保険金を虚偽に請求させたとして、警察に捜査を依頼しました。しかしAさんは「手術費が負担になった患者たちが一括納付を困難に感じ、そのため一部の手術費だけを先払いで受け取り、保険金を受領した後に残りの金額を納付できるよう領収書を先に発行した」として容疑を否認しました。警察はAさんに嫌疑がないと判断しました。警察関係者は「被疑者が患者たちの受領した保険金を手術費として納付してもらった事実は認められる」としながらも「虚偽の領収書を除き、手術確認書などほかの書類は真実に作成されていた」と明らかにしました。さらに「患者たちに手術を強要したり誘導したりした事情はなく、犯行を共謀した事実も確認されない」とし「保険会社を欺いたとはみなせない」と判断しました。Aさんを担当した法務法人大輪のユン・ソヨン弁護士は「保険会社の保険金支払義務は損害が発生した時点で成立する」とし「手術費が患者に対する債務として確定したのであれば、収納を完了していないという理由だけで保険金請求を虚偽とみなすことはできない」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「虚偽の領収書を発行した」..保険詐欺で立件された医師が「嫌疑なし」 (リンク)