メディア報道

隣家に無断で侵入し性的暴行を試みた男性が、懲役刑を言い渡されました。14日、法曹界によると、大邱地方法院第12刑事部は先月4日、住居侵入準強姦などの容疑で起訴された60代男性A氏に懲役7年を言い渡し、80時間の性暴力治療プログラムの履修を命じました。A氏は昨年、隣人である60代女性B氏の家を訪ね、性的暴行を試み、身体を撮影した容疑を受けました。また、B氏の携帯電話を奪い、監禁した容疑も受けました。当時、B氏はA氏に気づかれないよう窓から飛び降りて脱出に成功しましたが、脚の部分を大きく負傷し、全治8週間の診断を受けました。調査の結果、A氏は代金の精算を理由にB氏の家を訪ねて扉を開けさせたうえで、このような犯行を行ったことが明らかになりました。A氏は一部の容疑を否認しました。性的暴行を試みたのは事実だが、B氏の許可を得て家に入ったというものです。また、B氏が嘔吐するなど体調が良くなかったため、これを世話するために家にとどまっただけで、監禁したことはないと主張しました。裁判所はA氏に懲役7年を言い渡しました。裁判部は「被告人はリビングまで靴を履いて入り、被害者が寝室に入って扉を閉めて施錠したにもかかわらず、これを壊して入った」とし、「通常の出入り方法とは見られない」と述べました。続いて「監禁の意図がなかったというのに、嘔吐する被害者を裸の状態で放置したことは納得しがたく、携帯電話を使えなくする理由もない」とし、「長期間にわたり知り合っていた信頼関係を利用して犯行を行い、罪質が重い」として量刑事由を明らかにしました。この事件でB氏を代理した法務法人大輪のキム・ジヌォン弁護士は「不法行為を目的に家に入ったのであれば、居住者の許可の有無にかかわらず住居侵入罪が成立する」とし、「仮にB氏の許可を得たとしても、犯行を行ったため、住居侵入の罪責の成立には何ら影響がない」と述べました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 隣家に侵入し性的暴行を試みた60代「懲役7年」 (リンク)

ソウル市市民監査オンブズマン委員会は、法律諮問団の新規諮問委員として、イ・ジウォン法務法人(有限)大輪先任弁護士と、チェ・ハンドン法務法人(有限)平山代表弁護士を委嘱したと15日明らかにした。委員会の法律諮問団は、委員会業務の法律的争点などを多角的に検討し、法的専門性を裏付ける役割を担う。構成員は、弁護士、法学教授および法学博士以上の資格を備えた法律専門家の中から市長が委嘱する。諮問団は、2022年7月の発足以降、先月末までに計320件の法律諮問を遂行しており、今回の委嘱により諮問委員の総数は50名に増えた。新規諮問委員は、不動産、都市行政、環境など地方行政の主要な争点分野において豊富な実務および裁判の経験を積んできた法曹人であり、専門性の向上と諮問体系の内実化が期待されると委員会は伝えた。ソ・ヨンドク市民監査オンブズマン委員会法律諮問団団長は、「市民の観点から問題を見つめ解決方策を提示する諮問機構として、市民の苦情に実質的に役立つよう努力していきたい」と述べた。ユン・ボラム(bryoon@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - ソウル市市民オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱…計50名 (リンク) ニュース1 - ソウル市市民監査オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱 (リンク)

刑事供託制度は、加害者が被害者と合意に至らなかった場合、合意金など名目で破害者の権利回復に必要な金銭を供託することを意味する。このような制度はこれまで性犯罪を含む様々な刑事事件で減軽要素として考慮されてきた。これは統計資料で如実に明らかになる。 KBSが去る2023年刑事供託特例施行1周年を迎えて判決988件を分析した結果によると、性犯罪判決519件のうち被告人の一方的な供託を量刑上有利な要素と考慮した判決は365件(70.3%)に達した。一方、被害者の厳罰医師など被害者の境遇を反映し、刑量にまったく反映していない判決は１３件（２．５％）にとどまった。供託制度が厳罰を望む被害者の意思とは関係なく、加害者の処罰水準を下げるための手数料として使用されるのだ。特に裁判所が被害者の意思を確認できないように判決宣告が差し迫った時点で金銭を預かるいわゆる「奇襲供託」と減刑された被告人が被害者こっそり供託金を取り戻していく「食糧供託」などの悪用事例が持続して発生してきた。これに法曹界の内外では根本的に供託制度を改善しなければならないという声が高まった。このような問題によって今年から改正された刑事訴訟法と供託法が施行された。法改正により刑事供託制度を悪用するコムス減刑が不可能となった。特に「奇襲供託」の場合、刑事訴訟法第294条の5（金銭の供託と被害者等の意見の聴取）を新設し、裁判所が被害者の意見を義務的に聴取するようにした。供託法第9条の2(供託物回収の制限)によれば、被害者が供託物受領を拒絶したり回収に同意した場合、併せて不起訴決定又は無罪判決を受けた場合を除いては、供託物回収が不可能である。最高裁判所の刑務所委員会は3月137回の会議を開き、性犯罪などの犯罪の量刑基準修正案を議決した。性犯罪の場合、細部様型基準を手見しながら、全体性犯罪量刑基準の参作事由から「供託含む」というフレーズを削除した。これは、供託が被害回復手段に過ぎないが「供託含む」というフレーズにより、供託だけで当然減軽因子になるように誤認する恐れがあるという批判を考慮した点で意味がある。まず、被害者であれば、加害者の不当な減刑を防ぐために厳罰嘆願書を作成して提出することを勧告する。また刑事処罰以外にも民事訴訟を通じて精神的、身体的被害に対する金銭的補償を請求することができるので専門家と相談して被害者としての権利を行使することが望ましい。被害者の意思が反映されないまま供託を進行する時、むしろ事件結果に否定的な影響を及ぼす可能性が高まったのだ。ただし、被害者との合意は、量刑に最も重要な要素であるだけに、無作為対応するよりも専門的な助力を受けて有意な結果を出すことが重要だといえる。中小企業チーム[記事を見る] 性犯罪供託制度改正、減刑狙い対応方法は？ （リンク）

法務法人大輪が産業通商資源部と中小ベンチャー企業部が主管する輸出支援基盤活用事業(輸出バウチャー)の遂行機関として先月30日に選ばれたと14日明らかにした。輸出バウチャー事業は、中小企業の海外進出を支援するため、マーケティング、法律、デザインなど様々なサービスをカスタマイズして提供する政府支援プログラムだ。企業は政府からバウチャー（支援金）を支給され、登録された遂行機関のサービスを自由に活用することができる。遂行機関の選定により、大輪は企業に法務・税務・会計コンサルティングと特許及び知識財産権分野を支援することになる。条約期間は去る5月1日から2027年6月30日までであり、この期間中に輸出中小企業を対象に法律リスク予防と知財権保護戦略などを提供する予定だ。大輪は参加企業の円滑なグローバル市場開拓及びグローバル競争力の向上に寄与するという計画だ。具体的に△輸出契約検討及び紛争予防諮問△特許・認証・試験・輸出IP戦略コンサルティング△外国為替取引をはじめとする会計監査及び税務リスク点検などで助力する方針だ。特に、大輪は最近、米国の相互関税賦課、半導体を含む先端産業輸出統制強化などグローバル保護貿易主義の深化傾向に応じて対米輸出企業の法律リスクを減らすために新設された「関税対応輸出バウチャー」サービスを集中的に行うことで対米輸出企業の準備を支援する。現在、大輪は米国、日本、EUをはじめとする海外事務所を開設したり、開設進行中であり、大輪所属の米国弁護士、関税専門委員と米国現地関税士、法律専門家などが協業して専門的な「関税対応輸出バウチャー」サービスを提供する計画だ。これを裏付けるため、大輪は米州、アジア、ヨーロッパ地域にわたるグローバル関税、通関、輸入規制専門家で構成された国際関税貿易諮問センター(ICTC)と13日業務協約を締結し、本格的なグローバル総合法律サービスを提供する予定だ。大輪金国日代表は「今回の事業選定を契機に国内企業がより安全かつ戦略的に海外市場に進出できるように実質的なコンサルティングを提供する」とし、「遂行機関としての責任感を持って企業のグローバル競争力強化に寄与する」と明らかにした。一方、大輪は弁護士とともに、会計士や弁理士、関税専門委員など多様な専門家が協業体系を整え、顧客に統合ソリューションを提供している。イ・ドンジュン記者（blondie@segye.com） 世界日報 - 法務法人大輪、‘輸出（リンク） 租税金融新聞 - 大輪、中小企業の海外進出支援…政府「輸出バウチャー事業」遂行機関の選定（リンク） 租税日報 - 法務法人大輪、「輸出」 （リンク）

知人らから金を借りて返済しないまま姿をくらまし、詐欺の疑いで立件された50代の男性に対し、警察が債務返済の努力をしていた点などを理由に不送致を決定した。14日、法曹界によると、京畿道龍仁西部警察署は先月3日、詐欺の疑いで立件された50代の男性A氏について不送致を決定した。A氏は2015年から2年間、知人2人に事業体の経営を理由に約9億ウォンを借りた後、すべてを返済できない状態で姿をくらました疑いを受けていた。警察の取り調べでA氏は、詐欺の意図はなかったとして容疑を否認した。借用証を作成し、元金と利子を支払うなど債務を返済してきたが、健康が悪化したことで、やむを得ずそれ以上借金を返せない状況に至ったというものである。A氏はまた、長らく親密な関係を維持してきた知人らが自身の経済状況を十分に知っていたため、財政状態を欺く意図もなかったと主張した。警察は、A氏が債権者である知人らに数回利子を支払った内訳、借入金を実際に事業の運営費として使用した状況などを確認し、A氏の詐欺の疑いは認められないと判断した。また、A氏と知人らとの関係を考慮すると、A氏が弁済能力や意思がないにもかかわらず知人らを欺いたとは見がたいと判断した。A氏を代理したキム・ヨンミン法務法人大輪弁護士は、「借入当時に弁済の意思と能力があったのであれば、弁済できなかったとしても民事上の債務不履行に該当するにすぎず、詐欺罪は成立しない。A氏が借入金に対する元利金を支払っていた事実を強調し、弁済の意思があるという点を立証したおかげで、嫌疑なしと判断されたのだ」と説明した。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「9億借りて姿くらます」詐欺で告訴された50代、不送致…利子送金など弁済の努力 (リンク)

早ければ来月初めに米分事務所開所法務法人大輪が早ければ来月初め、米国ニューヨークに分事務所を開く。早ければ来る6月初め、遅くとも8月までは事務所を開いて営業に突入する計画だ。事務所規模は専用347坪（約1147㎡）に達する。 1WTCは2001年9・11テロでワールドトレードセンターが崩れた場所に新しく上げられた建物で、米国で最も高い超高層ビルだ。金融サービス企業であるアメリプライズファイナンシャルとカルタ、メディアグループコンデナスト、大型不動産会社ダストオーガニゼーション、マーケティング会社スタッグウェルなど多くのグローバル企業が入居している。 １ＷＴＣに韓国ローファームが入居するのは初めてだ。ザ・キムロファームなど一部中堅ローファームを除けば、ニューヨークに事務所を設けたローファームはない。国内主要ローファームらがアジアやヨーロッパ地域を中心に分社所を出した一方、大輪は初の海外進出地として世界貿易の中心地である米国を選んだのだ。生き残ることができ、法律市場での競争力を確保できるという考えだ」と説明した。まず2～3人を置いて、事業拡張速度に応じて増やす方針だけ立てておいた。大輪米国事務所は米国に進出した韓国企業や米国に移民した韓国人ではなく、米国に住むすべての企業と個人を潜在顧客として置いている。このため、現地の弁護士を直接雇用する計画もある。現在、大輪所属の米国弁護士としてはキム・ミア弁護士（ワシントンDC）がある。ニューヨークに本社を置くコリーニは、不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出に至る総合コンサルティングを提供する企業だ。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > [単独]法務法人大輪、ニューヨークに話す350坪オフィスを出す（リンク）

最近結婚式を挙げた新婚夫婦の間で、婚姻届を一定期間先延ばしにする現象が顕著になっている。その背景には、住宅請約(住宅分譲申込)や不動産関連制度および融資条件などといった現実的な理由がある。婚姻届を出さずに実質的な夫婦生活を始めたものの、婚姻届を出していない場合は、法的に「事実婚」に該当する。事実婚とは、当事者の間に婚姻の意思があり、客観的にも夫婦共同生活の実体が認められるが、婚姻届だけがなされていない状態をいう。事実婚状態でも法的保護を受けられるかについての質問をよく受ける。結論から言えば、事実婚もまた法の保護を受けることができる。しかし、法律婚と同一の水準の保護を期待するのは難しい。例えば、事実婚が成立しても家族関係登録簿には変動が生じず、法的に親族関係が形成されないため、事実婚の配偶者には相続権が認められない。事実婚は一方の意思で解消され得るが、正当な事由なく一方的に事実婚を破棄した場合には、その当事者が相手方に対して損害賠償責任を負うことがある。ここでいう「正当な事由」とは、同居、扶養、協力、貞操など夫婦共同生活の前提となる義務を著しく違反する場合をいい、不貞行為が代表的な例である。加えて、事実婚関係において配偶者ではない不貞行為の相手方に対しても損害賠償を請求できるというのが大法院の確立した立場である。事実婚関係が解消されたときも、法律婚と同様に財産分与請求が可能である。ただし権利を行使するためには、まず最初に事実婚の主観的・客観的要件を満たし、事実婚関係にあったという事実を立証しなければならない。特に財産分与における核心は、各自の寄与度をどのように評価するかにかかっているが、寄与度の算定において婚姻期間は非常に重要である。結婚式を挙げた場合はその時点を基準としやすいが、結婚式なしに同居だけを始めた事実婚の場合には、同居の時点、共同の経済活動の有無、周囲の認識などを総合的に主張し立証しなければならない。要するに、事実婚関係もまた法の保護対象となるが、法律婚とは異なり制度的・実体的な制限が明確に存在する。事実婚であるという理由で法の死角地帯にとどまることのないよう、各自の状況に合った法的安定性を点検し、リスクを事前に減らすことが望ましい。 [記事全文を見る] [寄稿] 婚姻届の前、事実婚の権利はどこまで…法的地位と保護 (リンク)

過失はあるが、動物保護法上の故意的な虐待の立証なし 犬を虐待して失明に至らせた疑いで警察の捜査を受けていたペット保育園(犬の幼稚園)の30代の男性院長が、嫌疑なしの処分を受けた。13日、警察によると、仁川西部警察署は先月3月、飼い主がペット保育園に預けた飼い犬を暴行し、失明させた疑い(動物保護法違反など)を受けていたA氏に対し、不送致決定を下した。飼い主のB氏はA氏から「散歩中に他の犬に噛まれた」と説明を受けたが、「鈍器による外傷」という獣医の診断結果を基に虐待の可能性を提起し、A氏を警察に告訴した。A氏は警察の取り調べで、B氏の飼い犬が保育園内で他の犬と衝突して負傷しただけで虐待の事実はなく、事故当時に正確な経緯を把握できず誤って答えてしまったという趣旨で供述したことが分かった。警察は「A氏が動物を管理している最中に事故が発生したが、CCTVなど確保された証拠だけでは虐待があったと見ることは難しい」とし、A氏に対し嫌疑なしの処分を下した。A氏を代理した法務法人大輪のシン・ヨンフン弁護士は「動物保護法違反が適用されるためには、身体的苦痛を与えたか、虐待当時の『故意性』が立証されなければならない」とし、「ペット保育園の院長であるA氏が犬を管理できなかった過失はあるが、事故直後に動物病院で治療を受けさせるなど『適切な措置』を取った点が確認され、嫌疑なしの処分が下されることになった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 京畿日報 - ペット保育園に預けたら失明…動物虐待の疑いの院長が「嫌疑なし」 (リンク) スポーツエンター - 飼い犬が失明しても…「犬の幼稚園」院長、動物虐待の疑いを晴らす (リンク)

ベイカー&マッケンジー、ミルバンクなどグローバル・メガ法律事務所モデルをベンチマーキング相談弁護士・訴訟管理本部・特殊部・AIに基づく事件分析による全国統合対応「消費者が信頼した法律事務所、今やグローバルスタンダードまで」 最近、法律事務所業界で「ネットワーク法律事務所」が急速に勢力を拡大し、一つの話題として定着しつつある。ネットワーク法律事務所とは、一つの法人またはブランドのもとに複数の分事務所(地域事務所)を置き、共通の商標を使用して、事件受任とマーケティング資源を相互に活用する構造をいう。これは本来、ベイカー&マッケンジー(Baker McKenzie)、ホワイト&ケース(White & Case)、ミルバンク(Milbank)などグローバル・メガ法律事務所が構築してきた統合型運営モデルに由来する概念である。しかし、このような構造が韓国に導入される過程で、分事務所間の会計と責任を分離する「別算制」方式と結びつき、本来の趣旨を色あせさせる事例が少なくない。システム的に分離されていながらも外形だけがネットワークのように見える法律事務所は、事件の一貫性と専門性を阻害し、顧客にはサービス品質のばらつきと混乱を引き起こす構造的限界を露呈している。こうした流れとは異なり、法務法人大輪は「グローバル・メガ法律事務所」を新たなスローガンとして掲げ、組織戦略を高度化すると13日に明らかにした。大輪のグローバル・メガ法律事務所は、分事務所ごとの独立運営ではなく、主事務所を中心とした統合システムで全国43か所の事務所を一つの有機的組織として管理する「中央集中型ワンファーム構造」から出発する。これは単なる国内拡張戦略にとどまるものではなく、今後の国際舞台での競争力確保のための長期的なロードマップの一環である。実際に大輪は、ベイカー&マッケンジーの戦略とマニュアルをベンチマーキングし、43か所の事務所が同一の基準で運営されるグローバルスタンダードに合致する訴訟品質を実現してきた。このような構造は、外形だけが類似したネットワーク法律事務所とは本質的に異なる全国統合管理と一貫したクオリティコントロールを実現したシステムであるという点で、明確な差別化を示している。大輪はこのような統合システムを通じて、顧客がどの地域の事務所を訪れても同一の品質の法律サービスを提供されるよう設計した。まさにこのようなサービスの一貫性と専門性に対する信頼が消費者の選択を導き出した核心的背景であり、大輪が短期間で大韓民国10大法律事務所へと成長できた基盤となった。これを裏付ける組織的基盤も明確である。大輪は事件相談から裁判対応まで全過程を一つの「ワンチーム体制」で処理する。初期相談は豊富な実務経験を持つ相談専門弁護士が担当しており、顧客の要請に応じて当該分野の専門弁護士や経験年数の高い弁護士との直接相談も可能である。事件初期から戦略策定の正確性を高める構造だ。先月発足した「訴訟管理本部」は、事件進行の全過程を一括して統制・管理する組織であり、弁論戦略の一貫性と完成度を高める役割を担う。事件の流れを中央で追跡・調整することで、弁護人団間の情報の断絶や対応のばらつきを最小化している。中大型事件や複合的な争点が絡んだ多分野の事件は「特別遂行本部(特殊部)」が専担する。特殊部は刑事・民事・行政など分野別の専門弁護士がチームを構成し、高難度の事件に対して迅速かつ戦略的な対応を可能にする高度化された組織である。それだけでなく、大輪はAIビッグデータに基づく事件分析システムを導入し、類似事件類型の分類、主要争点の導出、判決可能性の分析など、事件管理全般に技術を積極的に活用している。これは数多くの訴訟経験を蓄積してきた大輪ならではのデータ資産と結びつき、グローバル大型法律事務所と比較しても遜色のない精密分析能力を誇る。キム・グギル経営代表は「全国の分事務所がそれぞれ異なる品質のサービスを提供する構造は、顧客の立場から最大のリスクだ」とし、「大輪は主事務所を中心に事件を一括して診断・配分し、全国単位のクオリティコントロールが可能なグローバル・メガ法律事務所型の構造を構築してきた」と強調した。彼は続けて「韓国の法曹界はまだグローバル法律事務所の構造に対する理解が不足しており、一部の法律事務所は分事務所2~3か所にオンライン広告だけでネットワークを自称し、事実上、別算制方式で運営される場合もある」とし、「大輪はそのような構造とは根本的に異なる、統合的な責任と専門性を実現した唯一の組織だ」と説明した。キム経営代表はまた「法律市場は技術とともに進化しており、米国・ドイツなど先進国はシステムの変化に合わせて制度も併せて整備している」とし、「大輪は既存の大型法律事務所が実現できなかった有機的システムと顧客フィードバックに基づく法律サービスを備えた新たなモデルとして、今後も誰もが公正に高品質の法律サービスを受けられる環境を作っていく」と明らかにした。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪、グローバル・メガ法律事務所を構築…全国どこでも同一の法律サービスを提供 (リンク)

告訴人「繰り返されるセクハラに侮辱感を覚えた」検察「同じ空間で誰も発言を聞いていない」 後任にセクハラと侮辱的な発言をした嫌疑で送致された下士官が、検察で嫌疑なし処分を受けた。陸軍検察団は去る3月、侮辱の嫌疑を受ける30代の男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は昨年6月、所属部隊の事務室で後任のB氏を性的に侮辱した嫌疑を受けた。彼は5回にわたってB氏の私生活に言及し、性的な冗談を言ったとされている。A氏は嫌疑を否認した。メッセンジャーを通じて個別にこのような冗談を言っただけで、公開の場で別途の発言はなかったと強調した。検察はA氏に嫌疑がないと判断した。共に生活した他の同僚たちがA氏の発言を聞いていないと供述した点が主な根拠となった。検察は「B氏の主張が、合理的な疑いがない程度にまで証明されていない」とし、「仮に公然性が認められるとしても、上記発言の水準と脈絡を考慮すると、人格的価値を低下させるほどの侮辱的言辞に該当するとは見難い」と説明した。A氏側の法律代理人を担当した法務法人(ローファーム)大輪のソ・インホ弁護士は「侮辱罪の認定は、当事者間の関係および発言の経緯など諸般の状況に照らして判断すべきというのが原則だ」とし、「依頼人の発言は相手を不快にさせることはありえても、これを大多数に知らせるための目的ではなかった点を明らかにした」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「休暇のとき女と…」後任を性的に侮辱した上官が「嫌疑なし」となった理由は (リンク)