СМИ о нас

После подписания заявления об увольнении его уведомили, что «выходное пособие выплачиваться не может». Адвокат Ин Тэ Дэ Рюн сказал: «Фактические рабочие отношения важнее, чем должность». "Все, что вам нужно сделать, это подписать. Мы дадим вам компенсацию". Г-н А., который проработал в компании 26 лет и дослужился до должности генерального директора, недавно внезапно получил просьбу об увольнении из зарубежной штаб-квартиры. Впоследствии компания заявила, что выплатит компенсацию в случае подписания соглашения об увольнении, но после завершения подписания заняла позицию, что «поскольку генеральный директор не является наемным работником, выходное пособие не может быть предоставлено». Этот случай недавно был раскрыт адвокатом Бан Ин Тэ из юридической фирмы Дэрюн. Дело касалось спора между г-ном А., который был генеральным директором корейского филиала европейской компании и требовал выплаты выходного пособия из своей зарубежной штаб-квартиры, и в конечном итоге было урегулировано полной выплатой 350 миллионов вон без судебного разбирательства. По словам адвоката Банга, глобальные компании часто используют так называемое «Соглашение об отставке руководителя» при реструктуризации своих корейских филиалов или замене генерального директора. Вместо выплаты утешительных денег это способ включить заявление о том, что в будущем не будет выдвинуто никаких юридических возражений. Проблема в том, что во многих случаях зарубежные штаб-квартиры считают данного человека работодателем просто потому, что он или она является зарегистрированным руководителем, и считают, что нет никаких обязательств по выплате выходного пособия. Однако корейское трудовое законодательство считает фактическую форму работы более важной, чем название или форма контракта. В прошлых постановлениях Верховный суд также придерживается позиции, что «независимо от названия, если труд предоставляется в подчинении под руководством и контролем работодателя, он должен считаться наемным работником». Фактически, в случае с г-ном А. утверждается, что он выполнял работу по конкретным инструкциям из заграничного штаб-квартиры, а также не мог самостоятельно осуществлять кадровые и финансовые полномочия филиала. Фактически объясняется, что он был ближе к наемному работнику, находящемуся под контролем головного офиса, чем к менеджеру. На основании этого адвокат Банг потребовал выплаты выходного пособия, утверждая, что «поскольку Закон о трудовых стандартах является обязательным законом, любое соглашение об отказе от выходного пособия, которое менее благоприятно, чем закон, является недействительным», и соглашение было достигнуто примерно через два месяца консультаций. Адвокат Банг подчеркнул: «Подписание заявления об отставке не означает, что ответственность компании исчезает», и «ключом является не должность, а реальные рабочие отношения». Далее он отметил: «Если вы являетесь руководителем только по названию, но на самом деле вы действовали по инструкциям из своей зарубежной штаб-квартиры, корейский суд, скорее всего, осудит вас как сотрудника». Он добавил: «Если вы будете полагаться только на мировые стандарты и игнорировать корейское трудовое законодательство, это может привести к спору стоимостью в сотни миллионов вон». Он также отметил, что для иностранных компаний «система рабочих инструкций, структура кадровых/финансовых полномочий и метод определения вознаграждения должны быть тщательно проверены заранее в процессе создания филиала или выбора или замены руководителей», и добавил: «Действия персонала, предпринятые без точного понимания корейского трудового законодательства, могут привести к серьезным юридическим проблемам». «Это может обернуться бременем», — посоветовал он. Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] [Юридическая лупа] ① «Я подписал, а выходного пособия нет?»... Подводные камни зарубежных исполнительных контрактов (ссылка)

Недавно Комиссия по справедливой торговле и Министерство климата, энергетики и окружающей среды совместно провели тренинг по «зеленому» (экологичной маркировке и рекламе), сигнализируя о полномасштабном регулировании корпоративного экологического маркетинга. По данным, опубликованным в прошлом году, количество выявленных за последние пять лет недобросовестных рекламных объявлений, связанных с гринвошингом, достигло 13 122, так что нож властей уже остр. Мировые стандарты также становятся более строгими. Великобритания вводит штраф в размере до 10% от продаж на компании-нарушители, а Федеральная торговая комиссия США (FTC) также значительно ужесточает уровень санкций, налагая штрафы в размере более 50 000 долларов США за каждый случай. В частности, онлайн-платформы являются самым ожесточенным полем битвы, на котором пересекаются регулирующие органы и потребители. За последние четыре года только на одном сайте портала было выявлено более 3000 нарушений, а число случаев, выявленных по сообщениям потребителей, также выросло со 143 до 573 за три года. Между интегрированной сетью регулирования правительства, которая стремится устранить «слепые зоны», и потребителями, которые превратились в активных наблюдателей, компании смогут выжить только в том случае, если они откажутся от самодовольной маркетинговой практики прошлого и создадут немедленную и практичную внутреннюю защиту. Наиболее срочной практической мерой является полное исключение маркетинговых абстрактных языковых выражений и создание тщательно основанного на данных эмпирического архива. Эмоциональная риторика, которую трудно доказать, например, «экологичность», «безопасность для природы» и «нетоксичность», является главной мишенью санкций «зеленого отмывания». Когда компании используют экологичность или сокращение выбросов углерода в качестве аргументов в пользу продукта, они должны хранить отчеты об испытаниях аккредитованных учреждений или четко измеримые объективные данные и т. д. в однозначном сопоставлении. Первым шагом к предотвращению риска недобросовестной рекламы является создание системы соответствия, которая блокирует использование прилагательных, которые не могут быть проверены, с самого начала рекламного текста и коммуницирует на основе цифр и фактов. Чтобы эта система проверки данных работала безупречно, необходимы фундаментальные инновации в межведомственных рабочих процессах. Существующий метод, при котором отдел маркетинга завершает планирование и проект, а затем его проверяет команда юристов, уже достиг своих пределов. Персонал, занимающийся исследованиями и разработками (НИОКР), должен участвовать на ранних стадиях планирования продукции и маркетингового планирования, чтобы обеспечить четкую техническую основу. Надежная линия защиты выстраивается только тогда, когда количественные исходные данные, предоставленные отделом исследований и разработок, очистка соответствующих формулировок отделом маркетинга и определение юридической командой законности интегрированных руководств учитываются в процессе предварительного утверждения. Дэ Су Ким, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Кроме того, договорные отношения с внешними платформами распространения или рекламными агентствами должны быть полностью пересмотрены с юридической точки зрения». Он добавил: "Даже если текст был написан по рекомендации дистрибьюторской платформы или под руководством агентства, конечная юридическая ответственность и штрафы в конечном итоге будут направлены на производителя и продавца. Поэтому при составлении контракта аутсорсингового агентства следует уточнить ответственность за штрафы и ущерб бренду из-за проблем с «зеленым отмыванием», а также указать конкретные положения о возмещении ущерба и праве на компенсацию. «В усиленной нормативной среде настало время иметь в виду, что экологичность является областью права». и данные, а также маркетинг, и создать тщательную систему внутреннего контроля».[Просмотреть полную статью] В эпоху «зеленого отмывания», когда «только модели являются экологически чистыми», какова стратегия реагирования для корпоративного выживания... (Ярлык)

Генеральный директор в возрасте 30 лет, получивший кредит на чужое имя и использовавший его в качестве операционных средств компании, был расследован полицией по обвинению в мошенничестве, но с него были сняты обвинения. Северо-западный полицейский участок Чхонана решил не высылать г-на А., которому в марте было предъявлено обвинение в мошенничестве, из-за недостаточности доказательств. В прошлом году, когда г-ну А понадобились операционные средства для компании, он попросил у сотрудника бухгалтерии г-на Б ссуду и получил около 93 миллионов вон. Тогда г-н А. сказал, что сначала он будет использовать кредит в качестве средств компании, а затем через определенный период времени конвертирует его на свое имя. Однако, поскольку обещание не было выполнено, его обвинили в мошенничестве. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что счел, что сможет в достаточной степени погасить кредит благодаря платежу, который он получит от компании-партнера, и что он действовал от имени г-на Б. только после получения информации от кредитора о возможности изменения имени. Впоследствии он также пояснил, что смены имени не произошло, поскольку контакт с кредитором был потерян. Полиция приняла заявление г-на А. В результате проверки деталей операции по счету было установлено, что намерение совершить мошенничество не было признано, учитывая, что комиссия из денег, полученных от г-на Б, была выплачена кредитору, а остальная часть поступила на корпоративный счет и использовалась для покрытия операционных расходов компании, и что г-н А последовательно выплачивал проценты по кредиту в течение определенного периода времени. Адвокат Ян Ки Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Установление преступления мошенничества не является простым невыполнением обязательств, а оценивается на основе того, имело ли лицо намерение и способность вернуть деньги на момент их получения». "Я добросовестно объяснил детали использования средств и обстоятельства выплаты процентов", - сказал он. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Представитель, который занял средства бизнеса на имя бухгалтера... Обвинения в мошенничестве не переданы (ссылка)

Ге-Джун Сон, адвокат «Дэрюн» Law Firm (Limited) Юридическая колонка При субподрядных сделках в промышленной сфере устные инструкции или рабочие инструкции через систему обмена сообщениями встречаются чаще, чем письменные контракты. Практика, когда сначала начинают работу, а потом согласовывают условия, позволяет быстро осуществить сделку, но также создает фатальный риск в случае возникновения юридического спора. В частности, если условия контракта не определены четко из-за разрыва в переговорных полномочиях между главным подрядчиком и субподрядчиком, субподрядчик несет все бремя доказывания в случае несправедливого действия, такого как неплатеж или снижение цены за единицу продукции. Чтобы устранить этот структурный дисбаланс, Закон о субподряде предоставляет мощный механизм, называемый «Системой презумпций заключения контрактов». Система презумпций заключения договора – это система, которая кардинально меняет направление бремени доказывания в случае возникновения спора. Раньше субподрядчику приходилось напрямую доказывать наличие договора, но при использовании этой системы, если генеральный подрядчик этого не опровергает, договор можно признать заключенным, как того требует субподрядчик. Как это работает, понятно. Отправной точкой для субподрядчика является письменное уведомление генерального подрядчика о ключевых условиях, таких как детали работы, цена и способ оплаты, а также запрос подтверждения. Если генеральный подрядчик, получивший уведомление, в течение 15 дней не выдвинул возражения в письменной форме, договор считается заключенным именно в том виде, в каком его направил субподрядчик. Это служит надежным средством защиты прав субподрядчика, позволяя субподрядчику защитить свои права без официального договора. Если поставка завершена по устному указанию, но генеральный подрядчик задерживает оплату или в одностороннем порядке предлагает не согласованную заранее цену за единицу товара, субподрядчик может требовать заключения договора на основании заранее направленного письменного уведомления и отсутствия ответа другой стороны. С другой стороны, с точки зрения генерального подрядчика, необходимо проявлять осторожность, поскольку задержка ответа из-за отсутствия ответственного лица или задержек во внутренней связи напрямую приводит к юридическим рискам. Это потому, что закон считает 15 дней молчания законным согласием. Поэтому компании, участвующие в субподрядных сделках, должны четко осознавать особенности этой системы. Субподрядчикам следует выработать привычку систематизировать детали транзакций до и после начала работы и оставлять объективные доказательства, такие как подтверждение содержания или электронные письма. Также важно, чтобы главный подрядчик установил внутренний процесс, позволяющий быстро реагировать на уведомительные документы субподрядчика, и имел систему управления рисками, которая выдвигает возражения в письменной форме в течение 15 дней в случае неясных условий. Споры по субподрядам становятся более острыми, когда нет четкого стандарта, называемого контрактом. Чтобы заблаговременно заблокировать угли конфликта и эффективно реагировать на кризисы, необходимо получить профессиональную юридическую помощь с самого начала дела и разработать благоприятную структуру доказательств. Для защиты законных прав и интересов компаний более чем когда-либо необходим стратегический подход, который активно использует предусмотренные законом системы и реагирует на них. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Сделка по субподряду, «система оценки заключения контракта», созданная в результате 15-дневного отсутствия ответа (ссылка)

Я звоню в дверь перед домом моего бывшего любовника и оставляю записку... Штраф в 3 миллиона вон, приказ суда в порядке упрощенного производства "Попытка поговорить, чтобы восстановить отношения... Трудно представить, что это вызывает страх" Мужчина в возрасте 30 лет, которого отправили в суд по обвинению в посещении места работы и дома своего бывшего любовника и отправке сообщений, был признан судом невиновным. Отделение окружного суда Сувона в Соннаме объявило 19 числа, что оно оправдало г-на А., которому 29 числа прошлого месяца было предъявлено обвинение в нарушении закона о наказании за преследование и незаконное проникновение. В прошлом году г-н А расстался со своим любовником г-ном Б. Его передали под суд по обвинению в преследовании, постоянной отправке текстовых сообщений и посещении его дома и офиса. При этом ему также было предъявлено обвинение в незаконном проникновении, когда он позвонил в дверь у общего входа перед домом г-на Б. и разместил записку. Обвинение полагало, что г-н А. виновен, и потребовало наложить штраф в размере 3 миллионов вон в упрощенном порядке. Суд также принял это решение, но г-н А. возразил против этого решения и потребовал проведения официального судебного разбирательства. Во время суда г-н А. сказал, что они встречались по поводу брака и внезапно были уведомлены о разрыве, и что они пытались поговорить только для того, чтобы восстановить отношения, и не собирались преследовать. настаивал. Он также объяснил, что у него не было намерения вызвать страх у другого человека во время процесса контакта, поскольку в прошлом они уже пережили примирение после ссоры. Суд поддержал иск г-на А. Что касается обвинения в преследовании, суд заявил: «Сообщение, отправленное ответчиком, было направлено на улучшение отношений, и жертва отреагировала на него, и был обменян несколькими сообщениями». Что касается обвинения во вторжении в дом, суд заявил: «Обвиняемый часто посещал дом жертвы, и даже после предыдущей ссоры он пошел в дом жертвы, чтобы извиниться, помирился и снова начал встречаться». Он добавил: «Похоже, что он посетил жертву, ошибочно полагая, что существует возможность восстановления отношений». Учитывая вышесказанное, сложно рассматривать это как акт вторжения, наносящий вред миру», — сказал он. Адвокат Чон Хон Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для того, чтобы преступление преследования было установлено, оно должно быть действием, вызывающим тревогу или страх у другого человека». Репортер Пак Ёнгю pyk1208@kyeonggi.com Репортер Гон Хе Рин heygong00@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 30 лет, посетивший место работы и дом своей бывшей возлюбленной... С него сняты обвинения в преследовании (ссылка)

Директора местного детского центра обвинили в неуместном физическом контакте, например, в том, что он тянул на сторону ученицы средней школы, но не было никаких доказательств, подтверждающих это как непристойное нападение, поэтому обвинительное заключение было принято. По сообщению юридического сообщества 18 числа, отделение прокуратуры района Пучхон решило не предъявлять обвинения директору местного детского центра г-ну Хе, которого обвинили в насильственном приставании к г-же Б., нанеся ей несколько ударов ножом в бок и потянув ее, упоминая о ее диете. Однако г-н А. отверг все обвинения. Он утверждал, что не было факта перехода на сторону жертвы, а было лишь действие, произошедшее во время общего разговора о телосложении учеников, образе жизни, питании и т.п. Он также подчеркнул, что место, где произошел инцидент, представляло собой пространство, разделяемое несколькими учениками и учителями, и что это была среда, в которой было трудно осуществить приставания из-за частого входа и выхода. В результате расследования заявлений должностных лиц центра и многих студентов обвинение установило, что объективных данных недостаточно для признания того, что это было сексуальное насилие. Было установлено, что существовали некоторые обстоятельства, противоречащие показаниям потерпевшего, и что не было подтверждено никаких прямых доказательств, таких как камеры видеонаблюдения или записи, подтверждающие это. Обвинение сочло, что даже если какой-то физический контакт и имел место, поведение, судя по всему, имело место во время разговора о весе или диете жертвы, и было трудно прийти к выводу, что приставание было совершено с сексуальным намерением. Адвокат Ким Хён Гын из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Нам нужно принять взвешенное решение, взглянув на взаимные отношения», — сказал он. «В результате систематической организации операционной структуры центра, заявлений учителей и студентов, а также окружающей среды во время инцидента, а также активного доказательства того, что это не было действием с сексуальным намерением, мы смогли получить оправдательный приговор».[Просмотреть полную статью] Директору детского центра не предъявлено обвинение в сексуальных домогательствах к ученице средней школы... Никаких доказательств в общественных местах (Ярлык)

Поскольку число людей, воспитывающих домашних животных, приближается к 15 миллионам, использование приемных учреждений, таких как детские сады для собак и центры дрессировки собак, увеличивается. Однако несчастные случаи, в которых собаки получают травмы или погибают, также происходят в учреждениях, и связанные с этим юридические споры также быстро растут. В частности, когда происходит несчастный случай и компания утверждает, что это «законное обучение» или «дисциплинарный процесс», часто разгораются ожесточенные юридические баталии по поводу того, можно ли считать это жестоким обращением с животными. Недавно Верховный суд издал важное постановление, разграничивающее дисциплину собак и жестокое обращение с животными. Суд низшей инстанции оставил в силе штраф в размере 3 миллионов вон против дрессировщика, который раздавил 10-летнего пуделя, оставленного в детском саду для собак, которым он управлял после того, как укусил руку, в результате чего собака потеряла зубы, раздавив ее примерно на 14 минут. Тогда тренер отверг обвинения, заявив, что это была тренировка с целью установить звание, чтобы не кусать других собак или людей, но решение суда было иным. На чем основывалось решение Верховного суда и первоначальное решение суда первой инстанции о том, что действия дрессировщика были явным нарушением Закона о защите животных? Суд постановил, что насильственные действия не могут быть оправданы просто потому, что они преследовали цель разведения или обучения. Было отмечено, что длительное давление взрослого мужчины весом более 80 кг на маленькую собаку весом всего 3,5 кг является чрезмерным применением физической силы без учета разницы в весовой категории, и что, хотя существовали и другие альтернативные методы борьбы, они были проигнорированы. Кроме того, было установлено, что минимальное преднамеренное действие было признано, поскольку давление должно было быть сведено к минимуму с того момента, как было обнаружено, что у собаки возникла проблема с зубами, но давление продолжалось. Важно отметить, что эти акты жестокого обращения с животными не заканчиваются одним преступлением. Согласно действующему законодательству домашние животные относятся к собственности. Таким образом, если вы умышленно раните или потеряете жизнь домашней собаки, доверенной вам другим лицом, вы можете быть подвергнуты более суровому наказанию не только за нарушение Закона о защите животных, но и за причинение имущественного ущерба в соответствии с Уголовным законом. Более того, то, что к преступнику было применено уголовное наказание, не означает, что все процедуры завершены. Владелец домашнего животного жертвы может подать гражданский иск о возмещении ущерба против преступника отдельно от подачи уголовного иска. Помимо возмещения платы за обучение и посещение детского сада, вы также можете потребовать компенсацию затрат на лечение и душевную боль вашей собаки. Несчастные случаи с приемными животными, происходящие в собачьих детских садах или дрессировочных центрах, часто происходят в закрытых помещениях, что очень затрудняет получение первоначальных доказательств. Если вы являетесь владельцем домашнего животного, ставшего жертвой, вы должны снять записи с камер видеонаблюдения сразу после происшествия и тщательно получить подробную медицинскую справку и заключение ветеринара. Кроме того, если вы сохраните записи телефонных разговоров или разговоров в мессенджерах с компанией сразу после происшествия, их можно использовать в качестве косвенного материала для доказательства халатности или умышленности. И наоборот, если во время неизбежного курса обучения произошел несчастный случай и вас несправедливо обвиняют в жестоком обращении с животными, вы должны доказать, что принятые в то время меры представляли собой минимальный контроль, необходимый для обучения. Ключом к защите является быстрое получение оригинальных записей неожиданного поведения собаки с камер видеонаблюдения, мнений экспертов в той же отрасли, записей оценки поведения и форм согласия, написанных до поступления. Адвокат Мин Кён Квон из юридической фирмы Дэрюн сказал: «Споры, связанные с домашними животными, имеют тенденцию перерастать в эмоциональные ссоры из-за смеси гнева и негодования за причинение вреда члену семьи. Однако в суде победу или поражение определяют ясные факты и объективные доказательства, а не эмоциональные призывы. генерал.[Просмотреть полную статью] Каковы правовые стандарты в отношении несчастных случаев, связанных с травмами домашних животных, дисциплины и «жестокого обращения с животными» в детских садах для собак? (Ярлык)

С представителя судостроительной компании в Пусане, которого обвиняли в мошенничестве на сотни миллионов вон в связи с расчетом субподрядных платежей с субподрядчиком, на стадии полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению полицейского участка Саха в Пусане от 15 числа, было принято решение не пересылать г-на Б, представителя судостроительной компании А, недавно привлеченного к ответственности по обвинению в мошенничестве. С июня по ноябрь 2024 года г-н Б обманул оператора субподрядчика, г-на Хе обвинили в присвоении прибыли от собственности на сумму 700 млн вон. Г-н С заявил: «Г-н Б солгал о сумме основного контракта с генеральным подрядчиком, и когда мы пересчитали цену работ, обнаружилась разница в сотни миллионов вон от фактической уплаченной суммы». Однако г-н Б сказал: «Мы приняли просьбу г-на С о сохранении прибыли, увеличили цену за единицу продукции более чем вдвое по сравнению с предыдущим контрактом и обеспечили максимальное удобство, включая даже предоплату, чтобы предотвратить неоплату затрат на рабочую силу». Он возразил, сказав: «Вы игнорируете контракт». Полиция приняла доводы г-на Б. В результате полицейского расследования было подтверждено, что индивидуальные контракты на строительство для обеих сторон были составлены в соответствии с обычными процедурами и что г-н Б четко проинформировал г-на С о фактическом месте и объеме работ до подписания контракта. Кроме того, что касается обвинений в обмане и мошенничестве, он сказал: «Ежемесячный аванс был рассчитан и выплачен после того, как г-н С и руководитель объекта г-на С напрямую подтвердили темп работы, поэтому сложно рассматривать это как мошенничество». В то же время полиция добавила: «Согласно результатам анализа деталей операций по счету, выяснилось, что большая часть авансовых платежей, которые г-н Б получил от основного подрядчика, обычно выплачивалась г-ну С». Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б., сказал: «В отношениях субподряда у подрядчика нет юридического обязательства уведомлять субподрядчика обо всей сумме контракта с главным подрядчиком, и сокрытие этого не является «актом обмана» в преступлении мошенничества» и «Истец представляет собой согласованную сумму». «Поскольку цена за единицу товара была проигнорирована и использовался односторонний почасовой метод расчета, объективные обстоятельства, такие как детали расчета, были быстро объяснены с самого начала расследования, чтобы устранить несправедливость», — пояснил он.[Просмотреть полную статью] Когда цена субподряда увеличивается вдвое, «Платите больше»… Представитель невиновен по обвинению в мошенничестве (Ярлык)

«Игра о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» на чат-платформе AI. Есть многочисленные символы, напоминающие несовершеннолетних, такие как детские бутылочки, школьная форма и т. д. В условиях отсутствия регулирования молодежи также разрешено без ограничений обращаться в органы защиты прав потребителей, «получать соответствующие отчеты... мониторинг порнографической информации». В то время как сексуальная эксплуатация детей с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и дипфейков (передовых технологий манипулирования изображениями) становится проблемой, на чат-платформах разворачивается игра ситуаций сексуальной эксплуатации. Помимо демонстрации неприемлемых изображений, пользователи провоцируют сексуальные ситуации посредством разговоров в реальном времени с детскими персонажами. Оно «реализуется». 14-го числа на платформе чата A, основанной на искусственном интеллекте, раскрываются многие персонажи, которые кажутся несовершеннолетними, например, ребенок с бутылочкой, ученица в школьной форме и маленькая девочка. Бывают даже случаи, когда на рекламных изображениях изображаются сексуальные сцены. Установлены определенные возрастные группы, такие как «ученица начальной школы» и «12-летняя девочка», а некоторые персонажи рекламируются с изображением молодой девушки в нижнем белье. Есть объяснения, такие как «Ее называли гениальным ребенком-актером с детского сада, и она до сих пор активна, хотя она учится в начальной школе», а также есть персонажи с сеттингом ученика-подростка, сидящего в классе. Эти персонажи искусственного интеллекта предназначены для немедленного реагирования в соответствии с потребностями пользователя. Ключ на платформе Когда я сказал «Привет» персонажу ростом 140 см, весом 25 кг и телом, описанным как «маленькое, как у ученика начальной школы», было отправлено статусное сообщение, в котором говорилось: «Она осторожно схватила подол юбки чего-то похожего на школьную форму и начала кружиться вокруг тебя». После этого персонаж продолжал участвовать в неподходящих ситуациях, отправляя сообщения с явным запросом на сексуальную активность. Платформа А — это чат-платформа, где вы можете поговорить с персонажем, созданным ИИ. Возрастных ограничений для регистрации нет, и при настройке профиля требуются только лица в возрасте 14 лет и старше. Пользователи могут создавать своих собственных персонажей с искусственным интеллектом или общаться в режиме реального времени с персонажами, созданными другими. Он используется для различных целей, таких как свидания, консультирование и ролевые игры. По сути, он доступен бесплатно, а если вы заплатите за него, вы сможете продолжить долгие и подробные разговоры, применив высокопроизводительную модель искусственного интеллекта. Проблема в том, что некоторые пользователи злоупотребляют им для сексуальных разговоров или ситуаций сексуальной эксплуатации. При создании персонажа можно детально задать возраст, внешний вид, личность и т. д., поэтому создается много персонажей, напоминающих несовершеннолетних, например, носящих школьную форму или имеющих молодое тело. По мере распространения спора Платформа А объявила в уведомлении от 12 числа: «Мы будем последовательно в частном порядке обрабатывать персонажей, которые приводят к неуместным изображениям персонажей с внешностью, которую можно принять за несовершеннолетнего или за носящего школьную форму». Однако даже после уведомления многие персонажи с незначительными настройками по-прежнему доступны для поиска и общения. Хотя определенные ключевые слова или изображения могут быть заблокированы, сложно контролировать саму сексуальную ситуацию, которую пользователи умело создают посредством разговоров с ИИ в режиме реального времени. Даже в онлайн-сообществе, где собираются пользователи платформы А, делятся способами избежать репрессий. Пользователи предупреждают друг друга, говоря: «Собираетесь ли вы заранее удалить неперсонажа?» и «Не испытывайте облегчения только потому, что это еще не стало конфиденциальным», имея в виду «нонг-ке», жаргонный термин, обозначающий персонажа с телом молодой девушки, а также удаление и обнаружение второстепенных персонажей. Текущая ситуация была разделена. В письменном запросе от Yonhap News от 13 числа представитель Корейской комиссии по стандартам вещания и коммуникаций заявил: «В настоящее время сообщения, связанные с платформой А, подтверждены», и «сам комитет отслеживает непристойную информацию. Если на сайте будет подтвержден контент, нарушающий действующие законы, мы планируем принять соответствующие меры путем обсуждения». Однако это не только платформа А. На платформе Б заголовок чата «Твоя дочь» напоминает об отношениях между отцом и дочерью или используется персонаж молодой девушки с телом значительно меньшим по сравнению со взрослым мужчиной. Его пропагандируют с помощью фотографий, изображающих сексуальные действия. Кроме того, на платформах C, D и E появились чат-персонажи 10-летних учеников начальной школы и 17-летних старшеклассников в школьной форме. Такие материалы сексуальной эксплуатации представляют собой репрезентативную форму вредного контента, который использует отсутствие правил в отношении контента ИИ. В настоящее время чат-бот Grog компании X (ранее Twitter) с искусственным интеллектом, принадлежащий Илону Маску, находится в центре споров по поводу создания сексуальных изображений, в том числе фруктов и т. д. Также распространяется сенсационный контент с искусственным интеллектом, такой как «Fruit Adultery Drama», в котором изображается супружеская измена и супружеская измена посредством персонификации. Подростки также могут потреблять такой контент без каких-либо ограничений. Чон Вон Хо, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Даже изображения или виртуальные персонажи, сгенерированные искусственным интеллектом, могут быть четко распознаны как дети или подростки из-за школьной формы, молодого внешнего вида, студенческой обстановки и т. д., и могут подлежать наказанию, если они выражают действия сексуального характера, предусмотренные статьей 2, параграфом 4 Закона о сексуальной защите детей и подростков. неясно, подлежат ли наказанию рисунки и мультфильмы, на которых просто изображены дети и подростки, или только выражения на уровне компьютерной графики, которые выглядят как настоящие дети». Он добавил: «Необходимо дополнить стандарт оценки «очевидности» признания ребенка или подростка».[Просмотреть полную статью] [Выстрел!] Оделся в школьную форму и даже попросил сексуальных услуг… (Ярлык) Одевался в школьную форму и даже просил сексуальных услуг… «Драма о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» распространилась на чат-платформе AI (ссылка) «Сексуальная эксплуатация детей» с использованием искусственного интеллекта… Чат-платформа, где разворачивается ситуативная драма (ссылка)

Я отвечал за работу по переводу платежей, но заявил: «Я думал, что это обычная подработка». Полиция заявила: «Обширный опыт мошенничества и подробности, о которых сообщали сами… трудно признать умышленное пособничество и подстрекательство». 40-летняя домохозяйка, которая работала неполный рабочий день в качестве подработки, была расследована по подозрению в участии в преступлении, связанном с голосовым фишингом, но полиция решила не передавать дело, установив, что оно не было преднамеренным. 14-го числа в полицейском участке Паджу заявили, что не выслали А., женщину в возрасте 40 лет, обвиненную в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, из-за недостаточности доказательств. Инцидент начался в 2025 году, когда г-н А. был вовлечен в так называемую аферу «Командная миссия», работая неполный рабочий день с целью увеличения количества просмотров на YouTube. Компания сообщила ему, что он вернет основную сумму денег и прибыль, если сначала внесет определенную сумму, а затем выполнит миссию, но выяснилось, что г-н А на самом деле понес убытки в несколько миллионов вон. После этого компания заявила, что возместит убытки, и предложила работу «кассира» для приема платежей от клиентов торгового центра и перевода их на специальный счет, и выяснилось, что г-н А. взял на себя эту задачу, признав это обычной расчетной задачей. Господин А. перевел деньги на сумму 448 миллионов вон 171 раз в течение месяца. Однако, поскольку было подтверждено, что эти средства были возмещены ущербом от голосового фишинга, полиция расследовала его по подозрению в соучастии в мошенничестве. В ходе расследования г-н А. утверждал, что он ничего не знал о преступлении. Кроме того, он заявил, что пошел в отделение полиции и добровольно сообщил сразу после звонка из финансового учреждения о том, что его счет, судя по всему, был использован для совершения преступления. Полиция решила не отправлять его в полицию после всестороннего рассмотрения того факта, что г-н А. также понес убытки в размере около 4 миллионов вон из-за мошенничества со стороны команды Миссии, что ему было трудно полностью распознать структуру преступления из-за отсутствия у него финансовых знаний и что он сообщил об этом самостоятельно после того, как распознал ненормальную транзакцию. Адвокат Ви Дэ Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Существует довольно много случаев, когда клиента обманом заставляют заключить мировое соглашение и используют для совершения преступления», - сказал он. «В случаях голосового фишинга ключевой вопрос во многих случаях заключается в том, знал ли клиент о преступлении и терпел ли его». Он добавил: «Клиент сначала пострадал от мошенничества, а затем снова был использован для совершения преступления, и он объяснил, что не было никакого намерения посредством сообщений, которыми обменивались с другой стороной».[Просмотреть полную статью] «Я думала, это расчетный бизнес»… Домохозяйку лет 40, замешанную в голосовом фишинге, в суд не отправили(Ярлык)