СМИ о нас

Недавно прозвучала критика в адрес компаний, которые должны пересмотреть свои внешние системы управления человеческими ресурсами в целом в связи с инцидентом, когда привлеченный на аутсорсинг сотрудник по техническому обслуживанию и техническому обслуживанию без разрешения извлек 220 000 компьютерных файлов преподавателей и сотрудников в школе в районе Пусана и создал фейковые материалы о сексуальной эксплуатации. Этот инцидент оценивается как случай, выходящий за рамки простого индивидуального преступления и обнажающий лазейки в управлении и надзоре аутсорсинговых компаний и в системе защиты информации. В частности, высказываются опасения, что подобные инциденты с утечкой информации могут произойти в корпоративной среде, где часто задействован внешний персонал, например, в сфере обслуживания ИТ (информации и связи) и управления объектами. По мнению юридического сообщества 14 числа, статья 26 действующего Закона о защите личной информации предусматривает, что компания, которой поручена работа, должна управлять и контролировать процесс обработки личной информации доверительного управляющего. Объясняется, что если аутсорсинговая рабочая сила получит доступ к бизнес-ПК или облачной системе и произведет утечку информации, аутсорсинговой компании также сложно избежать ответственности. Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Суд оценивает, насколько добросовестно выполняются обязательства по управлению и надзору перед доверительным управляющим». Он пояснил: «Если в компании не создана должным образом система контроля, существует высокая вероятность того, что даже незаконные действия доверительного управляющего могут привести к корпоративной ответственности». Адвокат Джанг объяснил: «В частности, многие компании сталкиваются с юридическими проблемами, просто написав соглашение о неразглашении (NDA) во время процесса заключения контракта на аутсорсинг». Он выразил обеспокоенность по поводу решения о том, что он выполнил свой долг. Он отметил: «Соглашение о неразглашении может быть основой для привлечения к ответственности после аварии, но оно имеет ограничения в доказательстве того, что система управления была создана заранее». Он продолжил: «Во многих случаях действительно сложно требовать компенсацию после того, как аутсорсинговая компания мала по размеру или ей не хватает капитала». Он добавил: «В конце концов, весьма вероятно, что компания будет нести финансовое и юридическое бремя напрямую». Адвокат Джанг сообщил, что в последнее время системы корпоративной безопасности изменились с «доверительных» на «нулевые». Также было подчеркнуто, что метод меняется. Он пояснил, что необходима структура, которая будет систематически контролировать не только внешний персонал, но и внутренних сотрудников и вести весь учет. Он посоветовал: «В компании необходимо установить автоматическую блокировку экрана ПК, систему предотвращения утечки данных (DLP) и решение для управления носителями информации». Он также посоветовал: «Также необходима система управления журналами, которая может объективно проверять, работает ли внешний персонал в одиночку, а также записи доступа к файлам и т. д.». Он также сказал: «Вместо простой статьи о компенсации контракт должен включать пункт о штрафных санкциях, которые можно требовать, не доказывая реального ущерба». «Обязательная подписка на страхование ответственности за кибербезопасность для аутсорсинговых компаний также является реалистичной мерой реагирования на риски», — сказал адвокат Чан. «Этот инцидент в конечном итоге показывает, что защита информации невозможна, если доверять только людям», и подчеркнул: «Корпоративная безопасность должна основываться на проверяемой и записываемой системе контроля, а не на личной этике».[Просмотреть полную статью] «Утечка информации о сотрудниках аутсорсинга, компании также несут ответственность»… Звуковое предупреждение об инциденте с дипфейком в Пусане (ссылка)

Обзор выпуска Статья 388 Коммерческого закона предусматривает, что если размер вознаграждения директора не указан в уставе, он определяется решением общего собрания акционеров. Верховный суд постановил, что определение «компенсации» в соответствии с этими правилами включает в себя всю компенсацию, выплачиваемую в качестве компенсации за выполнение обязанностей директора, независимо от имени, например, годовой оклад, надбавки, бонусы и специальные премии за производительность, и что выходное пособие также является заработной платой, выплачиваемой в качестве компенсации за выполнение обязанностей во время пребывания в должности, и, таким образом, представляет собой «вознаграждение директора». Это действует как обязательное регулирование для защиты интересов компании, акционеров и корпоративных кредиторов путем предотвращения вредного воздействия директоров, преследующих личные интересы в отношении своего собственного вознаграждения.2. Основные виды споров и точки реагирования. Выплата вознаграждения директора без решения общего собрания акционеров Постановление Верховного суда от 9 апреля 2020 года 2018Da290436 признало обязанность вернуть «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, в случаях, когда «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, не соответствовал решению общего собрания акционеров, даже если он был классифицирован как «вознаграждение директора» в соответствии с Коммерческим законом. Кроме того, в решении Верховного суда 2015Da213308 от 10 сентября 2015 года четко указано, что бремя доказывания существования решения общего собрания акционеров лежит на директоре, претендующем на право требовать вознаграждения. В случае, если общее собрание акционеров утверждает лимит вознаграждения директора и делегирует конкретное вознаграждение, которое будет определено советом директоров, и нет решения совета директоров, Верховный суд только устанавливает общий или предельный размер вознаграждения исполнительного директора в уставе или общем собрании акционеров и определяет размер вознаграждения для отдельных директоров. Было признано законным передавать совету директоров конкретные вопросы расчета, такие как размер выплаты (постановление Верховного суда 2016Da241515, 241522, решение от 4 июня 2020 г.). Однако, хотя Верховный суд признал легитимность вышеуказанного делегирования, он ограничил тем, что «комплексное» делегирование вопросов, связанных с вознаграждением директоров, совету директоров не разрешается (решение Верховного суда от 4 июня 2020 года). Постановление Da241515 от 2016 г.), а также мера полного делегирования генеральному директору вознаграждения директора, предусмотренная решением общего собрания акционеров в Уставе корпорации, считается еще более незаконной (см. решение Центрального районного суда Сеула от 2020Gahap585514, вынесенное 20 октября 2022 г.). Общее собрание акционеров лишь утвердило лимит общего годового вознаграждения, подлежащего выплате всем директорам, и не приняло никаких решений относительно конкретного вознаграждения отдельных директоров. В деле, по которому решение не было принято и не было решения совета директоров, суд низшей инстанции постановил, что выплата вознаграждения является неосновательным обогащением (суд Западного округа Сеула, решение Га-дан 306634 от 2020 г., приговор от 4 ноября 2021 г., Суд Южного округа Сеула, решение Га-дан 2022 г. 237856, приговор от 15 декабря 2022 г.). Право голоса акционеров, являющихся директорами, при решении вопроса о вознаграждении. Ограничения: Верховный суд недавно постановил, что акционеры, являющиеся директорами, не имеют права голоса в решениях, устанавливающих не только индивидуальные суммы вознаграждений, но и пределы вознаграждения для всех директоров на общих собраниях акционеров (решение Верховного суда 2025Da210138 от 24 апреля 2025 г.). Это связано с тем, что лимит вознаграждения директора, рассчитанный на общем собрании акционеров, неизбежно окажет существенное влияние на определение конкретного размера вознаграждения отдельных директоров в будущем, а расчет вознаграждения директоров-акционеров напрямую связан с частными интересами заинтересованных акционеров, а не с вопросом, связанным с контролем над обществом.Б. Значение иска представителя акционера в ответ на иск представителя акционера о расследовании ответственности директора: Если компания добровольно не расследует ответственность директора, даже если компания понесла ущерб из-за пренебрежения директором своими обязанностями и т. д., акционер может подать иск непосредственно против директора от имени компании. Требования для подачи иска: Согласно пунктам 1 и 2 статьи 403 Коммерческого закона, акционеры, владеющие акциями, эквивалентными 1% или более от общего количества выпущенных акций, должны указать причину. Вы можете в письменной форме подать иск против компании с требованием привлечь директоров к ответственности. Если общество не предъявит иск в течение 30 дней со дня получения вышеуказанного требования, заинтересованный акционер может предъявить иск непосредственно от имени общества (пункт 3 статьи 403 Коммерческого закона). Иск представителя акционера о выплате вознаграждения директора: Если общее собрание акционеров утверждает только общий размер лимита вознаграждения директоров и делегирует совету директоров расчет конкретного вознаграждения отдельных директоров, но решение совета директоров является ошибочным, акционер может предъявить иск к обществу о возмещении убытков, связанных с незаконной выплатой вознаграждения. Вы можете запросить это, и если компания не подаст иск в течение 30 дней, вы можете подать иск против соответствующего директора и т. д. от имени компании.3. Последствия и меры противодействияСпоры, связанные с вознаграждением директоров, поднимают вопросы о том, действительна ли ратификация ex post или подразумеваемое согласие, исходя из обязательного характера статьи 388 Коммерческого закона. В частности, за исключением случаев, когда речь идет о компании, состоящей из одного лица, неотъемлемый юридический риск при возникновении спора заключается в том, что одобрение только контролирующего акционера не может заменить решение общего собрания акционеров. Даже если явное решение совета директоров о выплате вознаграждения отдельным директорам является ошибочным, оно не может быть решено на общем собрании акционеров, трудовом совете и т.п. Необходимо внимательно проверить, обсуждались и утверждались ли через официальный орган корпорации те же стандарты повышения или выплаты премий, что и обычным работникам, и осуществлять активную правовую защиту относительно установления и объема обязанности по возврату неосновательного обогащения. Поэтому важно проводить предварительную юридическую проверку внутри компании, чтобы периодически проверять, соответствуют ли все процедуры, связанные с вознаграждением директоров, Коммерческому закону и Уставу, и, если спор становится очевидным, устанавливается оптимизированная стратегия защиты посредством профессионального юридического анализа всего корпоративного права, чтобы действовать дальновидно. Мы должны ответить.[Просмотреть полную статью] Процессуальная правомерность решений о вознаграждении директоров и мерах по управлению корпоративно-правовыми рисками (Ярлык)

[Интервью] Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Подозреваемому выдается копия ордера, а ссылки на него ограничены… «Логическое противоречие» «Хотя право на защиту гарантировано подозреваемым в совершении преступления, выдача копий ордера третьим лицам ограничена из-за конфиденциальности расследования. Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей». Ким Ён Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн», раскритиковал практику следственного агентства по исполнению ордеров на обыск и арест. Конституционная петиция, поданная прокурором Кимом, недавно прошла предварительное рассмотрение Конституционного суда и была передана в суд полного состава (судебное разбирательство по существу). Это значимый результат, который позволяет нам еще раз взглянуть на практику принудительного расследования следственных органов и пассивную интерпретацию суда с конституционной точки зрения после полного внедрения членской системы суда в марте прошлого года. Под трибуналом понимается система, в которой судебные разбирательства подлежат вынесению конституционных апелляционных решений. Адвокат Ким, который занимал должности главного судьи Военно-морского суда и заместителя генерального судьи Высшего военного суда Министерства национальной обороны и первого директора Военно-морского правозащитного центра, является экспертом по правовым вопросам, работающим в военной судебной системе в течение 22 лет. Он подал это конституционное ходатайство на основании процессуальных ограничений, с которыми он столкнулся во время обыска и задержания, в качестве прямой ссылки в 2022 году. Адвокат Ким указал на процессуальные ограничения, с которыми он столкнулся во время обыска и ареста специального прокурора в 2022 году. Специальный прокурор обыскал и задержал его в качестве свидетеля по делу о смерти сержанта Ли Йе-рама, но на самом деле, объяснил он, это было принудительное расследование с целью превратить его в подозреваемого. Он вспоминает: «Хотя на тот момент я не участвовал в этом деле, следственная группа заставила меня лишь прочитать десятки страниц ордеров на месте происшествия и даже не разрешила мне выдавать копии или делать записи». Далее он подчеркнул, что ему были ограничены возможности реализовать свое право на процессуальную защиту, заявив: «Я попросил еще раз просмотреть ордер, чтобы предотвратить разглашение разговора или личной информации, которую я имел с клиентом, во время процесса криминалистической экспертизы мобильного телефона, но мне было отказано». Криминалистика — это метод расследования, который находит улики преступлений путем восстановления данных, хранящихся на цифровых устройствах, таких как смартфоны и компьютеры. Адвокат Ким отметил, что пассивное толкование действующего закона судебной властью подрывает гарантированный Конституцией принцип надлежащей правовой процедуры из-за отсутствия копии ордера и препятствий процессу апелляции в связи с незаконным расследованием. Хотя право на доступ к ордерам широко признается за подозреваемыми, подозреваемыми в совершении преступлений, чтобы гарантировать их право на защиту, отмечается, что строгое ограничение выдачи копий ничего не подозревающим свидетелям на основании конфиденциальности следствия является логическим противоречием. Высказывалось также беспокойство, что без копии ордера средства проверки принудительного решения следственных органов практически исчезают. Суть гарантии заключается в том, что обыски должны проводиться только в пределах темы и в течение периода, разрешенного судьей. Адвокат Ким сказал: «Без копии ордера невозможно четко проверить на месте, проводит ли следственный орган обыск в пределах, разрешенных судом». Он добавил: «Даже если вы позже попытаетесь подать квази-апелляцию против незаконного обыска и изъятия, сложно даже указать причину незаконности, поскольку нет ордера». Квази-апелляция — это процедура обращения в суд с просьбой об отмене или изменении решения в ответ на недовольство решением следственного органа, таким как обыск и выемка. Причина, по которой Конституционный суд передал это дело в суд полного состава, заключалась в том, что он счел необходимым углубленное обсуждение процедуры обыска и выемки, а также вопроса обеспечения права общественности на защиту. Показательно то, что реализована проверка практики принудительного расследования следственных органов, называемая конституционным обращением. Адвокат Ким надеялся, что это решение станет важной вехой, которая затормозит целесообразное использование ордеров следственными органами. Он сказал: «Это должно дать Национальному собранию и судам возможность тщательно рассматривать права человека, принимать законы и выносить решения», и добавил: «Если основные права ограничиваются государственной властью, право на подтверждение и защиту правовой основы должно быть гарантировано». Наконец, он не забыл обратиться с просьбой к гражданам, которые будут несправедливо расследованы следственными органами. Адвокат Ким посоветовал: «На месте принудительного расследования мы не должны бояться государственной власти и уверенно требовать своих прав посредством надлежащей правовой процедуры».[Просмотреть полную статью] Споры по поводу поиска и задержания свидетелей... «Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей» (Ярлык)

Если бы вас обвинили в сексуальном преступлении после ночного пьянства, когда ваша память была размыта, вы бы смутились. Первое, что приходит на ум в это время: «Можно ли наказать человека даже в ситуации, когда у него нет памяти?» Фактически, многие судебные дела происходят в ситуациях, когда память нарушается в состоянии алкогольного опьянения. В частности, когда жертва заявляет: «У меня нет памяти, но я чувствую, что мне причинили вред», реакция подозреваемого становится очень сложной. С точки зрения подозреваемого, первый правовой стандарт, на который следует обратить внимание, — это достоверность заявления. Следственные органы и суды внимательно проверяют, являются ли показания потерпевшего конкретными и последовательными. Мы также проверяем, соответствует ли заявление потерпевшего объективным обстоятельствам, таким как записи звонков и маршруты поездок. Даже если потерпевший утверждает, что «потерял память», обвинение не будет признано, если обстоятельства, сопровождающие его, противоестественны. Поэтому подозреваемый должен сосредоточиться на поиске противоречий в заявлениях другой стороны. Решение о «невозможности сопротивления» также является вопросом, который подозреваемый должен активно защищать. Это связано с тем, что квазиизнасилование и т.п. могут быть установлены только в том случае, если будет признано, что жертва находилась в состоянии неспособности сопротивляться. Однако простое опьянение не означает сразу неспособность сопротивляться. Суд внимательно изучает действия, разговоры и маршруты передвижения потерпевшего. Например, если есть обстоятельства, при которых потерпевший продолжал разговор нормально или двигался самостоятельно, это окажет существенное влияние на решение. В конце концов, ключом является не сам факт «пьянства», а конкретное доказательство того, чем было государство в то время. Реагирование на дела о сексуальных преступлениях – это не вопрос отдельных фактов, а борьба всей тенденции. Невозможно прийти к выводу, основываясь исключительно на одностороннем аргументе одной стороны. Выиграть можно только тогда, когда ваши действия до и после происшествия и объективные данные связаны в единую историю. Если вы хотите избавиться от несправедливых обвинений, недостаточно просто заявить об отсутствии умысла. Крайне важно детально систематизировать ситуацию в хронологическом порядке и получить подтверждающие ее данные. Адвокат Пак Чжон Гу из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «Легко думать, что в деле о сексуальных преступлениях показания решают все, но на самом деле гораздо важнее то, соответствуют ли они доказательствам». В частности, было подчеркнуто, что в делах о сексуальных преступлениях, произошедших в состоянии алкогольного опьянения, ключевой вопрос заключается в том, продолжается ли контекст непрерывно и естественно, а не в наличии фрагментарной памяти. «Суд выносит решение о виновности или невиновности на основании объективных доказательств фактов, а не того, помнит ли подозреваемый», — добавил он. «Если вас ошибочно обвиняют, вам следует избегать эмоциональных реакций, и важно с самого начала расследования дать обстоятельный ответ, предоставив объективные данные и последовательные объяснения с помощью экспертов-юристов».[Просмотреть полную статью] Когда дело доходит до сексуальных преступлений в нетрезвом виде, исход определяют «объективные обстоятельства», а не фрагментарные воспоминания (ссылка)

Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн» подал жалобу на Верховный суд и был свидетелем по делу о смерти сержанта Ли Е Рама... Копия ордера на момент обыска не была получена, поэтому квази-апелляция и повторная апелляция были отклонены... «Если вы не являетесь подозреваемым, нет никаких обязательств по выдаче ордера». «Свидетель казнен без знания английского текста, независимо от его собственных действий». Коллегия Конституционного суда в полном составе примет решение о том, является ли неконституционной практика непредоставления копии ордера при обыске и задержании свидетеля, не являющегося подозреваемым, следственным органом. По сообщению юридического сообщества 13-го числа, назначенный трибунал Конституционного суда принял решение 12-го числа передать дело, возбужденное против Верховного суда адвокатом Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн», в суд полного состава. Дело возникло, когда группа специального прокурора Ан Ми Ёна, расследовавшая смерть покойного сержанта Ли Йе Рама в 2022 году, конфисковала и обыскала дом и смартфон прокурора Кима, на которого ссылались, и отказалась выдать копию ордера. По словам Дэрюн, адвокат Ким указал в заявлении, поданном в Конституционный суд, что интерпретация закона следственным органом прямо нарушает конституционное право на равенство и принципы надлежащей правовой процедуры. Адвокат Ким подчеркнул: "Подозреваемый - это человек, который в результате своих действий стал объектом расследования и подлежит исполнению ордера, тогда как контрольное лицо казнится без знания смысла дела, независимо от его или ее действий". Он также подчеркнул: «Указанное лицо следует рассматривать как находящееся в положении, в котором принципы надлежащей правовой процедуры и право на судебное разбирательство гарантированы», добавив: «В частности, он указал на реальную проблему, заключающуюся в том, что в случае отсутствия копии ордера фактическое право на защиту конфискованного лица нейтрализуется». Адвокат Ким тогда объяснил ситуацию, заявив: «Заявитель не может вспомнить содержание десятков страниц ордера, поэтому, если копию ордера сделать было невозможно, он просил, чтобы ему разрешили снять ордер на видео или сделать пометки к его основному содержанию, но это также было отклонено». Затем он пожаловался: «Невозможно подтвердить, было ли исполнение ордера на обыск и выемку осуществлено в рамках закона в отношении фактов преступления, изложенных в ордере». Он также решительно опроверг утверждение о «тайне расследования», которое следственный орган использует в качестве основного оправдания для отказа в выдаче копий. Он отметил: «Нет никакой разницы между тайной расследования, раскрытой путем предъявления ордера на обыск и арест, и тайной расследования, раскрытой путем выдачи копии». Более того, он подверг резкой критике: «Выдача копии ордера подозреваемому, подозреваемому в совершении преступления, но отказ в выдаче невиновному лицу на основании конфиденциальности расследования является бессвязным действием». Ранее суд постановил, что на этапе предварительного расследования суд постановил, что следственный орган не обязан выдавать копию ордера третьей стороне, кроме подозреваемого, поэтому он отклонил квази-апелляцию прокурора Кима и подал повторную апелляцию одну за другой. Конституционный суд планирует принять окончательное решение о том, являются ли положения Закона об уголовном судопроизводстве неконституционными и нарушаются ли основные права прокурора Кима, путем слушания в полном составе. Намгун Мин Гван (kunggija@edaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Edaily - «Передача копии ордера при проведении обыска и задержания свидетеля является неконституционной»... Член КС получает приговор (Сокращение) Новости 1 - Три дела о переводе членов суда в главный суд... Выходя за рамки «процедур» и вынося решения по «неконституционным юридическим толкованиям» (ссылка) Газета «Кукье» - Конституционный суд рассматривает неконституционность следственной практики непредоставления свидетелям копий ордеров (ссылка)

С преподавателя ремесел, которого обвиняли в краже чужих образовательных материалов и методов обучения без разрешения, в ходе полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 12 числа, полицейский участок Гуро в Сеуле решил не отправлять А, женщину в возрасте 40 лет, которая была привлечена к ответственности по обвинению в разглашении коммерческой тайны и нарушении закона об авторских правах 2 числа прошлого месяца. Лицо А было обвинено в использовании лекционных материалов, полученных в процессе выполнения ею обязанностей преподавателя по управлению от г-на Б, продюсера образовательной программы в прошлом году, на своих лекциях без разрешения. Г-н Б. утверждал, что г-ну А были доставлены различные материалы, такие как образовательные предложения, учебники и рабочие листы, и что г-н А впоследствии украл эти материалы без разрешения для создания содержания лекций и имитировал метод лекций с использованием аудиовизуальных материалов. Хотя это правда, что г-н А получил материалы от г-на Б, он утверждал, что ранее вел занятия с использованием аудиовизуальных материалов. Кроме того, было разъяснено, что лист деятельности, использованный на лекции, не был несанкционированным использованием данных г-на Б., а был составлен с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и составлен универсальным способом. Полиция установила, что материалы, использованные г-ном А. на лекции, уже были распространены среди многочисленных преподавателей и студентов во многих учебных заведениях и использовались в качестве реальных учебных материалов, поэтому это были только общедоступные данные и не представляли собой утечку коммерческой тайны. Было признано, что методика обучения с использованием аудиовизуальных материалов, порядок построения класса и т.п. относятся к области идей и не подлежат охране авторских прав. Адвокат Дэвон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Авторское право распространяется не на абстрактную идею как таковую, а на конкретные и подробные выражения. Мы смогли добиться решения не отправлять дело, активно объясняя, что содержание, с которым не согласен г-н Б, было не чем иным, как идеей, которую каждый мог позаимствовать, поскольку это универсальный метод обучения». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Преподавателя, обвиненного в «копировании методики обучения», обратно не отправили… Полиция: «Идеи не подлежат защите авторских прав» (Ярлык)

-Квон Иль, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Юридическая колонка Недавно Посреднический комитет по спорам о личной информации принял решение о том, что проверка репутации без согласия сторон не является нарушением Закона о защите личной информации, что вызвало настоящий переполох на рынке труда. Акт проверки фактов предыдущей академии для подтверждения ложного опыта нанятого преподавателя академии не считался незаконным. Некоторые люди оптимистично интерпретируют это, говоря: «Теперь можно спрашивать соискателей о репутации их предыдущих работодателей без их ведома», но если это полностью принять, это может привести к значительным юридическим рискам для компаний, поэтому необходима особая осторожность. Во-первых, мы не только должны помнить, что решение Комитета по урегулированию споров является всего лишь посредническим решением, не имеющим юридической силы, в отличие от постановлений суда, но мы также должны точно понимать масштаб решения Комитета по урегулированию споров. Сутью дела была не «репутация», а «подлинность карьеры». Другими словами, проверка объективных фактов, таких как период работы или должность, указанная в резюме, считается частью законного процесса найма и допускается в качестве исключения. Однако если пойти дальше и перейти к сбору субъективных оценок склонностей, трудовых способностей и поведения соискателей, то ситуация будет иной. В соответствии с пунктом 1 (b) статьи 2 Закона о защите личной информации, субъективная оценка третьим лицом склонностей или достижений человека и т. д. является строго личной информацией, если ее можно объединить с другой информацией для идентификации конкретного человека. Поэтому, если компания по найму собирает личностные оценки, выходящие за рамки проверки фактов, например: «Каково было отношение кандидата к работе» или «Какие были разногласия с коллегами или конкретные причины ухода из компании?» Поскольку информация была собрана, она нарушает пункт 1 статьи 15 Закона о защите личной информации, и бывший работодатель, предоставивший информацию, вероятно, нарушит статью 17 или пункт 1 статьи 18 того же закона, предоставив личную информацию третьему лицу, выходящему за рамки целей сбора. Таким образом, не только бывший работодатель, предоставивший информацию, но и нанимающая компания, которая несправедливо собрала информацию, не могут быть освобождены от уголовного наказания или штрафа. В частности, запрос конфиденциальной информации, такой как членство в профсоюзе или состояние здоровья, может привести к более строгим санкциям, поскольку эта конфиденциальная информация подлежит отдельным и более строгим правилам (статья 23 Закона о защите личной информации). Кроме того, помимо уголовной ответственности, существует еще один фактор риска, называемый гражданско-правовой ответственностью за ущерб. Несмотря на то, что простая проверка репутации не подпадает напрямую под категорию «вмешательство в трудоустройство» согласно статье 40 Закона о трудовых стандартах, судебная система применяет строгие стандарты к действиям, которые нарушают право заявителя на самоопределение личной информации. Фактически, Высокий суд Сеула (2018na2073790) признал компанию, которая вышла за пределы своего разумного усмотрения и провела необъективный обзорный поиск только в отношении некоторых заявителей, несущих ответственность за ущерб, причиненный незаконными действиями, на том основании, что она потеряла справедливость процесса найма и нарушила разумные ожидания и доверие заявителя в отношении получения справедливой оценки. В конечном счете, проверка для отбора отличных специалистов необходима компаниям, но практику проверки отрицательных биографических данных при слабой правовой основе трудно защитить в рамках существующей системы мониторинга соответствия. Принуждение к произвольному расследованию путем неверного толкования решения Комитета по урегулированию споров как «снисходительности» может стать действием, подрывающим легитимность процесса найма. Чтобы исключить возможность возникновения ненужных споров у источника, менеджеры по правовым вопросам и кадрам должны четко уведомить о возможности проведения проверок репутации на этапе проверки при приеме на работу и институционализировать процесс получения официального «письменного согласия» от заявителей, в котором указываются цель сбора и использования, предметы коллекции, срок хранения, право на отказ в согласии и недостатки (статья 15 Закона о защите личной информации), пункт 2). Следует иметь в виду, что основная стратегия компании по привлечению талантливых специалистов может быть оправдана только в том случае, если заблаговременно приняты тщательные меры правовой безопасности. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Споры по поводу законности проверок репутации... Соблюдение требований HR, защищающее компании (перейти сюда)

Адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Закон о дорожном движении предусматривает, что концентрация алкоголя в крови 0,08% или выше является стандартом для аннулирования водительских прав. Если в ходе разгона за вождение в нетрезвом виде подтвердится более высокая цифра, чем эта, большинство решит, что результат не может быть отменен, и сдастся. Однако решение об аннулировании водительских прав решается не только механическими номерами. Это связано с тем, что факты, на которых основаны административные решения, должны быть подтверждены объективными доказательствами. Недавно Окружной суд Инчхона вынес разумное решение, подтверждающее этот правовой принцип. Клиент был пойман в нетрезвом состоянии за рулем двухколесного транспортного средства, содержание алкоголя в его крови составило 0,418%. Этот показатель в пять раз превышает норматив аннулирования лицензии и представляет собой опасный уровень, сопровождающийся снижением сознания или затруднением дыхания. На основании этого полиция лишила водительских прав. Клиент подал заявление о возбуждении административного процесса отдельно от уголовного дела, но оно также было отклонено и был подан административный иск. Юристы, ведущие иск, проверили камеры видеонаблюдения, чтобы понять ситуацию на тот момент. Клиент ехал по светофору, а также был замечен за рулем, чтобы избежать внезапно появившегося на перекрестке такси. Были и обстоятельства, далекие от состояния опьянения, например откровенный разговор с полицейским, которого уволили после того, как его поймали в нетрезвом состоянии. Исходя из этого, ответственные юристы подчеркнули, что показатели алкотестера не соответствуют реальному состоянию на тот момент. В результате суд вынес решение в пользу клиента, постановив отменить лишение водительских прав. Это стало результатом всестороннего изучения противоречий между значениями тестов алкотестера и реальными обстоятельствами того времени. Суд установил, что только на основании представленных доказательств не имеется оснований признать, что подзащитный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения более 0,08%. Это пример, который ясно показывает, что более серьезные административные меры должны основываться на объективных данных и юридических процедурах. На практике бывает много случаев, когда от ответа отказываются просто потому, что контрольный показатель пьянства был высоким. Однако очевидное несоответствие между значениями теста механического алкотестера и реальными условиями вождения является критической основой для разрушения достоверности результатов. Поэтому очень важно быстро получить объективные данные, подтверждающие реальную ситуацию, например, черный ящик, содержащий маршрут движения во время разгона, или разговоры с находящимися поблизости полицейскими с камер видеонаблюдения. Если не поддаться давлению результатов алкотестера и юридически доказать несоответствие фактической истины и данных, вас можно освободить от сурового наказания в виде отзыва лицензии. В частности, лишение водительских прав зачастую напрямую связано с получением средств к существованию. Поэтому при наличии несправедливых обстоятельств вместо того, чтобы делать вывод о том, что «позор вышел наружу и все кончено», следует приложить усилия к раскрытию основной истины путем тщательной реконструкции объективных обстоятельств с помощью экспертов-юристов. ● Материалы сторонних авторов могут отличаться от наших редакционных указаний. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Аннулирование водительских прав отменено, несмотря на показания алкотестера на 0,418%... Разумное решение (ярлык)

Он отвечал за сбор и доставку наличных, но заявил: «Я считал, что это обычная работа по сбору долгов». Суд заявил: «Недостаточно доказательств того, что он знал о преступлении… Трудно исключить разумные подозрения». Мужчина в возрасте 30 лет, получивший предложение о работе через сайт по поиску работы и обвиненный в соучастии в голосовом фишинге после работы по сбору наличных, был оправдан в ходе первого судебного процесса. Центральный районный суд Сеула оправдал г-на А., который предстал перед судом в апреле по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении ущерба от телекоммуникаций и финансового мошенничества и возмещении ущерба. Он был приговорен. Разместив свое резюме на сайте поиска работы в прошлом году, г-н А. получил предложение от представителя кредитной компании, в котором говорилось: «Если вы получите наличные для погашения должниками и доставите их, вам будет выплачено пособие за каждый случай», и его обвинили в участии в преступлении организации голосового фишинга, доставив около 170 миллионов вон. Обвинение заявило, что г-н А. использовал псевдоним и получал деньги от потерпевших в счет погашения существующих кредитов, кредитов на рефинансирование, поддерживаемых государством, и предотвращения несчастных случаев с картами, а затем передал их организации. Было решено, что он был главным. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что воспринимал это только как обычную внешнюю работу, связанную с получением кредита, и не знал, что это было финансовое мошенничество по телефону. Он объяснил, что регистрационный номер и адрес компании на самом деле были указаны на главной странице в Интернете, и что это было трудно заподозрить, поскольку она действовала как обычная компания. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд постановил: «Трудно сделать вывод о том, что обвиняемый сразу узнал о преступлении, связанном с голосовым фишингом, на основании того факта, что он получил и доставил наличные деньги» и «Само по себе представленных доказательств недостаточно, чтобы предположить, что обвиняемый имел намерение вступить в сговор или пособничество и подстрекательство». Он продолжил: «Обвиняемый вернулся в Корею после проживания за границей и не имел большого социального опыта в Корее, и были обстоятельства, которые могли привести к неправильному представлению о том, что это настоящая компания, в свете предложения о работе через сайт поиска работы, информацию о названии компании и метод систематического отчета о работе». Он добавил: «Трудно сказать, что сразу стало известно, что это преступление, только по виду работы». Адвокат Чан Хён Чжи из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы установить соучастие в преступлении, необходимо доказать, что они знали структуру преступления организации, разделяли роли и разделяли намерение совершить преступление». Он добавил: «В данном случае было трудно распознать отношения сговора, поскольку клиент считал, что это была обычная работа по взысканию долга, и действовал в соответствии с инструкциями, поэтому было трудно признать отношения сговора». «Наверное, было намерение помочь, но у клиента такого намерения не было», — пояснил он. «После выяснения всех обстоятельств, включая процесс приема на работу, метод работы и условия проживания, мы смогли получить оправдательный приговор». Whyjay@sportsseoul.comРепортер Шин Джэ Ю[Просмотреть полную статью] Обвинен в голосовом фишинге после подачи заявления на сайт по поиску работы... Закон не виновен (ярлык)

Число специализированных судов увеличилось вдвое... Количество дел, рассмотренных школьным комитетом по борьбе с насилием, также увеличилось на 78% за 4 года. После объединения Управления образования путь вмешательству учителей был заблокирован... Связь между преступником и жертвой прервана. Здесь есть А и Б, ученики третьего курса средней школы, собирающиеся поступать в колледж. В начале семестра мы учились в одном классе, но даже не знали номеров телефонов друг друга и никогда не разговаривали друг с другом. Однажды, в конце перемены, к нам зашел ученик из другого класса, чтобы одолжить учебник. Человек А бросил книгу к двери, чтобы передать ее, но из-за недостатка сил книга не дошла до двери и упала на г-жу Б, которая сидела посередине. Человек А немедленно извинился, а мисс Б проигнорировала инцидент. Однако несколько дней спустя Лицо А было объявлено виновником школьного насилия. Последовало возбуждение уголовного дела в связи с особыми травмами. Родители мисс Б неправильно поняли, что А намеренно швырнул книгу в их дочь. В школу и следственный орган были переданы сотни страниц материалов о том, что «наша дочь подвергается остракизму и преследованиям с прошлого года». Результатом было оправдание и никаких действий. Однако тем временем мальчик А несколько дней не мог ходить в школу, и в школе ходили слухи, что преступником был он. Деньги, которые родители мальчика А потратили на оплату услуг адвоката, составили десятки миллионов вон. Некоторые могут спросить: «Как это может быть школьным насилием?» Однако такие случаи в школах сегодня не редкость. Корейское общество уже достигло стадии, когда каждый незначительный конфликт и недопонимание, возникающие в классе, передаются через школьный комитет по борьбе с насилием, административную проверку и административное разбирательство в суд. Судебная система также начала двигаться в ногу с этой тенденцией. Разрыв в экономической власти родителей выявился в процессе борьбы с насилием в школе. В феврале прошлого года Административный суд Сеула удвоил количество судов, рассматривающих дела о школьном насилии, с двух до четырех. Эта мера является ответом на всплеск связанных с этим исков, поскольку меры по борьбе с насилием в школах стали обязательными, начиная с вступительных экзаменов в колледж в 2026 году. Поскольку завершение иска, поданного против этого решения, откладывается, влияние на записи учащихся и график вступительных экзаменов возрастает, поэтому у суда нет другого выбора, кроме как ускорить процесс. Фактически, количество исков, связанных с насилием в школах в Сеуле, выросло в 2,6 раза за три года: с 51 в 2022 году до 134 в прошлом году. Это не уникальное явление для Сеула. Согласно статусу рассмотрения школьного насилия и процедурам апелляции, полученному репортерами Sisa Journal исключительно от Министерства образования 10-го числа, количество дел, рассмотренных Комитетом по рассмотрению мер по противодействию школьному насилию (далее именуемым Комитетом по школьному насилию), увеличилось на 77,8% за четыре года с 15 653 случаев в 2021 учебном году до 27 835 случаев в 2024 учебном году. Каждый год в школьном комитете по насилию накапливается 10 000 дел. Это означает, что количество возникших в школах конфликтов, перетекающих в административные процедуры, превысило критическую отметку. По мере нарастания обсуждений число жалоб также увеличилось. За тот же период количество запросов об административных приговорах, поданных студентами-нарушителями, увеличилось с 875 до 1261, а количество административных исков увеличилось со 107 до 241. Обращает на себя внимание структура неповиновения. По сравнению с заявлениями потерпевших (10 → 3 случая) частота использования жалоб со стороны правонарушителей (107 → 241 случай) стабильно высока. В частности, в 2024 учебном году учащиеся-нарушители подали 583 заявления о приостановлении исполнения наказания, а учащиеся-жертвы подали только 11 заявлений, что составляет 53-кратный разрыв. Приостановление исполнения – это процедура, которая приостанавливает эффективность мер школьного комитета по борьбе с насилием до вынесения решения по существу. Если реализация меры будет отложена, сроки внесения в школьные записи будут отложены, а влияние на вступительные экзамены снизится. Более того, поскольку некоторые университеты начали упреждающе отражать данные о школьном насилии за 2025 учебный год в соответствии с правительственными директивами, тенденция старших студентов, которые более чувствительны к вступительным экзаменам, готовы подавать иски, стала более очевидной. Вот почему в этой области существует диагноз, согласно которому цель неудовлетворенности ближе к «выигрышу времени», чем к самой «отмене диспозиции». За взрывом судебных исков стоит рост самих сообщений об ущербе. Согласно «Первому исследованию школьного насилия в 2025 году», проведенному Министерством образования, количество учеников, жаловавшихся на школьное насилие, увеличивалось каждый год до 53 600 в 2022 году, 67 700 в 2024 году и 81 500 в 2025 году. Это увеличение в 1,5 раза за три года. Изменившееся отношение родителей в наши дни также играет роль в том, что заявления ведут прямо в суд. Даже о проблемах, которые раньше считались детскими розыгрышами, теперь сразу же возникают сообщения. Наряду с утверждением, что «пострадал только я», нередки и случаи, когда даже случаи, близкие к халатности с обеих сторон, квалифицируются как насилие. Многие анализы говорят, что в основе этого лежит чрезмерная опека или необыкновенная привязанность к единственному ребенку. Шин Хе Сон, юрист, специализирующийся на школьном насилии (бывший судья Сеульского суда по семейным делам), объяснила: «В прошлом существовала атмосфера, когда родители преступников приносили извинения, но теперь принято в ответ говорить: «Вы тоже должны взять на себя ответственность за то, что сделал я». Поскольку правовые меры реагирования стали стандартизированы, процесс борьбы с школьным насилием стал этапом, на котором выявляются экономические различия. Родители, которые могут позволить себе нести судебные издержки, борются до конца, но родители, которые не могут себе этого позволить, в конечном итоге сдаются, даже если они не виноваты. Родитель жертвы сказал: «Управление образования покрыло расходы на психологическую консультацию, что облегчило бремя, но стоимость иска была огромным бременем. Родители жертв школьного насилия объединили свои деньги и подали иск». Мы достигли стадии, когда даже родители жертв должны покрывать расходы в виде совместных инвестиций для борьбы внутри системы. В частности, не подчиняясь школьным мерам по борьбе с насилием, родители становятся более нетерпеливыми, чем вовлеченные стороны. Дэвон Ким, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (ранее член комитета по реагированию на школьное насилие Управления образования Южного округа Инчхона) сказал: «Чтобы изменить результат решения о школьном насилии, необходимо доказать значительное отклонение или злоупотребление правом усмотрения, что ни в коем случае не является легкой задачей». Что еще хуже, при объединении уголовного дела школьная комиссия по борьбе с насилием открывается с опозданием или возобновляется после ознакомления с результатами уголовного дела, что только усугубляет боль родителей, не имеющих психологических и финансовых ресурсов. Более фундаментальная проблема, на которую указывают эксперты по правовым вопросам, которые внимательно наблюдали за случаями школьного насилия, идет еще дальше. Сама система борьбы с насилием в школах была разработана с учетом «крайних преступников и крайних жертв». Решительные меры, такие как немедленное разделение, отстранение от занятий в школе и запрет на контакты, необходимы для защиты действительно пострадавших учащихся. Однако адвокат Шин отмечает: «Конфликты на самом деле увеличиваются, поскольку одни и те же меры единообразно применяются к делам, близким к ложным сообщениям, или к очень незначительным делам». Один случай, который он защищал, произошел среди учениц шестого класса начальной школы. Инцидент, в ходе которого некоторые ученики отправили другу неприятную записку, был признан школьным насилием, а в ходе репортажа были выявлены все шалости, которые совершали друзья, называя друг друга «идиотами». В конце концов даже школьники, не имевшие никакого отношения к записке, были признаны преступниками, а некоторым из них удалось избежать процедуры только после того, как их признали «не школьным насилием». Адвокат Шин сказал: «Когда вы были молоды, даже если вы поругались с друзьями, разве вы не помирились на следующий день? В настоящее время, как только родитель сообщает, немедленно применяется разделение, и им даже не дают возможности извиниться». Там, где общение отрезано, разрыв в восприятии углубляется. Даже если лицо, идентифицированное как преступник, захочет извиниться, у него нет никакой возможности, а человек, сообщивший о происшествии как о жертве, накапливает обиду, не получив извинений. Адвокат Шин сказал: «Есть много случаев, когда оба родителя являются разумными людьми», но «Тем не менее, контактная информация даже не разглашается, поэтому во время разлуки другой ребенок все чаще воспринимается как плохой ребенок». Место учителя в классе, который является основным местом конфликта, также стало меньше. После того, как вопросы школьного насилия были объединены в юрисдикцию Управления образования, у учителей почти не осталось возможности напрямую вмешиваться. Адвокат Шин сказал: «Учителя могут видеть, с кем обижаются», но добавил: «Если они встают на сторону потерпевшего, обычно другой родитель приходит в школу и кричит на них, поэтому, в конце концов, во многих случаях они не принимают чью-либо сторону и просто уходят». Он заметил, что в большинстве случаев, когда незначительные дела передаются в суд, возникает проблема с одним или обоими родителями преступника или жертвы. Бремя перекладывается на учителей. Объединение Управления образования само по себе является продуктом проб и ошибок. Когда-то в отдельных школах существовали собственные школьные комитеты по борьбе с насилием. Поскольку ответственность была возложена на директора школы, имелся и положительный аспект в попытке решить проблему на школьном уровне. Однако, поскольку такие процедуры, как формирование комитета и уведомление о созыве, проводились экспертами, не являющимися юридическими лицами, процедурные дефекты возникали часто. Адвокат Шин сказал: «Несмотря на то, что это можно было признать насилием в школе, были накоплены случаи, когда решения в административном суде были нарушены из-за процедурных ошибок», добавив: «Школа почувствовала бремя повторного принятия тех же мер, поэтому был создан порочный круг перехода к более легким мерам». Его диагноз заключался в том, что объединение было ответом на побочные эффекты, но в результате одновременно были потеряны полевые работы и опыт. «Школа должна занять центральное место и поощрять посредничество и примирение». Тем не менее, общее мнение экспертов заключается в том, что школа должна иметь ключ к решению проблемы. Указывается, что пренебрежение школой своей роли лежит в основе того, что реакция на школьное насилие определяется логикой легального рынка. Адвокат Ким Дэ Вон сказал: «Первоначальная цель школьной системы насилия состоит в том, чтобы воспитать из преступников здоровых членов общества, направляя их и разрешая споры. Для этого необходимо активное вмешательство школ, но на самом деле школы пренебрегают этой ответственностью из-за административного бремени». Фактически, в некоторых школах существует сильная тенденция сводить к минимуму или скрывать случаи, когда они происходят, или, наоборот, механически передавать их школьному комитету по борьбе с насилием без педагогического руководства. Сухие административные процедуры заменяют образовательные решения, которые должны были быть достигнуты в классе. Адвокат Ким призвал к ответственной роли школ, заявив: «Не только жертвы, но и преступники в конечном итоге являются объектами защиты, которую школа должна принять и научить». Далее он предположил: «Школы не должны быть просто местом для обработки документов» и «Школы должны занимать центральное место с самого начала дела и в первую очередь находить образовательные решения, такие как поощрение посредничества и примирения между учениками и родителями». Понятно, почему роль школы так важна. Это связано с тем, что если происходит насилие, ни одна система или закон не могут полностью излечить раны, нанесенные ребенку. Во многих случаях жертвы переводятся из школы или покидают школу, а некоторые в конечном итоге делают крайний выбор и заканчивают свою жизнь. Это не имеет ничего общего с социальным статусом или репутацией семьи. Ярким примером является история актера Квон О Чжуна. Недавно он рассказал в эфире о том, что его сын, страдающий редким заболеванием, стал жертвой школьного насилия. Он рыдал, рассказывая о боли своего сына, которому в шею застряло стекло, и ему пришлось ползти в ванную. «Дети маленькие, так что такое может случиться», — спокойно сказал он, но сердце отца, которому пришлось везти истекающего кровью сына в отделение неотложной помощи, окончательно не выдержало. Таким образом, увеличение числа судей, занимающихся школьным насилием, больше похоже на реакцию постфактум на растущий конфликт. Проблемы, на которые указывают эксперты, также находятся на стадии рассмотрения спора в суде. Это разрыв между предполагаемым системой «крайним школьным насилием» и реальным конфликтом, непрофессионализм на этапе обсуждения и прерванное общение в классе. Давайте снова вернемся в тот класс. Книга, брошенная в конце перемены, закончилась бы извинениями в школе. Однако, хотя система закрыла пространство для обмена этими словами, дело, наконец, дошло до суда после прохождения административных процессов и административных разбирательств. В конечном счете, способ снизить нагрузку на суды заключается не в увеличении числа судей. Все начинается с возвращения школе места, где одно слово может приходить и уходить. Родители МЗ изменили «метод реагирования на насилие в школе»… Учителя также отказываются от войны с судебными исками. В школах жалуются, что посредническая функция на уроке практически парализована. Учительница по фамилии Ким (женщина, 35 лет), работающая в Хвасон-си, Кёнгидо, восемь лет, сказала в телефонном разговоре с Sisa Journal: «Даже если ученики примиряются, есть много случаев, когда родители отказываются извиняться до конца и настаивают на судебном иске. В наши дни, когда дело доходит до школьного насилия, учителя часто отдергивают руки. Есть также случаи, когда учителя берут на себя ответственность за неправильное вмешательство». Помимо бремени необходимости давать показания в качестве свидетеля, растет число случаев, когда учителя становятся целью поднимать вопросы в процессе борьбы с насилием в школе, а пространство для посредничества в классе становится все более узким. Даже если учителя опустили руки, куда могут обратиться родители жертв школьного насилия? Трое родителей, чьи дети стали жертвами школьного насилия, с которыми Sisa Journal встретился в период с 20 по 30 апреля, рассказали разные истории, но все они согласились, что «наиболее реалистичная мера на данном этапе — оставить запись в записях учащихся». Это означает, что в ситуации, когда медиация в классе не работает, единственный институциональный механизм, на который могут рассчитывать родители, — это запись в записях учащихся. Родители учеников-жертв говорят: «Сохранение записей в личном кабинете учащихся — реальное средство правовой защиты». Г-н А., ребенок которого учится в начальной школе, сказал: «Необходимо наказать не только зачинщиков школьного насилия, но и всех учащихся, принимавших в нем участие. Разве боль в детских сердцах не является чем-то, что можно обратить вспять?» Он сказал: «Когда началось расследование, я узнал, что мой ребенок один имел дело со всеми преступниками и бессовестной школьной администрацией», и добавил: «Я негодую на себя за то, что заставлял моего ребенка идти в школу, потому что он не хотел идти в школу». Подобное чувство беспомощности сохранялось и среди других родителей. Г-н Б, у которого ребенок учится в средней школе, сказал: «Была причина, по которой мой ребенок отказался идти в школу. Однако позиция школы была иной. На моего ребенка напали и даже слышали ругательства, но преступник получил только первое наказание (письменные извинения). Теперь я планирую переехать ради своего ребенка». Г-н С., ребенок которого учится в старшей школе, также сказал: «Школьное наказание для моего ребенка, подвергшегося нападению, заключалось в письменном извинении. Только человек, на которого напали, находится в мире несправедливости». Он также сказал: «Это слишком легкое наказание по сравнению с травмами на всю жизнь и совместным разрушением семьи». Чтобы узнать позиции обеих сторон, репортер также встретился с г-ном Д., родителем ученика, который был признан виновником школьного насилия. Г-н Д. заявил: «Ученик, который заявил о причинении ущерба, и мой ребенок изначально были близкими друзьями» и «Но в какой-то момент они объединили усилия с другими учениками и внезапно начали обвинять моего ребенка в том, что он преступник». Он сказал: "Они сообщили об этом на радиостанцию, не подтвердив факты, и выдвигают лишь односторонние претензии к СМИ. Они даже угрожают подать гражданский иск, который полностью разрушит жизнь ребенка, вместо того, чтобы внести ясность через школьный комитет по борьбе с насилием, что является законной процедурой". «Это только кажется намерением уничтожить его», — пожаловался он. Фактически было подтверждено, что дети г-на Д. и жертвы имели долгосрочную связь, поскольку они были старшими и младшими учениками факультета физкультуры. Хотя конкретные факты будут установлены в ходе будущих судебных баталий, позиция г-на Д. заключается в том, что многое из того, что известно в настоящее время, было злонамеренно преувеличено. Однако в ситуации, когда его уже заклеймили как преступника, ребенку г-на Д. практически негде стоять в школе. Г-н Д. утверждал, что у него сложилось впечатление, что школа и школьный комитет по борьбе с насилием уже отнеслись к ребенку как к преступнику и приняли решение еще до завершения расследования. Проблема в том, что, хотя претензии обеих сторон параллельны, эмоциональный разрыв между родителями углубляется до непоправимого уровня еще до того, как раскрывается истинная природа инцидента. Это выступает решающим препятствием на пути к примирению между сторонами. То же самое касается людей, жалующихся на разочарование в сфере образования. Учитель по фамилии Ким, упомянутый ранее, признался: «С точки зрения учителя я бы не чувствовал себя комфортно, потому что и преступник, и жертва — одни и те же ученики», но также: «Если вы поддерживаете позицию одной стороны, вы можете увлечься теорией ответственности, поэтому активное посредничество практически невозможно». Репортер Тэджун Ли (jun@sisajournal.com)[Просмотреть полную статью] Класс, в котором одна-единственная брошенная книга причиняет особую травму... «Школьное насилие» накапливается в суде (ссылка)