СМИ о нас

Мужчина, обвиняемый в сексуальном насилии и прелюбодеянии с женщиной в возрасте 30 лет, несколько раз получил смягченный приговор в апелляционном суде для мужчины, обвиненного в сексуальном насилии и растлении своего двоюродного брата с умственными недостатками. Высокий суд Пусана вынес г-ну приговор. Первоначальное судебное разбирательство было отменено, и он был приговорен к трем годам тюремного заключения и пяти годам испытательного срока. Ему также было приказано пройти испытательный срок и посетить 40 часов занятий по лечению сексуального насилия. Г-на А несколько раз в период с 2019 по 2023 год обвиняли в насильственном приставании и супружеской измене со своим двоюродным братом Б, имеющим поражение головного мозга. Первый суд первой инстанции приговорил г-на А к четырем годам тюремного заключения. Суд пояснил: «Преступление является более серьезным, поскольку оно было совершено против жертвы-инвалида» и «Жертва, должно быть, также перенесла сильную боль». Г-н А. подал апелляцию на основании несправедливого приговора. Причина заключалась в том, что, хотя факт того, что он действительно имел половой акт с г-ном Б., был не принудительным. Кроме того, сторона г-на А также подчеркнула, что г-н Б выразил намерение не подвергаться наказанию в ходе апелляционного процесса. Апелляционный суд принял довод г-на А. Суд пояснил: «Обвиняемый ранее не подвергался уголовному наказанию и, судя по всему, прилагал усилия для достижения мирового соглашения, например, внесения утешительных денег для жертвы». Он добавил: «Потерпевший также активно заявлял, что не желает наказывать подсудимого». Юридическая фирма Дэрюн, законный представитель г-на А, сказала: «Мы фактически объяснили дружеские отношения между ними и подчеркнули, что это следует принять во внимание», добавив: «Мы можем добиться мягкого результата, объясняя благоприятные факторы, такие как возможность реабилитации г-на А, с разных точек зрения». «Было», — пояснил он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Мой двоюродный брат, страдавший поражением головного мозга, несколько лет совершал прелюбодеяние... «Приговор смягчен» через апелляционное слушание (ссылка)

Вслед за SK Telecom подозрения в утечке личной информации высказали и в YES24. YES24 заявил, что «не было никакой утечки личной информации» сразу после того, как стало известно об атаке с использованием программы-вымогателя 9-го числа, но серьезность дела выявилась, когда Комитет по защите личной информации обнаружил ненормальные обстоятельства запроса информации участников и начал расследование. Этот инцидент не ограничивается простым инцидентом со взломом. Неоднократные утечки личной информации поднимают фундаментальные вопросы о фактической ответственности крупных отечественных компаний за защиту личной информации и о том, правильно ли функционирует институциональная система реагирования. В частности, и SK Telecom, и YES24 получили государственную сертификацию ISMS (система управления информационной безопасностью) или ISMS-P (интегрированная сертификация для защиты личной информации). СМИБ-П — это система, которая проверяет и удостоверяет наличие в компании определенных управленческих и технических мер защиты. Однако эта система не оценивает, произошел ли инцидент взлома или выполнила ли компания свои фактические обязанности после инцидента. Система возмещения ущерба и практические меры по предотвращению повторения не связаны с действительностью сертификации. В результате, пока требования соблюдаются, сертификация сохраняется. Проблема в том, что этой сертификацией легко злоупотребляет логика иммунитета компании после аварии, заявляющая: «Мы использовали систему, сертифицированную правительством». Сертификация по предотвращению и усилению ответственности фактически используется как инструмент «выполнения формальной ответственности» при возникновении несчастного случая. Система сертификации функционирует иначе, чем предполагалось изначально. Если мы полагаемся на систему, которая не предотвращает несчастные случаи и не усиливает ответственность, граждане неизбежно будут думать: «Национальная сертификация меня не защитит». Система существует, но ее эффективность слабая, а проблема еще серьезнее в том, что это структура, которая позволяет компаниям уйти от ответственности даже после того, как произошла авария. За рубежом все по-другому. Федеральный суд США обязал израильскую группу NSO выплатить примерно 167 миллионов долларов в качестве штрафных санкций по делу о несанкционированном нарушении прав на устройства пользователей WhatsApp. Американская телекоммуникационная компания T-Mobile также выплатила многомиллионную компенсацию по коллективному иску после крупномасштабной утечки личной информации. Закон и система построены таким образом, чтобы фактически привлекать компании к ответственности. С другой стороны, в Корее по-прежнему ограничиваются мягким наказанием. Это связано с тем, что речь идет только о административных штрафах, исправительных предписаниях и формальном надзоре. В гражданских исках бремя доказывания чрезмерно возлагается на потерпевшего, а уровень компенсации далек от реальности. Более серьезная проблема заключается в том, что некоторые СМИ и крупные юридические фирмы распространяют логику о том, что «требовать компенсацию за утечку личной информации бесполезно», создавая атмосферу, которая заставляет граждан отказываться от реализации своих прав. Чтобы взломать эту структуру, юридическая фирма Дэрюн подает коллективные иски против крупных корпораций за утечку личной информации. Это решение ни в коем случае не является благоприятным выбором, если рассматривать его исключительно с точки зрения прибыли легального рынка. Однако с момента своего создания Дэрюн объяснял существование юридических услуг не «прибылью», а «практической реализацией прав граждан». Этот коллективный иск также является продолжением этого. Дэрюн рассредоточил юридический рынок, сосредоточенный в столичном регионе, на региональную основу и основал общенациональный филиал, чтобы все граждане могли получать высококачественные юридические услуги. Мы установили партнерские отношения с крупными юридическими фирмами в США и Японии, чтобы внедрить передовые правовые системы в Корее, и внедрили систему обслуживания клиентов (систему AS), которая позволяет проводить опросы об удовлетворенности клиентов, заменять юристов и даже возвращать деньги. Этот коллективный иск SK Telecom также является попыткой доказать, что такой структурный эксперимент осуществим в реальности. Нет никаких причин, по которым личная информация корейских граждан должна быть менее важной, чем личная информация американских или европейских граждан. Что необходимо сейчас, так это введение системы штрафных санкций, повышение эффективности системы коллективных исков и создание правовой основы, которая может привести к реальной корпоративной ответственности. Суд также должен представить четкие стандарты и убедительную идею, чтобы компании воспринимали защиту личной информации как «сущность управления», а не как «факультатив». Этот иск — не просто случай привлечения к юридической ответственности одной компании. Это должно стать отправной точкой для законов и систем, официально заявляющих, что личная информация является фундаментальным правом в соответствии с Конституцией и не подлежит техническому управлению. Личная информация является ценным активом. Права людей никогда не должны отдаваться по низкой цене.[Просмотреть полную статью] Лидер закона - [Вклад] Национальная сертификация стала корпоративной безнаказанностью, закон нужен для «реальной ответственности» (ссылка) Korea Law Daily - [Вклад] Национальная сертификация стала корпоративной безнаказанностью, для «истинной ответственности» необходим закон (ссылка)

Суд постановил, что если кредит был предоставлен на украденное имя, ответственность несет финансовая компания, которая не подтвердила личность должным образом. 15 числа прошлого месяца Западное отделение окружного суда Пусана постановило, что истец проиграл иск, поданный компанией-эмитентом кредитных карт против г-на А., мужчины в возрасте 60 лет, 15 числа прошлого месяца. Он потерял сознание во время работы и был доставлен в больницу, но не пришел в сознание, и ему поставили диагноз - тяжелая инвалидность. После этого дети начали управлять мобильным телефоном г-на А. для оформления страховки от несчастного случая на производстве, но возникла проблема, когда один из детей получил несанкционированный кредит на сумму около 35 миллионов вон на имя г-на А. Ребенок оформил карту и получил кредит на имя г-на А, а когда этот факт был обнаружен, он выписал долговую расписку на погашение кредита г-ну А и его жене. Однако карточная компания предоставила г-ну А. кредит. Прислали напоминание о погашении кредита. Даже если личность ребенка была украдена, сумма кредита была переведена на счет, открытый на имя г-на А, после процесса проверки личности через мобильный телефон, поэтому г-н А следует рассматривать как договор займа в соответствии со статьей 7, абзацем 2, пунктом 2 Рамочного закона об электронных сделках. Соответственно, сторона г-на А подчеркнула, что г-н А не мог общаться задолго до заключения кредитного договора, и что внесенные кредитные деньги также были немедленно переведены на счет ребенка. Суд вынес решение в пользу г-на А. В суде заявили: «Договор заключается по соглашению сторон, но, учитывая состояние сознания ответчика на момент предоставления кредита, признается, что личность ответчика была украдена, поэтому договор не установлен». «Даже если г-н А. и его жена разрешили своим детям пользоваться мобильными телефонами, нельзя сказать, что они согласились продолжить процесс проверки личности или даже приняли вытекающие из нее результаты». Далее в нем говорилось: «Аутентификация через мобильные телефоны не является полным средством обеспечения надежности и стабильности» и «Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по проверке личности». Он добавил: «Разумно сказать, что это не было реализовано». Адвокат Сон Юн Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, объяснил: «Если финансовое учреждение перекладывает ответственность за финансовый несчастный случай на клиента только потому, что оно прошло формальную проверку настоящего имени без личной встречи, это может привести к несправедливому результату в виде снижения обязанности соблюдать осторожность в отношении проверки личности для транзакций без личного присутствия». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Кредит, взятый с украденными личными данными, и требование о возврате... Закон: «Обязательство по проверке личности должно было быть соблюдено» (Ярлык)

Выписывание рецепта в 7-кратном размере максимально допустимого количества лекарства... Суд постановил, что больница, вызвавшая побочные эффекты в результате неправильного введения лекарства пациенту в нарушение обязанностей медицинского персонала по уходу, должна нести ответственность за ущерб, причиненный пациенту. 28 числа прошлого месяца отделение районного суда Сувона в Пхёнтэке вынесло решение в пользу пациента А по иску, поданному пациентом А против больницы Б, и постановило, что больница Б должна выплатить 40 миллионов вон. Человек А, у которого в октябре прошлого года диагностировали кровоизлияние в мозг и был госпитализирован в больницу Б, находился в тяжелом состоянии. Ему стало лучше, и его выписали из больницы, где ему прописали антибиотики. После этого г-н А. принял лекарство в соответствии с инструкциями больницы, но его здоровье быстро ухудшилось, и у него возникли серьезные побочные эффекты, такие как делирий и потеря сознания. Г-н А, который в конечном итоге был повторно госпитализирован, узнал, что в больнице Б ему прописали слишком много антибиотиков, и подал иск о возмещении ущерба. Выяснилось, что доза лекарства, назначенная тогда больницей, в семь раз превышала максимально допустимую. Г-н А объяснил причину подачи иска, заявив: «Мы не договорились о том, какую компенсацию выплатит больница Б, если в будущем потребуется лечение». Суд признал ответственность Больницы Б за ущерб на том основании, что медицинский персонал обязан назначать лекарства с соблюдением надлежащего использования и дозировки. Адвокат Ли Иль Хён из юридической фирмы Дэрюн, законный представитель пациента, сказал: «Пациент принимал антибиотики в течение дня на момент выписки рецепта. «Я подумал, что это странно, что мне пришлось принять 7 таблеток, поэтому я проверил еще раз, но медицинский персонал нарушил свои обязанности по оказанию помощи и объяснению и подтвердил, что проблем нет», — сказал он. Репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] «Больница несет ответственность за побочные эффекты после неправильного приема лекарств»… Постановление о компенсации в 40 миллионов вон (ссылка)

Когда я занимаюсь различными делами о разводе, у меня есть несколько особенно запоминающихся клиентов. Это люди старше 60 лет, которые приходят ко мне и говорят: «Я больше не могу жить со своим супругом». Причины решения о разводе только после того, как дети выросли, разнообразны, например, постоянные измены супруга, домашнее насилие и словесные оскорбления, чрезмерное давление с целью сэкономить деньги, а также распад брака из-за конфликта между матерью и отцом. Однако в большинстве случаев они долго терпели, чтобы защитить свои семьи. В последнее время не только знаменитости и известные люди, но и обычные пары часто решают развестись, достигнув преклонного возраста, чтобы жить своей жизнью, разлучившись со своими супругами. «Выпускной брак» — это юридический термин. Это не концепция, а поддержание законных брачных отношений по взаимному согласию между парой и проживание жизни друг друга, не вмешиваясь в жизнь друг друга, буквально «выходя из супружеской жизни». Развод представлен как альтернатива разводу, который неизбежно предполагает процесс борьбы и защиты, но четкое понимание этого необходимо, поскольку он обычно не требует раздела имущества или требований о взыскании алиментов, как развод, который является юридической процедурой. Даже если супруга всю свою жизнь была домохозяйкой и выполняла только работу по дому, если она приступает к сумеречному разводу, оба супруга могут сотрудничать, чтобы добиться развода. Признается право требования раздела имущества на совместную собственность, при этом в среднем может быть разделено 50% имущества в зависимости от степени вклада в формирование имущества. В частности, если другая сторона имеет право на получение пенсии в соответствии со статьей 45 Закона о пенсиях гражданской службы и статьей 64 Закона о национальных пенсиях, если лицо, состоящее в браке более 5 лет, разводится, оно может претендовать на сумму, разделенную поровну между суммой пенсии, соответствующей периоду брака. Это может быть решено по-разному во время бракоразводного процесса путем переговоров и суда, а также в пожилом возрасте, когда после развода доходы уменьшаются. Он может служить живым помощником. В принципе предмету раздела имущества соответствует имущество, образовавшееся совместными усилиями в период брака. Однако даже в случае уникального имущества, унаследованного супругом, если он внес вклад в сохранение или приумножение имущества, выгодно разделить имущество по степени вклада. Право требования алиментов – это право требовать возмещения душевных страданий, понесенных одним из супругов вследствие незаконных действий другого супруга, повлекших за собой распад брака. В статье 840 Гражданского кодекса - проступок супруга - предусмотрены шесть видов судебных оснований для развода, в том числе злонамеренный отказ от брака и другие серьезные причины, затрудняющие продолжение брака, а алименты могут быть истребованы в иске о разводе или при посредничестве, ссылаясь на правонарушение виновного супруга. Однако в случае брака между супругами, в отличие от раздела имущества или требования о взыскании алиментов при разводе, поскольку пара сохраняет законные брачные отношения, если пара договорилась о разделе имущества при разводе, это всего лишь соглашение между сторонами как имущественный договор во время брака. Поэтому, если реквизиты не указаны, написаны двусмысленным языком или не нотариально удостоверены, это может стать искрой нового спора в будущем. Если в период окончания учебы вы проживаете раздельно и в конечном итоге разведетесь, сам период брака может не быть признан фактическим периодом брака. И наоборот, супруг, который воспользовался тем фактом, что законный брак был сохранен, может требовать алиментов, утверждая, что другая сторона нарушила обязанность целомудрия, и может оказаться в невыгодном положении в будущих исках о разводе. Кроме того, поскольку вы можете стать ответчиком по иску о супружеской измене после знакомства с кем-то, кто вышел из брака, вам следует сначала тщательно подумать о спорах, которые могут возникнуть в результате прекращения брака. Хотя пара больше не может жить вместе из-за непреодолимого конфликта, могут существовать различные причины, о которых не подозревают третьи лица, которые мешают им законно развестись. Однако необходимо уделять пристальное внимание тому, чтобы выпуск диплома был счастливым браком и не стал средством бегства одного из супругов, имеющего экономическое преимущество.[Просмотреть полную статью] [Колонка понедельника] Развод и развод, какой ваш выбор? (Ярлык)

В этом году 119 компаний покинули свои позиции в среднесрочной перспективе. Поскольку до конца срока полномочий осталось более года, риск судебных исков возрос из-за пересмотра Закона о торговле. Малые и средние компании могут столкнуться с ситуацией, когда повторное назначение будет затруднено, поскольку вознаграждение невелико. Выяснилось, что в этом году в одной из 10 компаний, котирующихся на KOSDAQ, в середине срока подал в отставку внешний директор. Большинство из них ушли со своих постов внешних директоров, поскольку до конца их полномочий оставалось более одного года, по личным причинам. Поскольку дискуссии о внесении поправок в Коммерческий закон с целью расширения сферы обязательств директоров по лояльности от компаний к акционерам идут полным ходом, как внутри, так и за пределами юридического сообщества существуют опасения, что в будущем может произойти «голод» внешних директоров. Если пересмотр Коммерческого закона станет реальностью, внешние директора могут избежать принятия на себя роли внешних директоров, поскольку бремя судебных рисков возрастает. Согласно электронным данным от 15 числа, существует 119 компаний, котирующихся на KOSDAQ, внешние директора которых ушли в отставку в этом году, оставив один год до окончания срока их полномочий. Учитывая, что в общей сложности на бирже KOSDAQ зарегистрирована 1791 компания, в одной из 10 компаний внешний директор подал в отставку со своей должности, не закончив свой срок. В частности, многие из них ушли со своих постов внешних директоров в течение месяца или двух после назначения. Согласно статье 382 Коммерческого закона, внешним директором является директор, который не занимается управлением компанией (директор, который занимается повседневной деятельностью компании и т. д.). △Крупнейший акционер, его или ее супруг, предки и потомки по прямой линии. △Директора, аудиторы и исполнительные должностные лица, которые участвовали в управлении компанией в течение последних двух лет. △Директора, аудиторы и исполнительные директора материнской или дочерней компании компании и т. д. не могут быть назначены. Цель состоит в том, чтобы заранее предотвратить произвол управления и тиранию крупного акционера, позволив внешнему персоналу, не имеющему отношения к крупнейшему акционеру, участвовать в совете директоров. В зависимости от размера активов общества и т.п. оно должно составлять более одной четверти (трех и более) от общего числа директоров, но должно составлять большинство от общего числа директоров. В случае нарушения будет наложен штраф в размере до 50 миллионов вон. Проблема заключается в том, что, учитывая большое количество внешних директоров, уходящих в отставку в течение срока их полномочий, особенно в компаниях, котирующихся на KOSDAQ, ведутся дискуссии о внесении поправок в Коммерческий закон, чтобы расширить объем обязательств директоров по лояльности от компании к акционерам. Эксперты полагают, что если поправка к коммерческому закону будет принята Национальным собранием, судебный риск сторонних директоров может возрасти. Это связано с тем, что акционеры могут подавать гражданские и уголовные иски против внешних директоров по вопросам, решаемым советом директоров, включая слияния, личные и материальные разделения, а также новые листинги акций. Чхве Сок Гю, адвокат юридической фирмы Dongin, проанализировал: «Если поправка к коммерческому закону будет принята на пленарном заседании Национальной ассамблеи, надежные компании не столкнутся со значительным бременем, но компании со слабой финансовой структурой могут столкнуться с риском увеличения количества судебных исков». Он добавил: «Поправка к Коммерческому закону представляет собой структуру, которая позволяет (акционерам) подавать иски непосредственно против внутренних и внешних директоров», и добавил: «Поскольку нет необходимости повышать риск (самостоятельно) в ситуации, когда вознаграждение невысоко, вряд ли будет легко найти внешних директоров в будущем». Согласно коммерческому праву, даже если внешний директор причиняет компании убытки, ответственность уменьшается в 3 раза (в 6 раз для внутренних директоров) суммы вознаграждения за последний год. Однако, поскольку сама компенсация невелика, кандидаты на пост внешних директоров могут предпочесть не брать на себя судебный риск, возникающий в результате пересмотра Коммерческого закона, вместо того, чтобы нести его. Бан Ин Тэ, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», также отметил: «После пересмотра Коммерческого закона, даже если деятельность (внешнего) директора не причиняет ущерба компании, некоторые акционеры могут интерпретировать само снижение курса акций как нарушение обязанности лояльности». Он также отметил: «Принцип суждения руководства, который снижает ответственность директоров при определении ответственности директоров за ущерб или злоупотребление доверием, возможно, больше невозможен». Он добавил: «Поскольку юридические риски возрастают, принятие решений директорами и другие виды деятельности могут иметь больший стимул быть консервативными и ориентированными на безопасность. Мало того, что будет трудно найти внешних директоров, но их вознаграждение также может еще больше вырасти». Юридический репортер Хёндок Ан (always@sedaily.com), репортер Джонхён Лим (s4our@sedaily.com)[Просмотреть полную статью] 1 из 10 компаний уходят в отставку на полпути... Опасения по поводу «голода внешних директоров» растут на фоне стремления к пересмотру коммерческого закона [LawStory Ан Хён Док] (ссылка)

Во втором туре добавлено 331 гражданское дело и 43 уголовных дела... Всего в первом и втором гражданских и уголовных расследованиях приняли участие 637 человек. Халатность SKT была объективно раскрыта... Юридическая фирма «Дэрюн» предпринимает полноценные юридические действия, подавая вторую уголовную жалобу и жалобу от имени потерпевших и подавая гражданский иск от имени потерпевших в связи с инцидентом со взломом информации о SIM-карте SK Telecom (SKT). Юридическая фирма Дэрюн представляет интересы 43 жертв, привлеченных в ходе второго внутреннего набора персонала 5 числа этого месяца после 1 числа прошлого месяца, а Ю Ён Сан представляет 43 жертвы. Уголовное дело было возбуждено против генерального директора SK Telecom и лиц, ответственных за безопасность полицейского участка Намдэмун в Сеуле. Содержание такое же, как и первое, включая обвинения в злоупотреблении доверием и воспрепятствовании ведению бизнеса, а ключевым моментом является то, что компания пренебрегла своими обязательствами по защите информации как телекоммуникационная компания. Затем, 12-го числа, Дэрюн подала второй иск о возмещении гражданского ущерба в Центральный районный суд Сеула от имени 331 жертвы. В результате в процессе привлечения к гражданской и уголовной ответственности через Дэрюн приняли участие в общей сложности 581 человек, включая тех, кто участвовал в первом гражданском иске, поданном 27 числа прошлого месяца. Сумма гражданского иска составляет 1 миллион вон на человека. На фоне продолжающейся критики, что плохое управление безопасностью SK Telecom, такое как нешифрование информации о SIM-карте, несохранение журналов сервера и отсутствие инвестиций в безопасность, способствовало аварии, внимание сосредоточено на уровне дисциплинарных мер перед объявлением окончательных результатов расследования государственно-частной совместной следственной группы SK Telecom по факту нарушения прав. В результате дополнительного расследования следственной группы было подтверждено, что на взломанном сервере хранилось более 290 000 единиц конфиденциальной информации, включая уникальные идентификационные номера устройств (IMEI), и ситуация стремительно распространяется. Дэрюн подает в суд, создавая систему, возглавляемую «Штабом специального обеспечения (специальным отделом)», в состав которого входят адвокат Чо Ён Гон, бывший руководитель прокуратуры Центрального округа Сеула, и адвокат Ё Сан Вон, бывший исследователь судебного процесса в Верховном суде. Адвокат Йео пояснил: «Жертв было огромное количество, и в процессе устранения ущерба мы планируем активно заявлять о прямом и дополнительном ущербе, причиненном усилиями SK Telecom по сокрытию взлома, а также о беспокойстве жертв по поводу раскрытия их информации». Адвокат Йео также опроверг некоторые скептические мнения, связанные с этим иском. Неправильно безоговорочно отрицать возможность выигрыша дела только потому, что не существует прецедента признания штрафных санкций в отношении случаев нарушения прав на личную информацию. Адвокат Йео сказал: «Это необычный случай, в котором серьезная халатность SK Telecom была объективно выявлена» и «Если результаты расследования совместной государственно-частной следственной группы, о которых будет объявлено позже, будут использованы в качестве доказательства, ответственность за ущерб может быть признана». Адвокат Ён Гон Чо заявил: «Конфиденциальная информация, хранящаяся на взломанном сервере, может рассматриваться как основа для массового взлома». Он добавил: «IMEI, ICCID и т. д., которые, судя по всему, были раскрыты в этом инциденте, могут привести к финансовому мошенничеству, краже личных данных и вторжению в частную жизнь». «Сама по себе утечка не только представляет серьёзный риск, но и наносит психологический ущерб людям», — сказал он. Он добавил: "Конституция и Закон о защите личной информации ясно дают понять, что ответственность за предотвращение возможности ущерба лежит на бизнес-операторе. Причинами, по которым жертвы оказались в невыгодном положении в коллективных исках, являются асимметрия технической информации, пассивность судебной власти и структура бремени доказывания. Поскольку Дэрюн признает это дело как судебный процесс, направленный на защиту прав и интересов всей общественности, он требует от компаний ответственности, а жертвы имеют право на права. "Мы тщательно отреагируем, чтобы помочь вам. "Выздоравливайте", - добавил он. Между тем, Дэрюн планирует продолжить вербовку жертв и начать последовательно подавать дополнительные жалобы. Кроме того, мы планируем провести последующие процедуры, включая сбор доказательств умышленной или грубой халатности SK Telecom, после окончательного заявления следственной группы. Репортер Пак Джэ Гван (paksunbi@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Дэрюн подает второй совместный иск по поводу «взлома SKT»… «Существует достаточная возможность компенсации ущерба» (Ярлык) Ройшу и Дэрюн подали второй совместный иск по поводу «взлома SKT»… «Существует достаточная возможность возмещения ущерба» (Ярлык) Newsis - 331 пользователь SKT дополнительно участвует в иске против «взлома USIM»... Число увеличено до 580 человек (Ярлык) Экономика Азии - Дэрюн «Ущерб от взлома SKT по 1 миллиону вон каждый... Всего подали заявки 580 человек» (ссылка) Korea Economic Daily - Дэрюн подает второй совместный иск по поводу «взлома SKT»… «Существует достаточная возможность компенсации ущерба» (Ярлык) Новости налогов и финансов - Совместный иск Дэрюн о «взломе SKT» Принят 3-й раунд набора персонала… До 2-го тура приняло участие 637 человек (ссылка) Широкая экономика - 331 пользователь SKT дополнительно участвует в иске о взломе USIM... Число увеличено до 580 человек (ярлык) Point Daily - Участие в «иске зятя» против двойников SK Telecom (ссылка) Факт: 580 жертвам «взлома SKT» предъявлены иски о возмещении ущерба на сумму 1 миллион вон на человека (ссылка)

После запроса на отмену через 2 часа после бронирования проживания в отеле Яноля была проинформирована, что «через 10 минут возврат не будет произведен». Обе стороны отклонили решение рекомендовать урегулирование и «возвратить половину стоимости проживания», что привело к официальному судебному разбирательству. Первое судебное разбирательство «Несправедливые условия, невыгодные для клиента, недействительны». Суд постановил, что условия платформы бронирования жилья, в которых предусмотрено, что возврат средств невозможен, если отмена не произведена в течение 10 минут после завершения бронирования, были несправедливыми и недействительными. Суд постановил, что даже если платформа бронирования жилья является просто посредником при доставке по почте, юридическая ответственность может быть признана, если она несправедливо устанавливает правила возврата, невыгодные для потребителей. По сообщению юридического сообщества 13 числа, главный судья Ха Хён Гук из отдела 1002 по гражданским делам Центрального районного суда Сеула 11 числа вынес решение в пользу истца по иску, поданному потребителем А против платформы бронирования жилья Yanolja. Суд приговорил ответчиков, в том числе Янолю, к возмещению г-ну А. всей платы за проживание. Г-н А забронировал номер в отеле на сумму около 660 000 вон через приложение Yanolja в 2023 году и примерно через 2 часа потребовал отмены бронирования. Однако Яноля отклонил это предложение на основании правил возврата средств. Политика возврата включает в себя следующее: «Отмена бронирования возможна только в течение 10 минут, а если он превышает 10 минут, взимается плата за отмену, эквивалентная 100% стоимости бронирования». Отель, который продавал продукты для размещения через приложение Yanolja, также не принял запрос г-на А на возврат средств. Отель утверждал, что, поскольку бронирование было осуществлено через платформу размещения, а не через официальный сайт отеля, он не был стороной, которая непосредственно заключила договор о бронировании, поэтому он не имел права его аннулировать и не нес ответственности за возврат средств. Соответственно, г-н А. подал иск по данному делу. В ходе судебного разбирательства г-н А. утверждал, что правила Яноли относительно штрафов за возврат средств недействительны, поскольку они нарушают Закон об электронной торговле и Закон об условиях. Статья 17 Закона об электронной торговле предусматривает, что «Потребители, которые приобретают товары и т. д. у продавца почтового заказа, могут отозвать свою подписку в течение 7 дней с даты получения письменного письма о содержании договора». Кроме того, статья 6 Закона об условиях предусматривает, что «любое положение, которое неблагоприятно для клиента, считается утратившим справедливость и недействительным». Однако Яноля возразил, что «поскольку это всего лишь заказ по почте». посредник, а не продавец по почте, он не может считаться субъектом закона, поэтому не несет ответственности за возмещение». Суд первой инстанции принял доводы г-на А и вынес решение в пользу истца. Главный судья Ха сказал: «Разумно сказать, что компания Nol Universe, которая объединилась с Yanolja, является продавцом почтовых отправлений или посредником в почтовых заказах», и добавил: «Политика возврата средств в этом случае недействительна, поскольку это несправедливые условия, которые несправедливо невыгодны для клиентов». Что касается отеля, он сказал: "Отель утверждает, что это не тот человек, который сделал бронирование для г-на А, и что это не тот человек, который получил оплату от г-на А. Однако, согласно доказательствам, отель получает определенный процент оплаты от Nol Universe каждый месяц. Он добавил: "Факты признаны", добавив: "Он подпадает под категорию "лица, получившего оплату от потребителя", как это определено в пункте 2 статьи 18 Закона об электронной торговле". Ранее, в ноябре прошлого года, суд принял решение рекомендовать примирение, заявив: «Обвиняемые должны объединиться и выплатить г-ну А. половину стоимости проживания». Однако обе стороны отклонили это предложение, что привело к формальному судебному разбирательству. Юридическая фирма Дэрюн, которая представляла интересы г-на А., заявила: «Мы хотели бы поблагодарить суд за постановление о том, что соглашение Яноли о плате за аннулирование было несправедливым», и добавила: «Мы ожидаем, что это решение послужит возможностью приостановить некоторые несправедливые правила возврата денег, такие как платформы онлайн-бронирования». Репортер Пак Мин Ки (mkp@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Maeil Business News - [Эксклюзив] Политика Yanolja «не возвращать средства после 10 минут бронирования» нарушена… Суд: «Верните полную сумму» (ярлык) Korea Economic Daily TV - Яноля наказан судом... Размещение не может быть отменено в течение 10 минут после бронирования. «Это несправедливо». (Ярлык) Edaily - Яноля «Без отмены через 10 минут»... Закон «Применимо к несправедливым условиям» (ссылка) Segye Ilbo - Yanolja, который ввел невыгодные условия для клиентов, заявив, что «отмена невозможна через 10 минут», в конечном итоге был отозван (ссылка). Ханкёре – Яноля проигрывает дело из-за отказа вернуть 650 000 вон за гостиничный сбор через 10 минут после бронирования (нажмите здесь) Legal Times - [Гражданские вопросы] «Нет возврата средств после 10 минут бронирования». Условия Yanolja недействительны (ссылка) Daily An - Яноля отказывается от возврата денег через 10 минут после бронирования... «Проигрыш» (Ярлык) Digital Today - Суд Яноли несправедливо постановил, что возврат средств невозможен в течение 10 минут... Noluniverse «Немедленная апелляция» (Ярлык) Новости Помидор - Яноля объявляет об апелляции по иску о возмещении убытков за жилье (перейти сюда) Money Today — «Прошло 10 минут с момента бронирования? «Возврата нет»… Условия Яноли признаны судом недействительными (Ярлык) Джемин Ильбо - Яноля, постановляющая, что правило отсутствия возврата денег в течение 10 минут является несправедливым (ссылка) Hankook Ilbo – Суд: «Нет возврата денег в течение 10 минут после завершения бронирования для «Яноли» недействительно» (Ярлык) Ройш - Суд «Размещение не может быть отменено в течение 10 минут после бронирования… Несправедливые условия, невыгодные для клиентов» (ссылка) TV Chosun - Суд «Без возврата средств после 10 минут бронирования для «Яноли» недействительно» (Ярлык) Daily Pop - [Увеличение масштаба новостей] Судебная тяжба по поводу условий возврата денег «Яноли» «несправедливое» решение... Брокерская платформа против гостиничной компании, кто принимает решение о «возврате»? (Ярлык)

Суд заявил: «Истцы, заключившие субподряд, также должны нести солидарную ответственность за причинение вреда». Компания по управлению объектом потребовала от субподрядчика вернуть деньги, выплаченные выжившей семье умершего работника, но суд отклонил это требование. 14 числа прошлого месяца окружной суд Сувона постановил, что истец проиграл иск о деньгах по контракту, поданный управляющей компанией А против г-на Б, владельца субподрядчика. Дело датируется 2023 годом. Погибший работник, г-н С, был нанят г-ном Б после того, как он заключил субподряд на услуги по уборке с компанией А. Он потерял сознание и умер во время уборки в метро после того, как его работа закончилась 28 июня 2023 года. В то время компания А выплатила около 100 миллионов вон на похороны и выразила соболезнования семье покойного, а позже подала иск по контракту против г-на Б. Это связано с тем, что Г-н С выплатил сумму урегулирования от имени г-на Б по требованию г-на Б, даже несмотря на то, что он не был членом компании А, но г-н Б не сдерживает своего обещания погасить долг. В связи с этим г-н Б опроверг, что г-н С и он сам были только работниками компании А, и что несчастный случай произошел во время выполнения работ по поручению компании А. Что касается урегулирования, он также утверждал, что он никогда не консультировался с компанией А, например, обещая выплатить компенсацию. Суд заявил: «Если вы посмотрите на соглашение, подписанное с выжившей семьей, то увидите, что истец указан в качестве стороны, а ответчик, похоже, не был осведомлен об основном содержании соглашения». Он постановил: «Трудно сказать, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении урегулирования». В нем также говорится: «Поскольку истец передал ответчику субподрядные работы по оказанию услуг, нельзя исключать возможность того, что истец также несет солидарную ответственность за причинение вреда. «Такого нет», — пояснил он. Статья 760, пункт 1 Гражданского кодекса гласит, что «когда два лица причинили вред другому лицу совместным противоправным действием, они несут солидарную ответственность за возмещение ущерба». Непредставление компанией А документов и других доказательств, подтверждающих, что г-н Б обещал возместить ущерб, также было использовано в качестве основания для вынесения решения о признании истца невыгодным. В связи с этим адвокат Чан Ын Мин из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б., сказал: «Если истец утверждает, что ответчик обещал выплатить часть долга другого лица, бремя доказывания этого также лежит на истце». Он добавил: «Компания А не представила никаких доказательств того, что ей было поручено заключение соглашения со стороны г-на Б, а также того факта, что имя г-на Б даже не фигурирует в соглашении. «Я смог получить положительное решение, подчеркнув это», — сказал он. Репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Компания потребовала от субподрядчика выплаты в качестве компенсации за умершего работника... Суд "Уволен" (Ярлык)

Изменение климата, вызванное глобальным потеплением, потрясает ландшафт морской логистики по всему миру. По мере ускорения таяния Арктики Северный морской путь больше не является перспективой, а становится неизбежной реальностью. Северный морской путь, который может значительно сократить расстояние и время плавания по сравнению с существующим маршрутом через Суэцкий канал, привлекает внимание как ключевое звено в реорганизации глобальной цепочки поставок. В настоящее время большая часть объема импорта и экспорта Кореи осуществляется по маршруту к Суэцкому каналу через Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря. Однако этот маршрут пересекается со спорными водами, где высока военная и дипломатическая напряженность, такими как Тайваньский пролив и острова Сэнкаку. Фактически, в последние годы конфликты между Китаем и соседними странами стали серьёзной угрозой стабильности морской логистики. В этой неопределенной международной ситуации Северный морской путь становится новой осью национальной стратегии судоходства, выходя за рамки простого альтернативного маршрута. Изменения в порядке международных перевозок предвещают важный поворотный момент для Пусана. Если полномасштабная эксплуатация Северного морского пути станет реальностью, Пусан, географически расположенный на воротах, соединяющих Северный морской путь и Северо-Восточную Азию, сможет восстановить свой статус перевалочной базы и стратегического морского города. Однако реальность Пусана достигла точки, когда он упоминается как находящийся на грани исчезновения из-за таких проблем, как сокращение численности населения, ослабление конкурентоспособности промышленности и концентрация в мегаполисе. Нынешнее состояние города, который когда-то привлекал внимание как морской узел Северо-Восточной Азии, является печальным. То, что сейчас нужно Пусану, — это не частичная административная реорганизация или расширение физической инфраструктуры. Настало время фундаментально реорганизовать «программное обеспечение морского города», включая технологию «умных портов», цифровые системы судоходства, а также правовую и институциональную инфраструктуру, которая может разрешать глобальные споры, одновременно максимально используя существующие порты и логистическую инфраструктуру. В связи с этим президент Ли Джэ Мён во время своей президентской кампании публично заявил о своем намерении создать морской суд в Пусане. Это примечательно тем, что выходит за рамки простого обязательства сбалансированного регионального развития и создает стратегическую судебную инфраструктуру для реагирования на глобальную конкуренцию в сфере судоходства. Фактически, ведущие мировые судоходные города, такие как Сингапур, Лондон, Роттердам и Шанхай, без исключения, имеют специализированные морские судебные функции или независимые морские суды. Институциональная основа выходит за рамки просто структуры для разрешения споров и действует как основная инфраструктура, поддерживающая транзакции и доверие ко всей морской экономике, включая финансирование судов, морское страхование и международные контракты. Руководя зарубежной экспансией юридической фирмы «Дэрюн», автор лично посетил крупные морские города, такие как Сингапур, Лондон и Дубай, и убедился, насколько тесно морские суды работают с местной экономической экосистемой. В частности, несмотря на то, что Дубай является исламской страной, он создал правовую среду, в которой глобальные компании могут уверенно совершать сделки, применяя британское общее право в Международном финансовом центре Дубая (DIFC). Столь смелое решение адаптировать правовую систему к внешним условиям для повышения конкурентоспособности города имеет значительные последствия и для нас. Морской суд, который будет создан в Пусане, также не должен ограничиваться простым физическим размещением. Чтобы обеспечить свой статус глобального морского города, международного, при необходимости, его следует превратить в международную систему морских судов, которая точно отражает стандарты и процедуры, используемые в морских сделках. Отдельное направление может быть выделено для функционирования системы разрешения споров, основанной на британском общем праве, а также может быть рассмотрен план превращения суда в суд, способный выполнять функции Международного Суда по морским делам. Пусан сейчас стоит на пороге исторической возможности под названием Северный морской путь, но речь идет не просто о создании нового суда, а о создании нового центра морской стратегии Кореи. Море по-прежнему остается будущим Пусана, и Пусан может стать важнейшей отправной точкой на пути к тому, чтобы Корея снова стала морской державой.[Просмотреть полную статью] [Вклад] В эпоху Северного морского пути Пусан должен снова стать морской столицей (Ярлык)