СМИ о нас

Юридическая фирма «Дэрюн» повышает свою конкурентоспособность в судебных процессах и возможности корпоративного юридического реагирования посредством систематической системы набора экспертов и стратегии «Единая команда», ориентированной на конкретную группу. 25-го числа «Дэрюн» объявила, что только в этом году она наняла 79 дополнительных юристов и экспертов. В Дэрюн не только юристы, но и различные эксперты, такие как бухгалтеры, патентные поверенные, налоговые бухгалтеры, трудовые адвокаты и эксперты по таможенному делу, сотрудничают для оказания юридической помощи. Возможность привлечь талантливых людей с таким разнообразным практическим опытом является результатом накопленных достижений компании. Спасибо вам. «Дэрюн», которая превратилась в одну из 10 лучших юридических фирм в Корее благодаря адаптации передовой системы глобальной юридической фирмы Baker McKinsey к внутренней ситуации, стремится стать глобальной мегаюридической фирмой, начиная с открытия офисов в Нью-Йорке и Вашингтоне во второй половине этого года. ■ Привлечение экспертов, которые пересекают границы... Предоставление многогранных решений Привлечение талантливых специалистов с богатым опытом и широким спектром профессий является одним из основных конкурентных преимуществ Дэрюн. В январе прошлого года к ним присоединился адвокат Чо Ён Гон (16-й класс училища), занимавший должность руководителя прокуратуры Центрального района Сеула. В то время как прокурор Чо занимал должность главного прокурора, он вел такие важные дела, как расследование «Четырех крупных рек» и незаконное уклонение от уплаты налогов крупными корпорациями. Адвокат Ё Сан Вон (17-й класс), имеющий опыт работы на посту председателя Центрального районного суда Сеула, также является одним из ключевых членов. Адвокат Йео выиграл иск о снижении цен на лекарства от имени Министерства здравоохранения и социального обеспечения, получил награду министра и имеет разнообразный опыт, в том числе в качестве исследователя в Верховном суде и арбитра в Коммерческом арбитражном совете Кореи. Ожидается, что эти два юриста будут в авангарде корпоративных и средних и крупных дел, таких как ведение иска о хакерстве SKT, будучи главой отдела специальной практики Дэрюн и главой первого отдела соответственно. Кроме того, к фирме присоединяются такие ветераны, как Шин Иль Су (19-й класс), который занимал должность председателя Центрального окружного суда Сеула, адвокат Чо Ён Сам (24-й класс), который работал судьей в районном суде Чхунчхон, и адвокат Кан Ён-у (35-й класс), который занимал должность начальника южного полицейского участка Тэгу. Основываясь на своем 21-летнем опыте работы в качестве судьи, адвокат Шин возглавляет отдел управления эффективностью судебных процессов и руководит всеми судебными вопросами. В деле прокурора Чо, который присоединился в качестве главы группы гражданского арбитража, он создал первый прецедент Верховного суда, согласно которому можно требовать плату за землепользование, связанную с признанием долгосрочных серьезных базовых прав. Адвокат Кан, проработавший в полиции около 20 лет после окончания Института судебных исследований и подготовки кадров, ведет уголовные дела в Дэрюне на основе своего опыта расследования различных насильственных преступлений. Эксперты в различных областях также занимают центральное место в Дэрюн. Ключевые фигуры: советник Ан Иль Хван, который 35 лет проработал на государственной службе в Министерстве стратегии и финансов и Совете экономического планирования, а также занимал должность старшего секретаря по экономическим вопросам в секретариате президента; Эксперт Квак Нами, который руководил многочисленными патентными спорами и операциями по лицензированию в таких крупных корпорациях, как Samsung Medison и SK Hynix; и советник Чхве Мён Сон, который проработал в Национальной корпорации медицинского страхования около 30 лет, в том числе руководил отделением Кванджу Службы обзора и оценки медицинского страхования. ■Финансы, большие технологии и информационные технологии. Центральный центр, «Три пути» в полном разгаре Дэрюн создает стратегическую операционную систему для каждой базы для укрепления корпоративных юридических вопросов. Сосредоточив внимание на так называемом «треугольном поясе», соединяющем Каннам, Ёидо и Панге, мы реагируем на потребности каждой отрасли, включая финансы, большие технологии и стартапы. Мы предоставляем передовые юридические решения, укрепляя отраслевые консультационные и судебные возможности. Соответственно, к компании присоединяются юристы, специализирующиеся на корпоративном консультировании и судебных разбирательствах. Недавно к компании недавно присоединились Ли Сан Квон (31-й класс), первый юрист, специализирующийся на взыскании долгов, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов, Хо Гю-чан (36-й класс), возглавлявший юридическую группу в K Bank, и Шин Ён Сик (39-й класс), «эксперт по строительству». Этот юрист выполнил более тысячи задач по взысканию долгов как внутри страны, так и за рубежом, а также прошел процедуры принудительного исполнения, такие как арест сотен облигаций, недвижимости и акций. Адвокат Хо, финансовый юрист-стратег, работал в Hana Bank и K Bank и добился результатов, берясь за такие важные дела, как содействие слияниям банков и реагирование на проверки Службы финансового надзора. Адвокат Шин привел к победе крупные дела, такие как иск против Y Reconstruction Association, требующий 13 миллиардов вон ожидаемой прибыли от строительства, а также поддерживал различные дела в области строительства и недвижимости, в том числе отвечал за расследование доказательств для административных решений строительных компаний в качестве председательствующего на слушаниях в столичном правительстве Сеула. ■Цель состоит в том, чтобы продвинуться в крупные зарубежные города... Таким образом, мы укрепляем наш опыт, нанимая ключевых отечественных специалистов и используя этот год как первый год нашей глобальной экспансии, основанной на наших достижениях в Корее. В преддверии открытия офисов в Нью-Йорке и Вашингтоне во втором полугодии 4-го числа состоялась рабочая встреча с Генеральным консульством Республики Корея в Нью-Йорке. В будущем мы стремимся расширить свою деятельность в крупных зарубежных городах, таких как Лондон, Гонконг и Токио. К участию присоединились и эксперты в каждой области. В авангарде находятся прокурор США Дон Ху Сон (Нью-Йорк), который поддерживал расширение Celltrion Healthcare в США и зарубежные консалтинговые проекты Корпорации малого и среднего бизнеса, адвокат США Миа Ким (Вашингтон, округ Колумбия), который хорошо разбирается в консультировании по корпоративному истеблишменту в США, иммиграционной и визовой работе, а также эксперт по таможне Чжэ Хо Мён, который курировал обзоры внутренней и международной торговли в конгломерате. филиалы и таможенные корпорации. Генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил сказал: «Основная конкурентоспособность Дэрюн — это персонализированные таланты, основанные на опыте. «Чтобы активно реагировать на быстро меняющийся глобальный юридический рынок, Дэрюн будет продолжать нанимать таланты, обладающие опытом в каждой области и способностями к практическому исполнению, и добиваться значимых результатов в соответствии с расширением корпоративных юридических целей и глобальной экспансией», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Юридическая фирма Дэрюн формирует «одну команду» из разных талантов… ожидает «квантового скачка» (перейти сюда) Седжон Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн», формирующая команду «диверсификации и специализации», «квантовый скачок» в корпоративных юридических вопросах (ссылка) Лидер права – Стратегия подбора персонала юридической фирмы «Дэрюн» заключается в «диверсификации и специализации»… Фирма также делает быстрый шаг к «квантовому скачку» (ссылка) Money S — «Мы также приглашаем экспертов, не являющихся юристами»… Дэрюн ускоряет глобальную экспансию за счет укрепления возможностей (Ярлык)

Заявим о намерении расторгнуть договор купли-продажи после его подписания... После перечисления около 3% первоначального взноса суд требует "поддержать договор". Суд заявил: "Ответчики внесли задаток в одностороннем порядке с целью погасить право истца на расторжение договора" Верховный суд постановил, что в договоре купли-продажи недвижимости одностороннее перечисление только части первоначального взноса без согласия продавца и попытка продолжения договора недопустимы оправдано. По сообщению юридического сообщества, 25 числа Вторая палата Верховного суда подала иск о подтверждении отсутствия долга, поданный А, женщиной в возрасте 40 лет, против Б и его жены 1 числа прошлого месяца. Апелляционный суд подтвердил первоначальное решение, вынесшее решение в пользу истца. Г-н А подписал контракт на продажу принадлежащей ему квартиры г-ну Б и его жене в 2020 году. Г-н Б и его жена сначала перечислили 30 миллионов вон в качестве первоначального взноса и пообещали выплатить остаток в следующем году. Через несколько дней г-н А. заявил о своем намерении расторгнуть договор с агентством недвижимости по личным причинам. Однако конфликт возник, когда г-н Б. и его жена внезапно передали г-ну А 10 миллионов вон. Это началось. Господин А. утверждал, что отправка денег в одностороннем порядке независимо от его воли не может считаться исполнением договора купли-продажи. Кроме того, он внес 70 миллионов вон в соответствии с условиями контракта, в которых говорится, что «продавец может вернуть депозит и расторгнуть контракт до тех пор, пока покупатель не выплатит остаток», и подчеркнул, что контракт был расторгнут по закону. Однако г-н Б. и его жена настаивали на том, что договор купли-продажи начался с их собственной передачи еще до внесения залога, поэтому они не внесли залог. Они возразили, что расторжение договора в связи с погашением невозможно. Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. и его жены. Суд заявил: «Нет никаких доказательств того, что в контракте был специальный пункт, запрещающий начинать погашение остатка до даты платежа». В нем говорилось: «Следует считать, что ответчики, являющиеся покупателями, имеют возможность приступить к выполнению баланса еще до даты оплаты баланса». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд заявил: «Ответчики выплатили часть остатка сразу после того, как узнали о возможности расторжения истцом договора». «Мы заплатили, но эта сумма составляет лишь около 3% от общего депозита по контракту», — сказал он. «Похоже, что это было внесено на хранение в одностороннем порядке с целью аннулировать право истца на расторжение контракта, поэтому его нельзя рассматривать как законное обеспечение исполнения». Он добавил: «Следовательно, договор можно считать расторгнутым в момент, когда уведомление о расторжении договора купли-продажи дошло до ответчиков». Верховный суд также отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальное решение. Адвокат Чхве Хан Сик из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А после апелляционного процесса, пояснил: «Если продавец также имеет право на получение выплаты в день оплаты остатка по договору купли-продажи недвижимости, это применяется, когда существуют особые обстоятельства, которые не позволяют должнику приступить к исполнению обязательств до наступления срока исполнения». Он добавил: «Эти особые обстоятельства включают в себя содержание обязательства, исполнение обязательства и действия, которые несправедливо препятствуют осуществлению другой стороной права на освобождение». Он продолжил: «На счет г-на Б. и его жены приходится лишь очень небольшая часть общего баланса. Он объяснил: «Только 10 миллионов вон были в одностороннем порядке зачислены на счет истца, и это можно рассматривать как действие, нарушающее правила добросовестности» и «Мы смогли выиграть дело, подчеркнув, что это действие было направлено на вмешательство в право г-на А на установленное законом освобождение от ответственности». Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Небольшой денежный перевод, несмотря на то, что известно о возможности расторжения контракта... Верховный суд считает, что это не обеспечивает законного исполнения (Ярлык)

Протоколы совещаний, содержащие конфиденциальную информацию, регистрируются в системе без установки «ограничений просмотра для сотрудников»… После того, как меня оставили в покое в течение двух лет, второй суд заявил: «Я был признан невиновным, поскольку не было умысла… Неустановление ограничения на просмотр было проявлением халатности». Учитель, которому было предъявлено обвинение и оправдан по обвинению в разглашении конфиденциальной личной информации коллеги, проиграл иск о возмещении ущерба. Суд постановил, что даже если уголовного наказания удалось избежать, поскольку не была признана умышленность, ущерб должен быть возмещен потерпевшей стороне, если при утечке была допущена халатность. 29 числа прошлого месяца 1-я гражданская палата окружного суда Пусана отменила первоначальное судебное решение и вынесла решение в пользу истца по апелляции о возмещении ущерба, поданной А, учителем в возрасте 50 лет, против школьной корпорации и учителя Б. В 2019 году г-н А провел встречу со школой с целью защиты школьных прав. Протокол собрания был составлен на основе проведенного в то время собеседования, и в нем содержалась конфиденциальная личная информация о г-не А. Проблема началась, когда г-н Б, который в то время был директором школы, загрузил протокол в Информационную систему управления образованием (NEIS), не установив «ограничения на просмотр сотрудниками». Это связано с тем, что другие преподаватели теперь могут свободно просматривать протоколы заседаний, содержащие личную информацию г-на А. Было установлено, что такое состояние полного раскрытия информации сохранялось в течение двух лет. Соответственно, г-н А подал иск о возмещении морального ущерба г-ну Б и школьной корпорации на том основании, что его конфиденциальная информация была передана третьей стороне. С другой стороны, г-н Б. возразил, что он не знал о функции ограничения просмотра и не имел намерения распространять информацию г-на А. Он также подчеркнул, что информация уже была известна другим преподавателям и что протоколы заседаний не были раскрыты, поскольку деятельность NEIS была прекращена в декабре 2019 года. Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. Суд заявил: «Г-н Б записал протоколы встреч в соответствии с правилами и зарегистрировал их в системе, но, похоже, он не знал о функции ограничения просмотра и зарегистрировал их с настройкой по умолчанию «не устанавливать»», и добавил: «Учитывая, что г-ну Б было предъявлено обвинение в нарушении Закона о защите личной информации и он был признан невиновным, трудно признать незаконность». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд отменил первоначальное решение суда, заявив: «Г-н Б знал, что протоколы собраний — это вопрос, который должен оставаться конфиденциальным, поэтому ему следовало проверить раздел «Ограничения просмотра для сотрудников» и установить его так, чтобы сотрудники не могли их просматривать». Оправдание подсудимого не было признано умышленным, поэтому он не подлежал уголовному наказанию, а также была признана его халатность в неустановлении сотрудниками ограничений на просмотр, поэтому он несет ответственность за возмещение истцу убытков». Дэрюн Чон У Ён, юридическая фирма, представляющая г-на А, заявила, что адвокат объяснил: «В соответствии с Законом о защите личной информации, «утечка» означает любой акт раскрытия личной информации неизвестному лицу, и если имеет место халатность в отношении ущерба, ответственности избежать невозможно». Он добавил: «Мы смогли отменить решение суда низшей инстанции, подчеркнув, что не все учителя знали о конфиденциальной информации г-на А и что действия г-на Б представляли собой нарушение обязанности проявлять осторожность на работе». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Учитель, который слил конфиденциальную информацию... «В случае халатности необходимо возместить ущерб» (Ярлык)

Похожий баннер был вывешен в Ёксамдоне, перед жилым комплексом Рэмиан в Кэпходонге, Каннамгу, который считается одной из типичных богатых деревень Сеула. Перед жилым комплексом вывесили баннер, обвиняющий супругу в романе. Эксперт, увидевший это, выразил обеспокоенность по поводу клеветы в адрес Седье Ильбо 24-го числа. По сообщениям различных СМИ, в этот день, как сообщается, баннеры с обвинениями в супружеской измене были вывешены в Кэпо-доне и Ёксам-доне в Каннам-гу, Сеул. На баннере написано: «Нет. ○○○, ○○○-дон, у которого двое детей, и который соблазняет женатого мужчину управлять двумя домами. Там написано: «Ким ○○, прелюбодейка в баре, которая разрушила чью-то семью, остерегайтесь цветочной змеи!» Далее, как будто принимая во внимание возможность быть привлеченным к ответственности за клевету, некоторые номера донгов/домов и окончания имен отмечены звездочкой (*) в содержании. Кроме того, на баннере, вывешенном перед зданием в Ёксам-доне, написано: «Женатый мужчина с двумя детьми ведет себя как холостяк, живет с прелюбодейной женщиной в течение трех лет и бесстыден и бесстыден, не испытывая никаких угрызений совести». Точно так же имя и место работы мужчины на баннере Ёксам-дон были выложены мозаикой. В частности, на двух баннерах даже есть нежные фотографии мужчины и женщины, у которых предположительно был роман. Неизвестный, державший плакат, закрыл глаза, но прохожие, похоже, смогли узнать причастного к этому человеку. Эти баннеры были вывешены у входа в жилой комплекс и в переулке, где проезжает много транспортных средств, что вызвало споры, поскольку не только жители близлежащих районов, но и гражданин, увидевший баннер, разместил фотографию в Интернете. По поводу этого баннера адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн» в этот день выразил Сеге Ильбо обеспокоенность, заявив: «Это требование для установления клеветы в соответствии со статьей 307 (1) Уголовного закона, и конкретика является вопросом». Он сказал: «В случае конкретики это признается как прямое заявление, но если широкая общественность может узнать, о ком говорит человек, посредством косвенной информации, требование конкретности удовлетворяется». Он также сказал: «Спрогнозировать установление вины или невиновности на основании содержания рассматриваемого баннера довольно сложно». Он продолжил: "Баннер избегает конкретики, воздерживаясь от упоминания настоящего имени и указывая последнюю цифру рассматриваемого номера дома как *. Следовательно, если другую сторону можно в достаточной степени идентифицировать по количеству рассматриваемых квартир и дополнительной информации, раскрываемой в дополнение к указанной информации, это представляет собой конкретность клеветы". В то же время он посоветовал: «В случае клеветы, когда изложены факты, наказания можно избежать, если это соответствует общественным интересам в соответствии с причинами незаконности согласно статье 310 Уголовного закона». «Однако в данном случае трудно сказать, что это было сделано в общественных интересах, поэтому статья 310 Уголовного кодекса, похоже, не применима». Репортер Ли Дон Чжун (blondie@segye.com)[Просмотреть полную статью] «Инцидент с делом Рамяна в Каннам Гаэпо»… Эксперты обеспокоены «проблемным вопросом» (ссылка)

По мере роста популярности онлайн-игр естественно увеличивается количество предметов и денежных транзакций, используемых в игре. Однако большинство игровых компаний ограничивают денежные операции с игровыми предметами, деньгами и счетами между пользователями в соответствии со своими условиями. Если вас поймают, к вам могут быть применены санкции, такие как бессрочная блокировка учетной записи. Причина, по которой игровые компании предотвращают обналичивание внутриигровых активов, заключается в том, чтобы избежать поощрения «спекулятивного поведения». В частности, согласно Закону об игровой индустрии, бизнес-операторы, связанные с играми, не должны разрешать или поощрять азартные игры с использованием игр. Это связано с тем, что обмен игровых денег на наличные приводит к чрезмерной азартной игре и подрывает здоровую игровую культуру. Таким образом, денежные операции в онлайн-играх сопряжены с риском. Хотя транзакции между отдельными лицами сами по себе не являются незаконными, они, скорее всего, подвергнутся санкциям, поскольку нарушают условия игровой компании. В частности, требуется осторожность, поскольку вы можете быть наказаны за мошенничество, если получите прибыль путем обмана в процессе транзакции. В связи с этим я рассмотрю дело, которое мне велось. Клиент, подозреваемый, был пользователем, который любил играть в онлайн-ролевые игры и часто продавал игровые деньги другим пользователям за наличные. Однажды подозреваемый заключил сделку с кем-то, с кем познакомился через анонимный чат. Другая сторона передала подозреваемому около 20 миллионов вон наличными и получила игровые деньги. Однако игровая учетная запись другой стороны была навсегда заблокирована из-за правил и условий игры, в которых говорится, что незаконное приобретение игровых денег может привести к санкциям, таким как блокировка учетной записи. Согласно этой политике, другая сторона, у которой было около 100 миллионов вон игровых денег и предметов, связанных с игрой, в конечном итоге выдвинула абсурдные требования к подозреваемому. Он настоял на компенсации наличными в размере 100 миллионов вон — суммы игровых денег, замороженных на его счету. Когда подозреваемый отказался выполнить нелепое требование, другая сторона в конце концов подала на подозреваемого в суд за мошенничество. Чтобы разрешить ситуацию, автор сначала проверил условия игры. Согласно условиям, игровая компания владеет киберактивами, которыми обмениваются истец и подозреваемый, поэтому сложно сказать, что имела место объективная передача стоимости, основанная на социальных нормах. Кроме того, заявитель также знал, что использование игровых денег может быть приостановлено при проведении кассовых операций, поэтому нельзя сказать, что подозреваемый обманул заявителя. Благодаря разъяснению полиции этих правовых аспектов дело было успешно прекращено. Инциденты, связанные с виртуальными пространствами, такими как игры, постоянно растут. В процессе транзакции вы можете столкнуться с неожиданными спорами, но может случиться и так, что вы не получите правовой защиты. Таким образом, пользователи, рассматривающие финансовые операции в онлайн-играх, должны осознавать риски и принимать решения на основе достаточной информации, а если они уже вовлечены в спор, им рекомендуется обратиться к эксперту, который занимался многими соответствующими делами. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Риски финансовых операций в онлайн-играх и меры противодействия (ссылка)

Обвинение заявило: «Тот факт, что хищенные деньги были переведены, сам по себе не доказывает предварительную осведомленность». С женщины в возрасте 30 лет, которая была направлена ​​в прокуратуру по обвинению в использовании денег компании, украденных ее мужем, на расходы на жизнь, были сняты обвинения. 20 числа прошлого месяца прокуратура округа Инчхон решила не предъявлять обвинения г-же А., которую направили в прокуратуру по обвинению в растрате в соответствии с Законом об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления. Г-жу А обвинили в сговоре со своим мужем, г-ном Б, с целью хищения 700 миллионов вон из средств компании в течение 3 лет и 6 месяцев, начиная с апреля 2021 года. Это дело началось, когда компания, обнаружившая хищение г-на Б, подала жалобу на г-на А. Г-н Б зарегистрировал свою жену, г-жу А, в качестве сотрудника компании и заставил ее получить денежный перевод в размере 130 миллионов вон в качестве зарплата. После этого г-н Б., который более трех лет расхищал деньги компании, не смог с этим справиться и покончил жизнь самоубийством, а хищение было обнаружено компанией при проверке данных бухгалтерского учета. В ходе следствия г-н А. полностью отверг обвинения в растрате. Хотя она признала, что получила часть растраты, она утверждала, что не знала о том, что ее муж присвоил средства компании. Кроме того, г-жа А. сказала: «Мой муж полностью отвечал за управление финансами, включая зарплату, а сумма перевода была небольшой, в среднем около 3 миллионов вон за раз», и объяснила: «Все деньги, которые я получала, были использованы на расходы на жизнь». Обвинение аргументировало это тем, что трудно доказать, что г-жа А. заранее знала о хищении, поскольку она получала денежные переводы каждый месяц. Обвинения были сняты. Ким Дон Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы установить общеуголовное преступление, должны быть соблюдены «субъективное требование» совместного совершения преступления и «объективное требование», соответствующее факту его совершения. Хотя это правда, что определенная сумма денег была переведена на счет г-на А, г-н А убедительно продемонстрировал, что он не знал об источнике или цели этих средств и не участвовал в процессе использования денег в все». Репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Жену не привлекли к ответственности за хищение 700 миллионов вон у мужа и использование их на расходы на жизнь... «Я не содиректор» (Ярлык)

Мужчина в возрасте 40 лет, которого предстали перед судом по обвинению в насильственном домогательстве после того, как он выпил с женщиной, не зная, что она несовершеннолетняя, был признан невиновным. Это связано с тем, что суд постановил, что преступление не может быть доказано из-за несоответствий в показаниях женщины. По сообщению юридического сообщества от 24 числа, Окружной суд Пусана недавно признал А., 40 лет, невиновной, которая недавно предстала перед судом по обвинению в насильственном преследовании. В апреле прошлого года г-ну А было предъявлено обвинение в упрощенном порядке по обвинению в прикосновении к плечам и бедрам г-жи Б, подростка, которого она встретила во время выпивки со своим знакомым, и ему было приказано оштрафовать в дисциплинарном порядке, но он возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. отверг обвинения, заявив: «Я ни разу не сообщил, что г-жа Б. была несовершеннолетней». Суд постановил, что показания г-на Б. не заслуживают доверия, и признал его невиновным. Это связано с тем, что ключевые заявления, например, о том, где сидел человек и как он или она познакомились с г-ном А., были разными в следственном органе и суде, и эти заявления были противоречивыми, а содержание, которое не было сказано следственным органом, было вновь упомянуто в суде. Суд также постановил, что трудно сказать о наличии доказательств преступления, поскольку каждый из присутствовавших на пьянке людей дал разные показания о том, имел ли А. физический контакт с Б. Чан Хо Чхоль, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В деле о сексуальных преступлениях судья должен оставить разумное сомнение вне разумного сомнения. «Если мы не уверены, что обвинительное заключение правдиво, мы должны судить его в интересах обвиняемого», – сказал он. «Г-н. Б постоянно менял свои показания и даже просил у своих знакомых компенсацию. Объяснив эти странные обстоятельства, мы смогли добиться оправдательного приговора». Репортер из Пусана Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Выпив вместе: «Я несовершеннолетний»… 40-летний мужчина признан невиновным по обвинению в сексуальном насилии (ссылка)

С руководителя многоуровневой торговой организации, которого привлекли по обвинению в получении инвестиционных денег путем рекомендации вложения монет через интернет-торговый центр, были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 23 числа, 12 числа прошлого месяца прокуратура района Чонджу решила не предъявлять обвинение А, женщине в возрасте 50 лет, по обвинению в нарушении Закона о регулировании деятельности по квазиприемкам. Человек А руководил многоуровневой торговой организацией в марте 2021 года и получил десятки миллионов монет в виде инвестиций от жертвы Б. При этом г-жа А получила 36 миллионов вон, пообещав вернуть все инвестиции по требованию, когда г-жа Б пожаловалась на бремя своего финансового положения. Однако г-жа Б. выразила намерение отказаться от участия из-за противодействия мужа, и, когда возврат обещанных инвестиций продолжал задерживаться, она подала на них в суд. Г-жа А отвергла обвинение, заявив, что обещание, которое она дала г-же Б, было не гарантией инвестиций, а руководством по возврату денег за продукт. Рассматриваемый торговый центр предоставляет монеты в качестве бесплатных подарков при покупке продуктов. Это была платежная система, но он утверждал, что никогда не рекомендовал прямые инвестиции в монеты. Он сказал, что он также стал жертвой, потеряв около 300 миллионов вон, и что он никогда не действовал, обещая основную гарантию неопределенному числу людей. Обвинение постановило, что г-н А невиновен. Чтобы установить акт квази-получения, «деловое» соглашение, гарантирующее основную сумму, должно быть заключено с неопределенным числом людей, а «возврат», упомянутый г-ном А, - это когда инвестиция выводится в течение месяца конкретному лицу, которое жалуется на сложные обстоятельства. Я думал, что намерение состояло в том, чтобы вернуть основную сумму. Адвокат Гван-Ву Ли из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., объяснил: «Для совершения преступления квази-получения ключевым моментом является ведение бизнеса с неустановленным количеством людей», добавив: «Мы утверждали, что это дело было всего лишь личным обещанием, принимая во внимание особые обстоятельства одного заявителя, и не может считаться деловой деятельностью, как это определено законом, и это привело к отказу от предъявления обвинения». Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «В три раза больше основной суммы, гарантированной при листинге»… Женщина в возрасте 50 лет, рекомендовавшая вложение монет, не была привлечена к ответственности (ссылка)

Истец: «Инвестиции после получения обещания гарантировать основную сумму»: «Помимо получения прибыли в течение значительного периода времени… истцы являются знакомыми, а не неопределенным количеством людей» Мужчина в возрасте 50 лет, обвиненный в краже 100 миллионов вон путем вербовки инвесторов-монет, использующих высокие прибыли в качестве приманки, был оправдан обвинением. 26 числа прошлого месяца отделение Тхонёнской районной прокуратуры Чханвона решило не предъявлять обвинения г-ну А, которому около 50 лет, который был переведен по обвинению в нарушении закона о регулировании мошенничества и аналогичной деятельности по получению доходов. Г-н А был обвинен в открытии анонимного чата со своим знакомым в прошлом году, а затем в приглашении г-на Б и других инвестировать в акции, обещая гарантировать основную сумму и получать высокую прибыль. Было подтверждено, что полученные ими инвестиции составили более 100 миллионов вон. Потерпевшие подали заявление о возбуждении уголовного дела, утверждая, что в начале инвестиций была выплачена только часть прибыли и что впоследствии они не получили ни основную сумму, ни прибыль. Он также подчеркнул, что г-н А. и другие совершили преступление, используя так называемый «обратный» метод использования своих инвестиционных средств в качестве прибыли от других инвесторов. Однако г-н А. отверг обвинения. Он сказал, что предоставил счет только на основании слов знакомого и, как и другие жертвы, не слышал ничего о конкретных деталях инвестиций или структуре прибыли. Прокуратура постановила, что обвинений нет. Обвинение объяснило причину отказа от предъявления обвинения, заявив: «Монеты представляют собой продукты с очень высокими колебаниями цен, и оператору предоставляется значительная свобода действий при покупке или продаже предмета, если специально не указано иное» и «Трудно признать обвинения в мошенничестве, учитывая различные обстоятельства, такие как тот факт, что заявители также, по-видимому, не знали о конкретных инвестициях, тот факт, что г-н А. немедленно перевел большую часть полученных от них денег знакомому, и тот факт, что заявители получали прибыль в течение значительного периода времени». Законный представитель г-на А. адвокат Ли Иль Квон из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «В этом случае г-на А также можно рассматривать как потерпевшего. Он поверил словам близкого знакомого и предоставил инвестиционные средства, а он просто выполнил все требования знакомого в надежде получить выручку». Он добавил: «Для того, чтобы акт квази-расписки был установлен, должен быть акт сбора средств во имя инвестиций и т. д. от неопределенного числа людей, а обвинителями были знакомые, такие как старшеклассники и младшие школьники. Их также не приглашали в чат. «Это была структура, недоступная для людей», - сказал он. рекламу или инвестиционные брифинги для сбора средств, поэтому дело было оправдано». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Человек в возрасте 50 лет был обвинен в мошенничестве с «высокодоходной инвестиционной приманкой»… Обвинение: «Обвинение не предъявлено» (Ярлык)

Дэрюн Ли Иль Хён, юрист: «После внедрения системы отчетности CSO интерес к фармацевтическим компаниям возрос» «Создание надежного метода ведения бизнеса – модернизация системы соответствия… важная задача для устойчивого развития» 1. Введение Скидки являются давней проблемой в фармацевтической промышленности, но внимание отрасли снова приковано к себе из-за ужесточения государственного регулирования, включая недавнее введение системы отчетности CSO. В этом материале мы систематически изучаем историческую эволюцию регулирования, связанного со скидками, и анализируем последние тенденции регулирования и перспективы на будущее. 2. Понятие и характеристики скидок. Фармацевтическая скидка – это выплата фармацевтической компанией или оптовым торговцем в денежной или натуральной форме медицинскому персоналу, учредителям медицинских учреждений или операторам аптек с целью стимулирования продаж лекарственных средств. Основные формы включают ▲поддержку расходов больниц и клиник на участие в зарубежных тренингах и семинарах ▲бесплатную поставку лекарств для открывающихся больниц и клиник ▲предоставление товаров в натуральной форме, таких как офисное оборудование. Характерной чертой, которая отличает скидки в фармацевтической сфере от других отраслей, является сила их регулирования. Скидки распространены не только в фармацевтической промышленности, но и в других отраслях и подлежат определенному уровню регулирования в соответствии с Законом о справедливой торговле. Однако из-за своего особого характера в фармацевтической сфере применяется многоуровневая и усиленная система регулирования, включая Закон о справедливой торговле, Закон о фармацевтической деятельности, Закон о медицинских услугах и законы, связанные с ценами на лекарства. 3. История эволюции регулирования: поэтапный процесс ужесточения Глядя на историю регулирования, связанного со скидками, мы можем увидеть четкую тенденцию, в которой тип и интенсивность регулирования постоянно усиливались вместе с ростом фармацевтического рынка. ▶ Этап 1: Ранние правила были основаны на Законе о справедливой торговле (до начала 2000-х годов). На первых порах правила в основном применялись путем применения Закона о справедливой торговле, запрещающего действия, направленные на побуждение клиентов конкурентов вести с ними дела путем предоставления несправедливой или чрезмерной прибыли в свете обычной практики. ▶ Шаг 2: Внедрение системы связи скидок и снижения цен на лекарства (2009 г.) С 1 августа 2009 г. Министерство здравоохранения и социального обеспечения внедрит «систему связи скидок и снижения цен на лекарства» как средство ликвидации пузыря цен на лекарства, вызванного скидками, и искоренения скидок. Однако эта система широко критиковалась как неразумная в административном отношении, и, что особенно важно, поскольку случаи отмены судами постановлений продолжали возникать, система переживала взлеты и падения в виде изменений на своем пути. Тем не менее, подобные системы продолжают внедряться и по сей день. ▶ Шаг 3: Введение системы двойного наказания за скидки (2010 г.) Поскольку скидки не были искоренены, в мае 2010 года правительство ввело «систему двойного наказания за скидки». Законодательная история введения системы двойного наказания такова. • Июль 1992 г.: Запрет на «предоставление премий, связанных с фармацевтическими сделками» • Декабрь 2008 г.: Запрет незаконных скидок в фармацевтическом секторе • Май 2010 г.: Введение системы двойного наказания, предусматривающей наказание получателей «откатов» ▶ Этап 4: Ужесточение административных стандартов (2011-2013 гг.) ∙ Июнь 2011 г.: Приказ № 62 Министерства здравоохранения и социального обеспечения пересмотренные «Правила принятия административных мер по медицинским вопросам», стандарты санкций устанавливаются на основе результатов уголовных наказаний (см. решение Административного суда Сеула Guhap 3526 от 14 декабря 2017 г.) Веб-сайт политики) ▶ Шаг 5: Внедрение системы отчетности ОГО (2023 г.) 18 апреля 2023 г. статья 47 Закона о фармацевтической деятельности была дополнительно пересмотрена, и система отчетности ОГО, которая включает такие положения, как «запрещение поручить работу по стимулированию сбыта фармацевтической продукции лицам, не являющимся операторами по стимулированию сбыта фармацевтической продукции», вступила в полную силу. 4. Последние тенденции регулирования: совместные репрессии становятся обычным явлением. Что примечательно в последних тенденциях регулирования, так это то, что государственное управление становится более жестким. В настоящее время расследования откатов не просто проводятся следственными органами, такими как полиция и прокуратура, а имеют следующие характеристики. ▲Совместное расследование: Обобщение совместного расследования между соответствующими ведомствами, такими как прокуратура, полиция, Служба обзора и оценки медицинского страхования (HIRA), Национальная корпорация медицинского страхования, Министерство здравоохранения и социального обеспечения и т. д. ▲Многогранное обнаружение: Расширение метода выявления обстоятельств получения скидок в процессе налогового расследования и передача дела соответствующим органам ▲Всесторонний надзор: Создание системы для выявления скидок по различным каналам, например через инсайдерские каналы Подсказки 5. Перспективы на будущее и выводы Если мы суммируем историю регуляторных изменений выше, последовательная позиция правительства в отношении скидок сосредоточена на «укреплении регулирования», и кажется очень маловероятным, что эта тенденция изменится в будущем. Таким образом, хотя это может показаться банальным, фармацевтические компании, скорее всего, столкнутся с большими трудностями, если они не улучшат фундаментально свою структуру, а не просто разово отреагируют на возникшую проблему. Создание надежного метода ведения бизнеса, не полагающегося на скидки, и развитие системы соответствия становятся важными задачами устойчивого развития фармацевтической промышленности. Далее мы планируем рассказать об этом более подробно, включая краткое изложение случаев наказания.[Просмотреть полную статью] [Вклад] История нормативных изменений, связанных со скидками, и последние тенденции регулирования (ссылка)