СМИ о нас

С мужчины в возрасте 70 лет, которому было предъявлено обвинение в насильственном приставании к коллеге, были сняты обвинения после того, как он потребовал официального судебного разбирательства. По сообщению юридического сообщества 8 числа, 12 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном приставании, невиновным. Г-ну А было предъявлено обвинение в прикосновении к своему телу во время разговора со своим коллегой г-ном Б в мае прошлого года. Г-н Б. утверждал, что г-н А. приставал к нему, несколько раз прикасаясь к частям его тела и принуждая его подписать документы. Однако г-н А. отверг все обвинения. Они утверждали, что пост охраны, обозначенный как место приставания, был слишком узким, чтобы туда могли одновременно войти два человека, и что разговор был записан на систему видеонаблюдения. Обвинение пришло к выводу, что обвинения были приемлемыми, и предъявило г-ну А обвинение в упрощенном порядке. Затем суд вынес упрощенное постановление о наложении штрафа в размере 5 миллионов вон на г-на А, но г-н А возразил и потребовал официального судебного разбирательства. Суд постановил, что заявление г-на Б. было непоследовательным и, следовательно, недостоверным. Это связано с тем, что г-н Б. сказал полиции, что г-н А гладил его по ягодицам, но позже заявил в суде, что он приставал к нему, прикасаясь к различным частям его тела, включая ягодицы. Суд также постановил, что даже если г-н А прикоснулся к части своего тела, прося подпись у г-на Б, нельзя исключать возможность того, что это было обычное действие без намерения насильственного приставания, и что невозможно доказать, что г-н А имел намерение насильственного приставания, даже путем объединения стенограммы и записей с камер видеонаблюдения. Законный представитель г-на А Ким Чен Со, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В случае сексуального преступления, если заявление жертвы является единственным доказательством, необходимо подтвердить, что это заявление в значительной степени достоверно или достоверно с помощью других косвенных доказательств». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 70 лет предъявлено обвинение в растлении коллеги... Невиновен в официальном судебном процессе (перейти сюда)

檢 «Продавец-дилер не имеет юридического обязательства подтверждать цель активации». Менеджеру салона мобильной связи, который продал и активировал мобильный телефон, который использовался в голосовом фишинге, не было предъявлено обвинение. По сообщению юридического сообщества 7-го числа, прокуратура округа Инчхон сняла с г-жи А., женщины в возрасте 40 лет, обвинение в нарушении Закона о телекоммуникационном бизнесе, а также в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству в мае. Г-жа А. пользовалась мобильным телефоном с января 2021 года по август 2023 года. Работая менеджером магазина в автосалоне, ее обвинили в предоставлении четырех мобильных телефонов на сумму 7 миллионов вон членам организации голосового фишинга. Полиция провела расследование и установила, что г-н А. способствовал совершению преступления, потворствуя использованию мобильного телефона, несмотря на то, что он знал, что он будет использоваться в так называемых «бандитских целях мобильных телефонов». В ответ на это г-н А отверг обвинение, заявив в полиции: «Я проверил свое удостоверение личности согласно руководству по активации телекоммуникационной компании, и в процессе активации не было ничего особенно подозрительного». Он также заявил: «Есть случаи, когда дорогие телефоны иногда используются в деловых целях» в связи с полицейским расследованием использования новейших дорогих терминалов в деловых целях. Обвинение, передавшее дело, установило, что г-н А. невиновен. Это связано с тем, что намерение вступить в сговор между г-ном А и организацией голосового фишинга не распознается, а продавец мобильных телефонов не имеет юридического обязательства индивидуально проверять цель активации клиента. Более того, в случае некоторых мобильных телефонов было подтверждено, что их активировали не г-н А., а другие сотрудники. По результатам расследования обвинение пришло к выводу, что г-н А. не знал о преступлении. Адвокат Пак Чон Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., объяснил: «Если намерение пособничества и подстрекательства не может быть доказано до такой степени, чтобы исключить разумные сомнения, оно должно рассматриваться в пользу обвиняемого». Он добавил: «Г-н А. лишь выполнял свои обязанности в соответствии с инструкцией по активации телекоммуникационной компании, не знал о преступлении кражи сотового телефона и не получил компенсации, поэтому было признано отсутствие умысла». Репортер Сохён Ли (sunshine@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Я продал сотовый телефон, но поспособствовал совершению голосового фишинга?... Прокуроры «не предъявили обвинения» менеджеру магазина в автосалоне (ссылка)

Корейская ассоциация адвокатов – это автономная организация, защищающая юридическую этику, и организация, выполняющая функцию самоочищения всех юристов. Однако сейчас общество задается вопросом, куда направлен острие меча: действительно ли меч дисциплинарной власти, данный с первоначальной целью «полночи», направлен на общественные интересы или же он выродился в средство контроля в интересах конкретной группы. Согласно статье 91 действующего Закона об адвокатуре, Коллегия адвокатов самостоятельно осуществляет весь процесс от запроса о дисциплинарном взыскании до проверки и принятия решения, а уровень санкций варьируется от выговора до постоянного исключения. Хотя официально об этом уведомляется министр юстиции, возникают институциональные проблемы, поскольку фактическая власть сосредоточена в Коллегии адвокатов, частной профессиональной организации. Исключительные дисциплинарные полномочия Коллегии адвокатов представляют собой необычную структуру, противоречащую принципу общественной ответственности по сравнению с другими профессиями. Врачи подвергаются дисциплинарным взысканиям со стороны Дисциплинарного комитета врачей при Министерстве здравоохранения и социального обеспечения, а бухгалтеры и налоговые бухгалтеры подвергаются дисциплинарным взысканиям со стороны административных органов, таких как Комиссия по финансовым услугам и Национальная налоговая служба, соответственно. В частности, речь идет о противоречивой структуре, в которой частные организации сами решают вопрос о существовании или отсутствии государственных квалификаций, используя только юристов, и это имеет логический недостаток, который подрывает общий принцип верховенства закона, согласно которому «контроль над квалификациями должен осуществляться государственной властью». Проблема в том, что эти структурные проблемы носят не просто теоретический характер. Корейская коллегия адвокатов является политической организацией, возглавляемой президентом, избранным прямым голосованием, и существует неизбежный риск того, что дисциплинарная власть может быть использована как средство подавления определенных групп или иных мнений. Фактически, Коллегия адвокатов в некоторых случаях активно осуществляла или заявляла о своих дисциплинарных полномочиях, демонстрируя отсутствие механизма внутреннего контроля. Символическим инцидентом, в ходе которого этот структурный риск стал реальностью, стал «инцидент с Rotalk». Основываясь на своих внутренних правилах, Корейская ассоциация адвокатов фактически заставила сделать выбор, наложив штраф в размере до 3 миллионов вон на адвокатов, использующих юридические платформы. Это было истолковано как нарушение внутреннего распорядка, однако средства массовой информации и гражданское общество расценили это как злоупотребление дисциплинарными полномочиями, выходящим за рамки саморегулирования, и как акт подрыва рыночного порядка в конкуренции в сфере законной рекламы и услуг. Этот вопрос не ограничивается критикой внутри юридического сообщества. Это уже стало важной социальной повесткой дня после обещания президента Ли Джэ Мёна создать независимый дисциплинарный орган для юристов. Дисциплинарные меры против адвокатов — это не просто вопрос профессии, это общественный вопрос, тесно связанный с конституционными ценностями, такими как свобода выражения мнений, свобода профессиональной деятельности и право общественности на информацию. Следовательно, совершенствование дисциплинарной структуры должно выходить за рамки внутреннего контроля должности и рассматриваться как вопрос конституционной легитимности и демократической ответственности, связанной с общественными квалификациями. Таким образом, нынешняя структура содержит три фатальных риска: ① частные организации фактически решают, лишать ли государственную квалификацию ② критерии такого решения основаны на абстрактных понятиях, таких как «сохранение достоинства», ③ процедурная прозрачность и внешние проверки недостаточны. Это означает возможность произвольного злоупотребления дисциплинарной властью и приводит к двойной опасности политизации организации. Сейчас настало время спокойно добиваться институциональной реформы дисциплинарной системы юристов. Необходимо передать часть дисциплинарных полномочий независимым внешним организациям или административным органам, привлечь внешний персонал к участию в дисциплинарном комитете, а всеобъемлющие положения, такие как «поддержание достоинства», должны быть более четко определены законом. Важнейшее значение имеют четкость дисциплинарных оснований и процедур, предсказуемость и соблюдение принципа соразмерности. Развитые страны, в которых существует верховенство закона, уже дали на этот вопрос четкий ответ. В Великобритании Агентство по регулированию юридических услуг (SRA) и Совет по стандартам адвокатуры (BSB) несут ответственность за дисциплинарные меры и четко отделены от Коллегии адвокатов. В Соединенных Штатах Верховный суд каждого штата также обладает дисциплинарными полномочиями, а проверки проводятся независимыми следственными организациями. Американская ассоциация адвокатов (ABA) отвечает только за разработку этических кодексов и не вмешивается в дисциплинарные меры. Это минимальное институциональное устройство, позволяющее сбалансировать автономию и справедливость. Саморегулирование является важным инструментом местных организаций для поддержания доверия к демократическому обществу. Однако предпосылками являются справедливость, прозрачность, а также контроль и ответственность властей. Если функциональная организация монополизирует права на жизнь и смерть государственных чиновников и осуществляет эту власть произвольно, мы в конечном итоге терпимыми к «наблюдателям, которые не контролируются» во имя закона. Если Коллегия адвокатов хочет, чтобы ее признали органом истинной автономии, она должна быстро уйти со своей позиции «наблюдателя» и продемонстрировать решение принять внешние проверки.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Нормальна ли дисциплинарная власть Коллегии адвокатов под названием «саморегулирование» как таковая? (Ярлык)

Рекламные решения и консалтинг в социальных сетях. Брокеры, предоставляющие должникам персональные консультации по реабилитации: «Риск для должника высок и наносит социальный вред». «Получите 90% прощения через систему личной реабилитации, продвигаемую правительством». Это рекламная фраза, которая часто появляется в социальных сетях (SNS), таких как YouTube и Instagram. Заметны обманчивые фразы, обещающие снизить кредитную нагрузку, такие как «Проверьте сумму прощения, даже если не планируете сразу реанимировать» или «Как уменьшить сумму кредита на 90% через государственную систему». Некоторые рекламные объявления даже с гордостью заявляют, что это «Национальный центр поддержки по облегчению бремени задолженности», наряду с символом Тэгык, официальным логотипом корейского правительства. Думая, что это государственное учреждение, вы переходите на сайт по ссылке в объявлении, и это почему-то побуждает вас обратиться в юридическую компанию. В последнее время, когда плохой банк администрации Ли Джэ Мёна превратился в горячую картофелину, в социальных сетях буйствует реклама личной реабилитации. Мы активно продвигаем нашу услугу, заявляя, что будем предоставлять услуги «решения» не только юристам, но и тем, кто не обладает квалификацией для обеспечения личной реабилитации. Проблема в том, что реклама решений, которая часто появляется в последнее время, поощряет злоупотребление личной реабилитацией, утверждая, что она «позволит вам уменьшить любой долг». Это бизнес, который стимулирует любопытство: «Могу ли я избавиться от своего долга?» в ситуации, когда правительство проводит плохую банковскую политику массового сжигания просроченных облигаций. Особенности этих рекламных решений разнообразны. Малые и средние юридические фирмы иногда размещают рекламу напрямую, а иногда к участию привлекаются кредитные брокеры, кредитные компании и нелегальные частные финансовые компании. Хотя все рекламные организации различны, их цель одна и та же. Цель состоит в том, чтобы сэкономить деньги за счет увеличения личных пособий по реабилитации. Во-первых, кредитные брокеры и кредитные компании выступают в качестве брокеров. Они заманивают должников, предлагая решения или консультационные услуги. Брокеры несут ответственность за обучение людей соблюдению стандартов личной реабилитации и за подключение их к юристам, с которыми они сотрудничали. Брокеры получают вознаграждение от юристов во время этого процесса. В практике продаж этого решения есть несколько проблем. Во-первых, это может быть незаконно. Выполнение определенной работы агентства по урегулированию задолженности и передача дел адвокатам в обмен на вознаграждение является нарушением Закона об адвокатуре. Более того, решения с использованием брокеров также приносят неудобства должнику. Обычно стоимость найма личного адвоката по реабилитации составляет от 2 до 5 миллионов вон. Из них брокер берет около 20-30% в качестве комиссии. С точки зрения юриста, он или она получает больше денег от должника, потому что ему или ей приходится платить брокерское вознаграждение. Прежде всего, консультационная деятельность брокеров решений создает неожиданные риски для должника. Брокеры шепчут, что оговорят различные условия для должника и позволят ему пройти реструктуризацию долга. Они побуждают вас лгать о том, как будут использованы кредитные деньги, или скрывать некоторые подтверждающие документы. Однако, по мнению юристов, даже если вы совершите мошенничество после того, как выслушали своего брокера, существует высокая вероятность того, что вас поймают в процессе личной реабилитации. В случае обнаружения такого проступка ответственность полностью возлагается на должника. Помимо провала личной реабилитации, вас могут даже обвинить в обмане суда. Чон Иль У, ответственный адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В последнее время наблюдается поток неверной информации, связанной с личной реабилитацией», и «самый безопасный способ для должника — напрямую обратиться к адвокату по делам о несостоятельности и получить консультацию». Кроме того, продажа решений, происходящая в тени, также вредна для нашего общества. Это связано с тем, что это способствует моральному риску, что означает, что «вам не нужно возвращать кредит». Кроме того, неправильное использование личной реабилитации увеличивает социальные издержки. Загрязняется цель системы, которую должны получать только те, кто в ней абсолютно нуждается. Чон Вон Юн, руководитель Центра личной реабилитации и поддержки банкротства Корейской корпорации юридической помощи, сказал: «Вам не следует использовать личную реабилитацию только потому, что вы не хотите сразу возвращать деньги», и отметил: «Если личная реабилитация, которая не является абсолютно необходимой, увеличивается, она съедает государственные ресурсы и увеличивает социальные издержки». Репортер Ким Тэ Хо (teo@chosunbiz.com)[Просмотреть полную статью] [Финансовый фокус] «Не выплачивайте свой долг»… По мере появления плохих банков в социальных сетях продолжались незаконные продажи средств индивидуальной реабилитации (нажмите здесь)

Суд постановил, что истцом является также владелец грузовика, который на бумаге не является владельцем транспортного средства, если ему передано право требовать возмещения ущерба от грузовой компании. 4 числа прошлого месяца Восточное отделение окружного суда Пусана вынесло решение в пользу некоторых истцов по иску о возмещении ущерба, поданному двумя владельцами грузовиков, в том числе А, против Корейской ассоциации грузового транспорта. Лицо А приобрело грузовой автомобиль в 2023 году и передало его транспортной компании, после чего водитель Б взял на себя управление транспортным средством. Он был главным. Позже, в октябре того же года, во время вождения г-н Б. попал в аварию, в результате которой он столкнулся с грузовым автомобилем, двигавшимся по соседней полосе. Соответственно, оба человека потребовали от Национальной ассоциации грузоперевозок и транспорта, которая подписала договор о взаимопомощи в отношении рассматриваемого грузового автомобиля, выплатить компенсацию, включая затраты на ремонт. Однако судебный процесс начался, когда ассоциация отказалась. Ассоциация признала некоторую халатность водителя грузовика, но заявила, что иск г-на А. следует отклонить. Это связано с тем, что г-н А является только владельцем автомобиля, попавшего в аварию, а владельцем свидетельства о регистрации автомобиля является транспортная компания, поэтому он не может требовать возмещения ущерба. Г-н А. возразил, что он имеет право на иск, поскольку все претензии по возмещению ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, он получил от транспортной компании. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Истец находится в положении истца за материальный ущерб, поскольку он получил иск о возмещении ущерба от транспортной компании, которой принадлежит транспортное средство. Авария произошла, когда транспортное средство ответчика внезапно изменило направление и не включило поворотник во время этого процесса». Он продолжил: «Разумно предположить, что водитель ответчика несет основную ответственность за аварию», добавив: «Ответчик обязан возместить ущерб, включая затраты на ремонт автомобиля истца и компенсацию водителю». Он добавил. Адвокат Ким Нак Хён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Ассоциация заявила о несправедливости иска, сославшись на прецедент, в котором говорится: «Владелец транспортного средства, которому компания-владелец доверила его извне, действовал от имени компании-владельца, и юридическое действие принадлежит компании-владельцу». Он добавил: «Принимая во внимание это, в ходе судебного процесса мы получили намерение компании-владельца передать иск возмещение ущерба и смогли нейтрализовать иск Ассоциации». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Арендодатель, получивший передачу иска о возмещении ущерба... Закон «Вы имеете право предъявить иск» (Сокращение)

Процесс принятия решения о разводе болезненный для всех. Первый вопрос, который многие люди задают при рассмотрении вопроса о разводе: «Какой метод мне следует выбрать: развод по соглашению или развод через суд?» Тип развода выходит за рамки простых процедурных различий и варьируется в зависимости от того, согласны стороны или нет, а также от степени конфликта. Поэтому, если вы подумываете о разводе, необходимо четко понимать разницу между двумя системами. Во-первых, если между супругами возможна договоренность о разводе, то развод по соглашению – самый простой и быстрый способ. Вместо того, чтобы рассматривать причину, например, причину развода между сторонами, суд ближе к проверке соблюдения процессуальных требований. Однако добиться консенсуса по поводу развода – непростая задача. Если не прояснены конкретные соглашения, такие как алименты, раздел имущества, опекунство и алименты, во многих случаях возникают дальнейшие споры. И наоборот, если одна из сторон не согласна на развод или если трудно достичь соглашения по таким важным вопросам, как опека и раздел имущества, необходимо инициировать судебный процесс развода. Для судебного развода должна быть причина, основанная на гражданском праве (например, неправомерное поведение супруга, отказ от брака, крайне несправедливое обращение и т. д.), а бремя доказывания лежит на стороне, подавшей иск. Недостатком этого метода является то, что он требует много времени и средств, но это также средство восстановления законных прав, таких как обнаружение скрытых активов другой стороны или требование компенсации путем признания вины. Кроме того, во многих случаях споры разрешаются относительно быстро посредством медиации. .Развод – это новая отправная точка к лучшей жизни. Поэтому методы и процедуры развода должны выбираться тщательно, исходя из юридической стратегии и интересов, а не только эмоций. Фактически, увеличивается число случаев, когда после развода по обоюдному согласию вновь возбуждаются иски об опеке или разделе имущества. Это связано с принятием поспешного и эмоционального решения без достаточной юридической консультации во время развода. Если вы подумываете о разводе, важно тщательно обдумать метод, который соответствует вашей ситуации, а не принимать поспешное решение о процедуре. В этом процессе может быть полезно проконсультироваться с экспертом, чтобы обеспечить объективную точку зрения и правовые стандарты.[Просмотреть полную статью] [Вклад эксперта] Как мне выбрать между разводом по соглашению и разводом по суду? (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 2-го числа о подписании стратегического меморандума о взаимопонимании с Корейским медицинским фондом, отечественной организацией, специализирующейся на медицинских осмотрах. На церемонии подписания, состоявшейся 1-го числа в филиале штаб-квартиры Дэрюн в Сеуле, присутствовали ключевые должностные лица, в том числе генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил и директор Корейского медицинского фонда Ге Вон У. Корейский медицинский фонд, основанный в 2005 году, является некоммерческой организацией, предоставляющей передовые услуги по медицинскому обследованию на базе высококлассного центра комплексного обследования, расположенного в IFC в Сеуле. Мы используем передовую систему обследования, включая раннюю диагностику заболеваний нервов головного мозга, таких как амилоидная ПЭТ, систему подробного опроса и последующих консультаций, ориентированную на медицинский персонал, а также мобильную платформу управления здоровьем. Помимо обследований мы активно осуществляем социальную деятельность и международную медицинскую поддержку. На основании этого он получил «лучшую оценку» в категориях общего обследования, рака толстой кишки, рака печени, рака молочной железы и рака шейки матки в третьем и четвертом периодах институциональной оценки национального медицинского обследования, проводимой Национальной корпорацией медицинского страхования. В соответствии с этим соглашением обе компании планируют сформировать регулярный консультативный орган и выполнять различные задачи, такие как ▲ реагирование на различные инциденты и споры, связанные с медициной ▲ предоставление юридических решений для устойчивого управления медицинскими учреждениями ▲ формирование системы защиты прав пациентов и системы управления правовыми рисками ▲ юридические консультации для зарубежной экспансии. Директор Корейского медицинского фонда Ге Вон У сказал: «Поскольку доверие к медицинским учреждениям строится на опыте и прозрачности, юридические партнерства становятся важным элементом», и добавил: «Благодаря сотрудничеству с Дэрюн мы создадим ориентированную на пациента, безопасную и ответственную среду медицинского обслуживания». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль подчеркнул: "Daryun обладает выдающимся опытом в этой области, начиная с медицинской фармацевтической группы", и добавил: "Мы будем предоставлять практические решения юридических рисков, с которыми сталкиваются медицинские учреждения, и добросовестно выполнять свою роль юридического партнера, который поддерживает публичный характер и опыт фонда. Кроме того, мы планируем предоставлять юридические консультации для расширения медицинского бизнеса за рубежом".[Просмотреть полную статью] Venture Square – Юридическая фирма Дэрюн подписывает стратегический меморандум о взаимопонимании с Корейским медицинским фондом (нажмите здесь) Руководитель юридического факультета – Юридическая фирма Дэрюн, Корейский медицинский фонд и Меморандум о взаимопонимании «Медицинская консультация» (нажмите здесь) Medipana - Юридическая фирма Дэрюн подписала деловое соглашение о медицинских консультациях с Корейским медицинским фондом (перейти сюда) Korea Economic Daily TV - Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании по «медицинским консультациям» с Корейским медицинским фондом (перейти сюда)

Суд постановил, что решение не разрешить создание животноводческой фермы из-за группы жалоб жителей было несправедливым. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, первый административный отдел окружного суда Кванджу вынес решение в пользу истца по иску, поданному 50-летним мужчиной, г-ном А. 50-летнего возраста, против Кохын-гуна, Чолла-Намдо, об отмене судебного запрета на разрешение строительства 19 числа прошлого месяца. Г-н А. подал заявку на получение разрешения на строительство животноводческой фермы в округе в 2023 году. Он отвечал за предварительную обзорную работу в этом отношении. Окружной комитет по планированию сообщил г-ну А., что особых проблем со строительством животноводческой фермы не возникло. Однако комитет внезапно отклонил это предложение, заявив, что необходимо мировое решение из-за ряда жалоб от жителей близлежащих районов. Впоследствии округ также отклонил разрешение на основании «опасений по поводу ущерба жилой и сельскохозяйственной среде местных жителей из-за загрязнения окружающей среды». Соответственно, г-н А. подал возражение, но оно было отклонено, и в итоге он подал административный иск. В ходе судебного разбирательства г-н А. подал заявление. Утверждалось, что ограничение строительства исключительно на основании коллективных жалоб является незаконным, хотя достаточный анализ перечисленных мер по предотвращению загрязнения окружающей среды не был проведен. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Обвиняемый сначала представил тот факт, что результатом обсуждения подкомитета был отказ, а затем абстрактно представил возражения жителей соседней деревни против строительства животноводческого помещения и причины, предусмотренные национальным законом о землеустройстве». В нем говорилось: «Согласно результатам обсуждения, ответчик, судя по всему, принял решение, основанное главным образом на гражданских жалобах, которые не имеют никаких оснований в законе, основанном на результатах обсуждения». Он продолжил: «Животноводство находится достаточно далеко от деревни, и подъездная дорога не проходит через деревню, поэтому ответчик: «Похоже, что заявленный риск ущерба вряд ли будет значительным», — сказал он. «Похоже, что ответчик недостаточно рассмотрел целесообразность превентивных мер, представленных истцом». Адвокат Ким Джун Сон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Согласно Закону о национальном земельном планировании, даже если существует риск загрязнения окружающей среды в результате деятельности по застройке, застройка может быть разрешена, если предотвращение возможно и является условием получения разрешения». Хотя г-н А подробно объяснил конкретные доказательства и превентивные меры по предотвращению загрязнения окружающей среды, «суд, похоже, принял просьбу г-на А, потому что военные лишь туманно повторили заявления о том, что могут возникнуть опасения по поводу загрязнения окружающей среды», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Из-за групповых жалоб жителей создание животноводческих ферм не допускается. «Незаконное распоряжение» (Ярлык)

Предоставление интегрированного решения для укрепления корпоративной системы управления соблюдением требований и улучшения возможностей реагирования на ESGГенеральный директор Ким Кук Ил сказал: «Мы будем помогать в обеспечении соответствия и устойчивой работе на основе нашего опыта корпоративного консультирования». Мы также подписали стратегический Меморандум о взаимопонимании с Корейским медицинским фондом, чтобы упреждающе реагировать на медицинские юридические споры. Юридическая фирма Дэрюн подписала Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по поощрению соблюдения требований Co., Ltd. и ESGI Co., Ltd. и объявила 2-го числа, что она создаст программу добровольного соблюдения принципов справедливой торговли (оценка рейтинга CP) и интегрированную систему реагирования на ESG для компаний. Об этом было объявлено. На церемонии подписания, состоявшейся в филиале штаб-квартиры Дэрюн в Сеуле 30 числа прошлого месяца, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил, юрист Сон Ге Чжун, директор Корейского агентства по соблюдению требований Ли Чон Мён и генеральный директор ESGI Ён Сок Гван. Корейское агентство по соблюдению требований — это сертификационная организация, которая проводит сертификационные проверки и обучает квалификации аудиторов в области корпоративной борьбы с коррупцией, соблюдения требований и т. д. на основе сертификационной проверки систем менеджмента, установленных Международной организацией по стандартизации (ISO). Кроме того, ESGI — это компания комплексного обслуживания, которая предоставляет профессиональные знания и решения для реализации управления ESG, включая корпоративный консалтинг ESG, консалтинг CSDD и консалтинг CP по справедливой торговле. Благодаря этому соглашению «Дэрюн» планирует создать интегрированное решение для укрепления системы управления соответствием компании и расширения возможностей реагирования на ESG. В частности, ▲Консультации по разработке программ обучения по соблюдению требований и этики для руководителей и сотрудников ▲Консультации по отчетам об устойчивом управлении и реагированию на сертификацию ▲Консультации по юридическим рискам, связанным с управлением ESG Мы планируем предоставлять индивидуальные услуги поддержки для компаний, такие как предоставление предварительных проверок и руководств по реагированию. Ли Чжон Мён, директор Корейского агентства по обеспечению соответствия, сказал: «Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании корпоративные клиенты смогут одновременно получить более сложную систему соответствия и практическое обучение», и подчеркнул: «Наши возможности по предотвращению рисков и реагированию на них в реальном процессе работы будут значительно усилены». «Мы ожидаем, что сотрудничество с «Дэрюн» станет отправной точкой», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн». «ESG и управление соблюдением требований теперь необходимы, а не являются обязательными, когда речь идет об управлении компанией». Он добавил: «Основываясь на опыте корпоративного консультирования Дэрюн, мы будем активно поддерживать компании в решении двух проблем: соблюдения требований и устойчивого развития одновременно». Тем временем Дэрюн управляет корпоративной юридической группой и оказывает поддержку компаниям, например, в разработке политики этического управления, реализации программ обеспечения соответствия, внутренних расследований и реагирования на правительственные постановления. Мы предоставляем общие консультации по вопросам этического управления.[Просмотреть полную статью] Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь) Venture Square – Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь) Налоговый Ильбо – Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь)

Владелец компании по уходу за кожей в возрасте 30 лет в Пусане был расследован полицией после сообщения о том, что он незаконно выполнял процедуры по уходу за кожей, которые могут делать только медицинские работники, но с него были сняты обвинения из-за недостаточности доказательств. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, полицейский участок Пусана Ёндже решил не высылать г-на А. в возрасте 30 лет, которому в мае было предъявлено обвинение в нарушении медицинского закона. Г-н А. занимается бизнесом по уходу за кожей с сентября прошлого года, и его обвинили в проведении процедур по уходу за кожей клиентов с помощью устройства с иглой длиной 0,2 мм. В феврале этого года районное управление и полиция расследовали дело г-на А, когда кто-то сообщил в районное управление, что «магазин, которым управляет г-н А, проводит процедуры по уходу за кожей, которые могут выполнять только медицинские работники, и рекламирует это в социальных сетях». Согласно действующему закону, лечение кожи относится к медицинской практике, а медицинская практика без лицензии карается лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 50 миллионов вон. В ходе полицейского расследования г-н «был сделан вывод, что это не было противозаконным», заявил он. В результате расследования полиция также установила, что устройство, использованное г-ном А., не может быть признано медицинским, поэтому нельзя считать, что он использовал это устройство для медицинской практики. Законный представитель г-на А, адвокат Сон Юн Чжон из юридической фирмы Дэрюн, сказал: «Не только в результате репрессий районного управления, но и центр общественного здравоохранения, который применяет медицинский закон, не проводил репрессий на месте, поскольку они решили, что устройство, которое использовал г-н А, не было медицинским устройством. Кроме того, тот же тип устройства, что и устройство, которое использовал г-н А, классифицируется как устройство для домашнего ухода за кожей и может быть куплено кем угодно через Интернет, и такие данные были предоставлены. «С него удалось снять обвинения из-за недостаточности доказательств», — пояснил он репортер Чон Чхоль Ук.[Просмотреть полную статью] С компании по уходу за кожей, обвиненной в незаконной медицинской практике, сняты обвинения (нажмите здесь)