СМИ о нас

Замечания о том, что его заставляли обниматься и целоваться... Жертва: "Подсудимый не проявляет раскаяния. Пожалуйста, накажите его строго". Суд заявил: «Обвиняемый просит жертву «вести себя как жертва»… Трудно поверить, что он действительно раскаивается». Начальник, пристававший к подчиненному на корпоративном ужине, был приговорен к тюремному заключению. 27 марта окружной суд Тэджона приговорил г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, к шести месяцам тюремного заключения по обвинению в насильственном преследовании. Кроме того, ему было приказано пройти 40-часовую программу лечения сексуального насилия. Г-на А обвинили в насильственных объятиях и сексуальных домогательствах к своему подчиненному г-ну Б на корпоративном ужине в прошлом году. Суд заявил: «Обвиняемый не только приставал к жертве, но также рассматривал ее как сексуальный объект и делал непристойные комментарии о жертве другим членам команды», и добавил: «Трудно сказать, что он действительно размышляет, требуя, чтобы жертва вела себя как жертва». Кроме того, "обвиняемый дал неожиданные показания за день до вынесения приговора. Он добавил: "Мы также приняли во внимание тот факт, что потерпевший отказался принять квитанцию ​​и требует сурового наказания". Адвокат Ким Чон Бом из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на Б. в этом деле, сказал: «Г-н. У Б хватило смелости поднять вопрос о сексуальных домогательствах внутри компании, но он понес вторичный ущерб, такой как дискриминация и, в конечном итоге, несправедливое увольнение». Адвокат Ким добавил: «Во время суда г-н «он не проявил никакого раскаяния», — пояснил он. «Похоже, что суд также учел это, приговаривая его к тюремному заключению». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Жертва была уволена после сексуального домогательства на корпоративном ужине... Суд: «Обвиняемый не проявляет раскаяния» приговорен к 6 месяцам тюремного заключения (ссылка)

Прокуратура Центрального округа Сеула и юрист с опытом работы в качестве исследователя судебных процессов в Верховном суде объявили 8-го числа, что юридическая фирма Дэрюн (Кук Иль Ким и Бён Джун Ко, управляющие директора адвокатского бюро) планирует внимательно реагировать на растущее число средних и крупных дел, создав отдел специального исполнения («Специальный отдел») для повышения квалификации и эффективности рассмотрения дел в штаб-квартире по управлению судебными разбирательствами. Специальное подразделение юридической фирмы «Дэрюн» отвечает за ведение (под руководством этого подразделения) средних и крупных дел, на которые сложно реагировать на уровне отдельной группы. В состав организации входят Специальный отдел 1 (Гражданский и административный) и Специальный отдел 2 (Уголовный). Юридическая фирма Дэрюн говорит: "Система специального отдела представляет собой новое направление в ведении дел среднего и крупного размера. Вместе с недавно созданным штабом по управлению судебными разбирательствами это стратегия, направленная на максимизацию опыта и эффективности ведения дел", и "Вместо того, чтобы просто "увеличивать количество людей" и случайным образом назначать адвокатов, глава подразделения организует юристов, специализирующихся в каждой области, для ведения дел среднего и крупного размера. "Мы можем построить систему", - пояснил он. Адвокат Ён Гон Чо (16-й научно-исследовательский и учебный институт судебных органов) является главой специального отдела и главой специального отдела 2, возглавляя всю группу. Прокурор Чо, который занимал должности начальника прокуратуры Центрального округа Сеула и начальника прокуратуры округа Тэгу, занимался такими важными делами, как расследование проекта «Четыре крупных реки» и взыскание штрафов с бывших президентов Чон Ду Хвана и Но Тэ У, когда он был главным прокурором, и был оснащен юридическими консультациями и расследованиями для многочисленных компаний, в том числе для недобросовестной торговой практики ведущих отечественных и иностранных компаний. Первым руководителем специального отдела является адвокат Сан Вон Йео (Институт судебных исследований и подготовки), которая занимала должность главного судьи Центрального районного суда Сеула и Сеульского восточного окружного суда 17-го класса). Постоянными адвокатами являются Уй Сок Ли (6-й судебный процесс), юрист по вопросам недвижимости и юрист по вопросам экспроприации и компенсации в Корейской ассоциации адвокатов, и Мён Чхоль Ким (47-й класс Института судебных исследований и подготовки), который представлял «Инчхонского инвестиционного магната» в деле о мошенничестве на сумму 67 миллиардов вон, соответственно, отвечая за поддержку гражданского управления и уголовных дел. Важно то, что он осуществляет весь судебный процесс, от «консультации-распределения-управления», с профессиональными юристами. Если дело классифицируется как среднее или крупномасштабное, Штаб специальных действий реагирует после того, как консультация проводится юристом, специализирующимся на консультировании в Штабе управления судебными разбирательствами, который Дэрюн начал в прошлом месяце. Недавние дела, на которые реагирует Специальный отдел Дэрюн, включают △ Спор о затратах на строительство и реконструкцию жилого комплекса. Что касается дела о квартире А, директор Чо объяснил стратегию, сказав: «Строители часто избегают споров о стоимости строительства, «затрачивая время»» и «Дэрюн минимизирует нагрузку на членов профсоюза посредством процесса «рассмотрения контракта → запроса доказательств → анализа структуры переговоров → реагирования на расторжение». Что касается будущего направления работы специального отдела, адвокат Чо выбрал «юридическое». Активизм». Адвокат Чо сказал: «Цель специального отдела — не просто представлять судебные процессы, но и диагностировать структуру риска до того, как возникнет проблема». Он добавил: «Цель состоит не только в том, чтобы минимизировать распространение ущерба, но и в конечном итоге разработать план по улучшению системы». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В случае средних и крупных дел часто объединяются несколько дел, поэтому важно, чтобы юристы со специальными знаниями привлекались одновременно». Он добавил: «Эксперт по правовым вопросам с почти 40-летним опытом работы в юридической сфере. «Поскольку команду возглавляют «ветераны», мы можем предоставить нашим клиентам четкие стратегии и указания», — сказал он. Лидер закона, репортер Сон Дон Ук twson@lawleader.co.kr Лидер юриста - 40-летний ветеран права ведет дела среднего и крупного масштаба... Юридическая фирма Дэрюн открывает штаб специальных действий (перейти сюда) Korea Economic Daily - Ветеран права с 40-летним стажем ведет дела среднего и крупного масштаба... Дэрюн, открытие штаба специальных казней (ссылка) Korea Economic Daily - Дэ Рюн создает специальный отдел в юридической фирме (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн: «Безопасность и надежность должны быть тщательно обеспечены» Наступила эра, когда пациенты могут напрямую управлять и использовать свои медицинские записи и медицинскую информацию. Это связано с тем, что система «права на запрос передачи личной информации» была введена в действие всерьез после вступления в силу пересмотренного «Закона о защите личной информации» в марте. Эксперты по правовым вопросам сообщили, что необходимо создать техническую и управленческую систему, поскольку в потоке данных между медицинскими учреждениями и пациентами начались серьезные изменения. 7-го числа юридическая фирма «Дэрюн» представила системы, которые должны иметь компании и учреждения, в корпоративном отчете и отчете о последствиях пересмотренных руководящих принципов политики обработки личной информации. «Право запрашивать передачу личной информации» — это право субъекта информации запрашивать, чтобы его или ее личная информация была передана ему или ей или третьему лицу, а «право на переносимость данных», предусмотренное в Общем регламенте по защите данных (GDPR) Европейского Союза (ЕС), адаптировано к внутренним обстоятельствам. Эта система была введена. Эта система является ключевой осью политики «Мои данные», которая гарантирует, что люди могут независимо интегрировать и использовать свою информацию на различных платформах, и последовательно применяется в таких чувствительных информационных областях, как медицинское обслуживание, связь и финансы. Среди них область медицины является одной из основных областей применения этой системы, и считается, что она может оказать существенное влияние на будущую систему лечения и управления здравоохранением. Благодаря внедрению этой системы пациенты смогут обращаться в Корейское агентство по контролю и профилактике заболеваний, Национальную службу медицинского страхования, Службу обзора и оценки медицинского страхования, а также в третичные больницы общего профиля. Записи о вакцинациях, результаты медицинских осмотров, подробности лечения, история приема лекарств, информация о диагнозе и т. д., которые были распространены среди государственных и частных учреждений, могут быть получены напрямую или переданы в желаемое учреждение или платформу. Это позволяет передавать медицинские записи между больницами, а также осуществлять интегрированное управление здравоохранением через платформу личных медицинских карт (PHR). Комитет по защите личной информации расширяет сферу применения «Моих данных» на сферу медицины, связи, энергетики и т. д. и планирует к 2026 году создать более прочную институциональную основу для передачи медицинской информации. Передача личной информации должна осуществляться через специализированное посредническое агентство и разрешена только с использованием методов шифрования и API. Методы соскабливания запрещены, а медицинские данные хранятся и используются специализированными «специализированными организациями». Однако информация, которая может быть передана, ограничивается информацией, предоставленной субъектом информации или созданной в результате деятельности, а данные (прогнозирование рисков, результаты профилирования и т. д.), анализируемые и обрабатываемые самой больницей, в принципе не включаются в цель передачи. В исключительных случаях диагностическая информация может передаваться в соответствии с Законом о медицинском обслуживании. Чиновники прогнозируют, что институционализация права запрашивать передачу личной информации в медицинских учреждениях не только установит суверенитет медицинской информации, ориентированной на пациента, но также станет основой для точной медицины и индивидуальных услуг по управлению здравоохранением в будущем. Юридическая фирма Дэрюн заявила: «Запущена система использования медицинских данных, ориентированная на пациента», и добавила: «Медицинские учреждения, такие как больницы общего профиля, должны тщательно обеспечивать безопасность и надежность процесса передачи данных, учитывая характер обработки конфиденциальной личной информации». Он продолжил: «PHR. Он добавил: «Платформы и компании цифрового здравоохранения, как получатели передаваемых данных, также должны соответствовать требованиям регистрации «Моих данных» и иметь техническую и управленческую систему, гарантирующую права субъектов информации». Между тем, поскольку проект «Мои данные» в последнее время находится в стадии реализации, правительство также готовит конкретные инструкции по передаче личной информации «Мои данные». 6-го числа Комитет по защите личной информации опубликовал «Руководство по системе запросов на передачу личной информации MyData во всех областях», проект которого был выпущен в марте прошлого года и собрал мнения.[Просмотреть полную статью] «Медицинская информация теперь передается пациентами»… Полноценная реализация прав запроса на передачу (нажмите здесь)

Сотруднику парикмахерской, которого привлекли к уголовной ответственности по обвинению в получении нечестной прибыли путем использования информации о клиентах после перехода в компанию-конкурента, не было предъявлено обвинение. 18 марта отделение прокуратуры округа Тэджон в Чхонане уволило сотрудницу А, обвиненную в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции), «без предъявления обвинений». Оно было утилизировано. Г-н А. работал дизайнером во франчайзинговом салоне красоты в июле прошлого года, но когда он перешел к конкуренту, его обвиняют в краже коммерческой тайны, в том числе списков клиентов, и использовании их для предпринимательской деятельности. Компания подала жалобу, заявив, что из-за г-на А. она понесла огромные убытки в бизнесе. Цель состоит в том, чтобы г-н А. связался с клиентами и убедил их вернуть деньги за членство. Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, если коммерческая тайна компании станет известна внешнему миру, вы можете быть наказаны тюремным заключением на срок до 10 лет или штрафом в размере до 500 миллионов вон. Г-н А. отверг все обвинения. Утверждается, что клиенты связались с г-ном А. добровольно и что во время этого процесса он ни разу не побуждал их переехать в парикмахерскую. Прокуратура решила, что обвинения неприемлемы. Обвинение заявило: «Признано, что г-н А. использовал информацию, которую он узнал во время работы после ухода из компании, но нельзя сказать, что он использовал коммерческую тайну с целью причинения ущерба компании, учитывая, что клиент, с которым он ранее контактировал, первым связался с г-ном А». Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, заявил: «Нарушение коммерческой тайны происходит, когда коммерческая тайна приобретается и используется с целью получения несправедливой прибыли с помощью коммерческой тайны или нанесения ущерба владельцу коммерческой тайны». «Это применимо», — пояснил он, добавив: «Мы смогли получить решение без предъявления обвинения благодаря тому факту, что не было подтверждено, что г-н А убедил или проинструктировал клиентов вернуть деньги». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Дизайнер парикмахерской обвиняется в краже информации о клиентах у бывшей компании... Обвинение: «Обвинение не предъявлено» (Ярлык)

С врача, подозреваемого в выдаче пациентам фальшивых квитанций и краже денег по страховке, сняты обвинения. Полицейский участок Тонтан в Хвасоне, провинция Кёнгидо, решил не пересылать г-на А, врача, которого привлекли к ответственности по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении страхового мошенничества в марте прошлого года. Г-на А. обвиняют в выдаче пациентам квитанций с фальшивыми медицинскими расходами в течение трех лет, начиная с 2019 года, и получении на их основании фактических страховых денег в размере 800 миллионов вон. Страховая компания обратилась в полицию с просьбой провести расследование, заявив, что г-н А. выписывал квитанции без проведения операции и заставлял пациентов подавать ложные страховые претензии. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив: «Пациенты, которые были обременены расходами на операцию, испытывали трудности с полной оплатой, поэтому мы сначала отрезали квитанцию, чтобы они могли оплатить только часть стоимости операции заранее, а оставшуюся сумму выплатить после получения страховых денег». Полиция установила, что г-н А невиновен. Представитель полиции сообщил: «Подозреваемый получил от пациентов страховые деньги на хирургические расходы». «Факты признаны», — сказал он, но «за исключением фальшивой расписки, остальные документы, включая подтверждение операции, были написаны правдиво». Он также сказал: «Нет никаких обстоятельств принуждения или побуждения пациентов к операции, и нет никаких подтверждений сговора с целью совершения преступления». Он также постановил: «Нельзя считать, что страховую компанию обманули». Адвокат Со Ён Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который отвечал за г-на: «Страховое требование не может считаться ложным только потому, что оплата не была произведена», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Я выписал фальшивую квитанцию»… Врач, привлеченный к ответственности за мошенничество со страховкой, «невиновен» (Ярлык)

Работал главным судьей Ансанского отделения Центрального районного суда Сеула и Окружного суда Сувона... Юридическая фирма Дэрюн (генеральные директора Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун), имеющая 21-летний опыт работы в качестве судьи и имеющая отличный послужной список, в том числе выигрыш гражданских исков на сумму 20 миллиардов вон и оправдание высокопоставленных государственных чиновников по уголовным делам, укрепила свои судебные возможности, наняв адвоката Шин Иль Су (19-й класс Институт судебных исследований и подготовки кадров), который занимал должность председателя Центрального районного суда Сеула. Адвокат Шин сдал 29-й экзамен на адвоката в 1987 году и сделал свои первые шаги в юридической сфере, будучи назначенным судьей Восточного отделения районного суда Пусана в 1990 году. После этого он работал судьей в Окружном суде Сеула и Высоком суде Сеула, а затем в качестве председателя Центрального районного суда Сеула, Окружного суда Сувона и Окружного суда Чеджу. Он проработал судьей в течение 21 года и принимал активное участие в различных делах в области гражданских, уголовных и внутренних дел, а также занимал должность постоянного посредника в Высоком суде Сеула и Центральном окружном суде Сеула с 2021 по 2025 год. Система постоянных посредников — это система, которая осуществляет посредничество и разрешает гражданские споры без прохождения судебных процедур и выбирается из числа тех, кто имеет более 10 лет юридического опыта или более 3 лет опыта работы в качестве посредника по гражданским или внутренним делам. В частности, адвокат Шин добился выдающихся результатов, таких как защита кооператива Сувон А до победы в гражданском иске на сумму 20 миллиардов вон и получение окончательного оправдательного приговора по делу высокопоставленного государственного чиновника Пак Джи Вона, члена Демократической партии Кореи (тогдашнего лидера Объединенной демократической партии), нарушившего Закон об ужесточении наказания за конкретные преступления. Основываясь на своем опыте в гражданской и уголовной сферах, он также принимал активное участие в юридических интервью для многочисленных телерадиокомпаний и газетных компаний. Адвокат Шин будет проживать в филиале Ёнсан в Сеуле и непосредственно вести гражданские и уголовные дела, рассматриваемые по всей стране. Адвокат Шин сказал: «Искренность – лучшая добродетель в жизни. Те, кто идет последовательно, в конечном итоге опередят тех, кто идет быстро». Я долгое время работал судьей и под девизом вел дела в различных сферах", - сказал он. «То же самое происходит и после того, как я стал юристом. Мой опыт судьи очень помогает в ведении судебной работы. В Дэрюн мы будем тщательно рассматривать дела наших клиентов, используя оружие «неизменной искренности». Генеральный директор Ким Кук Ил сказал: «Юристы, которые были бывшими главными судьями, также занимаются делами напрямую, поэтому я думаю, что многолетний опыт адвоката Шина окажет большую помощь в укреплении судебных возможностей Дэрюн», и добавил: «Мы совершенствуем внутреннюю систему, например, создание штаб-квартиры по управлению судебными разбирательствами, и я также с нетерпением жду роли адвоката Шина». Репортер Чон Ён Чхоль (jyc6131@sejungilbo.com)[Просмотреть полную статью] Седжон Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн» нанимает адвоката Шин Иль Су, бывшего главного судьи... Повышение компетентности в судебных процессах (ярлык) Сегье Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Шин Иль Су, бывшего главного судьи... Повышение компетентности в судебных процессах (ярлык) Ройшу - Дэрюн нанимает адвоката Шин Иль Су, бывшего главного судьи... Повышение компетентности в судебных процессах (ярлык) Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Шин Иль Су, бывшего главного судьи (ссылка) Новости налогов и финансов - Дэрюн нанимает адвоката Шин Иль Су, бывшего главного судьи... Укрепление отдела судебных разбирательств (нажмите здесь) Международные новости - Бывший главный судья Шин Иль Су присоединяется к Дэрюну... Богатый практический опыт, включая победу в гражданском деле на 20 миллиардов вон (перейти сюда)

Тэхван Ким, юрист, специализирующийся на правах интеллектуальной собственности в юридической фирме «Дэрюн», вопросы и ответы. В наши дни популярно создавать профиль в стиле Ghibli с помощью ChatGPT. Милые и теплые иллюстрации заставят вас улыбнуться, как только вы их увидите, но может быть страшно подумать, что искусственный интеллект (ИИ) может изучить оригинальные фотографии и использовать их для других целей. С момента своего запуска в ноябре 2022 года генеративный ИИ ChatGPT постоянно поднимает вопросы, связанные с управлением личной информацией. Это связано с тем, что ИИ изучает и хранит личную информацию при использовании службы, поэтому он не может быть свободен от проблем, связанных с нарушением конфиденциальности. Проблемы с защитой личной информации возникают в процессе обучения ИИ. ИИ изучает шаблоны, структуры и механизмы при обработке неструктурированных данных, таких как текст и изображения. В настоящее время ИИ может не знать, что регистрационные номера жителей, адреса, медицинская информация и т. д. являются конфиденциальной личной информацией. Поэтому информация может раскрыться в процессе запоминания и перепечатывания изученной информации. Из-за этих факторов существует вероятность утечки личной информации или нарушения прав субъекта информации. Мы выслушали юриста, специализирующегося на правах интеллектуальной собственности, о юридических вопросах и мерах реагирования, связанных с этим. Это обмен вопросами и ответами с Ким Тэ Хваном, юристом, специализирующимся на правах интеллектуальной собственности юридической фирмы Дэрюн. ▶ Если модель ИИ изучает и использует информацию человека, может ли это быть нарушением Закона о защите личной информации? Если модель ИИ изучает и использует личную информацию человека, это может быть нарушением Закона о защите личной информации. Согласно Закону о защите личной информации, для сбора, использования и предоставления личной информации необходима законная правовая основа. Статья 15 Закона о защите личной информации предусматривает, что при сборе и использовании личной информации должно соблюдаться согласие субъекта информации или требования законодательства. Статьи 15 и 17 того же Закона ограничивают использование или предоставление личной информации в целях, отличных от предусмотренных. Проблемную часть в этом случае можно рассматривать как «согласие субъекта информации». Для обработки личной информации необходимо сначала получить согласие субъекта данных. Однако если личная информация, включенная в данные, полученные моделью ИИ, уже является общедоступной информацией, могут быть случаи, когда она может быть обработана без согласия, поэтому проверка необходима. Другой вопрос зависит от того, каким образом признаются законные интересы обработчика персональной информации. Цель обработки личной информации должна основываться на разумных и законных потребностях бизнеса, и цель должна оцениваться как имеющая приоритет над правами или интересами субъекта информации. Иными словами, как бы ни были велики интересы обработчика персональной информации, если персональная информация используется способом, вызывающим чрезмерное ущемление субъекта информации или не ожидаемым субъектом информации, «законный интерес» не признается. В этой ситуации, если личная информация обучается ИИ или используется в вторичных целях, вероятность нарушения Закона о защите личной информации возрастает. Текст уведомления о предоставлении личной информации, даже если он слишком мелкий, является незаконным. ▶ С развитием науки и технологий возрастают проблемы с обработкой личной информации. Что делать, если вы пострадали от утечки личной информации? Правовые меры, которые могут быть приняты в ответ на ущерб от утечки личной информации, включают штрафы или дополнительные сборы со стороны административных органов, гражданские иски о возмещении ущерба и уголовные обвинения. Фактически, представительные иски, связанные с ИИ, в Корее еще не проводились, что делает этот вопрос сложным. Что касается вопросов, связанных с личной информацией, то в качестве примера можно привести дело Homeplus (решение Верховного суда 2016Do13263, приговор от 7 апреля 2017 года), показательное уголовное дело. Это инцидент, когда уведомление в соответствии со статьей 15 Закона о защите личной информации не было должным образом реализовано в процессе сбора и предоставления личной информации для проведения лотереи, а также не были должным образом соблюдены положения статьи 17 Закона о защите личной информации. В частности, уведомление о предоставлении личной информации было написано мелкими буквами, что затрудняло его полное прочтение и согласие потребителями. Это нарушает требование законодательства о том, что в процессе получения согласия от субъекта информации необходимо предоставить четкое уведомление и согласие. В конечном итоге Homeplus и ответственное лицо были привлечены к уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 72 и пунктом 1 статьи 59 Закона о защите личной информации. Этот случай представляет собой случай нарушения Закона о защите личной информации из-за «отсутствия согласия» и «нечеткого уведомления», и его можно назвать важным прецедентом, устанавливающим правовые стандарты для подобных случаев в будущем. ▶ Какие стратегии следует разработать в случае поставщиков услуг искусственного интеллекта, которые являются обработчиками личной информации, для соблюдения соответствующих законов, таких как Закон о защите личной информации? Существует вероятность того, что процесс обучения модели ИИ и использования личной информации может нарушить Закон о защите личной информации. Поэтому разработчики ИИ и поставщики услуг должны разъяснить законные правовые основания и тщательно обеспечить безопасность и гарантировать права субъектов информации. Даже при обработке персональных данных, раскрываемых в соответствии с Законом о защите персональных данных, необходимо соблюдать правовую основу и нормы безопасности, а также важно четко получить согласие субъекта информации. Должна быть установлена ​​конкретная процедура получения согласия, а личная информация должна тщательно управляться, чтобы гарантировать, что личная информация не будет использоваться или предоставляться для целей, отличных от цели обработки. Меры безопасности также должны быть усилены для предотвращения утечек личной информации. Обеспечение безопасности должно включать технические, управленческие и физические меры, связанные с созданием плана внутреннего управления и ведением учета доступа, как указано в статье 29 Закона о защите личной информации.[Просмотреть полную статью] «Все ли могут позволить себе утечку профиля Ghibli?»... Чат GPT и нарушение прав на личную информацию (ссылка)

【 Комментарий ведущего 】В прошлом году уровень реагирования среди жертв школьного насилия составил 2,1%, что является самым высоким показателем за 6 лет. Несмотря на последовательные меры, школы, похоже, все больше страдают от насилия. В частности, начиная с этого года запись о школьном насилии является обязательной на вступительных экзаменах в колледж, а «война репортажей» вокруг того, является ли это школьным насилием или нет, обострилась. Репортер Бён Су Ан освещал эту историю. 【 Репортер 】 В прошлом году в начальной и средней школе соответственно. Это протокол комитета по борьбе с насилием в открытой школе. Речь идет о сексуальном домогательстве и социальном насилии, совершенном в отношении одноклассника, и оба случая закончились заявлением в полицию. ▶ Стоят: Ан Бён Су / Репортер: «Это материалы иска, связанные с школьным комитетом по борьбе с насилием с участием ученика начальной школы. Несмотря на то, что это единичный случай, значительное количество документов равносильно сложному уголовному иску». Начиная со вступительных экзаменов в колледж в следующем году «факт школьного насилия» будет учитываться как фактор при вычете баллов, а борьба внутри школы за то, чтобы каким-то образом избежать признания школьного насилия, усилилась. Это анализ.▶ Интервью: Юрист, специализирующийся на школьном насилии – «Поскольку на карту поставлен вопрос о поступлении в колледж, появляется все больше и больше случаев сообщения о школьном насилии в ответ». Число дел, рассмотренных школьным комитетом по борьбе с насилием в прошлом году, составило 23 000, и есть вероятность, что в будущем оно будет быстро увеличиваться. На самом деле, в школах широко распространено мнение, что для победы я должен сначала сообщить об этом. ▶ Интервью: Родители учеников, вовлеченных в насилие в школе - «Так говорят все, даже учителя в отделе по делам учащихся. Если вы сообщите об этом первым, этот человек имеет преимущество. (Школа также знает), что в год поступают десятки апелляций...» Органы образования приняли меры по устранению накаленной атмосферы, объявив 5-й базовый план по предотвращению школьного насилия. В случае с учениками первого и второго классов начальной школы они решили поддержать восстановление отношений. Существует также мнение, что эта посредническая попытка будет эффективной в сокращении неизбирательных сообщений о школьном насилии. ▶ Интервью (☎): Наын Чжон / Юрист - «Необходимы четкие меры защиты для студентов-жертв. В некоторых случаях необходимо построить систему, ориентированную на восстановление отношений между студентами, а не на наказание...» Министерство образования заявило, что создаст среду, в которой конфликты между студентами можно будет решать образовательным путем. Это Ан Бён Су из MBN News. Видеорепортаж: репортер Пак Джун Ён Монтаж видео: Ли Бомсон Графика: Лим Джу Рён Ан Бён Су Репортер (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[Просмотреть полную статью] Школа становится полем битвы, поскольку «школьное насилие» отражается на поступлении в колледжи… «Чтобы победить, нужно сначала сообщить» (Ярлык)

Поддержка Намьянджу «Передача имущества магазина после заключения контракта, разрешения на ведение бизнеса… применимо к передаче бизнеса в соответствии с коммерческим правом» Суд постановил, что даже если договор о передаче не был подписан при приеме коммерческого помещения, если тот же бизнес продолжался, как и раньше, это можно считать передачей бизнеса в соответствии с коммерческим законодательством. По данным юридического сообщества от 2-го числа, г-н А приобрел ресторан у г-на Б и его жены, которых он знал в 2020 году. На тот момент они получили 55 миллионов вон в обмен на передачу г-ну А всех кондиционеров, холодильников, остальных пищевых ингредиентов и алкоголя. А подал иск, утверждая, что пара не сохранила подписанное на момент трансфера соглашение о неконкуренции. В ответ г-н Б. и его жена подписали договор о залоге денег в обмен на помещения. Таким образом, утверждалось, что это не представляет собой «передачу бизнеса в соответствии с Коммерческим законом». Он также опроверг утверждение г-на А. о том, что соглашение о неконкуренции не было соблюдено, заявив: «Мы так и не заключили его». 28 марта 1-е отделение по гражданским делам отделения Намянджу районного суда Ыйджонбу, рассматривавшее дело, вынесло решение в пользу некоторых истцов по иску о запрете ведения бизнеса между владельцами ресторана A и B. Помимо постановления о закрытии магазина, ответчику было приказано запретить ведение бизнеса в близлежащем районе в течение 10 лет после перевода и выплатить 5 миллионов вон в качестве компенсации за ущерб. В решении суда говорится: "Трудно сказать, что соглашение о неконкуренции было заключено, поскольку не было соглашения о неконкуренции между истцом и ответчиком в ходе заключения договора", но добавил: "Признается, что ответчики передали истцу имущество магазина после заключения договора и разрешили ему продолжать предпринимательскую деятельность, что эквивалентно передаче бизнеса в соответствии с Коммерческим законом". Суд согласился. Кроме того, суд постановил: «Открытие ответчиками магазина два года спустя является нарушением обязанности запретить конкуренцию, предусмотренной частью 1 статьи 41 Коммерческого закона» и «Ответчики обязаны не заниматься аналогичной предпринимательской деятельностью вблизи ресторана истца». В связи с этим адвокат Чон Юн Че из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, пояснил: «В процессе передачи магазина г-н Б и его жена сказали: «Мы больше не будем управлять магазином» и даже показали г-ну А подробный список клиентов, подчеркнув, что это бизнес, который можно вести стабильно». Он добавил: «Постоянный ущерб произошел из-за нарушения обязанности не участвовать в соревнованиях, и можно признать моральный ущерб». Репортер-стажер Ким Ми Джи (unknown@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Владелец ресторана передал его и снова открыл рядом... Постановление суда «закрыть магазин и возместить ущерб» (ссылка)

Военно-уголовное право традиционно строго наказывало за преступления против начальства в соответствии с законодательной целью установления воинской дисциплины. В случае преступлений, совершенных в отношении лиц относительно низшего ранга, особо отягчающее наказание не предусматривалось. Преступление злоупотребления властью и жестокости, предусматривающее наказание в случаях, когда офицеры злоупотребляют своей властью и совершают жестокие действия, существует с момента принятия Закона о военных уголовных преступлениях, но положения о преступлениях жестокости с использованием силы, которые также наказывают за жестокие действия между солдатами, были приняты Национальным собранием только в 2009 году, примерно через 50 лет после принятия Закона о военных уголовных преступлениях в 1962 году. Статья 62 (2) Закона о военных уголовниках гласит, что «Регулярное применение силы путем применения силы» Предусмотрено, что «любое лицо, которое оскорбляет или плохо обращается с солдатом посредством нападения, угроз или аналогичных методов, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок не более пяти лет». Здесь интерпретацию власти трудно отождествить с силой общего уголовного права, применяемого среди гражданских лиц. Власть в уголовном праве трактуется как «социальное и психическое принуждение вплоть до ограничения свободы воли или действий другого лица». Например, когда начальник использует свое положение для оказания скрытого давления на подчиненного, насилие может быть признано, если потерпевший не может отказаться. С другой стороны, Закон о военных уголовных преступлениях не содержит отдельных положений о том, что представляет собой насилие. Поскольку армия представляет собой особую, контролируемую среду, требующую строгой иерархии, есть место для того, чтобы власть рассматривалась как всегда присутствующая. Например, в армии, даже если старший человек говорит младшему: «У меня сейчас нехорошее отношение», младший может забеспокоиться. Это потому, что даже обычные слова воспринимаются как приказы, от которых нельзя отказаться в армии. Это касается и невербальных выражений начальства, таких как мимика, жесты, зрительный контакт, тон и интонация голоса. Есть случай, который я действительно пережил. Клиента отправили в прокуратуру исключительно за то, что он «предложил» умственное воспитание, такое как ходьба по утке и невидимый стул, своему преемнику, въехавшему менее двух месяцев назад. Поскольку атмосфера в подразделении в то время не была тяжелой, а отношения с его преемником были дружескими, клиент жаловался на несправедливое расследование со стороны полиции. Мои коллеги-юристы, включая автора, проанализировали корреляцию между утверждениями клиента и обвинителя на предмет того, были ли они влиятельными. Кроме того, судя по заявлениям своих предшественников в отряде, он смог оказать помощь в деле и завершить его без предъявления обвинения. Ким Ён Су, военный юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Таким образом, власть по военно-уголовному праву может интерпретироваться абстрактно во время расследования или судебного процесса, поэтому она имеет ограничение в виде двусмысленных стандартов суждения. Чтобы решить эту проблему, необходимо более систематически организовать концепцию власти по военно-уголовному праву. сосредоточить внимание на содержании. Кроме того, существующие отношения между сторонами и реакция потерпевшего на тот момент «и т.д. должен быть всесторонне рассмотрен, и если возникнет необходимость истолковать его иначе, чем понятие власти в общем уголовном праве, то параллельно должна вестись работа по его кодификации в военно-уголовном праве во избежание ненужных недоразумений и несправедливых наказаний».[Просмотреть полную статью] Каковы «критерии оценки» военных юристов в отношении злоупотребления силой? (Перейти сюда)