СМИ о нас

По данным аналитической компании Forest of Innovation, внутренний рынок гаданий оценивается примерно в 1,4 триллиона вон. Также в последнее время говорят, что гадание с использованием ИИ, например ChatGPT, набирает большую популярность, особенно среди молодого поколения. Довольно много людей очень интересуются гаданием. Проблема возникает, когда кто-то слишком «серьезно» относится к гаданию. Это потому, что чрезмерная искренность обычно приводит к чрезмерным тратам. Существует много разных типов: от случаев, когда амулеты стоят всего несколько сотен тысяч вон, до случаев, когда сотни миллионов вон тратятся на так называемые ценности экзорцизма. Поскольку сумма денег велика, часто возникают конфликты. Большинство клиентов жалуются на то, почему что-то не получается, хотя они вложили много денег, поверив совету гадалки. И эти конфликты нередко приводят к юридическим спорам. Недавно это привело к оправданию 40-летнего клиента-шамана. Полиция расследовала его по обвинению в выманивании у клиентов около 200 миллионов вон во имя ритуала. Заказчик пожаловался на несправедливость. Клиент сказал ему: «Если ты не проведешь ритуал, твой бизнес не пойдет хорошо», и его обманом заставили дать ему деньги. Однако полиция не признала обвинения. Причина заключалась в том, что не было никаких доказательств того, что клиент сделал заявление типа «Вам нужно занять деньги, чтобы пройти ритуал», и что клиент был заранее проинформирован о том, что возврат средств невозможен. Кроме того, было решено, что предъявить обвинение в мошенничестве будет сложно просто потому, что клиент в течение значительного периода времени жил шаманом и эффект от экзорцизма не проявился. Есть и другие случаи. Другой шаман лет 50-ти предстал перед судом в качестве ответчика. Его также обвинили в том, что он вынуждал клиентов платить за посещение его храма, заявляя, что проведет для них ритуал. Деньги, предоставленные клиентами, составили десятки миллионов вон. Шаман не отступил от своей позиции, что «гость добровольно выбрал экзорцизм». Каково было решение суда? Шаман, о котором идет речь, был приговорен к условному сроку. Это значит, что преступление признано. Суд пояснил: «Предложение ритуала с указанием конкретных примеров, например, заявления о том, что член семьи умрет, если ритуал не будет проведен немедленно, может рассматриваться как «акт обмана». Он также добавил: «То, что шаман кричал на гостя и заставлял его поднять лимит карты, хотя не было никаких причин торопиться с экзорцизмом, выходило за пределы допустимого предела как религиозное действие». Таким образом, действия шамана в зависимости от ситуации можно считать «религиозным советом», но их также можно считать «присвоением собственности». И ключ к определению этого – «соответствуют ли действия шамана требованиям мошенничества». В случае мошенничества должны быть установлены обманное действие, вводящее в заблуждение другую сторону, акт распоряжения, посредством которого потерпевший в результате передает имущество, реальный ущерб имуществу, а также намерение получить деньги незаконным путем (намерение изначально завладеть чужими деньгами). Если слова шамана являются лишь утешительными или религиозными замечаниями, трудно считать это обманом. Однако если намерением было вымогательство денег путем разжигания страха без явных оснований и неоднократного побуждения к крупным выплатам, существует риск быть наказанным за мошенничество. Даже если потерпевший добровольно сдал деньги, если причиной стал обман, то есть обман, мошенничество может быть установлено. Вопрос в том, как шаман уговаривал жертву и в каком душевном состоянии она находилась, когда платила деньги. Чтобы предотвратить такие споры, важно записывать контент во время консультации или вести записи, такие как текстовые сообщения и данные учетной записи. Кроме того, при наличии чрезмерного спроса на деньги необходимо немедленно обратиться за юридической помощью к эксперту. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Шаманское мошенничество, виновен или невиновен в зависимости от добровольной интерпретации (сокращение)

9 числа было подтверждено, что полиция начала расследование в отношении генерального директора SK Telecom (SKT) Ю Ён Сана, которому был предъявлен иск и предъявлены обвинения после беспрецедентного инцидента со взломом информации о SIM-карте. В результате репортажа CBS Nocut News в этот день полицейский участок Сеула Намдэмун недавно арестовал генерального директора Ю по обвинению в препятствовании выполнению служебных обязанностей путем злоупотребления доверием и иерархией. Оно зарегистрировано и расследуется. 1-го числа юридическая фирма Дэрюн получила запрос от заявителя относительно инцидента со взломом SIM-карты и подала жалобу и жалобу на генерального директора Ю и менеджера службы безопасности, а полиция начала расследование. Что касается предполагаемого злоупотребления доверием генерального директора Ю, Дэрюн сказал: «SKT в состоянии решать доверенные ему дела, такие как защита и управление информацией пользователей, связанной с SIM-картой, но сократил инвестиционные затраты на защиту информации и т. д.». и «Хотя можно предсказать, что могут произойти инциденты с утечкой информации. Он заявил: «Мы будем нести вину за злоупотребление доверием, пренебрегая административными обязанностями, такими как хранение и использование информации пользователей и максимизация нашей собственной прибыли для получения прибыли от собственности». Депутат Чхве Су Джин, член Комитета Национальной ассамблеи по науке, технологиям, информации, радиовещанию и коммуникациям (защита за рубежом), заявил: «Согласно данным отчета SKT, полученным от Корейского агентства Интернета и безопасности (KISA), об инциденте со взломом SKT было сообщено в 16:46 20 числа прошлого месяца. В 18:09 18-го числа, за два дня до подачи заявления, внутри компании было подтверждено, что взломан был в 23:20 того же дня. Несмотря на то, что факт факта взлома был подтвержден, возникли подозрения, что об инциденте не сообщалось из-за «подозрительных обстоятельств». Министерства науки и ИКТ или Корейского агентства Интернета и безопасности (KISA) в течение 24 часов после признания инцидента кибернарушения, такого как взлом. В связи с этим Дэрюн сказал: «Сообщение SKT о моменте ложного признания равнозначно препятствованию служебным обязанностям со стороны иерархии и было серьезным нарушением закона, которое препятствовало надлежащему первоначальному реагированию государственных органов». Он отметил: «KISA имеет публичное обязательство немедленно принять необходимые меры в случае взлома в соответствии с Информацией». и Закон о коммуникационных сетях, а иерархический ложный отчет SKT является явным препятствием для этого». Полиция планирует провести расследование по жалобе и обвинителю 15-го числа. В настоящее время трудно идентифицировать и привлечь к ответственности сотрудников службы безопасности SKT, которые были обвинены вместе с генеральным директором Ю, и понятно, что план состоит в том, чтобы выяснить это в ходе процесса расследования. Репортер CBS No Cut News Ким Су Чжон (ssuk@cbs.co.kr)[Просмотреть полную статью] Nocut News - [Эксклюзив] Обвинение во «взломе SIM-карты»… Полиция начинает расследование в отношении генерального директора SKT Ю Ён Сана (нажмите здесь) Ханкёре – Полиция начинает расследование «инцидента со взломом SKT», генеральный директор Ю Ён Сан… «Подозрение в злоупотреблении доверием и т. д.» (Ярлык) Newsis - Последствия «взлома SIM-карты»… Полиция начинает расследование в отношении генерального директора SKT Ю Ён Сана (нажмите здесь) Yonhap News TV - Полиция завела генерального директора SKT Ю Ён Сана в связи со «взломом SIM-карты» (ссылка) MBC – Полиция начинает расследование по делу генерального директора SKT Ю Ён Сана, обвиняющего его во «взломе USIM» (нажмите здесь) Факт: полиция расследует действия генерального директора SKT Ю Ён Сана по обвинению в «взломе USIM» (ссылка) Seoul Economic Daily - Полиция расследует действия генерального директора SK Telecom Ю Ён Сана в связи со «взломом USIM» (перейти сюда) Edaily - Полиция прилагает все усилия для расследования «взлома SIM-карты»… Председатель Чей Тэ Вон также участвует в расследовании (ссылка) Chosun Biz - Полиция отслеживает IP-адреса, взломанные SKT... Председатель Чой также был обвинен в нарушении Закона о православных сетях (ссылка) POSJOURNAL - Полиция начинает расследование в отношении руководства SKT... «Обвинения в позднем сообщении о хакерских атаках и т. д.» (Ярлык) New Daily - Полиция начинает расследование по делу о «инциденте с SIM-картой СКТ»... «Подозрение на злоупотребление доверием к бизнесу» (ссылка)

С мужчины в возрасте 40 лет, переданного прокуратуре по обвинению в поджоге путем выброса окурка, были сняты обвинения. 21 марта отделение прокуратуры района Ыйджонбу в Кояне решило не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 40 лет, которого перевели по обвинению в поджоге. В прошлом году г-на А. обвинили в том, что он разжег пожар в куче мусора, выкурив сигарету внутри дома, а затем выбросив окурок в окно, не погасив пламя. Пожар причинил материальный ущерб на сумму около 200 миллионов вон, включая сожжение припаркованных поблизости автомобилей и построек, включая внутренние и внешние стены здания. Полиция передала дело в прокуратуру по таким причинам, как тот факт, что сигарета, которую курил г-н А, была того же типа, что и окурок, найденный на месте пожара. Г-н А. отверг обвинения, заявив: «Обычно я курю внутри дома, но в день инцидента я не курил возле окна». Он подчеркнул: «Поскольку мы знаем, что на первом этаже обычно лежат кучи мусора, нет смысла выбрасывать зажженные окурки в окно из-за возможности возгорания». Учитывая, что дом подозреваемого расположен над местом возгорания, а сигаретный дым был подтвержден камерами видеонаблюдения, обвинение постановило, что г-н А может быть владельцем окурка, вызвавшего возгорание, но решило, что невозможно точно подтвердить, где упал окурок, поэтому решили не предъявлять ему обвинения. Кроме того, в момент пожара в другой комнате того же здания находился курильщик, поэтому не было никаких доказательств того, что г-н А был владельцем окурка. Чхве Сон Хо, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», заявил: "Для того, чтобы преступление было признано в уголовном деле, необходимы доказательства, убедительные вне разумных сомнений. Нет никаких данных, подтверждающих, что г-н А выбросил окурок, и он смог избежать судебного преследования, высказав вероятность того, что окурок, который курил кто-то другой, был унесен ветром". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сонгчи, мужчина в возрасте 40 лет, понес ущерб в размере 200 миллионов вон из-за того, что выбросил окурки... Прокуроры отказываются выдвигать обвинение из-за отсутствия доказательств (ссылка)

Мать, передавшая новорожденного кому-то через усыновительное кафе сразу после родов, попала под следствие впервые за более чем 10 лет, но в конечном итоге с нее были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 9-го числа, прокуратура Южного округа Сеула решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 30 лет, которому в марте было предъявлено обвинение в отказе от детей и пренебрежении в соответствии с Законом о защите детей. Г-н А. обвиняется в передаче ребенка другому лицу без надлежащей защиты после его рождения в 2013 году. Запись о рождении отсутствует. Однако расследование началось с сообщения сотрудника местного общественного центра, который заподозрил, что рождение ребенка не регистрировалось более 10 лет. Г-н А. признался, что передал ребенка. Однако в то время он потерял связь с биологическим отцом ребенка и утверждал, что сделал этот выбор, потому что был обеспокоен тем, что запись об усыновлении останется в свидетельстве о рождении, если он пройдет формальные процедуры усыновления. В то время он разместил сообщение в кафе по усыновлению, и с ним связалась бесплодная пара, живущая за границей, и после нескольких встреч с ними он передал ребенка. Прокуратура решила не предъявлять обвинительное заключение. Хотя это правда, что г-н А. передал ребенка без формальных процедур, трудно признать намеренность отказа от ребенка и пренебрежения им. Обвинение пояснило: «Согласно Закону о защите детей, пренебрежение должно быть признано причинением ущерба, эквивалентного отказу от ребенка, а также физическому и эмоциональному насилию», но г-н Хе добавил. Адвокат Пак Сон Дон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Г-н А думал о будущем своего ребенка с разных точек зрения даже в трудных ситуациях, включая встречи и разговоры с парой, которая выражала намерение усыновить 5-6 раз. Нам удалось добиться хорошего результата, подчеркнув, что, независимо от моральной обоснованности, установление преступления должно оцениваться строго». Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мать 20-ти лет, родившая новорожденного... Спустя 10 лет в расследовании не обнаружено никаких обвинений (Ярлык)

Обвиняемый, не подчинившийся приказу об упрощенном порядке, напрямую подал на суд и был оправдан. «Запросы на подтверждение правды о кандидатах на государственные должности не преследуют цели клеветы». Мужчина, которому было предъявлено обвинение в клевете за размещение на доске объявлений подозрений в отношении кандидата в члены городского совета, был оправдан в суде. 8-го числа окружной суд Сувона оправдал г-на А., мужчину в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в размещении в Интернете ложной информации о кандидате, баллотирующемся на выборах в городской совет 2022 года. 13 марта г-ну А. был вынесен приговор. Его передали под суд по обвинению в нарушении Закона о содействии использованию информационных и коммуникационных сетей и защите информации (клевета). В то время было подтверждено, что г-н А разместил в Интернете и личных социальных сетях сообщения об академическом образовании и подозрениях в злоупотреблении властью со стороны г-на Б, который был кандидатом в городской совет. Обвинение и суд установили, что г-н А виновен в клевете, и потребовали наложить штраф в размере 50 миллионов вон, но г-н А возразил и потребовал официального судебного разбирательства. На суде г-н А. утверждал, что он всего лишь разместил сообщение с просьбой проверить квалификацию кандидата и что это было сделано в общественных интересах, а не с целью злонамеренной или агрессивной клеветы. Соответственно, суд постановил: «Просматривая сообщение ответчика, он просил провести расследование и проверку по данному факту, и никакого злонамеренного нападения не было». Кроме того, он признал общественный интерес действий г-на А, заявив: «Независимо от того, было ли академическое образование жертвы, которая была кандидатом на выборах, ложным, является предметом общественного интереса», а также общественного интереса к действиям г-на А. Юридическая фирма «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А., заявила: «Акт публичного раскрытия фактов с целью клеветы является преступлением диффамации, но если факты затрагивают общественный интерес, цель клеветы отрицается». Клиент (мистер: «Это не было подтверждено», — пояснил он. Стажер-репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] «Это не клевета»… Кандидат в горсовет, 50 лет, невиновен в размещении ложной информации (ссылка)

Замечания о том, что его заставляли обниматься и целоваться... Жертва: "Подсудимый не проявляет раскаяния. Пожалуйста, накажите его строго". Суд заявил: «Обвиняемый просит жертву «вести себя как жертва»… Трудно поверить, что он действительно раскаивается». Начальник, пристававший к подчиненному на корпоративном ужине, был приговорен к тюремному заключению. 27 марта окружной суд Тэджона приговорил г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, к шести месяцам тюремного заключения по обвинению в насильственном преследовании. Кроме того, ему было приказано пройти 40-часовую программу лечения сексуального насилия. Г-на А обвинили в насильственных объятиях и сексуальных домогательствах к своему подчиненному г-ну Б на корпоративном ужине в прошлом году. Суд заявил: «Обвиняемый не только приставал к жертве, но также рассматривал ее как сексуальный объект и делал непристойные комментарии о жертве другим членам команды», и добавил: «Трудно сказать, что он действительно размышляет, требуя, чтобы жертва вела себя как жертва». Кроме того, "обвиняемый дал неожиданные показания за день до вынесения приговора. Он добавил: "Мы также приняли во внимание тот факт, что потерпевший отказался принять квитанцию ​​и требует сурового наказания". Адвокат Ким Чон Бом из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на Б. в этом деле, сказал: «Г-н. У Б хватило смелости поднять вопрос о сексуальных домогательствах внутри компании, но он понес вторичный ущерб, такой как дискриминация и, в конечном итоге, несправедливое увольнение». Адвокат Ким добавил: «Во время суда г-н «он не проявил никакого раскаяния», — пояснил он. «Похоже, что суд также учел это, приговаривая его к тюремному заключению». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Жертва была уволена после сексуального домогательства на корпоративном ужине... Суд: «Обвиняемый не проявляет раскаяния» приговорен к 6 месяцам тюремного заключения (ссылка)

Прокуратура Центрального округа Сеула и юрист с опытом работы в качестве исследователя судебных процессов в Верховном суде объявили 8-го числа, что юридическая фирма Дэрюн (Кук Иль Ким и Бён Джун Ко, управляющие директора адвокатского бюро) планирует внимательно реагировать на растущее число средних и крупных дел, создав отдел специального исполнения («Специальный отдел») для повышения квалификации и эффективности рассмотрения дел в штаб-квартире по управлению судебными разбирательствами. Специальное подразделение юридической фирмы «Дэрюн» отвечает за ведение (под руководством этого подразделения) средних и крупных дел, на которые сложно реагировать на уровне отдельной группы. В состав организации входят Специальный отдел 1 (Гражданский и административный) и Специальный отдел 2 (Уголовный). Юридическая фирма Дэрюн говорит: "Система специального отдела представляет собой новое направление в ведении дел среднего и крупного размера. Вместе с недавно созданным штабом по управлению судебными разбирательствами это стратегия, направленная на максимизацию опыта и эффективности ведения дел", и "Вместо того, чтобы просто "увеличивать количество людей" и случайным образом назначать адвокатов, глава подразделения организует юристов, специализирующихся в каждой области, для ведения дел среднего и крупного размера. "Мы можем построить систему", - пояснил он. Адвокат Ён Гон Чо (16-й научно-исследовательский и учебный институт судебных органов) является главой специального отдела и главой специального отдела 2, возглавляя всю группу. Прокурор Чо, который занимал должности начальника прокуратуры Центрального округа Сеула и начальника прокуратуры округа Тэгу, занимался такими важными делами, как расследование проекта «Четыре крупных реки» и взыскание штрафов с бывших президентов Чон Ду Хвана и Но Тэ У, когда он был главным прокурором, и был оснащен юридическими консультациями и расследованиями для многочисленных компаний, в том числе для недобросовестной торговой практики ведущих отечественных и иностранных компаний. Первым руководителем специального отдела является адвокат Сан Вон Йео (Институт судебных исследований и подготовки), которая занимала должность главного судьи Центрального районного суда Сеула и Сеульского восточного окружного суда 17-го класса). Постоянными адвокатами являются Уй Сок Ли (6-й судебный процесс), юрист по вопросам недвижимости и юрист по вопросам экспроприации и компенсации в Корейской ассоциации адвокатов, и Мён Чхоль Ким (47-й класс Института судебных исследований и подготовки), который представлял «Инчхонского инвестиционного магната» в деле о мошенничестве на сумму 67 миллиардов вон, соответственно, отвечая за поддержку гражданского управления и уголовных дел. Важно то, что он осуществляет весь судебный процесс, от «консультации-распределения-управления», с профессиональными юристами. Если дело классифицируется как среднее или крупномасштабное, Штаб специальных действий реагирует после того, как консультация проводится юристом, специализирующимся на консультировании в Штабе управления судебными разбирательствами, который Дэрюн начал в прошлом месяце. Недавние дела, на которые реагирует Специальный отдел Дэрюн, включают △ Спор о затратах на строительство и реконструкцию жилого комплекса. Что касается дела о квартире А, директор Чо объяснил стратегию, сказав: «Строители часто избегают споров о стоимости строительства, «затрачивая время»» и «Дэрюн минимизирует нагрузку на членов профсоюза посредством процесса «рассмотрения контракта → запроса доказательств → анализа структуры переговоров → реагирования на расторжение». Что касается будущего направления работы специального отдела, адвокат Чо выбрал «юридическое». Активизм». Адвокат Чо сказал: «Цель специального отдела — не просто представлять судебные процессы, но и диагностировать структуру риска до того, как возникнет проблема». Он добавил: «Цель состоит не только в том, чтобы минимизировать распространение ущерба, но и в конечном итоге разработать план по улучшению системы». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В случае средних и крупных дел часто объединяются несколько дел, поэтому важно, чтобы юристы со специальными знаниями привлекались одновременно». Он добавил: «Эксперт по правовым вопросам с почти 40-летним опытом работы в юридической сфере. «Поскольку команду возглавляют «ветераны», мы можем предоставить нашим клиентам четкие стратегии и указания», — сказал он. Лидер закона, репортер Сон Дон Ук twson@lawleader.co.kr Лидер юриста - 40-летний ветеран права ведет дела среднего и крупного масштаба... Юридическая фирма Дэрюн открывает штаб специальных действий (перейти сюда) Korea Economic Daily - Ветеран права с 40-летним стажем ведет дела среднего и крупного масштаба... Дэрюн, открытие штаба специальных казней (ссылка) Korea Economic Daily - Дэ Рюн создает специальный отдел в юридической фирме (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн: «Безопасность и надежность должны быть тщательно обеспечены» Наступила эра, когда пациенты могут напрямую управлять и использовать свои медицинские записи и медицинскую информацию. Это связано с тем, что система «права на запрос передачи личной информации» была введена в действие всерьез после вступления в силу пересмотренного «Закона о защите личной информации» в марте. Эксперты по правовым вопросам сообщили, что необходимо создать техническую и управленческую систему, поскольку в потоке данных между медицинскими учреждениями и пациентами начались серьезные изменения. 7-го числа юридическая фирма «Дэрюн» представила системы, которые должны иметь компании и учреждения, в корпоративном отчете и отчете о последствиях пересмотренных руководящих принципов политики обработки личной информации. «Право запрашивать передачу личной информации» — это право субъекта информации запрашивать, чтобы его или ее личная информация была передана ему или ей или третьему лицу, а «право на переносимость данных», предусмотренное в Общем регламенте по защите данных (GDPR) Европейского Союза (ЕС), адаптировано к внутренним обстоятельствам. Эта система была введена. Эта система является ключевой осью политики «Мои данные», которая гарантирует, что люди могут независимо интегрировать и использовать свою информацию на различных платформах, и последовательно применяется в таких чувствительных информационных областях, как медицинское обслуживание, связь и финансы. Среди них область медицины является одной из основных областей применения этой системы, и считается, что она может оказать существенное влияние на будущую систему лечения и управления здравоохранением. Благодаря внедрению этой системы пациенты смогут обращаться в Корейское агентство по контролю и профилактике заболеваний, Национальную службу медицинского страхования, Службу обзора и оценки медицинского страхования, а также в третичные больницы общего профиля. Записи о вакцинациях, результаты медицинских осмотров, подробности лечения, история приема лекарств, информация о диагнозе и т. д., которые были распространены среди государственных и частных учреждений, могут быть получены напрямую или переданы в желаемое учреждение или платформу. Это позволяет передавать медицинские записи между больницами, а также осуществлять интегрированное управление здравоохранением через платформу личных медицинских карт (PHR). Комитет по защите личной информации расширяет сферу применения «Моих данных» на сферу медицины, связи, энергетики и т. д. и планирует к 2026 году создать более прочную институциональную основу для передачи медицинской информации. Передача личной информации должна осуществляться через специализированное посредническое агентство и разрешена только с использованием методов шифрования и API. Методы соскабливания запрещены, а медицинские данные хранятся и используются специализированными «специализированными организациями». Однако информация, которая может быть передана, ограничивается информацией, предоставленной субъектом информации или созданной в результате деятельности, а данные (прогнозирование рисков, результаты профилирования и т. д.), анализируемые и обрабатываемые самой больницей, в принципе не включаются в цель передачи. В исключительных случаях диагностическая информация может передаваться в соответствии с Законом о медицинском обслуживании. Чиновники прогнозируют, что институционализация права запрашивать передачу личной информации в медицинских учреждениях не только установит суверенитет медицинской информации, ориентированной на пациента, но также станет основой для точной медицины и индивидуальных услуг по управлению здравоохранением в будущем. Юридическая фирма Дэрюн заявила: «Запущена система использования медицинских данных, ориентированная на пациента», и добавила: «Медицинские учреждения, такие как больницы общего профиля, должны тщательно обеспечивать безопасность и надежность процесса передачи данных, учитывая характер обработки конфиденциальной личной информации». Он продолжил: «PHR. Он добавил: «Платформы и компании цифрового здравоохранения, как получатели передаваемых данных, также должны соответствовать требованиям регистрации «Моих данных» и иметь техническую и управленческую систему, гарантирующую права субъектов информации». Между тем, поскольку проект «Мои данные» в последнее время находится в стадии реализации, правительство также готовит конкретные инструкции по передаче личной информации «Мои данные». 6-го числа Комитет по защите личной информации опубликовал «Руководство по системе запросов на передачу личной информации MyData во всех областях», проект которого был выпущен в марте прошлого года и собрал мнения.[Просмотреть полную статью] «Медицинская информация теперь передается пациентами»… Полноценная реализация прав запроса на передачу (нажмите здесь)

Сотруднику парикмахерской, которого привлекли к уголовной ответственности по обвинению в получении нечестной прибыли путем использования информации о клиентах после перехода в компанию-конкурента, не было предъявлено обвинение. 18 марта отделение прокуратуры округа Тэджон в Чхонане уволило сотрудницу А, обвиненную в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции), «без предъявления обвинений». Оно было утилизировано. Г-н А. работал дизайнером во франчайзинговом салоне красоты в июле прошлого года, но когда он перешел к конкуренту, его обвиняют в краже коммерческой тайны, в том числе списков клиентов, и использовании их для предпринимательской деятельности. Компания подала жалобу, заявив, что из-за г-на А. она понесла огромные убытки в бизнесе. Цель состоит в том, чтобы г-н А. связался с клиентами и убедил их вернуть деньги за членство. Согласно пункту 2 статьи 18 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, если коммерческая тайна компании станет известна внешнему миру, вы можете быть наказаны тюремным заключением на срок до 10 лет или штрафом в размере до 500 миллионов вон. Г-н А. отверг все обвинения. Утверждается, что клиенты связались с г-ном А. добровольно и что во время этого процесса он ни разу не побуждал их переехать в парикмахерскую. Прокуратура решила, что обвинения неприемлемы. Обвинение заявило: «Признано, что г-н А. использовал информацию, которую он узнал во время работы после ухода из компании, но нельзя сказать, что он использовал коммерческую тайну с целью причинения ущерба компании, учитывая, что клиент, с которым он ранее контактировал, первым связался с г-ном А». Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, заявил: «Нарушение коммерческой тайны происходит, когда коммерческая тайна приобретается и используется с целью получения несправедливой прибыли с помощью коммерческой тайны или нанесения ущерба владельцу коммерческой тайны». «Это применимо», — пояснил он, добавив: «Мы смогли получить решение без предъявления обвинения благодаря тому факту, что не было подтверждено, что г-н А убедил или проинструктировал клиентов вернуть деньги». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Дизайнер парикмахерской обвиняется в краже информации о клиентах у бывшей компании... Обвинение: «Обвинение не предъявлено» (Ярлык)

С врача, подозреваемого в выдаче пациентам фальшивых квитанций и краже денег по страховке, сняты обвинения. Полицейский участок Тонтан в Хвасоне, провинция Кёнгидо, решил не пересылать г-на А, врача, которого привлекли к ответственности по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении страхового мошенничества в марте прошлого года. Г-на А. обвиняют в выдаче пациентам квитанций с фальшивыми медицинскими расходами в течение трех лет, начиная с 2019 года, и получении на их основании фактических страховых денег в размере 800 миллионов вон. Страховая компания обратилась в полицию с просьбой провести расследование, заявив, что г-н А. выписывал квитанции без проведения операции и заставлял пациентов подавать ложные страховые претензии. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив: «Пациенты, которые были обременены расходами на операцию, испытывали трудности с полной оплатой, поэтому мы сначала отрезали квитанцию, чтобы они могли оплатить только часть стоимости операции заранее, а оставшуюся сумму выплатить после получения страховых денег». Полиция установила, что г-н А невиновен. Представитель полиции сообщил: «Подозреваемый получил от пациентов страховые деньги на хирургические расходы». «Факты признаны», — сказал он, но «за исключением фальшивой расписки, остальные документы, включая подтверждение операции, были написаны правдиво». Он также сказал: «Нет никаких обстоятельств принуждения или побуждения пациентов к операции, и нет никаких подтверждений сговора с целью совершения преступления». Он также постановил: «Нельзя считать, что страховую компанию обманули». Адвокат Со Ён Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который отвечал за г-на: «Страховое требование не может считаться ложным только потому, что оплата не была произведена», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Я выписал фальшивую квитанцию»… Врач, привлеченный к ответственности за мошенничество со страховкой, «невиновен» (Ярлык)