СМИ о нас

Оказывается, сертификат, который я получил при подписании договора о членстве в местном жилищном кооперативе, недействителен... Суд по иску о возврате залога заявил: "Если бы сертификата не было, договор не был бы заключен... Для того, чтобы он был действительным, стороны также должны его ратифицировать". Суд постановил в пользу истца, что даже если действительность важного сертификата была обеспечена резолюцией о ратификации, но если договаривающиеся стороны не участвовали в процессе, он был недействителен. 15 января районный суд Пусана вынес решение в пользу истца по иску, поданному двумя членами профсоюза, в том числе г-ном А, против Комитета по содействию созданию региональной жилищной ассоциации B о возврате взносов. Г-н А и другие будут освобождены в 2022 году. Для продажи недавно построенной квартиры был подписан контракт с Комитетом по продвижению Б и внесен залог в размере 30 миллионов вон. В ходе заключения контракта им был выдан гарантийный сертификат безопасности, в котором говорилось, что, если проект не сможет продолжиться из-за халатности профсоюза, весь взнос будет возвращен. Впоследствии г-н А. и другие узнали, что гарантийное свидетельство недействительно. Для того чтобы вернуть взнос, необходимо установить соответствующие правила внутри союза или принять решение на общем собрании, но Поощрительный комитет не приступил к этой процедуре. Соответственно, г-н А. и другие подали иск о возврате вклада, утверждая, что договор был заключен без получения какой-либо информации от Комитета поощрения о недействительности гарантийного свидетельства. Однако Комитет по поощрению B возразил, что не было никаких обязательств по возврату вклада. После подписания контракта было принято решение о ратификации, обеспечивающее юридическую силу сертификата. При этом он подчеркнул, что невозможно реализовать право на расторжение договора после его вступления в силу путем ратификации. Суд вынес решение в пользу истцов, в том числе г-на А. Во-первых, суд пояснил: «Истцы, по-видимому, допустили ошибку, поскольку они не знали, что сертификат гарантии безопасности был недействителен на момент заключения договора» и «Если бы сертификата не было, договор не был бы заключен». Кроме того, суд указал на проблему в процессе ратификации. Гарантийный акт может считаться действительным только в том случае, если его также ратифицируют истцы, являющиеся сторонами договора, однако нет оснований признавать, что г-н А и другие ратифицировали его. Соответственно, суд добавил: «Учитывая данные обстоятельства, договор по-прежнему недействителен, поэтому расторжение договора является законным». Адвокат Накхён Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. и других, заявил: «Соглашение о возмещении средств по сертификату гарантии безопасности является не единственным действием профсоюза, а договором с истцами», и добавил: «Поэтому его нельзя считать эффективным только потому, что ратифицированное решение было принято на очередном общем собрании профсоюза, который был одной из сторон». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Было принято решение утвердить недействительные документы, но... Суд «пока недействителен» Почему? (Ярлык)

Использовал корпоративную карту/счет в личных целях в течение 2 лет... Суд, обвиняемый в хищении на рабочем месте, заявил: "Это причинило значительные финансовые потери... Рассмотрение вопроса о возмещении ущерба и урегулировании и т.д." Суд приговорил к условному наказанию офисного работника, который использовал в личных целях около 200 миллионов вон денег компании. 8 января Окружной суд Инчхона приговорил г-на А., офисного работника в возрасте 40 лет, который был привлечен к суду за растрату и злоупотребление доверием на работе, к 1 году и 2 месяцам тюремного заключения и 3 годам испытательного срока. Господин А., работавший в финансовой команде компании, был передан под суд по обвинению в несанкционированном использовании корпоративной карты компании 1348 раз за период около двух лет, начиная с августа 2021 года. Кроме того, его также подозревали в 92 случаях вывода денег с корпоративного счета и использования их в личных целях. В результате расследования было подтверждено, что ущерб, понесенный компанией из-за действий г-на А, составил около 200 миллионов вон. После этого г-н А. был уволен из компании по обвинению в растрате государственных средств. Г-н А. признал все обвинения. Однако в компании утверждали, что ее следует исключить из суммы ущерба, заявив, что она не выплатила заработную плату и выходное пособие. Суд приговорил г-на А. к условному сроку. В суде заявили: «Ответчик неоднократно использовал корпоративную карту, снимал деньги со счета и использовал их в личных целях» и «Это нанесло потерпевшему значительный финансовый ущерб». Однако суд заявил: «Похоже, что сумма, причитающаяся ответчику, включая заработную плату, была частично возмещена из суммы ущерба», и «Мы приняли во внимание тот факт, что ответчик выплатил часть суммы для возмещения ущерба, и что потерпевшая также хотела снисхождения посредством мирового соглашения», и указали причину приговора. В данном случае интересы представлял г-н А. Адвокат Ли Джэ Хён из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) сказал: «Некоторые платежи по картам, использованные г-ном А без разрешения, были связаны с работой, поэтому было трудно рассматривать все суммы как реальный ущерб». Он добавил: «Похоже, что условное наказание было назначено с учетом того факта, что г-н А. пообещал возместить ущерб». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Сотрудник в возрасте 40 лет, который использовал корпоративные карты 1348 раз и присвоил 200 миллионов вон денег компании, был приговорен к условному сроку (ссылка)

Группа корпоративного права «Дэрюн» объявила 10 числа, что подписала меморандум о взаимопонимании с NRB, компанией, занимающейся модульным строительством, о расширении своего модульного бизнеса. Церемония подписания состоялась в сеульском офисе NRB 28 числа прошлого месяца, на ней присутствовали ключевые должностные лица, в том числе генеральный директор «Дэрюн» Кук Иль Ким, адвокат Кван У Ли, адвокат Нам Ён Чже из группы корпоративного права, генеральный директор NRB Кан Гон У, директор Мён Чжин Ким и руководитель группы Сон Гю Ли. Основанная в 2019 году компания NRB, специализирующаяся на портативном модульном строительстве, привлекла внимание после успешного завершения строительства первой в Корее мобильной школы (Bridge School). Bridge School, которая может похвастаться высоким качеством, выиграла главный приз и приз за дизайн в категории продуктов на двух из трех крупнейших мировых конкурсов дизайна. Школа Bridge School NRB получила признание за свои социальные ценности, такие как гласность, инновации и экологичность, и была выбрана Службой государственных закупок в качестве инновационного прототипа. «Дэрюн» Corporate Legal Group в настоящее время предоставляет более профессиональные юридические услуги через специализированные центры, такие как корпоративное консультирование и споры о правах управления. В рамках этого соглашения Дэрюн планирует сотрудничать в области △ юридических консультаций по вопросам защиты интеллектуальной собственности, включая внутренние и зарубежные патентные заявки, △ рассмотрения различных контрактов, △ обмена информацией и консультирования по зарубежным законам для международных проектов. Генеральный директор NRB Кан Геон У сказал: «NRB, которая стала пионером на новом рынке портативных зданий, в настоящее время сосредоточена на разработке технологий, чтобы сделать шаг вперед в качестве инновационной компании. Мы планируем сосредоточиться на создании стоимости посредством восстановления городов с целью устойчивого развития», добавив: «Консультирование и консалтинг по листингу KOSDAQ. Менеджмент «Поскольку Корпоративно-юридическая группа управляет центром, разделив каждый бизнес-отдел, можно предоставлять детальные юридические услуги. Мы планируем предоставить комплексные консультации по процедурам и стандартам экспертизы для NRB, который готовится к предварительному рассмотрению для листинга на рынке KOSDAQ». Конечно, мы будем готовиться к различным спорам, привлекая таких экспертов, как патентные поверенные, налоговики, бухгалтеры». Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» Corporate Legal Group подписала Меморандум о взаимопонимании с NRB Co., Ltd. о расширении модульного бизнеса (нажмите здесь)

Верховный суд: «Не только строительные компании, но и застройщики должны быть осторожными». Упреждающее реагирование имеет важное значение, чтобы избежать санкций, таких как приостановка бизнеса. Недавно произошла катастрофа, в результате которой четыре человека погибли и шестеро получили ранения в результате обрушения моста на новой строительной площадке скоростной автомагистрали Сеул Седжон. После этой аварии, которая привела к значительному количеству жертв, набирает силу призыв к тому, чтобы безопасность рассматривалась с точки зрения «инвестиций», а не «затрат». Вопросы безопасности на строительных площадках являются важным вопросом не только для подрядчика (строительной компании), но и для подрядчика (застройщика). Закон о наказании за серьезные несчастные случаи, вступивший в силу в 2022 году, предусматривает, что менеджеры могут быть приговорены к тюремному заключению на срок более одного года или к штрафу до 1 миллиарда вон за серьезные несчастные случаи на производстве, произошедшие из-за неспособности должным образом создать систему управления безопасностью и здоровьем. Это означает, что ответственность компании не остается на уровне отдельных работников, а может распространяться на юридические риски менеджмента. Ответственность за безопасность и здоровье напрямую связана с выживанием корпорации. В 2023 году Верховный суд принял важное постановление относительно ответственности застройщиков за безопасность и здоровье. Суть прецедента заключается в том, что в соответствии со статьей 63 новой редакции Закона о безопасности и гигиене труда застройщик также должен нести обязанность принимать меры по обеспечению безопасности и гигиены труда работников смежных строительных компаний, работающих на их рабочих местах. Суд постановил, что объем ответственности застройщика не должен ограничиваться его договорной ролью, а должен оцениваться на основе его фактических полномочий по контролю и управлению строительной площадкой. Это предполагает, что ответственность за безопасность может быть распространена на застройщиков, обладающих значительными возможностями управления строительством и контроля строительства. В случае серьезного несчастного случая помимо уголовного наказания в соответствии с Законом о безопасности и гигиене труда применяются различные санкции, такие как приостановка деятельности, затруднения при предварительной проверке (PQ) участия государственных учреждений в тендерах и включение в список объектов специального надзора со стороны Министерства занятости и труда. Вот почему добросовестное выполнение обязанностей по обеспечению безопасности и гигиены труда напрямую связано с выживанием компании. Чтобы избежать санкций, важно заранее создать систему управления безопасностью и здоровьем. Необходим системный подход и постоянное совершенствование, например, разработка политики безопасности и охраны труда под руководством руководства и ее надлежащее внедрение на объекте. Серьезные аварии, происходящие на строительных площадках, в основном вызваны человеческим фактором, а также материальными и системными факторами, такими как взаимодействие типов строительства (типов строительства), отсутствие строительных возможностей и плохой контроль безопасности. Чтобы предотвратить это, необходимо систематически осуществлять управление безопасностью, например, усиливать оценку рисков для работ с повышенным риском, требовать обучения технике безопасности для каждого типа работ и внедрять TBM (совещание по набору инструментов) для каждой работы непосредственно перед вводом в эксплуатацию. Поскольку CSO не может быть универсальным решением, все большее число компаний назначают директора по безопасности (CSO) для осуществления независимых полномочий по исполнению бюджета и принятию решений, чтобы уменьшить юридическую ответственность владельцев бизнеса и генеральных директоров. Однако одного только назначения ОГО недостаточно. Для предотвращения несчастных случаев еще более важно предоставить рядовым сотрудникам и менеджерам основу для принятия мер безопасности и охраны здоровья. Владельцам бизнеса следует помнить о трех основных вещах. Во-первых, с юридической точки зрения необходимо установить причинно-следственную связь (юридическую связь между причиной и следствием, о которой судят исходя из предсказуемости и непосредственности результата). Должна быть возможность доказать, что авария была неизбежна, несмотря на принятие достаточных мер безопасности и охраны труда. Это связано с тем, что владелец бизнеса не может нести полную ответственность. Во-вторых, необходимо осуществлять строгий контроль, чтобы предотвратить произвольную работу, не указанную руководителем, на строительной площадке. В-третьих, инвестируйте в создание безопасной рабочей среды. Начать можно с простых вещей, таких как расширение помещений для отдыха, зонирование двора, недопущение вмешательства в предыдущие и последующие типы строительства. Управление безопасностью имеет важное значение для реализации устойчивого управления и выполнения социальной ответственности в строительной отрасли. Вместо того, чтобы рассматривать последующие меры после того, как авария уже произошла, лучше заранее обратиться за консультацией к юристу, чтобы минимизировать риски на этапе расстановки персонала и управления им. Это играет важную роль в активном реагировании не только на крупные стихийные бедствия, но и на различные юридические вопросы, такие как изменения в контрактах и ​​увеличение или снижение стоимости строительства. Минимизация юридических рисков за счет создания безопасной бизнес-среды станет ключевой стратегией обеспечения корпоративной устойчивости.[Просмотреть полную статью] Колонка адвоката Ким Хён Джина) Уроки, извлеченные из инцидента с обрушением моста... «Безопасность — это инвестиции, а не затраты» [Юридический форум Дэрюна в сфере бизнеса] (Ярлык)

Адвокат утверждал: «Это не было спланированное преступление, и средства принуждения не применялись». Третье уголовное отделение Высокого суда Тэджона заявило: «Нет определенного намерения... Первоначальный приговор слишком суров». Стал известен случай, когда 20-летнему мужчине, которому было предъявлено обвинение в сексуальном насилии над несовершеннолетним, с которым он познакомился через случайный онлайн-чат, и который был приговорен к тюремному заключению на первом судебном заседании, в апелляционном суде был смягчен приговор и приговорен к испытательному сроку. Третье отделение по уголовным делам Высокого суда Тэджона (председательствующий судья Ким Бён Сик, председательствующий судья) На апелляционном судебном разбирательстве по делу г-на А. (25 лет), которому было предъявлено обвинение в насильственном изнасиловании несовершеннолетнего, судьи Ый Сок Ли и Сан Хо Квак) подтвердили, что 7 января этого года они отменили первоначальное судебное разбирательство, согласно которому он был приговорен к двум годам тюремного заключения и приговорен к двум годам тюремного заключения. тюрьма и три года условно. Апелляционный суд также обязал г-на А. пройти 40 часов занятий по лечению сексуального насилия и запретить ему работать в учреждениях, связанных с детьми, молодежью и инвалидами, на три года. Примерно в декабре 2023 года его обвинили в прелюбодеянии с несовершеннолетней г-жой Б. (15 лет), с которой он познакомился в случайном чате. Согласно статье 305 Уголовного кодекса, при вступлении взрослого в половую связь с несовершеннолетним в возрасте до 16 лет способность ребенка дать согласие не признается. Поэтому, даже если половой акт был по обоюдному согласию, вы будете подлежать уголовному наказанию. Г-н А предложил встречу г-же Б, которая случайно зашла в чат, и в день инцидента он заманил ее в свой автомобиль и совершил половой акт. Однако было подтверждено, что г-н А не применил в то время насилия в отношении г-жи Б. Суд первой инстанции постановил, что преступление г-на А. было тяжким, и приговорил его к двум годам тюремного заключения. Суд первой инстанции постановил: «Обвиняемый глубоко виновен в прелюбодеянии с жертвой, у которой нет возможности осуществлять сексуальное самоопределение как средство удовлетворения своих сексуальных желаний». Г-н А. обжаловал первое решение суда. В апелляционном суде г-н А. просил смягчить приговор, сославшись на тот факт, что он не совершил преступление преднамеренно и не использовал средства принуждения, такие как насилие или угрозы. В качестве основания для вынесения приговора апелляционный суд принял довод г-на А. и решил смягчить приговор, заявив: "Глядя на разговор между обвиняемым и потерпевшим, а также на показания следственного органа и т. д., не представляется, что обвиняемый совершил преступление с определенным умыслом". Адвокат Ли Ки Чжун из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) объяснил: «Преступление насильственного изнасилования несовершеннолетнего наказывается независимо от того, знает ли несовершеннолетний об этом или нет, и дает ли жертва согласие или нет. Если обвинение признано, важно смягчить приговор. отношение к взрослению». Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 20 лет обвиняется в сексуальном насилии над несовершеннолетним, с которым он познакомился в случайном чате... Приговоренный к тюремному заключению на первом судебном процессе, апелляция смягчила приговор до «условного приговора» (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн проводит семинар по вопросам комплаенса в фармацевтической сфере. Поскольку важность юридических и практических мер реагирования возрастает в связи с ужесточением правил, касающихся скидок, были представлены вопросы и практические моменты, на которые фармацевтические компании и операторы рекламных продаж (ОГО) должны обратить внимание, сосредоточив внимание на пересмотре Закона о фармацевтической деятельности. 7-го числа юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) провела семинар на тему «Проблемы и практика комплаенса в фармацевтической сфере: Акцент на пересмотре Закона о фармацевтической деятельности». Штаб-квартира Дэрюн в Йоидо Этот семинар, который проводился в конференц-зале для фармацевтических компаний и представителей ОГО, состоял из четырех сессий: △ Система подготовки и раскрытия отчетов о расходах фармацевтических компаний и ОГО △ Регулирование скидок в фармацевтической промышленности и CP △ Практика регулирования скидок в фармацевтической отрасли △ Реакция на скидки и налоговые вопросы. Сессия «Система подготовки и раскрытия отчетов о расходах для фармацевтических компаний и организаций гражданского общества (адвокат Юн Чжон Чхве)» была посвящена пересмотренному Закону о фармацевтической деятельности. Обсуждается система отчетности ОГО, порядок подготовки отчетов о расходах и практические вопросы. На второй сессии «Регулирование скидок в фармацевтической промышленности и CP (адвокат Ге-Джун Сон)» представлены положения о фармацевтических скидках в соответствии с Законом о справедливой торговле, анализ случаев санкций со стороны Комиссии по справедливой торговле и стратегии построения CP для каждой фармацевтической компании. На третьем заседании «Практика регулирования фармацевтических скидок (советник Чой Мён Сун)» будет проведено пост-управление деталями поставок, связанными с распространением фармацевтических препаратов со стороны HIRA, а также анализ отчетов о расходах и случаев административного распоряжения фармацевтическими препаратами, которые нарушают порядок распределения. На четвертом занятии «Реакция на скидки и налоговые вопросы (бухгалтер по налогам Чон-о Лим)» будут представлены налоговые расследования, порядок налогообложения и планы реагирования, связанные со скидками фармацевтических компаний. В своем вступительном слове генеральный директор Кук-ил Ким сказал: «ОГО обязаны подавать отчеты о расходах. «В то время, когда правила, связанные со скидками, ужесточаются, такие как расширение, система отчетности ОГО, подготовка отчетов о расходах и система раскрытия информации, важность юридических и практических мер реагирования постепенно возрастает», — сказал он. «Я надеюсь, что сегодняшнее мероприятие станет местом, где с разных точек зрения будут обсуждаться новейшие правила, касающиеся фармацевтических компаний и скидок ОГО, а также стратегии реагирования с точки зрения практиков». При этом семинар будет проходить одновременно в конференц-зале (офлайн) и вебинаре (онлайн) в штаб-квартире юридической фирмы «Дэрюн». Репортер Ким Хон Джин (khj@kpanews.co.kr)[Просмотреть полную статью] Общественное мнение фармацевтов – Ужесточение регулирования скидок... Какова стратегия реагирования фармацевтической компании? (Ярлык) Medipana News - «Отчет CSO/расходов, существуют противоречивые правила… Необходимо указать цель и объем» (сокращение) Публичная теория фармацевта — начинается подача заявок на оценку степени CP в 2025 году… Какие изменения и дополнения следует учитывать? (Ярлык)

«Нам нужна высокая экспертиза в медицинской сфере, и мы сделаем все возможное, чтобы защитить ваши права». Юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что начала серьезно укреплять свою медицинскую группу, наняв адвоката Джин Сонга, имеющего лицензию врача. Адвокат Сон, который присоединится к Дэрюну в качестве главы медико-фармацевтической группы, окончил медицинскую школу в 2007 году и в течение трех лет работал директором Центра общественного здравоохранения Цзинань-гун. После этого в 2013 году он сделал свой первый шаг в юридическую сферу в качестве исследователя в сфере медицины в Верховном суде. С 2017 года он накопил обширный опыт в медицинской и фармацевтической сферах, работая постоянным экспертом-рецензентом в области медицины в Высоком суде Сеула и главой медицинского офиса в Высоком суде Сувона. Роль постоянного члена экспертной комиссии по слушаниям заключается в том, чтобы проживать в суде и представлять заключения и объяснения для разрешения дел в областях, требующих специальных знаний (строительство, окружающая среда, медицинское обслуживание и т. д.). Адвокат Сун отличился в медицинских гражданских и уголовных делах, в том числе в определении необходимости оценки и целесообразности заявлений в медицинских судебных делах. В частности, он был отмечен за выдающийся опыт в области страхования и возмещения ущерба, предоставляя юридические консультации по искам о возмещении ущерба, причиненного медицинской халатностью, условиям страхования расходов на лечение при ДТП, а также нарушения правил лекарственной безопасности. Адвокат Сон сказал: «Я рад присоединиться к «Дэрюн» Medical Pharmaceutical Group, но я чувствую тяжелое чувство ответственности. Поскольку медицинские судебные процессы, фармацевтика и биология требуют высокого профессионализма, я сделаю все возможное, чтобы защитить права и интересы моих клиентов, основываясь на накопленном мной опыте и знаниях». - сказал Дэрюн. Ким Кук-ил, генеральный директор Management, сказал: "Поскольку в отрасли применяются различные новые технологии, такие как медицинский искусственный интеллект и большие данные, а также рост медицинских споров, важность медицинской фармацевтической группы в юридических фирмах растет. С наймом адвоката Сонга мы мобилизуем возможности экспертов в области фармацевтики, биологии и здравоохранения внутри группы, чтобы повысить конкурентоспособность на юридическом рынке". Между тем, Дэрюн недавно расширил и реорганизовал медико-фармацевтическую группу, перейдя от общих медицинских судебных процессов к фармацевтической, биологической и медицинской сфере. Мы отвечаем на все: от медицинских споров до соответствующих отраслевых правил и управления рисками. Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily TV - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Сон Джин Сона, имеющего лицензию врача (перейти сюда) Юридическая фирма Ройшу - Дэрюн нанимает адвоката Сон Джин Сона, имеющего лицензию врача (ссылка) Юридические времена - [Юридическая фирма iN] Дэрюн нанимает адвоката Сон Джин Сона, «Удерживает врача» (нажмите здесь) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Сон Джин Сона (нажмите здесь)

Юридическая фирма «Дэрюн» «ограничивает доступ к информации для потребителей» по конституционным апелляциям, включая «Статью 5 Правил рекламы для адвокатов». Конституционный суд постановил рассмотреть конституционную петицию Корейской ассоциации адвокатов относительно правил рекламы в области искусственного интеллекта (ИИ), поданную юридической фирмой «Дэрюн», в полном составе суда. Конституционный суд серьезно рассматривает вопрос о том, ущемляют ли правила Коллегии адвокатов, запрещающие рекламу юридических услуг на основе искусственного интеллекта, свободу адвокатов заниматься своей профессиональной деятельностью. 10 февраля Конституционный суд передал дело в суд полного состава для подтверждения неконституционности пункта 7 пункта 2 статьи 23 Закона об адвокатуре, поданного юридической фирмой «Дэрюн». Это означает, что Конституционный суд признает дело подлежащим рассмотрению по существу и решает, является ли оно неконституционным. После получения дела Конституционный суд рассматривает юридические требования в назначенном суде, состоящем из трех судей, и принимает решение о прекращении дела, если требования не выполняются. Однако, поскольку это дело переходит на стадию рассмотрения по существу, мы планируем тщательно проанализировать неконституционность правил Ассоциации адвокатов по рекламе юридических услуг в области искусственного интеллекта. Ключевые вопросы в этой конституционной петиции заключаются в том, нарушает ли регулирование юридических услуг на основе ИИ основную свободу адвокатов выполнять свои обязанности и не подрывает ли оно общественный интерес, чрезмерно ограничивая доступ потребителей к юридической информации. 16 января Дэрюн запустил программу юридических консультаций на основе искусственного интеллекта «AI «Дэрюн»», но коллегия адвокатов нарушила Закон об адвокатах. По причине хранения реклама программы была запрещена, и при рассмотрении дисциплинарных мер было подано конституционное ходатайство. Положения, с которыми оспаривал Дэрюн, были «статья 23, параграф 2, № 7 Закона об адвокатах» и «статья 5 Правил рекламы адвокатов». Согласно правилам, адвокаты не могут рекламировать использование программ искусственного интеллекта, кроме тех, которые сертифицированы Коллегией адвокатов и контролируются ответственным адвокатом. Кроме того, запрещена реклама, в которой используются программы искусственного интеллекта, позволяющие потребителям получать прямую юридическую консультацию или связываться с юристами. Дэрюн утверждает, что эти правила ущемляют свободу юристов заниматься своей профессией и ограничивают доступ потребителей к информации, препятствуя использованию юридических услуг на основе искусственного интеллекта. Это дело оценивается как важное дело, которое затемняет конституционную легитимность технологий искусственного интеллекта и правил оказания юридических услуг. Представитель юридического отдела предсказал: «Поскольку юридические услуги с использованием ИИ расширяются, весьма вероятно, что будут установлены правовые стандарты, чтобы определить, препятствуют ли правила коллегии адвокатов инновациям на юридическом рынке или являются разумными правилами, отвечающими общественным интересам». Пак Дон Иль (39 лет, 8-й раз на экзамене на адвоката), представитель адвоката Дэрюн, сказал: «Эти слушания в Конституционном суде имеют большое значение, поскольку они дают возможность проанализировать конституционную легитимность правил оказания юридических услуг в сфере ИИ», добавив: «Юридический рынок также меняется на фоне глобального перехода к ИИ». «Это необходимо», — сказал он. Он добавил: «Дэрюн расширяет доступ потребителей к юридической информации, предоставляя «AI Дэрюн» бесплатно», добавив: «Пришло время пересмотреть, соответствуют ли правила Коллегии адвокатов продвижению общественных интересов». Репортер Джинён Ли[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Конституционный суд начинает слушания по существу регулирования рекламы ИИ Корейской ассоциацией адвокатов… Обращение в суд в полном объеме (ссылка)

Мужчина в возрасте 30 лет, который неоднократно контактировал со своей бывшей девушкой, получил приказ об упрощенном порядке, но был оправдан после того, как потребовал официального судебного разбирательства. 16 января 22-е отделение по уголовным делам Центрального районного суда Сеула (судья Ха Джин Ву) признало г-на А, мужчину в возрасте 30 лет, невиновным, который предстал перед судом по обвинению в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием. Господин А, хотя его возлюбленная Б, которая рассталась в 2023 году, просила его больше не связываться с ним. Его обвинили в совершении 165 телефонных звонков или отправке сообщений, фотографий и видео. Обвинение признало г-на А. виновным в преследовании и предъявило ему обвинение в порядке упрощенного производства по обвинению в нарушении Закона о наказании за преследование и наложило штраф в размере 2 миллионов вон. После этого суд вынес упрощенное постановление, но г-н А, который не подчинился этому постановлению, потребовал проведения официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. утверждал, что предпринял это действие для улучшения отношений. Он подчеркнул, что последовал просьбе г-на Б., потому что, когда он ранее несколько раз расставался и воссоединялся, г-н Б. сказал: «Неоднократно пытайтесь поймать меня» и «Это не преступление, поэтому, пожалуйста, свяжитесь со мной». После этого они на некоторое время помирились, но вскоре их отношения снова ухудшились. Сторона г-на А добавила: «В это время г-н Б продолжал поощрять контакты, например, установив экран профиля в социальных сетях с просьбой вернуться к нему. Суд постановил, что г-н А невиновен. Суд заявил: «Признано, что обвиняемый неоднократно звонил или отправлял сообщения», но добавил: «Жертва начала снова встречаться только тогда, когда обвиняемый предпринимал попытки, например, связывался с ней несколько раз или навещал ее, в процессе повторяющихся расставаний и воссоединений». Он объяснил: «Даже после того, как отношения снова ухудшились, жертва только проигнорировала контакт и не выразила четко, чего ему не следует делать». Ким Мён Чхоль, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «Во время суда мы подчеркивали ситуацию г-на А, который, по его мнению, сможет восстановить отношения, если он предпримет действия, требуемые г-ном Б». Он добавил: «Мы смогли добиться оправдательного приговора, подчеркнув тот факт, что г-н А. не имел намерения совершить преступление». Сказал. Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мужчина преследовал свою бывшую девушку 165 раз... Его признали невиновным из-за фотографии в профиле жертвы (Ярлык)

Нет цели обмануть арендный залог, поэтому это не относится к мошенничеству с «жестяным депозитом». «Всестороннее рассмотрение прецедентов, непривлечение к ответственности». Арендодатель, обвиненный в краже 400 миллионов вон арендных залогов у арендаторов через так называемый «оловянный залог», был оправдан. По данным юридического сообщества 5-го числа, Восточное отделение окружной прокуратуры Пусана недавно уволило г-на А., которому было 60 лет, за мошенничество после того, как в отношении него было проведено расследование по обвинению в мошенничестве. К апрелю 2020 года он был передан прокуратуре по обвинению в получении и растрате 438 миллионов вон арендных залогов от арендаторов виллы в Чун-гу, Пусан. Арендаторы подали жалобу на г-на А, утверждая, что они стали жертвами так называемого мошенничества с арендой олова, в ходе которого залог за аренду превышал продажную цену имущества. Однако г-н А. отверг все обвинения. Сторона г-на А. заявила: «Вилла, которой он владел, была арестована в связи с подачей его супругой иска о разводе, а позже вилла была продана на принудительном аукционе в 2023 году. Залог не мог быть возвращен, поскольку выигравшая ставка была установлена в размере более половины фактической рыночной цены недвижимости. На момент аренды виллы это не была жестяная арендная плата». Обвинение решило не предъявлять обвинение г-ну А. Обвинение объяснило причину, заявив: «Независимо от того, установлено ли преступление мошенничества, необходимо определить на основе времени совершения деяния, и мы всесторонне рассмотрели прецеденты, согласно которым подозреваемый не может быть наказан, даже если он не выполняет свои обязательства из-за изменений в экономических обстоятельствах после этого». Ким Сан-гу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), которая вела это дело, заявила: «Преступление мошенничества устанавливается только тогда, когда имеет место обман, ошибка, распоряжение, повреждение имущества и намерение получить что-то незаконным путем». Он сказал: «В данном случае г-н А. не смог вернуть залог из-за неожиданного предварительного ареста после того, как он подписал договор аренды с заявителями». Он продолжил: «Даже в ситуации, когда финансовые условия ухудшились из-за внезапного изменения обстоятельств, г-н А. продал предпродажные права на принадлежащую ему квартиру и вернул залог некоторым потерпевшим». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Арендодателя загнали в угол арендные мошенники... По итогам следствия «обвинений нет» (ссылка)