ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun วินิจฉัยนโยบายของสหรัฐอเมริกาในงานสัมมนาสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลี "การออกแบบภาษีจากขั้นตอน R&D... ต้องใช้ 'กฎการขายครั้งแรก' และ 'FTZ' ฯลฯ " มีข้อเสนอแนะว่าเนื่องจากนโยบายการค้าของสหรัฐฯ กำลังคุกคามความสามารถในการแข่งขันด้านราคาอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศ จึงจำเป็นต้องมีกลยุทธ์การส่งออกขั้นสูงโดยใช้กฎหมายและระบบ ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun 'U.S. งานสัมมนาการเข้าสู่ตลาดอุปกรณ์การแพทย์' ซึ่งจัดขึ้นที่ COEX ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 17 และจัดโดยสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์แห่งเกาหลี ได้มีการหารือเกี่ยวกับนโยบายภาษีของสหรัฐอเมริกา มีการหารือถึงแนวทางแก้ไขปัญหา Jae-ho Myeong ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นวิทยากรในการสัมมนาในวันนั้น อธิบายว่า "นโยบายภาษีแบบใหม่ของสหรัฐฯ เป็นมากกว่าการเพิ่มอัตราภาษีเพียงอย่างเดียว และกำลังพัฒนาเพื่อพิจารณา 'สัญชาติ' ของผลิตภัณฑ์" กรรมาธิการ Myeong ชี้ให้เห็นถึงช่องโหว่ของอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ที่มีห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกที่ซับซ้อน โดยกล่าวว่า "นอกเหนือจากประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปแล้ว ประเทศต้นทางของส่วนประกอบอินพุตกำลังกลายเป็นอุปสรรคทางการค้าใหม่ที่ขัดขวางการส่งออก" เขากล่าวเสริมว่า “อาจมีกรณีที่มีข้อขัดแย้งระหว่างรายการชิ้นส่วนที่ยื่นเพื่อขออนุมัติจาก FDA และหลักฐานแหล่งกำเนิดสินค้าสำหรับการสำแดงศุลกากร ดังนั้นหากไม่มีการตรวจสอบทางกฎหมายแบบบูรณาการ เราอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่มากขึ้น” ผู้บัญชาการ Myeong เสนอแนะ "การออกแบบอัตราภาษีล่วงหน้า" ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเข้าร่วมจากขั้นตอนการวางแผน R&D เพื่อเป็นแนวทางในการเอาชนะคำสาปแช่งซ้อนนี้ เขาเน้นย้ำว่า "อัตราภาษีขั้นสุดท้ายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่ใช้และประเทศที่ประกอบชิ้นส่วนนั้น ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องกำหนดกลยุทธ์ 'ภาษีอาหาร' ที่ใช้กฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นของการพัฒนาผลิตภัณฑ์" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ▲ การออกแบบผลิตภัณฑ์โดยคำนึงถึงการจำแนกประเภทผลิตภัณฑ์ (HS Code) ซึ่งใช้อัตราภาษีต่ำ ▲ การใช้ 'กฎการขายครั้งแรก' ที่รายงานภาษีศุลกากรในราคาการทำธุรกรรมครั้งแรก ไม่รวมส่วนต่างการจัดจำหน่ายระดับกลาง ▲ พื้นที่ที่ถูกผูกมัดในสหรัฐอเมริกา กลยุทธ์ เช่น การยกเว้นภาษีและแผนการเลื่อนเวลาโดยใช้ 'เขตการค้าต่างประเทศ (FTZ)' ก็ถูกนำมาใช้เช่นกัน[ดูบทความเต็ม] Medipana - การเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษีของสหรัฐฯ ถือว่า 'สัญชาติ'… “'การออกแบบเชิงรับล่วงหน้า' เป็นสิ่งสำคัญ” (ทางลัด) Wikitree - หลังจากข้าม FDA แล้ว อุปสรรคด้านภาษี... วิธีแก้ไข 'คำสาปแช่งสองเท่า' ของการส่งออกอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐฯ คือ 'การออกแบบภาษีล่วงหน้า' (ลิงก์) Deal Site Economy TV - "ประเทศต้นทางเป็นอุปสรรคทางการค้าใหม่... อุปกรณ์การแพทย์ K นอกเหนือไปจากการควบคุมอาหาร" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์แทกู - คำสาปสองเท่าสำหรับการส่งออกอุปกรณ์การแพทย์ของสหรัฐฯ เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษีที่อยู่นอกเหนือ FDA... 'การออกแบบเชิงรับล่วงหน้า' คือวิธีแก้ปัญหา (ทางลัด) Gyeongsang Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun นำเสนอแนวทางแก้ไขข้อกังวลทางการค้าของสหรัฐฯ ในงานสัมมนาสมาคมอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์ของเกาหลี (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์รายวันกวางจู - บริษัทอุปกรณ์การแพทย์ในประเทศเผชิญกับความยากลำบากสองเท่าในการส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Laportian - [KHF 2025] “'การออกแบบอัตราภาษีล่วงหน้า' เป็นโซลูชั่นสำหรับการส่งออกอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ผลิตในประเทศไปยังสหรัฐอเมริกา” (ทางลัด) Daily Medi - "สำหรับอุปกรณ์ K-medical ตัวแปรที่ใหญ่ที่สุดในการเข้าสู่สหรัฐอเมริกาคือภาษี ไม่ใช่การอนุมัติ" (ทางลัด)

ถูกตั้งข้อหาลักทรัพย์พิเศษ...ติดคุก 6 เดือน ศาล “เทคนิคไม่ดี ไม่ชดใช้คืน” วัยรุ่นที่หลอกให้ผู้ขายคิดว่ากำลังซื้อกระเป๋าหรูราคาสูงที่ขายในแอปซื้อขายมือสองแล้วขโมยสินค้าโดยหลอกให้ใช้บริการจัดส่งร้านสะดวกซื้อถูกตัดสินจำคุก ศาลแขวงปูซานตัดสินให้นาย A ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาลักทรัพย์พิเศษได้รับโทษจำคุก 6 เดือนเมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว นาย A ได้รับกระเป๋าสุดหรูมูลค่า 5.9 ล้านวอนจากแอปซื้อขายมือสองเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าเข้าหาผู้ขาย B หลังจากเห็นโพสต์ที่เขียนว่า "ฉันกำลังขายอยู่" และขอให้เขาไปส่งถุงนั้นที่ร้านสะดวกซื้อ จากนั้นจึงขโมยของที่เตรียมจัดส่งแล้วหนีไป จากการสอบสวน นาย A ไปที่ร้านสะดวกซื้อกับเพื่อนคนหนึ่ง และได้รับการยืนยันว่าเพื่อนคนแรกทำขวดโซจูในตู้เย็นร้านสะดวกซื้อหัก ดึงดูดความสนใจของพนักงาน และใช้โอกาสหยิบกล่องส่งของบนโต๊ะต้อนรับแล้ววิ่งหนีไป ศาลพบว่านาย ก. ยอมรับในความผิดแต่เทคนิคของเขาไม่ดีและไม่ได้ติดต่อกับเหยื่อเลย มีโทษจำคุกโดยอ้างว่าไม่สามารถตกลงหรือชดใช้ค่าเสียหายได้ ประวัติของนาย A ที่ได้รับคำสั่งให้คุ้มครองเยาวชนและเยาวชนจำนวนมากสำหรับอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกันก็ถูกนำมาพิจารณาในการพิจารณาคดีด้วย ทนายความ Seo-young Hwang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่ออธิบายว่า “นาย A จงใจหลอกลวงเหยื่อโดยกล่าวว่า 'เขาพยายามซื้อของขวัญวันเกิดให้ภรรยาของเขาในขณะที่เดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ' และชักจูงให้เขาทำธุรกรรมการจัดส่งมากกว่าการทำธุรกรรมโดยตรง เหยื่อที่พยายามใช้แอปซื้อขายสินค้ามือสองบ่นว่าเขาได้รับความเสียหายทางการเงินและจิตใจอย่างมาก” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ผมจะได้รับโดยบริการจัดส่งร้านสะดวกซื้อ” วัยรุ่นถูกตัดสินจำคุกฐานสกัดกั้นกระเป๋าหรูใช้แล้ว (ลิงค์)

“ด้วยประสบการณ์การสืบสวนที่มากมายและความสามารถในการวิเคราะห์กรณี เราได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบโต้ทางอาญาของเรา” สำนักงานกฎหมาย Daeryun คัดเลือกอดีตหัวหน้าสถานีตำรวจกรุงโซลตะวันตก Yeon Myeong-heum (รุ่นที่ 34 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) เป็นหัวหน้าอัยการสูงสุด และเพิ่มขีดความสามารถในการตอบโต้ทางอาญา ทนายความ Yeon Myeong-heum เริ่มต้นจากการเป็นหัวหน้าฝ่ายสืบสวนที่สถานีตำรวจ Yangcheon ในกรุงโซลในปี 2550 และดำรงตำแหน่งสำคัญๆ เช่น หัวหน้าฝ่ายสืบสวนพิเศษของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซล หัวหน้าสถานีตำรวจ Anseong ในจังหวัด Gyeonggi และหัวหน้าสถานีตำรวจตะวันตกของกรุงโซล มันหยาบ ในขณะที่รับราชการในกองกำลังตำรวจมานานกว่า 20 ปี เขาได้สืบสวนโดยตรงและสั่งการคดีอาชญากรรมทางอาญาและเศรษฐกิจที่สำคัญๆ เช่น การทุจริตในการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ และคดีการผลิตน้ำมันเบนซินปลอม และได้รับการประเมินว่าเป็นบุคคลที่มีความรู้ความสามารถและเชี่ยวชาญภาคสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาแสดงให้เห็นถึงสถานะที่แข็งแกร่งในด้านการตรวจสอบโดยมีบทบาทอย่างแข็งขันในกรณีที่ยากลำบากต่างๆ เช่น การสืบสวนอาชญากรรมในโลกไซเบอร์เกี่ยวกับองค์กรแฮ็กเกอร์ของเกาหลีเหนือ การรับเงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์อย่างผิดกฎหมาย และการทุจริตของผู้จัดการฝ่ายบุคคลในเมืองใหญ่ นอกจากนี้ ทนายยอนยังดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการเตรียมสอบเลื่อนตำแหน่งตำรวจประจำปี 2558 นอกจากนี้เขายังสนับสนุนการฝึกอบรมตำรวจภายในอย่างกว้างขวาง รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจทั่วประเทศ นอกจากนี้ เขายังสอนการบรรยายเพื่อพิจารณาคดีรัฐธรรมนูญที่มหาวิทยาลัยตำรวจแห่งชาติ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เชื่อมโยงหน่วยงานสืบสวนและหน่วยงานตุลาการ ทนายความยอนกล่าวว่า "ตอนนี้ฉันต้องการนำประสบการณ์ที่สั่งสมมาในสาขาการสืบสวนไปใช้ในการให้บริการด้านกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของผู้คนที่ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ ฉันจะเติมเต็มบทบาทของฉันในฐานะทนายความที่สามารถเจาะลึกสาระสำคัญของข้อพิพาทและตอบสนองอย่างรวดเร็วและซับซ้อน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ทนายความ Yeon เป็นคนที่มีความสามารถซึ่งมีประสบการณ์และความเชี่ยวชาญมายาวนานและเป็นผู้นำในคดีต่างๆ "Daeryun เป็นคนที่มีความสามารถซึ่งมีวิจารณญาณและความเข้าใจอย่างลึกซึ้ง" เขากล่าว "ความสามารถในการตอบโต้ทางอาญาของ Daeryun ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งเพิ่มเติมด้วยการเพิ่มทนายความ Yeon ซึ่งมีประสบการณ์ในการสืบสวนอย่างกว้างขวางและความสามารถในการวิเคราะห์กรณี" ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการกลุ่มนักสืบและสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษเพื่อตอบสนองต่อคดีอาญาระดับสูง เช่น อาชญากรรมที่รุนแรง เศรษฐกิจ และสาธารณะ และกำลังสร้างระบบตอบสนองที่รวดเร็วโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวนจนถึงขั้นตอนการพิจารณาคดี นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าตำรวจตะวันตกของกรุงโซล Yeon Myeong-heum (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun คัดเลือกอดีตหัวหน้าสถานีตำรวจโซลตะวันตก Yeon Myeong-heum เป็น 'อัยการสูงสุดที่ดีที่สุด' (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าตำรวจตะวันตกของกรุงโซล Yeon Myeong-heum (ลิงก์) Legal Times - [สำนักงานกฎหมายใน] Daeryun อดีตหัวหน้าสถานีตำรวจตะวันตกของกรุงโซล ร่วมงานกับ Yeon Myeong-heum (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Medicos Biotech ซึ่งเป็นผู้พัฒนาวัสดุชีวภาพ เพื่อความมั่นคงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมชีวภาพและการเข้าสู่ตลาดโลก สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Medicos Biotech ผู้พัฒนาวัสดุชีวภาพ เพื่อความมั่นคงทางกฎหมายในอุตสาหกรรมชีวภาพและความงาม และการเข้าสู่ตลาดโลก ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 11 มีนาคม Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Son Dong-hu และ Kyle Courtnall, Tal ทนายความสหรัฐฯ ของ Daeryun Hirshberg เข้าร่วม โดยมี Kim Soon-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech เข้าร่วมด้วย Medicos Biotech Co., Ltd. เป็นบริษัทเฉพาะทางที่พัฒนาวัสดุชีวภาพเชิงฟังก์ชัน และครอบครองเทคโนโลยีต้นกำเนิดจากเซลล์ต้นกำเนิดและเซลล์ภูมิคุ้มกัน และได้สะสมขีดความสามารถด้านการวิจัยและพัฒนาในระดับโลกในด้านต่างๆ เช่น การต่อต้านวัย การเสริมสร้างภูมิคุ้มกัน และการฟื้นฟูผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังขยายฐานการส่งออกของเราอย่างต่อเนื่องโดยมีศูนย์กลางที่ตลาดเอเชียและอเมริกาเหนือโดยเน้นด้านความงามทางการแพทย์ อาหารเพื่อสุขภาพที่มีประโยชน์ และโซลูชันการผสมผสานระหว่างเภสัชภัณฑ์และชีวภาพ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ เรากำลังเข้าสู่ตลาดเทคโนโลยีด้านสุขภาพระดับโลกอย่างจริงจังผ่านการพัฒนาแพลตฟอร์มการดูแลสุขภาพที่ปรับแต่งตามความต้องการโดยอาศัยเทคโนโลยีการแพทย์ที่แม่นยำและการวิเคราะห์ AI สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่หลากหลาย รวมถึงการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ การดำเนินคดีด้านการบริหาร การประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ และการรักษาแบบไม่ต้องเผชิญหน้ากัน โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ซึ่งมีทนายความจำนวนมากที่มีคุณสมบัติแพทย์และเภสัชกร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สตาร์ทอัพด้านชีวภาพมักประสบปัญหาในการรับคำแนะนำที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ เช่น กฎหมาย แรงงาน ภาษี และการบัญชี แต่ Daeryun สนับสนุนสตาร์ทอัพด้านชีวภาพในรูปแบบต่างๆ ผ่านทางโปรแกรมทั้งหมด ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรจะมอบ ▲ การวินิจฉัยความเสี่ยงทางกฎหมายและคำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับวัสดุชีวภาพที่ใช้งานได้และเทคโนโลยีความงามทางการแพทย์ ▲ การให้คำปรึกษาในการสร้างระบบป้องกันข้อมูลชีวภาพและข้อมูลส่วนบุคคล และการตอบสนองต่อกฎระเบียบระหว่างประเทศ และ ▲ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกลยุทธ์การออกใบอนุญาตในต่างประเทศ เช่น FDA และ EMA เราวางแผนที่จะส่งเสริมงานความร่วมมือบูรณาการในประเทศและระหว่างประเทศ เช่น การเชื่อมโยงกับเครือข่ายหุ้นส่วนระดับโลก ▲ สร้างความตระหนักรู้ทางกฎหมายทั่วโลกและข้อเสนอนโยบายในสาขาสุขภาพชีวภาพโดยการจัดสัมมนาและฟอรัมร่วมกัน และ ▲ ให้คำแนะนำด้านแรงงาน ภาษี และการบัญชีที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ Kim Soon-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech กล่าวว่า "การนำเทคโนโลยีชีวภาพไปสู่เชิงพาณิชย์จะต้องบรรลุผลสำเร็จไม่เพียงแต่ด้วยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังต้องได้รับความน่าเชื่อถือทางกฎหมายที่ตรงตามมาตรฐานสากลด้วย" “เราจะผลักดันให้เกิดการค้าอย่างมั่นคงยิ่งขึ้น” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว “การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายในตลาดโลกถือเป็นกุญแจสำคัญในอุตสาหกรรมชีวภาพ เนื่องจากความแตกต่างด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศต่างๆ และขั้นตอนการออกใบอนุญาตที่ซับซ้อน” และ “Daeryun จะทำงานร่วมกับเราในฐานะพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ นอกเหนือจากการเป็นหุ้นส่วนทางกฎหมาย เพื่อให้แน่ใจว่าความสามารถเชิงนวัตกรรมของ Medicos Biotech บรรลุการเติบโตที่มั่นคงและยั่งยืนทั้งในและต่างประเทศ” นักข่าว ซอน ดงวุค หัวหน้าฝ่ายกฎหมาย twson@lawleader.co.kr สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU ของ Medicos Biotech สำหรับ 'การสนับสนุนทางกฎหมายตลาดชีวภาพด้านสุขภาพทั่วโลก' (คลิกที่นี่)

ล่าสุด นโยบายวีซ่าและการเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกามีความเข้มงวดมากขึ้น ทั้งนี้เป็นเพราะฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงรักษาจุดยืนในการต้อนรับการลงทุนจากต่างประเทศ แต่กำลังขยายการปราบปรามเพิ่มเติมต่อการละเมิดวัตถุประสงค์ในการเข้าพัก เช่น การพักอาศัยอย่างผิดกฎหมาย แนวโน้มนี้ทำหน้าที่เป็นตัวแปรที่เพิ่มความไม่แน่นอนสำหรับทั้งบริษัทและพนักงานที่ต้องการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ในเวลาท้องถิ่นที่ 4 หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา (ICE) และการสืบสวนความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (HSI) ได้ทำการปราบปรามครั้งใหญ่ที่โรงงานแห่งหนึ่งในจอร์เจีย และจับกุมผู้คนได้ประมาณ 450 คน จำนวนมากไม่ใช่ผู้อพยพผิดกฎหมาย แต่เป็นแรงงานชาวเกาหลีที่เข้าประเทศอย่างถูกกฎหมายผ่านวีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการอนุมัติการเดินทาง (ESTA) ปัญหาคือแม้ว่าเขาจะเข้าประเทศโดยอ้างว่าเป็นการเดินทางเพื่อธุรกิจ แต่จริงๆ แล้วเขาถูกส่งไปทำงานภาคสนาม ท้ายที่สุดพวกเขาถูกควบคุมตัวโดยให้เหตุผลว่าจุดประสงค์ในการเข้าพักแตกต่างไปจากกิจกรรมที่แท้จริง ส่งผลให้บริษัทต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่บุคลากรสำคัญออกไปอย่างกะทันหัน และโครงการต้องหยุดชะงักลงหรือการก่อสร้างโรงงานตามแผนล่าช้า แม้ว่ารัฐบาลจะระดมเที่ยวบินเช่าเหมาลำเพื่อรองรับการเดินทางกลับบ้าน แต่ความสับสนที่เกิดจากขั้นตอนการบริหารก็ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย สาระสำคัญของสถานการณ์นี้อยู่ที่ความไม่แน่นอนของระบบ รัฐบาลสหรัฐฯ อ้างถึงเหตุผลในการขยายการลงทุนและการดึงดูดผู้มีความสามารถ แต่ในขณะเดียวกันก็เข้มงวดในการปราบปรามมากขึ้น วีซ่าที่อนุญาตให้คุณทำงานในสหรัฐอเมริกาได้อย่างถูกกฎหมาย ได้แก่ L1/E2 (วีซ่าชาวต่างชาติ) และ H-1B (วีซ่าทำงานมืออาชีพ) แต่วีซ่าทั้งสองประเภทต้องมีการเตรียมการที่ซับซ้อนและใช้เวลานานในการอนุมัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโควต้าสำหรับ H1-B นั้นมีจำกัดทุกปี ดังนั้นแม้ว่าคุณจะมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนด คุณจะไม่ได้รับโอกาสหากคุณถูกกีดกันจากลอตเตอรี หากสถานการณ์นี้เกิดขึ้นซ้ำ โครงการอุตสาหกรรมสำคัญที่เข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ แบตเตอรี่รอง และการต่อเรือ อาจสั่นคลอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาเซมิคอนดักเตอร์และแบตเตอรี่ซึ่งต้องอาศัยวิศวกรภาคสนามเป็นอย่างมาก ความเสี่ยงของการปราบปรามมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การหยุดชะงักของการผลิต สำหรับวีซ่าสหรัฐอเมริกา ข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ อย่างหนึ่งในระหว่างขั้นตอนการสมัครอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงได้ การพิมพ์ผิดในแบบฟอร์มคำร้องขอวีซ่า (DS-160) คำตอบที่คลุมเครือในการสัมภาษณ์ และแม้กระทั่งการโพสต์ในอดีตและ 'ไลค์' บนโซเชียลมีเดีย จะต้องได้รับการตรวจสอบ วีซ่าอุปถัมภ์ครอบครัวจะถูกปฏิเสธทันทีเช่นกัน หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางการเงิน ในท้ายที่สุด จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเตรียมตัวล่วงหน้าสำหรับวีซ่าที่เหมาะสมกับคุณลักษณะ เช่น H-1B, L1·E2 และ O1 (วีซ่าศิลปิน) และต้องคำนึงถึงความแตกต่างในการตีความและตัวแปรทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการด้วย ดังนั้นจึงต้องขอแผนกลยุทธ์ก่อนนำไปใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการเตรียมการอย่างละเอียด จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเอกสารทั้งหมดมีความสอดคล้องกัน รวมถึงแบบฟอร์มใบสมัคร สัญญาจ้างงาน หลักฐานทางการเงิน บันทึกการศึกษาและอาชีพ และเตรียมคำถามและคำตอบในการสัมภาษณ์อย่างละเอียด สิ่งสำคัญคือต้องมีระบบเพื่อชดเชยปัจจัยที่ไม่เอื้ออำนวยล่วงหน้าและตอบสนองต่อการร้องขอเอกสารเพิ่มเติมอย่างรวดเร็ว สหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลางที่เมืองหลวงและพรสวรรค์ของโลกรวมตัวกัน แต่เกณฑ์เริ่มแคบลง กฎระเบียบที่เข้มงวด การปราบปรามที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และนโยบายที่คาดเดาไม่ได้ กำลังบังคับให้บริษัทและพนักงานต้องตกอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงมากขึ้น ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ซึ่งคาดว่าจะมีการเสริมสร้างกฎระเบียบและขั้นตอนที่เกี่ยวข้องมากขึ้นในขณะนี้ การดำเนินการขั้นพื้นฐานที่บริษัทและพนักงานสามารถทำได้คือการให้ความสำคัญกับประเด็นวีซ่าเป็นอันดับแรกสำหรับ 'การจัดการความเสี่ยง' ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ระบบวีซ่าสหรัฐฯ เริ่มไม่แน่นอน... ‘การจัดการความเสี่ยง’ ควรให้ความสำคัญสูงสุด (ไปที่นี่)

เมื่อวันที่ 4 สำนักงานตำรวจแทกูประกาศว่าได้จับกุมผู้ต้องสงสัย 17 คน รวมทั้งผู้จัดการฝ่ายขายและผู้ขนส่ง ในข้อหาจำหน่ายยาที่ลักลอบนำเข้ามาจากต่างประเทศผ่านทาง Telegram เมื่อเดือนที่แล้ว สถานีตำรวจปูซานตอนเหนือได้จับกุมและส่งผู้ต้องสงสัย 5 รายที่ขนส่งยาเสพติดจากเมืองเซบู ประเทศฟิลิปปินส์ โดยใช้วิธี "ขว้าง" ดังที่เห็นในกรณีข้างต้น จำนวนคดียาเสพติดในประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในประเทศเพิ่มขึ้นเกือบ 145% ในรอบ 10 ปี จากประมาณ 11,000 คดีในปี 2558 เป็น 27,000 คดีในปี 2566 ในคดียาเสพติด เนื่องจากคาดว่าจะได้รับโทษหนักสำหรับการครอบครองโดยง่าย จึงต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและทนายความที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวาง ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับผู้ต้องสงสัยที่เกี่ยวข้องในกรณีดังกล่าว “ในคดีแจกจ่ายยา คุณต้อง” กุญแจสำคัญคือการแยกแยะและปกป้องระดับการมีส่วนร่วมและบทบาทอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะอธิบายข้อเท็จจริงอย่างละเอียดผ่านความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบที่ไม่ยุติธรรมและมากเกินไป” เขากล่าว ทนายความ Park สำเร็จการศึกษาจาก National Police Academy และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล ด้านล่างนี้คือคำถาม & คำตอบกับ ทนายความ Park - การลงโทษฐานจำหน่ายยาเสพติดและการค้ายาเสพติด ▲ การค้ายาเสพติดมีโทษหนักกว่าการครอบครองหรือการบริหารทั่วไป ในกรณีของสารหลอนประสาท เช่น กัญชา คุณสามารถลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโทษสำหรับยาเสพติดออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท เช่น ยาบ้า ยาอี และคีตามีน มีโทษหนักกว่า มีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน หากจำนวนธุรกรรมสูงหรือลักษณะอาชญากรรมร้ายแรงอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 10 ปี - สิ่งแรกที่ผู้ต้องสงสัยเกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยาเสพติดและอาชญากรรมการค้ามนุษย์ที่ตำรวจกำลังจะถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกต้องทำ ▲ ทำความเข้าใจลักษณะการสอบสวนอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายสูงสุดของหน่วยงานสืบสวนไม่ใช่เพียงการจับกุมบุคคลเพียงคนเดียวเท่านั้น กำจัดกลยุทธ์การขายและการยกระดับสูงขึ้น ดังนั้น คุณอาจยอมแพ้อย่างรวดเร็วต่อคำกล่าวอ้างของผู้สืบสวนเรื่องยาเสพติดและแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นผลดีต่อคุณ ดังนั้น คุณควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก่อนที่จะตอบ หากคุณเสพยา แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างไม่มีเงื่อนไข คุณควรหันไปใช้กลยุทธ์ในการยืนยันว่าไม่มี 'การกระทำซ้ำซาก' - หลักฐานใดที่จะเป็นประโยชน์ในการยื่นในการพิจารณาคดี การรักษาและการฟื้นฟูสมรรถภาพ แผนการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ข้อมูลความร่วมมือในการสืบสวน ฯลฯ สิ่งสำคัญคือต้องอธิบายอย่างจริงใจว่าอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดมีความเป็นไปได้ที่จะกลับคืนสู่สังคม - ว่ากันว่ามีรางวัลหากคุณแจ้งความก่อนที่คุณจะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมยาเสพติด ▲ การชดเชยจะจ่ายให้กับผู้ที่รายงานหรือรายงานอาชญากรรมต่อหน่วยงานสืบสวนหรือจับกุมอาชญากรก่อนที่จะค้นพบอาชญากรรมด้านยาเสพติด รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมผ่านทางหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการท้องถิ่น แม้ว่าคนร้ายจะไม่ถูกจับกุมและยึดได้เพียงยาเสพติดเท่านั้น แต่สามารถรับค่าชดเชยได้ภายในวงเงินสูงสุดซึ่งมีตั้งแต่ขั้นต่ำ 1 ล้านวอนไปจนถึงสูงสุด 300 ล้านวอน นักข่าว Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] คดียาเสพติดต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสำคัญ...ทนายพูดถึงการตอบโต้การลงโทษคดีอย่างไร? (ทางลัด)

ศาลตัดสินว่าเป็นเรื่องผิดกฎหมายที่จะไม่จ่ายเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตให้กับคนงานที่เสียชีวิตจากโรคปอดบวมขณะทำงานในเหมืองเนื่องจากมีโรคประจำตัว เมื่อวันที่ 21 เดือนที่แล้ว แผนกที่ 13 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องโดย A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 80 ปีของเธอ คัดค้านหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี เพื่อยกเลิกการจำหน่ายผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิตและค่าใช้จ่ายงานศพ นายบี สามีของเอ ทำงานเป็นสูตินรีแพทย์ในเหมืองถ่านหินมาเป็นเวลาประมาณ 7 ปี นับตั้งแต่ พ.ศ. 2525 หลังจากนั้น นายบี ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความพิการเนื่องจากโรคปอดบวมในปี พ.ศ. 2545 และขณะรับการรักษา อาการของเขาแย่ลงและเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2564 สาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตที่ระบุในรายงานการชันสูตรพลิกศพคือโรคปอดบวม ดังนั้น นาย A จึงรายงานต่อสำนักงานสวัสดิการและชดเชยแรงงานของเกาหลี โดยกล่าวว่านาย B ป่วยด้วยโรคปอดบวมขณะทำงานที่เหมืองถ่านหินและเสียชีวิตในที่สุด เขาร้องขอผลประโยชน์ของผู้รอดชีวิต อย่างไรก็ตาม บริษัทปฏิเสธ พบศพนาย B ที่บ้าน ไม่ทราบสาเหตุการเสียชีวิตที่แน่ชัด และเขาป่วยด้วยโรคเรื้อรัง เช่น ความดันโลหิตสูง จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุได้ว่าโรคปอดบวมเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิต นาย ก ซึ่งไม่พอใจกับลักษณะนิสัยดังกล่าว ได้ยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบแต่ถูกไล่ออก และคำขอให้สอบซ้ำในเวลาต่อมาก็ถูกไล่ออกด้วยเหตุผลเดียวกัน นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องบริษัทต่อศาลปกครอง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ย้ำว่าบริษัทมองข้ามการที่นาย ข เป็นโรคปอดมาเป็นเวลานาน โดยอ้างเฉพาะโรคประจำตัวเท่านั้นที่เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าผู้เสียชีวิตจะได้รับการรักษาที่เหมาะสมสำหรับโรคที่เป็นต้นเหตุ และมีชีวิตอยู่โดยไม่มีผลกระทบที่สำคัญใดๆ จนกระทั่งเขาเสียชีวิต" กล่าวเสริม "ในทางกลับกัน โรคปอดบวมและการทำงานของหัวใจและปอดก็ค่อยๆ แย่ลง และหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคปอดบวมเป็นครั้งแรก การรักษาผู้ป่วยในและผู้ป่วยนอกก็เกิดขึ้นซ้ำๆ จนกระทั่งก่อนเสียชีวิต" “ดูเหมือนว่าโรคที่เป็นพื้นฐานของผู้เสียชีวิตอาจมีผลกระทบที่ซับซ้อนต่อการเสียชีวิต แต่ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าสภาพสุขภาพของผู้เสียชีวิตแย่ลงด้วยเหตุนี้” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะระบุสาเหตุของการเสียชีวิตของผู้ตายอย่างชัดเจน แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะพิจารณาโรคปอดที่เลวร้ายลง เช่น โรคปอดบวม เป็นสาเหตุของการเสียชีวิต” ทนายความ Kim Jin-ju จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “การกล่าวอ้างว่าสาเหตุการเสียชีวิตที่แท้จริงไม่สามารถระบุได้เพียงเพราะสถานที่เสียชีวิตอยู่ที่บ้านนั้น ขึ้นอยู่กับบันทึกทางการแพทย์ของนาย B และรายงานการชันสูตรพลิกศพ” เขาอธิบายว่า “เป็นกรณีของการเพิกเฉยข้อมูลที่ระบุไว้อย่างเป็นกลางทั้งหมด” และ “จากบันทึกทางการแพทย์ ฯลฯ เราสามารถได้รับการตัดสินการยกเลิกของศาลโดยการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุทางการแพทย์ว่าการที่โรคปอดบวมแย่ลงเรื่อย ๆ และการทำงานของระบบทางเดินหายใจที่ลดลงมีส่วนทำให้เสียชีวิต” #ศาล #คำพิพากษา #เพนชั่นของผู้รอดชีวิต ปาร์ค ซอก-โฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ศาลชี้เป็นการผิดกฎหมายที่จะปฏิเสธเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตเนื่องจาก 'โรคประจำตัว' (ลิงก์)

ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่เรียกร้องค่าเสียหายที่สมาชิกยื่นฟ้องซึ่งได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์แฮ็กข้อมูลของ SK Telecom SIM นั้น SKT ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ศาล "ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์" จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 15 SKT ได้ยื่นคำตอบต่อการเรียกร้องค่าเสียหายต่อศาลกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 3 โดยระบุว่า "การเรียกร้องทั้งหมดของโจทก์จะถูกยกเลิกและโจทก์จะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย" แดรยุนได้ยื่นฟ้อง SKT ในนามของผู้คนประมาณ 250 คนที่ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์แฮ็ก SKT SIM โดยเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน ในการตอบกลับ SKT ระงับการโต้แย้งเป็นการเฉพาะ เหตุผลก็คือถึงแม้จะมีมติโดยคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ แต่เหตุผลเฉพาะไม่สามารถยืนยันได้เนื่องจากไม่ได้ส่งมอบมติ SKT กล่าวว่า 'ทันทีที่ข้อเท็จจริงและประเด็นที่เป็นข้อพิพาทในกรณีนี้ได้รับการยืนยัน เราจะนำเสนอความคิดเห็นของเราโดยละเอียดโดยสรุป' นอกจากนี้ยังมีข้อวิพากษ์วิจารณ์ว่า SKT เพิกเฉยต่อค่าชดเชยให้กับผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากการถูกแฮ็กโดยไม่ยอมรับคำแนะนำของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลี (Korea Communications Commission) ในการขยายระยะเวลาการยกเว้นค่าปรับการยกเลิกสัญญาและปฏิเสธที่จะเรียกร้องค่าเสียหายด้วย ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของคณะกรรมการการสื่อสารเกาหลี แนะนำให้ SKT ขยายระยะเวลายกเว้นค่าปรับการเลิกสัญญาจนถึงสิ้นปีนี้ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม SKT ประกาศว่า จะยกเว้นค่าปรับสำหรับลูกค้าที่ยกเลิกสัญญาภายใน 10 วัน แต่กำหนดเวลานั้นสั้นมากจนเป็นเรื่องยากสำหรับผู้บริโภคที่จะทราบอย่างถ่องแท้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก SKT ไม่ได้ส่งความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรภายในกำหนดเวลาตอบกลับ คำแนะนำดังกล่าวจึงไม่ได้รับการยอมรับโดยอัตโนมัติ สำนักงานปฏิบัติการพิเศษของ Daeryun (ทนายความ Young-gon Cho, Sang-won Yeo และ Myeong-cheol Kim) ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับความเสียหายกล่าวว่า “SKT ไม่ได้แสดงทัศนคติที่รับผิดชอบต่อความเสียหายของลูกค้าแม้ว่าจะถูกปรับเป็นเงิน 134.8 พันล้านวอนแล้ว” และกล่าวเสริมว่า “ผ่านการฟ้องร้องนี้ เราได้สร้างโอกาสในการทำให้การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลมีคุณค่าสูงสุดของการจัดการองค์กร และเพื่อจัดการกับการขาดความรับผิดชอบขององค์กร” “ฉันจะส่งเสียงเตือน” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] SKT ตอบโต้คดีความเสียหายจากการถูกแฮ็ก โดยให้ยกฟ้อง... “เพิกเฉยการบรรเทาความเสียหาย” (ทางลัด)

ผลพวงของการกักขังคนงานชาวเกาหลีจำนวนมากที่โรงงานแห่งหนึ่งในจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา ยังคงดำเนินต่อไป การขยายตัวในต่างประเทศของบริษัทต่างๆ ก็ต้องตื่นตัวเช่นกัน ความเสี่ยงในการจัดการองค์กรอันเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เช่น ข้อกำหนดในการคัดกรองวีซ่าของสหรัฐอเมริกา และการปราบปรามการพักอาศัยอย่างผิดกฎหมายที่เข้มข้นขึ้น ได้กลายเป็นความจริงแล้ว ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายที่รับผิดชอบงานตรวจคนเข้าเมืองและวีซ่าเต็มไปด้วยคำถามที่เกี่ยวข้อง และความสนใจในการจัดการทรัพยากรมนุษย์ที่มั่นคงและการรับรองว่าจะสามารถอยู่ตามกฎหมายในอุตสาหกรรมได้เพิ่มมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าบริษัทเกาหลีควรมีโครงสร้างการตอบสนองทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นภายหลังเหตุการณ์นี้ ทนายความด้านการย้ายถิ่นฐานที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคนเข้าเมืองอธิบายว่า "ระบบวีซ่าของสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่ซับซ้อนเท่านั้น แต่กระบวนการออกวีซ่ายังยากอีกด้วย ดังนั้นดูเหมือนว่าบริษัทต่างๆ จะใช้วีซ่าธุรกิจระยะสั้น (B1) หรือการอนุมัติการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์ (ESTA) โดยไม่ต้องขอวีซ่า สิ่งนี้จะนำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติในการมีถิ่นที่อยู่ ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกเนรเทศหรือถูกลงโทษในอนาคต" ในสถานการณ์นี้ บริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่กำลังเสริมสร้างขีดความสามารถที่เกี่ยวข้อง โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มที่จัดการกิจการระหว่างประเทศ เช่น การย้ายถิ่นฐาน บริษัทกฎหมาย Jipyong เพิ่งเปิดตัว 'ศูนย์ตอบสนองความเสี่ยงระดับโลก' และมุ่งเน้นไปที่การป้องกันและคำแนะนำเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยงและการให้คำปรึกษา รวมถึงการค้าระหว่างประเทศ ภาษีศุลกากร และกฎระเบียบในต่างประเทศ นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังเสริมความแข็งแกร่งในการให้คำปรึกษาสำหรับระดับโลกอีกด้วย บริษัทต่างๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานและกลุ่มการลงทุนในต่างประเทศ ▲ การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎหมายคนเข้าเมืองและการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรากำลังมุ่งเน้นไปที่การป้องกันและจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายแรงงานที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการส่งทรัพยากรบุคคลทั้งในและต่างประเทศ จากบริษัทท้องถิ่นแห่งหนึ่งกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่โครงการล่าช้าหรือสัญญาถูกยกเลิกในภาคสนามจริง เนื่องจากบริษัทไม่สามารถขอวีซ่าที่เหมาะสมได้ เนื่องจากจะต้องยื่นขอวีซ่าอย่างเหมาะสมตามขนาดของบริษัทและลักษณะเฉพาะของแต่ละอุตสาหกรรม จึงดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การพึ่งพาสำนักงานกฎหมายจะเพิ่มขึ้น” นักข่าวจองวอน ฮวาง (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] วิกฤตวีซ่าจาก 'จอร์เจีย'...สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เสริมแกร่งบริการให้คำปรึกษาในต่างประเทศ (คลิกที่นี่)

มาขายอพาร์ทเมนต์กันเถอะหลังจากลงนามในสัญญาขาย… “อพาร์ทเมนต์ถูกกำจัดจริง ๆ โดยไม่มีสัญญาเชื่อถือหรือการอนุญาต” ศาลกล่าวว่า “โจทก์นำเงินมาให้จำเลยโดยตรงและคืนเงินมัดจำโดยตรง…เป็นสัญญาทรัสต์กรรมสิทธิ์” บุคคลในวัย 40 ปี ซึ่งทำการกำจัดอพาร์ตเมนต์โดยพลการซึ่งญาติๆ มอบหมายให้เขาต้องจ่ายค่าเสียหายมากกว่า 1 พันล้านวอน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 15 ศาลแขวงซูวอนสาขาซองนัมได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ฟ้องนาย B ซึ่งเป็นชายในวัย 40 ปี เมื่อวันที่ 12 เดือนที่แล้ว นาย ก ลงนามในสัญญาขายกับนาย บี ซึ่งเป็นญาติ ในปี 2559 และโอนกรรมสิทธิ์ห้องชุดให้กับอพาร์ตเมนต์ที่เขาเป็นเจ้าของ หลังจากนั้นไม่นานนายบีก็บอกเลิกสัญญาเช่าหลังจากปรึกษากับผู้เช่าที่อาศัยอยู่ที่นี่และเริ่มพักอาศัยในอพาร์ตเมนต์ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อนาย B จำหน่ายอพาร์ทเมนท์ในปี 2566 ฝ่ายของนาย A อ้างว่าสัญญาอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาได้สรุปในรูปแบบของ 'กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน' และด้วยเหตุนี้ นาย A จึงจำหน่ายอพาร์ทเมนท์โดยไม่ได้รับอนุญาตแม้ว่าเขาจะเป็นเจ้าของจริงก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เขาได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าเขาควรได้รับเงินคืนประมาณ 1 พันล้านวอน ซึ่งเท่ากับราคาตลาดของอพาร์ทเมนต์ ณ เวลาที่ขาย นายบีปฏิเสธทันที ว่ากันว่าราคาขายปกติจะจ่ายให้กับนาย ก และซื้ออสังหาริมทรัพย์ เขาย้ำว่าแม้เขาจะยกเลิกสัญญากับผู้เช่ารายเดิมเขาก็คืนเงินมัดจำเป็นการส่วนตัว ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ได้รับการยืนยันแล้วว่าโจทก์ส่งเงินที่ได้รับระหว่างการทำสัญญาโดยตรงไปยังบิดาของจำเลย ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวอ้างของโจทก์ที่ว่าเขาได้ทำสัญญาทรัสต์อสังหาริมทรัพย์ในรูปแบบของสัญญาซื้อขาย" ศาลกล่าวว่า "ส่วนเงินมัดจำคืนให้ผู้เช่า พ่อของจำเลยยังระบุด้วยว่าตนได้รับเงินจากโจทก์แล้วส่งให้จำเลย อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ได้อธิบายพฤติการณ์การรับเงินให้ชัดเจน" เขากล่าวเสริมว่า “โจทก์ยังได้ส่งเงินจำนวนหนึ่งแยกต่างหากเมื่อผู้เช่าย้ายออก ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้ชำระค่าใช้จ่ายในการขนย้ายและค่านายหน้าให้กับผู้เช่าที่ยังอยู่ในสัญญาในขณะนั้น เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์เหล่านี้ ทั้งสองได้ทำสัญญาทรัสต์กรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ และจำเลยได้จำหน่ายอสังหาริมทรัพย์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากโจทก์ ดังนั้นจึงมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย” ทนายความ Kang Dae-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ความไว้วางใจในชื่อได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนโดยข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่าย" แน่นอนว่าสามารถกำหนดได้โดยปริยาย และไม่ว่าจะถูกกำหนดโดยการพิจารณาสถานการณ์ที่การจดทะเบียนเสร็จสมบูรณ์และสถานะของการจัดการอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ เขาอธิบาย นักข่าว ซอฮยอน ลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] คนในวัย 40 ที่ขายอพาร์ทเมนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของที่แท้จริง… กฎหมาย: “ค่าชดเชยราคาบ้าน 1 พันล้านวอน” (ทางลัด)