ข่าวจากสื่อ

ผลพวงของเหตุการณ์กักขังชาวเกาหลีที่เกิดขึ้นในรัฐจอร์เจียของสหรัฐอเมริกายังคงยืดเยื้อต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ดูเหมือนจะเข้าสู่ระยะใหม่ เนื่องจากคนงานที่ถูกควบคุมตัวในขณะนั้นออกมาอ้างว่า “ละเมิดสิทธิมนุษยชน” ประการแรก ปัญหาใหญ่ที่สุดประการหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในปัจจุบันคือ "การจับกุมและกักขังโดยไม่มีหมายจับ" ตามรายงานของสื่อบางฉบับ ขณะจับกุมไม่มีหมายจับ และมีรายงานว่ามีการเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องเพียงไม่กี่วันหลังจากคนงานถูกควบคุมตัว การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของสหรัฐอเมริกาโดยพื้นฐานแล้วจำกัดการจับกุมและการคุมขังโดยไม่มีหมายจับ แม้แต่ในกรณีของการตรวจค้นคนเข้าเมือง ไม่อนุญาตให้จับกุมโดยอาศัยการประมาณการง่ายๆ หรือข้อสงสัยที่คลุมเครือ จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานของ 'เหตุอันสมควร' และดำเนินการตามขั้นตอนที่รัฐธรรมนูญรับรอง พื้นฐานสำหรับการปราบปรามโดยหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากร (ICE) ดูเหมือนจะเป็นมาตรา 287 ของกฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลกลาง (INA §287, 8 U.S.C. §1357) บทบัญญัติดังกล่าวให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองในการสอบสวนชาวต่างชาติที่ต้องสงสัยว่าอยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมาย และในบางกรณี สามารถจับกุมพวกเขาได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ อย่างไรก็ตาม หลักฐานก็คือจะต้องมี 'เหตุผลที่สมเหตุสมผล' หากการจับกุมจำนวนมากเกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผลส่วนบุคคลในการปราบปรามครั้งใหญ่ การจับกุมดังกล่าวจะไม่ปราศจากข้อโต้แย้งที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ เนื่องจากขัดกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 4 (ห้ามการตรวจค้นและจับกุมอย่างไม่สมเหตุสมผล) ดังนั้นคนงานที่ถูกคุมขังอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับประกันสิทธิตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ การขาดการแจ้งขั้นตอนสามารถชี้ให้เห็นได้ว่าเป็นปัญหา ชาวต่างชาติที่ถูกควบคุมตัวในระหว่างขั้นตอนการตรวจคนเข้าเมืองจะต้องได้รับ 'ประกาศให้ปรากฏ' (NTA) ซึ่งจะต้องระบุเหตุผลในการเนรเทศอย่างชัดเจน หากเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองไม่แจ้งเรื่องนี้อย่างถูกต้อง ก็สมควรที่จะอ้างว่ามีข้อบกพร่องตามขั้นตอน นอกจากนี้ คนงานยังสามารถใช้เครื่องมือทางกฎหมายที่เรียกว่า 'คำร้องเพื่อระงับหลักฐาน' เพื่อขอให้นำหลักฐานที่ได้รับระหว่างการจับกุมอย่างผิดกฎหมายออกจากศาล นอกเหนือจากขั้นตอนการกักขังที่เรียบง่ายแล้ว พนักงานยังสามารถแจ้งประเด็นทางกฎหมายได้หากพวกเขาเคยอยู่ในสถานการณ์ที่สิทธิมนุษยชนของตนถูกละเมิดในระหว่างกระบวนการกักขัง การกักกันคนเข้าเมืองไม่ได้จัดให้มีผู้พิทักษ์สาธารณะเช่นเดียวกับในคดีอาญา แต่สิทธิในการติดต่อกับทนายความได้รับการรับรองภายใต้มาตรา 292 ของพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง ดังนั้น หากการโทรศัพท์หรือการสัมภาษณ์ถูกจำกัดในขณะที่ถูกควบคุมตัว อาจถือเป็นการละเมิดกระบวนการตามรัฐธรรมนูญ นอกจากนี้ ปัญหาต่างๆ เช่น ความแออัดยัดเยียด สุขอนามัยที่ไม่ดี และการขาดบริการทางการแพทย์ในสถานกักกัน ล้วนถูกโต้แย้งว่าเป็นการละเมิดกระบวนการทางกฎหมายภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 (การห้ามการลงโทษที่โหดร้ายหรือผิดปกติ) หรือมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณไม่ได้รับยาที่คุณใช้ตามปกติ มีความเป็นไปได้สูงที่จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ของคุณอย่างร้ายแรง อันที่จริง ในปี 2020 ซึ่งเป็นช่วงที่โควิด-19 แพร่กระจายไปทั่วโลก มีเหตุการณ์เกิดขึ้นที่ศูนย์กักกันผู้อพยพเมซา เบิร์ด ในรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา ซึ่งชายชาวเกาหลีวัย 70 กว่าปีได้ฆ่าตัวตายก่อนถูกส่งตัวกลับประเทศ ในขณะนั้นผู้เสียชีวิตเป็นโรคเบาหวาน ความดันโลหิตสูง และโรคหัวใจ และได้ยื่นขอประกันตัวเนื่องจากเสี่ยงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 แต่ศาลตรวจคนเข้าเมืองกลับยกคำร้อง หลังจากนั้น ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ยื่นฟ้อง ICE และผู้ดำเนินการศูนย์กักกันคนเข้าเมือง เพื่อเรียกค่าเสียหายจากการละเลยการรักษาพยาบาลและการจงใจไม่แยแส ในระหว่างการฟ้องร้อง ปัญหาที่ชายคนนี้ได้รับก่อนถูกคุมขังและการได้รับการรักษาระหว่างถูกคุมขังกลายเป็นประเด็นปัญหาหรือไม่ อย่างไรก็ตาม คดียังไม่ถึงคำพิพากษาของศาล และคดีก็ปิดลงตามข้อตกลง ในสถานการณ์เช่นนี้ สิ่งที่หลายคนสงสัยคือ 'ความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้อง' คำตอบคือ 'เป็นไปได้' โดยหลักการแล้ว ศาลสหรัฐฯ อนุญาตให้มีการฟ้องร้องโดยโจทก์ต่างประเทศ และเขตอำนาจศาลได้รับการยอมรับเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นภายในประเทศสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม อาจมีความยุ่งยากในการขอหลักฐานและดำเนินการตามขั้นตอนเนื่องจากการอยู่ต่างประเทศ และภาระค่าใช้จ่าย ประเภทที่สามารถเรียกร้องได้ ได้แก่ การกักขังที่ผิดกฎหมาย การละเมิดกระบวนการทางกฎหมาย การละเลยการรักษาพยาบาล การละเมิดสิทธิพลเมือง และการเสียชีวิตอย่างผิดกฎหมาย เพื่อจุดประสงค์นี้ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น เอกสาร ณ เวลาที่กักขัง ข้อมูลทางการแพทย์ คำให้การของบุคคลและเพื่อนร่วมงาน และบันทึกของสถานกงสุล นอกจากนี้ ในทางปฏิบัติ คุณสามารถแต่งตั้งทนายความมืออาชีพในสหรัฐอเมริกา รับรองคำให้การ และส่งเรื่องร้องเรียนไปยังศาลรัฐบาลกลางที่มีอำนาจได้ การฟ้องร้องส่วนบุคคลก็เป็นไปได้เช่นกัน แต่ในความเป็นจริง การฟ้องร้องแบบกลุ่มอาจเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากกว่า หากมีการฟ้องร้องแบบกลุ่ม โอกาสที่จะชนะคดีก็มีสูงเช่นกัน เช่นเดียวกับครอบครัวผู้สูญเสียได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายและได้รับค่าชดเชยทางการเงินในกรณีที่ชายวัย 70 ปีเสียชีวิตตามที่กล่าวข้างต้น คนงานที่เกี่ยวข้องกับคดีกักกันในจอร์เจียก็จะได้รับคำพิพากษาทางกฎหมายเช่นกัน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผลพวงของการกักขังต่อเนื่องในจอร์เจีย... คดีค่าเสียหายมีประเด็นอะไรบ้าง? (ทางลัด)

ขอแนะนำหน่วยงานเฉพาะกิจด้านกฎหมายซองเหลืองของบริษัทกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (TF) เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อนำเสนอมาตรการตอบโต้เชิงปฏิบัติแก่ลูกค้าองค์กรตั้งแต่เริ่มต้นการดำเนินการตามที่เรียกว่าพระราชบัญญัติซองเหลือง (การแก้ไขมาตรา 2 และ 3 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน) เรามุ่งเน้นการให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ครอบคลุมโดยครอบคลุมระบบบุคลากรที่ปรับแต่งได้และความสัมพันธ์ด้านการจัดการแรงงานโดยรวม เพื่อช่วยให้ลูกค้าองค์กรพัฒนากลยุทธ์การจัดการที่คาดการณ์ได้ และลดข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น TF นำโดย In-Tae Bang (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 41) ทนายความที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านทรัพยากรบุคคล แรงงาน การให้คำปรึกษาด้านอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และการเป็นตัวแทนในการดำเนินคดี ทนายความจองซังฮยอก (สอบเนติบัณฑิต 10 ครั้ง) เชี่ยวชาญในการป้องกันความเสี่ยงขององค์กรโดยอาศัยประสบการณ์ของเขาในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาและสอบสวนเรื่องการกลั่นแกล้งในที่ทำงาน การล่วงละเมิดทางเพศ และการละเมิดสิทธิมนุษยชน ทนายความชางมินจอง (12 คดี) เป็นผู้รับผิดชอบคดีอุบัติเหตุทางแพ่งและทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับองค์กรหลายคดี ทนายความด้านแรงงาน Nam Seo-hye ซึ่งให้คำปรึกษาด้านแรงงานในด้านไอที การบริการ การผลิต การจัดจำหน่าย และโรงพยาบาลและคลินิก และทนายความด้านแรงงาน Yang Hee-chun ซึ่งรับผิดชอบในการตอบสนองต่อสำนักงานแรงงานและคดีของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ และการสอบสวนการล่วงละเมิดในที่ทำงาน กำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญของพวกเขาให้กับ TF TF พยายามที่จะบรรลุสองแกนในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายขององค์กรและรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและการจัดการให้มั่นคงในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ เรากำลังเตรียมบริการต่างๆ เช่น △คู่มือการตอบสนองสำหรับประเด็นสำคัญแต่ละประเด็นของพระราชบัญญัติซองเหลือง △การวินิจฉัยความเสี่ยงและการจำลองสำหรับแต่ละบริษัท △การสร้างระบบการตอบสนองในกรณีที่เกิดข้อพิพาท △ดำเนินโครงการฝึกอบรมภายในองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากคุณลักษณะของบริษัทจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและขนาด ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดของ TF คือการมอบโซลูชันที่ปรับแต่งเฉพาะสำหรับบริษัทต่างๆ แทนที่จะให้คำแนะนำแบบเดียวกัน TF จัดสัมมนาและการสัมมนาทางเว็บเป็นประจำเพื่อแจ้งให้เจ้าหน้าที่ของบริษัท รวมถึงบุคลากรและผู้จัดการฝ่ายแรงงานทราบถึงเนื้อหาหลักของการแก้ไขและความเสี่ยงทางกฎหมายที่คาดว่าจะเกิดขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ 'สัมมนากลยุทธ์การตอบสนองกฎหมายซองเหลือง' จัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่กรุงโซล ทนายความ Bang กล่าวว่า "เมื่อต้องติดต่อกับลูกค้าองค์กร ส่วนใหญ่รู้สึกวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับบรรยากาศในสถานที่จริงในระหว่างกระบวนการนี้" ต้องเตรียมอะไรบ้างหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้" เขากล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมทรัพยากรบุคคลและแรงงานจำเป็นต้องมีแผนงานโดยละเอียด เนื่องจากจำเป็นต้องเตรียมกฎระเบียบภายใน กลยุทธ์การเจรจาด้านการจัดการแรงงาน และสถานการณ์การตอบสนองต่อความเสี่ยงที่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในระบบ" เราวางแผนที่จะคาดการณ์และวิเคราะห์กรณีต่างๆ และสร้างแบบจำลองการตอบสนองที่บริษัทต่างๆ สามารถนำไปใช้ได้ทันทีในภาคสนาม เรายังเตรียมแนวทางปฏิบัติและสมุดกรณีต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ สามารถใช้เองได้ อัยการ Bang กล่าวว่า "เราจะร่วมมือกับรัฐบาล นักวิชาการ องค์กรบริหารจัดการแรงงาน ฯลฯ เพื่อให้คำแนะนำจากมุมมองที่เป็นกลางและสมดุล" และเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามพระราชบัญญัติซองเหลืองจะกลายเป็นโอกาสในการเติบโตอย่างมั่นคงสำหรับบริษัทต่างๆ" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ร้านอาหารสำนักงานกฎหมายซองเหลือง] แดรยอน ลดความเสี่ยงและสนับสนุนการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและการจัดการให้มีเสถียรภาพ (ลิงก์)

แพลตฟอร์มสำหรับผู้ใหญ่ของอังกฤษ 'OnlyFans' ได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกสำหรับการอัปโหลดวิดีโอที่มีเนื้อหาโจ่งแจ้ง มีความกังวลว่าวัยรุ่นที่เข้ามาด้วยความอยากรู้อยากเห็นอาจเข้าไปพัวพันกับการก่ออาชญากรรม เช่น การแสวงหาประโยชน์ทางเพศ มีเพียงคำขอเดียวเท่านั้นให้แก้ไขจากคณะกรรมการละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารภายในประเทศในปีนี้ # A ผู้หญิงในวัย 20 ปี ทำรายได้ประมาณ 320 ล้านวอนจากการโพสต์เนื้อหาโจ่งแจ้งประมาณ 80 รายการบน OnlyFans เพื่อครอบคลุมค่าครองชีพและค่าเล่าเรียน Ms. A ได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกประมาณ 5 ดอลลาร์ต่อเดือนจากสมาชิกประมาณ 1,000 ราย และเธอยังมีเพศสัมพันธ์แบบเห็นหน้ากับผู้ชายที่เธอพบผ่าน OnlyFans และได้รับเงินเกือบหลายล้านวอนต่อเซสชัน# ในขณะที่ Ms. B ผู้หญิงอีกคนในวัย 20 ของเธอล้มเหลวในการหางานอย่างต่อเนื่อง ตามคำแนะนำของแฟนหนุ่มของเธอ เธอเริ่มถ่ายวิดีโอภาพเปลือยและวิดีโอเซ็กซ์และอัปโหลดไปยัง OnlyFans นาย B ซึ่งได้รับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกเท่ากับ $15 ต่อเดือนจากสมาชิกประมาณ 200 ราย อัปโหลดวิดีโอประมาณ 30 รายการและทำกำไรได้ประมาณ 100 ล้านวอน # มิสเตอร์ C และ D คู่รักวัย 30 ต่างก็ได้รับค่าสมัครสมาชิก 20,000 ถึง 30,000 วอนต่อเดือนบน OnlyFans และอัปโหลดวิดีโอเซ็กซ์ของตัวเองประมาณ 30 รายการ ซึ่งสร้างรายได้ประมาณ 300 ล้านวอน OnlyFans เป็นแพลตฟอร์มเนื้อหาของอังกฤษที่ปรากฏในปี 2559 และเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดโรคระบาด โดยมีผู้ใช้งาน 238.8 ล้านคนและผู้สร้างมากกว่า 3.1 ล้านคนเมื่อต้นปีที่แล้ว ผู้ใช้สามารถดูรูปภาพ วิดีโอ และการถ่ายทอดสดของผู้สร้างได้โดยชำระค่าสมัครรายเดือน อาจดูคล้ายกับการเป็นสมาชิก YouTube, การเป็นสมาชิก Instagram ฯลฯ แต่ OnlyFans แตกต่างตรงที่อนุญาตให้มีเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศ ใน OnlyFans ผู้สร้างเนื้อหาจะได้รับผลกำไร 80% ในต่างประเทศ คนดังได้รับรายได้หลายร้อยล้านวอนจากการโพสต์วิดีโอบน OnlyFans การเข้าร่วม OnlyFans นั้นไม่ใช่อาชญากรรม แต่การสร้างและอัพโหลดสื่อลามกนั้นผิดกฎหมายในประเทศ ด้วยเหตุนี้ จึงมีโอกาสสูงที่คุณจะตกอยู่ในอาชญากรรมโดยที่ไม่รู้ตัวเพียงแค่สมัครใช้งาน OnlyFans ปัญหาก็คือการมีอยู่ของ OnlyFans ไม่เพียงแต่เป็นที่รู้จักสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงวัยรุ่นด้วย นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลว่าผู้ที่เข้าถึงเนื้อหา OnlyFans ด้วยความอยากรู้อยากเห็นอาจถูกผู้กระทำความผิดทางเพศแสวงหาประโยชน์ วัยรุ่นคนหนึ่งกล่าวว่า “คุณสามารถค้นหาวิดีโอตัวอย่างเหยื่อความยาว 30 วินาทีได้อย่างง่ายดายบนเว็บไซต์ เช่น เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลีกล่าวว่า “OnlyFans ไม่ใช่บริษัทที่มีสาขาในเกาหลี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรแยกจากผู้ประกอบธุรกิจ และแม้ว่าคุณจะพูดคุยกับ OnlyFans ก็จะไม่มีการตอบกลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ในความเป็นจริง มันอาจจะเร็วกว่าในการรายงานบุคคลที่อัปโหลดวิดีโอไปยังตำรวจและลงโทษทางอาญา” ตามข้อมูลที่ได้รับจากหนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil จากคณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลี คณะกรรมการได้อนุมัติคำขอแก้ไขเพียงคำขอเดียวจนถึงวันที่ 23 ของปีนี้ หากมีการเผยแพร่เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ผิดกฎหมายบน OnlyFans คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติสามารถตรวจสอบและดำเนินการเพื่อป้องกันการเข้าถึงภายในประเทศ แต่จำนวนคำขอให้แก้ไขลดลงทุกปี คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติอนุมัติคำขอแก้ไข 20 รายการในปี 2564 แต่ในปีนี้มีเพียงคำขอเดียวเท่านั้น พวกเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผู้สร้างในประเทศของ OnlyFans จำนวนผู้ใช้ หรือยอดขาย กฎหมายป้องกัน N-room กำหนดให้บริษัทโทรคมนาคมในประเทศบล็อกการเผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมาย แต่ไม่มีวิธีใดที่จะนำไปใช้กับแพลตฟอร์มในต่างประเทศ เช่น OnlyFans ตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ธุรกิจที่มีผู้ใช้เฉลี่ยมากกว่า 100,000 ต่อวันในช่วงสามเดือนก่อนสิ้นปีก่อนหน้า และธุรกิจที่มียอดขายมากกว่า 1 พันล้านวอนในปีก่อนหน้า จะต้องแต่งตั้งบุคคลที่รับผิดชอบด้านการคุ้มครองเยาวชน อย่างไรก็ตาม OnlyFans ไม่สามารถควบคุมได้โดยการใช้ข้อกำหนดนี้ เนื่องจากยังไม่ได้ประมาณขนาดของมัน มันอยู่ในจุดบอดของกฎระเบียบ เป็นเรื่องยากที่จะได้รับความคุ้มครองแม้ว่าจะมีอาชญากรรมเกิดขึ้นก็ตาม นาย A ยื่นอุทธรณ์โดยกล่าวว่า “ฉันกำลังทุกข์ทรมานจากความเจ็บปวดทางจิตอย่างรุนแรงเพราะวิดีโอที่โพสต์บน OnlyFans ถูกรั่วไหลอย่างผิดกฎหมาย” และ “จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในขณะที่เหยื่อยังคงปรากฏตัวออกมา” Seonggeun Cho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในตอนแรก ครีเอเตอร์ได้รับการคุมประพฤติหรือผ่อนผันจากศาล แต่เมื่อธุรกิจ OnlyFans เติบโตขึ้น มันก็เปลี่ยนไปเป็นการรวบรวมที่แข็งแกร่งขึ้นและการลงโทษที่รุนแรงขึ้น” เขากล่าวเสริมว่า “คนส่วนใหญ่ในช่วงอายุ 20 และ 30 ปีใช้วิดีโอเพื่อสร้างรายได้” “มีหลายกรณีของผู้ที่ถูกจับกุมในข้อหาอัพโหลดวิดีโอเพื่อหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นผู้ใช้จำเป็นต้องตระหนักว่ามันเป็นอาชญากรรมและควรตื่นตัว” เขากล่าว นักข่าว จี ฮเยจิน (ji.hyejin@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] 'วิดีโอสัมพันธ์กับแฟน' อัพโหลดขึ้นไซต์ลับ… ผู้หญิงวัย 20 กว่าๆ ที่ทำกำไรหลายร้อยล้านดอลลาร์ในที่สุด (ไปที่นี่)

“จะถูกระงับ” เนื่องจากละทิ้งการวัดใหม่… การพิจารณาคดีครั้งที่ 1: “การตัดสินครั้งสุดท้ายเป็นหน้าที่ของผู้ขับขี่” การพิจารณาอุทธรณ์: “ผู้ขับขี่ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่ไว้วางใจตำรวจ และขอให้วัดใหม่…เป็นเรื่องผิดกฎหมาย” ศาลพิพากษาว่าหากผู้ขับขี่เพิกถอนการวัดใหม่เนื่องจากตำรวจแจ้งไม่ถูกต้องถึงลักษณะทางปกครองในระหว่างการปราบปรามเมาแล้วขับ การกระทำที่ตามมาควร ถือว่าไม่ถูกต้อง เมื่อวันที่ 27 เดือนที่แล้ว แผนกธุรการที่ 4-3 ของศาลสูงกรุงโซลได้ยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกใบขับขี่รถยนต์ที่ A ซึ่งเป็นชายในวัย 30 ปียื่นฟ้องต่อหัวหน้าสำนักงานตำรวจภาคเหนือของจังหวัดคยองกีเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว ศาลอุทธรณ์กลับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะ นาย ก ถูกจับได้ในข้อหาเมาแล้วขับในปี 2566 และถูกเพิกถอนใบอนุญาตในปีถัดมา ขณะที่ตรวจพบความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ที่ 0.033% ซึ่งเป็นระดับการพักใช้ใบอนุญาต แต่ตำรวจได้เพิกถอนใบอนุญาตโดยให้เหตุผลว่า นาย ก มีประวัติเมาแล้วขับ ต่อมานาย ก. ได้ยื่นคำพิพากษาทางปกครองโดยอ้างว่ามีปัญหากับกระบวนการวัดผล เนื่องจากตำรวจในขณะนั้นแจ้งว่าจะมี "การระงับใบอนุญาต" ที่ค่อนข้างเบา ดังนั้นจึงไม่ได้เก็บตัวอย่างเลือด นาย ก แย้งว่าการยกเลิกนั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากเขาสละสิทธิ์ในการขอวัดใหม่ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ตำรวจโต้กลับว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ควบคุมที่เกิดเหตุในขณะนั้นแจ้งอย่างชัดเจนให้นาย ก. ว่าเขามีสิทธิวัดใหม่ได้ และนาย ก. เขียนโดยตรงในเอกสารที่เกี่ยวข้องว่าเขาจะยกเลิกการวัดใหม่ นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าเนื่องจากเจ้าหน้าที่ตำรวจบังคับใช้ไม่มีหน้าที่หรือความรับผิดชอบในการชี้แนะการตัดสินใจทางกฎหมาย การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจึงขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบและการตัดสินของนาย A คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ฝ่ายบริหารกลางซึ่งพิจารณาคดีแล้วให้ยกคำร้องของนาย ก. นาย ก จึงได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้ตำรวจเห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับแจ้งเพียงเพื่อความสะดวกว่าคาดว่าจะได้รับการดำเนินการทางปกครองเทียบเท่ากับการพักงาน” และกล่าวเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจมีหน้าที่สอบสวนประวัติการดื่มของคนขับและชี้แนะการดำเนินการที่คาดหวัง และไม่อาจกล่าวได้ว่าโจทก์ได้รับแจ้งอย่างไม่ถูกต้อง” นาย ก ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ทันที และศาลชั้นต้นที่ 2 พิพากษาให้นาย ก พอใจ ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “จุดประสงค์ของการกำหนดขั้นตอนการตรวจแอลกอฮอล์ซ้ำคือเพื่อให้เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้งให้ผู้ขับขี่ทราบถึงผลกระทบทางกฎหมายอย่างชัดเจน และเพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะขอตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้งหรือไม่” และสรุปว่า “หากตำรวจแจ้งพฤติกรรมดังกล่าวไม่ถูกต้องแก่ผู้ขับขี่ และผู้ขับขี่สละสิทธิ์ในการขอให้ตรวจแอลกอฮอล์อีกครั้ง นี่ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย” ขณะเดียวกัน “ในฐานะโจทก์ซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายดูเหมือนว่าตนตัดสินใจไม่ขอให้ตรวจซ้ำโดยคาดว่าจะระงับตามที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแจ้ง” เขากล่าวเสริมว่า “มีความสมเหตุสมผลที่จะพิจารณาว่าสิทธิในการขอวัดผลใหม่ได้รับการสละสิทธิ์ตามบทบัญญัติ” ทนายความ Shin Dong-hoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “การระงับและการเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่มีความแตกต่างอย่างมากในระดับของความเสียเปรียบต่อบุคคลที่จำหน่ายใบอนุญาต ดังนั้นในกรณีเช่นนาย A ที่เกินมาตรฐานการละเมิดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเล็กน้อย นี่เป็นข้อมูลที่สำคัญในการตัดสินใจในการวัดใหม่” เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี ตำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในการตัดสินใจใช้สิทธิ และด้วยเหตุนี้ นาย “เราสามารถพลิกผลการพิจารณาคดีครั้งแรกโดยเน้นย้ำว่าเรายอมแพ้แล้ว” เขาอธิบาย นักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] การยกเลิกใบอนุญาตเมาแล้วขับถือเป็นโมฆะหากตำรวจแจ้งคำวินิจฉัยไม่ถูกต้องและเพิกถอนการสอบใหม่ (ทางลัด)

เรื่องราวน่ารู้ Y ตอนที่ 749 (ออกอากาศ 19 กันยายน 2568) กักขังชาวเกาหลีจำนวนมากทำไมพวกเขาถึงโจมตีโรงงาน?[ดูบทความเต็ม] [Y ตอนที่ 749 สรุป] ปฏิบัติการปราบปรามโรงงานจอร์เจีย | สั้น Y (ทางลัด)

ศาลตัดสินว่ารัฐจะต้องชดเชยครอบครัวของเหยื่อที่ถูกสังเวยจากการมีส่วนร่วมในสมาคมสื่อมวลชนแห่งชาติในช่วงสงครามเกาหลี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 ศาลแขวงกลางกรุงโซลเมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้วได้มอบเงินชดเชย 167 ล้านวอนให้กับโจทก์ในคดีฟ้องร้องรัฐโดยคนสามคน รวมถึงนาย A ครอบครัวผู้สูญเสียของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Goseong Press League มีมติว่าควรชำระเงิน นาย B ซึ่งเป็นเหยื่อของเหตุการณ์และเป็นพ่อของลูกสามคนรวมทั้งนาย A ถูกตำรวจในพื้นที่โกซอง จังหวัดคยองซังนัมโด สังเวยประมาณเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม พ.ศ. 2493 เนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับสมาคมสื่อมวลชนแห่งชาติ นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อสอบสวนคดีนี้ในปี 2564 ผ่านทางคณะกรรมการตรวจสอบความจริงและความสมานฉันท์ ด้วยเหตุนี้ คณะกรรมการ Jinhwa จึงยืนยันว่านาย B ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Goseong National Press Association เมื่อปีที่แล้ว นาย ก และคนอื่นๆ เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากรัฐบาลสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย แต่รัฐบาลยืนกรานเรื่องอายุความ โดยระบุว่า หมดระยะเวลาในการยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแล้ว สิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระดับชาติจะต้องดำเนินการภายในสามปีนับจากวันที่ผู้เสียหายหรือตัวแทนของเขาตระหนักถึงความเสียหายหรืออันตราย อย่างไรก็ตาม ศาลไม่ยอมรับข้อโต้แย้งของรัฐบาล ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐบาลและตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า "หากคณะกรรมการป้องกันอัคคีภัยตัดสินใจสอบสวนความจริงเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง หรือคดีที่ปลอมแปลงหรือต้องสงสัย สิทธิในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจะเกิดขึ้นนับจากวันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยเพื่อระบุความจริง" กล่าวต่อไปว่า “ผู้เสียชีวิตถูกตำรวจของจำเลยฆ่าโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม” และ “จำเลยมีหน้าที่รับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับครอบครัวที่เสียชีวิตสำหรับความเจ็บปวดทางจิตและค่าเลี้ยงดู ฯลฯ” นี่คือรายละเอียด พัคเซโร ตัวแทนของนายเอ ซึ่งเป็นทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน อธิบายว่า "นาย... ฝ่ายของ A ต้องผ่านความเจ็บปวดมาหลายปีโดยไม่ทราบสถานการณ์การเสียชีวิตของนาย B ที่แน่นอน เช่น เหตุผล หรือวันที่และเวลาของการเสียชีวิตของเขา เราได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นย้ำความจริงที่ว่าเราสามารถระบุความเสียหายและผู้กระทำความผิดที่แน่นอนได้หลังจากได้รับการตัดสินใจเพื่อระบุความจริงเท่านั้น” นักข่าวคิม มิจิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ศาล: “รัฐบาลต้องชดเชยครอบครัวผู้สูญเสียสำหรับความเสียหายที่เกิดจาก Goseong Bodo League เมื่อ 75 ปีที่แล้ว” (ทางลัด)

ศาลสั่งปรับ "การปฏิบัติต่อเด็กที่มีกระดูกและกล้ามเนื้ออ่อนแออย่างรุนแรง" ครูรับเลี้ยงเด็กที่ถูกพิจารณาคดีฐานหักกระดูกหน้าแข้งของเด็กอายุ 30 เดือน ถูกตัดสินให้ปรับ เมื่อวันที่ 11 ศาลแขวงชุนชอนสาขาวอนจูได้พิพากษาลงโทษปรับนาย A ซึ่งเป็นผู้ช่วยครูที่ศูนย์รับเลี้ยงเด็กเป็นจำนวนเงิน 12 ล้านวอน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก นาย ก อยู่ห้องเดียวกับนาย ข ซึ่งเป็นนักเรียนรับเลี้ยงเด็กเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อเขาพยายามเล่นกับเพื่อน เขาถูกกล่าวหาว่าคว้าแขนของบีแล้วบังคับให้เขานั่งลงจนกระดูกหัก ขณะนั้นนาย A ยกร่างขึ้นโดยจับข้อมือของ B ด้วยมือทั้งสองข้างแล้วกดเขาลงกับพื้น ส่งผลให้ได้รับการยืนยันว่านาย B ได้รับบาดเจ็บจนหน้าแข้งหักและต้องเข้ารับการรักษาประมาณ 14 สัปดาห์ ฝ่ายนาย B กล่าวว่า "นาย A ร้องออกมาด้วยความเจ็บปวด แต่ไม่มีการดำเนินการใดๆ และมีเพียงเด็กคนอื่นๆ เท่านั้นที่ปฏิบัติต่อเขา เขาอ้างว่า "เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตของการบาดเจ็บ อาชญากรรมของนาย A สามารถมองได้ว่าเป็นการกระทำโดยเจตนาผสมกับอารมณ์เท่านั้น" ศาลพิพากษาให้นาย ก. ถูกปรับ ศาลชี้ให้เห็นว่า "เขาทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสจากการยกเด็กที่มีกระดูกและกล้ามเนื้ออ่อนแรงและนั่งลงอย่างรุนแรง ส่งผลให้เหยื่อและพ่อแม่ของเขาได้รับบาดเจ็บทั้งทางร่างกายและจิตใจ" อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า “เขาเคลื่อนไหวมากเกินไปครั้งหนึ่งในขณะที่พยายามลงโทษเด็กเพื่อหยุดเขาจากการเล่น และนี่เป็นเพียงการทำร้ายร่างกายในระดับเล็กน้อยเท่านั้น” เราคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและความจริงที่ว่าเขายอมรับในอาชญากรรมในกรณีนี้" มีการเพิ่ม ทนายความ Gil Se-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบด้านตัวแทนทางกฎหมายของกลุ่ม B กล่าวว่า "ในฐานะผู้ช่วยครู เขาจะต้องปฏิบัติหน้าที่ของเขาในตำแหน่งในการปกป้องและดูแลเด็ก แต่มิสเตอร์ A ได้รับบาดเจ็บเด็กที่กระดูกยังไม่สมบูรณ์ ย้ำว่าเหยื่อเด็กขอให้ลงโทษหนัก" #ศาล #เด็กติดเด็ก #รับเลี้ยงเด็ก #เกิดอุบัติเหตุ พัค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ครูรับเลี้ยงเด็กที่ทำให้เด็กอายุ 30 เดือนกระดูกหัก โดย “จับแขนบังคับให้นั่งลง” (ลิงค์)

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทั่วทั้งสังคมของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งแชทบอท, generative AI และระบบค้นหาและวิเคราะห์ทางกฎหมายได้เกิดขึ้นในวงการกฎหมาย และสำนักงานกฎหมายหลายแห่ง รวมถึงบริษัทที่ฉันสังกัดอยู่ กำลังให้บริการทางกฎหมายด้านปัญญาประดิษฐ์ที่พัฒนาตนเอง ข้อกังวลที่ไม่เพียงแต่ทนายความเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงอาชีพทางวิชาชีพ เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษีที่อาจถูกแทนที่ด้วย AI นั้นกำลังถูกหยิบยกขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง และเป็นความจริงที่ว่า AI กำลังปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของทนายความอย่างมากผ่านการวิจัยกรณีกฎหมายที่ครอบคลุม การร่าง กฎหมายและการวิเคราะห์ทางกฎหมาย ฯลฯ AI ใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาล เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการวิเคราะห์ ค้นหาแบบอย่างและกฎหมาย และรับรูปแบบบางอย่างอย่างรวดเร็ว เมื่อเทียบกับวันที่ทนายความต้องพลิกดูสมุดคดีหลายสิบเล่มด้วยตนเองเพื่อค้นหาคดี AI สามารถแนะนำแบบอย่างและกลยุทธ์ที่คล้ายกันในการแก้ไขคดีได้ในเวลาไม่กี่วินาที นอกจากนี้ ยังได้จัดตั้งตัวเองขึ้นแล้วในฐานะเครื่องมือช่วยเหลืออันทรงพลังสำหรับนักกฎหมายในการร่างสัญญา การสร้างแบบฟอร์มที่เป็นมาตรฐาน และงานตรวจสอบทางกฎหมายที่ทำซ้ำๆ ด้วยเหตุนี้ บางคนถึงกับคาดการณ์ว่า “AI จะเขียนเอกสารทางกฎหมายธรรมดาๆ ในไม่ช้า และทนายความจะค่อยๆ กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น” อย่างไรก็ตาม AI จะมาแทนที่บทบาทของนักกฎหมายที่เป็นมนุษย์ได้จริงหรือ? วิชาชีพด้านกฎหมายจะไม่ได้รับผลกระทบจากการตอบโต้ของ AI แต่ข้อสรุปของผู้เขียนก็คือ การเปลี่ยนนักกฎหมายที่เป็นมนุษย์ไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากพวกเขายังคงมีบทบาทและความหมายอยู่ บทบาทหลักของทนายความคือ 'การติดต่อกับผู้คน' ในบรรดางานที่ทนายความทำ การสื่อสารกับลูกความและการทำความเข้าใจความอยุติธรรมของลูกค้ามีความสำคัญมากกว่าการเขียนและส่งเอกสารที่สมบูรณ์แบบ ในความเป็นจริง มีลูกค้าจำนวนมากที่รู้สึกโล่งใจและจิตใจดีขึ้นขณะพูดคุยกับทนายความเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมและความคับข้องใจที่ไม่สามารถบอกใครได้ มีคดีความที่ AI ไม่สามารถจัดการได้จริงๆ ในคดีอาญาที่ฉันรับมือ มีคนหนึ่งแพ้การพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง และกำลังพิจารณาอุทธรณ์ แม้ว่าฉันจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้ในฐานะทนายฝ่ายจำเลย เช่น ซักถามพยานอย่างเข้มข้นในการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สอง และขอหลักฐานจากองค์กรอื่น ฉันก็แพ้คดีและไม่แนะนำให้อุทธรณ์ต่อลูกความของฉัน ในทางกลับกัน เมื่อพิจารณาแบบอย่างของศาลฎีกาและอัตราการปฏิเสธอุทธรณ์ที่สูง ผมบอกตามตรงว่าโอกาสชนะคดีมีน้อยมาก ลูกค้ารายแรกตัดสินใจที่จะไม่ยื่นอุทธรณ์ตามความคิดเห็นของฉัน แต่เขาโทรหาฉันหลายสิบครั้งสามวันก่อนวันสุดท้ายของการยื่นอุทธรณ์และบอกว่าเขาจะต่อสู้จนกว่าจะสิ้นสุด สุดท้ายคดีก็แพ้ไปแต่ลูกค้าก็แสดงความขอบคุณผู้เขียนว่า “ขอบคุณที่สู้ๆ จนจบ โล่งใจที่ได้ทำเต็มที่แล้ว” หากเป็น AI จะสามารถดำเนินเหตุการณ์นี้ได้หรือไม่? จากการวิเคราะห์ข้อมูลและรูปแบบจำนวนมหาศาลของ AI คดีนี้เป็นคดีที่ไม่สามารถชนะคดีได้ ดังนั้นจะไม่ถูกขัดขวางไม่ให้มีการพยายามเลยหรือ? นอกจากนี้ เมื่อดำเนินคดี มีหลายกรณีที่คุณรู้สึกว่าคดีนี้เป็น "สิ่งมีชีวิต" แม้ว่าจะมีการร่างกลยุทธ์และเตรียมการอย่างละเอียดในเวลานัดหมายครั้งแรก มีหลายกรณีที่ข้อเท็จจริงที่ไม่คาดคิดถูกเปิดเผย ลูกค้าตัดสินใจถอนตัว หรือกรณีดำเนินไปในทิศทางอื่น เช่น การปรับเปลี่ยน ไม่มีสองกรณีที่เหมือนกันโดยสิ้นเชิง และแม้แต่ในกรณีที่คล้ายคลึงกัน การประเมินทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณี ภูมิหลัง ฯลฯ และข้อสรุปอาจแตกต่างกันไปจากมุมมองของความเป็นธรรม ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของลูกค้าหรือการตัดสินของศาล กรณีต่างๆ ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการผสมผสานข้อมูลทางกฎหมายหรือการวิเคราะห์รูปแบบอย่างง่ายๆ แม้ว่ากรณีของลูกค้าจะเป็นเพียงหนึ่งในหลายกรณีที่มีรูปแบบเดียวกันกับ AI แต่ก็เป็นกรณีเดียวที่สำคัญพอที่จะกลืนกินชีวิตของลูกค้า และในฐานะทนายความที่รับผิดชอบ จึงเป็นหน้าที่ที่จะต้องเข้าใจความกลัวและความอยุติธรรมของลูกค้า เห็นอกเห็นใจกับมัน และปกป้องมันอย่างสุดกำลัง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทุ่มเทพลังงานที่ถ่ายโอนไปยังลูกค้ามากกว่าประสิทธิภาพของเคสเชิงกล ทนายความไม่ใช่บุคคลที่เพียงเขียนเอกสารทางกฎหมาย แต่เป็นคนที่ยอมรับความปรารถนาของลูกค้าอย่างจริงใจและแก้ไขปัญหาได้ มันเป็นคน. AI เก่งในเรื่องข้อมูลข้อความ แต่เนื่องจากไม่เข้าใจความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และความหมายของกรณีระหว่างฝ่ายต่างๆ จึงมีข้อจำกัดพื้นฐานของการไม่สามารถดำเนินการกรณีต่างๆ ตามปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ต่างๆ ได้ ดังนั้นแนวทางที่ถูกต้องสำหรับ AI จึงไม่ใช่ “AI เข้ามาแทนที่ทนายความ” แต่เป็น “AI ช่วยเหลือทนายความ” AI สามารถประหยัดเวลาของทนายความและลดงานที่ต้องทำซ้ำๆ ซึ่งช่วยให้ทนายความใช้พลังงานมากขึ้นในการกำหนดกลยุทธ์ ตัดสินคุณค่า และอื่นๆ อีกมากมาย คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่การสื่อสารกับลูกค้าของคุณได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การพัฒนา AI อาจไม่นำไปสู่การหายไปของทนายความ แต่อาจเป็นโอกาสในการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของพวกเขาต่อไป[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] บทบาทของทนายความในยุคปัญญาประดิษฐ์ (AI) (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองต่อความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายทั้งขาเข้าและขาออกโดยมุ่งเน้นไปที่นักกฎหมายชาวอเมริกัน กำลังขยายขอบเขตกิจกรรมโดยเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับงานระหว่างประเทศซึ่งครอบคลุมการขยายบริษัทระดับโลกไปยังเกาหลี และการขยายธุรกิจในต่างประเทศของบริษัทในประเทศ Daeryun ซึ่งอยู่ท่ามกลางการขยายเครือข่ายทั่วโลก เพิ่งก่อตั้งสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กและวอชิงตัน ดี.ซี. จ้างทนายความท้องถิ่น และกำลังเตรียมเปิดสำนักงาน ทนายความชาวอเมริกัน มีอา คิม และ ดง-ฮู ซอน เป็นศูนย์กลางของการเคลื่อนไหวครั้งนี้ ทนายความ Mia Kim (วอชิงตัน ดี.ซี.) เป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านธุรกรรมการนำเข้าและส่งออกระหว่างประเทศ กฎหมายภาษีระหว่างประเทศ การจัดตั้งบริษัทในสหรัฐฯ และกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา และทนายความของสหรัฐฯ Dong-hoo Son (นิวยอร์ก) รับผิดชอบเรื่องการดำเนินคดีต่างๆ รวมถึงกฎหมายบริษัท การจัดการสินทรัพย์ และการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ที่สำนักงานกฎหมายในสหรัฐฯ เป็นเวลา 9 ปี นอกจากนี้ Daeryun ยังประจำอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. เรากำลังขยายฐานธุรกิจระหว่างประเทศโดยการสรรหาอัยการสหรัฐฯ Kyle Courtnall มาที่สำนักงานของเรา และ Tal Hirshberg มาที่สำนักงานในนิวยอร์ก อัยการสหรัฐฯ ไคล์ สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์, MBA ของจอห์น ฮอปกินส์ และโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย และทำงานที่สำนักงานอัยการและสำนักงานกฎหมายแห่งวอชิงตัน ดี.ซี. และรัฐเวอร์จิเนีย โดยดูแลคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงกฎหมายอาญาและกฎหมายคนเข้าเมือง นอกจากนี้ จากประสบการณ์ของเขาในฐานะที่ปรึกษาทางการเงินที่ Morgan Stanley และ JPMorgan Chase เขาได้แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งของเขาในด้านการเงินระหว่างประเทศและสาขาข้ามพรมแดน ทาลเป็นทนายความชาวอเมริกัน หลังจากทำงานให้กับ Starbucks Public Affairs และ AOL เขาทำงานเป็นทนายความที่ Selendy Gay Elsberg PLLC ;เขามีทักษะการปฏิบัติที่แข็งแกร่งจากประสบการณ์ที่กว้างขวางในด้านการทำงานระหว่างประเทศต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญาในนิวยอร์ก เช่นเดียวกับกฎหมายข้ามพรมแดนและกฎหมายคนเข้าเมืองระหว่างประเทศ ทนายความทั้งสองคนจะทำงานเป็นทนายความระดับผู้จัดการที่สำนักงานของแดรยุนในสหรัฐฯ ในอนาคต ; ทนายความ Kim กล่าวว่า "ตอนนี้ Daeryun ก้าวไปไกลกว่าการให้คำแนะนำในเกาหลี และได้เข้าสู่ขั้นตอนของการรักษาความสามารถในการดำเนินการโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่บริษัทในท้องถิ่น" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยการที่ Kyle เข้ามาเป็นทนายความที่มีประสบการณ์กว้างขวางในท้องถิ่น ความสามารถของเราในการตอบสนองต่ออุตสาหกรรมนี้จึงแข็งแกร่งยิ่งขึ้นไปอีก" ทนายความ Son กล่าวเสริมว่า "ทนายความ Tal ซึ่งมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านกิจการระหว่างประเทศในสาขาต่างๆ ได้เข้าร่วมสำนักงานในนิวยอร์กแล้ว" กล่าวเสริม "Tal และฉันวางแผนที่จะทำงานร่วมกันเป็นทีมเพื่อให้การสนับสนุนอย่างเข้มข้นโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ตลาดนิวยอร์ก" ดังนั้น ด้วยบริการที่มุ่งเน้นองค์กรที่แข็งแกร่งขึ้น เราจึงวางแผนที่จะสนับสนุนความต้องการการลงทุน การก่อตั้งองค์กร และข้อพิพาทต่างๆ ในตลาดโลกที่เพิ่มขึ้น ทนายความทั้งสองเห็นพ้องกันว่าความต้องการทั้ง 'ขาเข้า' ซึ่งบริษัทต่างชาติเข้าสู่เกาหลี และ 'ขาออก' ซึ่งบริษัทเกาหลีเดินทางไปต่างประเทศ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทนายความ Son กล่าวว่า "บริษัทในต่างประเทศพยายามหลายครั้งในการเข้าสู่ตลาดเกาหลีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค เช่น สินค้าฟุ่มเฟือยและเสื้อผ้า ในขณะที่บริษัทเกาหลีกำลังรุกล้ำในอุตสาหกรรมการเงินในต่างประเทศ เช่น การจัดการสินทรัพย์ "มันค่อยๆ เพิ่มขึ้น" เขาอธิบาย อัยการ Kim กล่าวเสริม "การสอบถามเกี่ยวกับบริษัทในประเทศที่ก่อตั้งบริษัทท้องถิ่นในสหรัฐฯ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน" ; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Son กล่าวว่า "เมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนบริษัทสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่สนใจในสิ่งที่เรียกว่า 'Flip' ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ" Flip หมายถึงกลยุทธ์ในการจัดตั้งบริษัทแม่ในต่างประเทศเพิ่มเติมจากบริษัทเกาหลีที่มีอยู่ และการโอนหุ้นของบริษัทเกาหลีไปยังบริษัทแม่ในต่างประเทศ ;การดึงดูดการลงทุนทั่วโลก การเตรียมพร้อมสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO ในต่างประเทศ และการลดภาระภาษีสำหรับนักลงทุนต่างชาติ ถือเป็นจุดประสงค์ของการพลิกกลับ ทนายซนกล่าวว่า "อันที่จริง แดรยอนได้รับการสอบถามที่เกี่ยวข้องมากมาย ในกรณีของการพลิกกลับ มันเป็นโครงสร้างที่ได้รับเลือกโดยทั่วไปสำหรับการลงทุนและการออกจากตลาดทั่วโลก แต่ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญถือเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากต้องมีการทบทวนภาษี กฎเกณฑ์การแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และปัญหาสัญญาที่มีอยู่อย่างละเอียดเบื้องต้น" ในอนาคต Daeryun จะขยายเครือข่ายในตลาดสำคัญ ๆ ในต่างประเทศนอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาและกลายเป็นหุ้นส่วนระยะยาวของบริษัทระดับโลก มันเป็นนโยบายของเราที่จะสร้างตัวเราเอง ทนายความ Kim กล่าวว่า "Daeryun มีทนายความจำนวนมากที่มีประสบการณ์ในหลาย ๆ กรณี รวมถึงการก่อตั้ง บริษัทในอุตสาหกรรมต่างๆ และการออกวีซ่าพำนักที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้” และกล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการด้านกฎหมายเชิงกลยุทธ์และวิชาชีพแก่ลูกค้าทั่วโลก” #สำนักงานกฎหมาย #ระดับโลก #สหรัฐอเมริกา ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายบริการให้คำปรึกษาระหว่างประเทศที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับบริษัทระดับโลก (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมายไม่เพียงดำเนินการผ่านนักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังดำเนินการผ่านความสามารถของสมาชิกคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษาในแต่ละสาขาด้วย เราแนะนำผ่านการสัมภาษณ์ถึงบทบาทที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงบริษัทหลักทรัพย์ หน่วยงานทางการเงิน และการธนาคาร รับบทเป็น "ผู้ช่วยที่ซ่อนอยู่" ของบริษัทกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญ Nami Kwak ตัวแทนสิทธิบัตรในอเมริกา เข้าร่วมกับ Daeryun หลังจากทำงานที่ KBK Patent Firm, Samsung Medison Patent Licensing Team, Samsung SDI Legal Department และ SK Hynix Non-Memory Semiconductor Research Institute เหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญ Kwak เริ่มสนใจสำนักงานกฎหมายก็เพราะเธอรู้สึกผิดหวังที่ขอบเขตของคดีที่เธอพบภายในบริษัทมีจำกัด ฉันคิดว่าสำนักงานกฎหมายจะช่วยให้สามารถเข้าถึงคดีต่างๆ ได้หลากหลายขึ้น และยังสามารถใช้เป็นสะพานเชื่อมเพื่อช่วยให้บริษัทเกาหลีขยายธุรกิจในต่างประเทศได้ ผู้เชี่ยวชาญ Kwak กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีมโนธรรมซึ่งให้บริการคุณภาพสูงในราคาที่สมเหตุสมผลสำหรับทุกคนที่ร้องขอ” และกล่าวเสริมว่า “ฉันเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งกับปรัชญานี้และตัดสินใจเข้าร่วม” ที่ Daeryun ผู้เชี่ยวชาญ Kwak ทำงานหลักในการยื่นขอรับสิทธิบัตรในต่างประเทศ และการฟ้องร้องเรื่องสิทธิบัตรในประเทศและทรัพย์สินทางปัญญาตามที่ทนายความร้องขอ เราทำงานร่วมกับนักกฎหมายในต่างประเทศเพื่อพัฒนาธุรกิจและให้คำปรึกษาแก่ลูกค้าเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการยื่นและออกใบอนุญาตในต่างประเทศ ความสามารถในการแข่งขันของผู้เชี่ยวชาญ Kwak คือเขาสามารถเข้าใจทั้งภาษาทางเทคนิคและภาษากฎหมายได้ เขากล่าวว่า "การมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติครอบคลุมบริษัทขนาดใหญ่ มหาวิทยาลัย และสำนักงานสิทธิบัตรขนาดใหญ่ ตลอดจนประสบการณ์ในการทำงานด้านสิทธิบัตร เช่น การตอบสนองต่อคดีสิทธิบัตรในต่างประเทศ การค้าเทคโนโลยีในเชิงพาณิชย์ และการประเมินมูลค่า" จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ผู้เชี่ยวชาญ Kwak กล่าวถึงประสบการณ์ที่คุ้มค่าที่สุดในการตรวจสอบผ่านนิทรรศการในสิงคโปร์ว่าสิทธิบัตรของนักวิจัยจาก Industry-Academia Collaboration Group ของมหาวิทยาลัยมีศักยภาพในการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือไม่ เขากล่าวว่า "เราสามารถสนับสนุนกระบวนการไอเดียที่ออกมาจากห้องแล็บได้ ไม่ใช่แค่สิ้นสุดในเอกสารเท่านั้น แต่ยังเชื่อมต่อกับโลกผ่านสิทธิบัตรและการจำหน่าย นอกจากนี้ ผมยังจำได้ว่าพอร์ตโฟลิโอสิทธิบัตรในต่างประเทศที่สร้างขึ้นโดยความร่วมมือกับบริษัทร่วมทุนได้รับ A+ ในการประเมินมูลค่าสิทธิบัตร" เขากล่าวต่อว่า "ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่มีความหมายที่สุดคือการช่วยเหลือลูกค้าในสถานการณ์ที่ยากลำบากในการเปิดเส้นทางใหม่ผ่านภาษาของสิทธิบัตร ช่วงเวลาเช่นนี้คือแรงผลักดันที่ทำให้ผมทำงานต่อไป" Myeong Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร ทำงานเป็นนายหน้าศุลกากรมาประมาณ 20 ปี เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านการส่งออกให้กับ Korea Agro-Fisheries and Food Trade Corporation ซึ่งเป็นสมาชิกผู้พิจารณาของ Export Deliberation Committee ของ Defense Acquisition Program Administration ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการประเมิน Compliance Trader (CP) ของ Trade Security Management Agency และหัวหน้าทีมตรวจสอบการค้าที่ E-Land Group ในกระบวนการนี้ เขาเห็นว่าแม้ว่าคุณจะมีความคิดที่ดี ความสามารถทางการตลาด และอำนาจด้านเงินทุน การเพิกเฉยต่อการปฏิบัติตามซึ่งก็คือการปฏิบัติตามกฎหมาย อาจส่งผลร้ายแรงต่อธุรกิจของคุณได้ ผู้เชี่ยวชาญ Myeong กล่าวว่า "ในเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การเลือกสำนักงานกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและมีความสามารถก็มีความสำคัญเพียงพอที่จะตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของธุรกิจ นี่เป็นเรื่องที่น่าสนใจและกลายเป็นแรงบันดาลใจอย่างมากในการทำงานที่สำนักงานกฎหมาย" จุดแข็งของผู้เชี่ยวชาญ Myeong คือ 'การปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดเอง' โดยอิงจากการฝึกฝน ;มันเป็นการปฏิบัติ นอกจากนี้ยังเชี่ยวชาญด้านกฎหมายศุลกากรในต่างประเทศและคำแนะนำด้านระบบ การประเมินทางศุลกากร ธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และเอกสารเชิงกลยุทธ์ จากนี้ เขามีหน้าที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การตอบสนองต่อคดีละเมิดกฎหมาย และการสนับสนุนการดำเนินคดีที่แดรยอน ล่าสุดความต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ รวมถึงระบบภาษีของสหรัฐฯ ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้เชี่ยวชาญ Myung กล่าวว่าประสบการณ์ที่น่าจดจำของเขาคือการช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กที่นำเข้ารีเลย์จาก GE ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะกับเกาหลี-สหรัฐอเมริกา การสืบสวนประเทศต้นทางของ FTA ในเวลานั้น เขาต้องเดินทางไปทำธุรกิจที่เปอร์โตริโก ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐอเมริกา เพื่อพิสูจน์การผลิตในท้องถิ่น ในช่วงเวลาออกเดินทาง คาดว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลความลับทางการค้าจากบริษัทอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของข้อมูลและความมั่นคงของชาติอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม เราโน้มน้าว GE อย่างจริงจังและได้รับข้อมูล และมีบทบาทสำคัญในการลดค่าใช้จ่ายและค่าปรับเพิ่มเติมของบริษัทได้อย่างมาก สมาชิกผู้เชี่ยวชาญ Myeong กล่าวว่า "การเดินทางหนึ่งสัปดาห์สู่อัญมณีแห่งแคริบเบียนที่ไม่คุ้นเคยแต่สวยงามของเปอร์โตริโก นั้นเป็นความทรงจำที่สั้นแต่ทรงพลังซึ่งไม่มีวันลบเลือนออกไป ฉันภูมิใจกับความจริงที่ว่าเราได้พยายามอย่างดีที่สุดในฐานะหุ้นส่วนสำหรับการขยายธุรกิจไปทั่วโลกของบริษัทของเรา" ที่ปรึกษาอัน อิลฮวาน ซึ่งดำรงตำแหน่งสาธารณะมาเป็นเวลา 35 ปี มีหน้าที่หลักในการออกแบบและดำเนินการด้านงบประมาณ การเงิน และนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของประเทศ ในขณะที่ดำรงตำแหน่งเลขาธิการอาวุโสฝ่ายเศรษฐกิจและรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุทธศาสตร์และการคลัง เขาเอาชนะวิกฤตการณ์ระดับชาติและมีบทบาทในการอ่านแนวโน้มที่สำคัญของเศรษฐกิจ ที่ปรึกษา Ahn กล่าวว่า "ฉันต้องการใช้ประสบการณ์นี้เพื่อช่วยตัดสินทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินและกฎระเบียบด้านการบริหารในภาคเอกชน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันคิดว่ามีหลายครั้งที่จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในการทำความเข้าใจนโยบายและการสร้างตรรกะในพื้นที่ทำงานของสำนักงานกฎหมาย ดังนั้นฉันจึงรับความท้าทายใหม่ที่ Daeryun" งานของที่ปรึกษา Ahn เกี่ยวข้องกับการอ่านแนวโน้มในเศรษฐกิจมหภาคและตลาดการเงิน รวมถึงกฎหมายและนโยบายที่บริษัทต่างๆ จะต้องเผชิญ เป็นแนวทางในการบริหารความเสี่ยงเชิงรุก เราตรวจสอบตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจในประเทศและระหว่างประเทศ แนวโน้มของตลาดการเงิน และการประกาศนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญของรัฐบาล และด้วยเหตุนี้ เราจึงร่วมมือกับนักกฎหมายในการประชุมที่ปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางการเงิน การค้าที่เป็นธรรม การควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) และการลงทุนในต่างประเทศ ในขณะที่นักกฎหมายวิเคราะห์ความเสี่ยงจากมุมมองทางกฎหมาย ที่ปรึกษา Ahn จะช่วยให้บริษัทต่างๆ ตัดสินใจได้อย่างเหมาะสมโดยคาดการณ์ผลกระทบทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางการเงินของประเด็นที่เกี่ยวข้อง เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขากล่าวว่า "เราอยู่ในระดับแนวหน้าในการสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างสาขากฎหมายและเศรษฐศาสตร์เฉพาะทางทั้งสองสาขา" ที่ปรึกษา Ahn กล่าวว่า "บริษัทต่างๆ มักจะรู้สึกถึงขีดจำกัดของการตอบสนองทางกฎหมายเมื่อเผชิญกับกฎระเบียบทางการเงินที่ซับซ้อนหรือความผันผวนของตลาดที่คาดเดาไม่ได้" และกล่าวเสริมว่า "เราจะช่วยเหลือบริษัทต่างๆ ต่อไปในการจัดทำกลยุทธ์ทางการเงินและการจัดการเพื่อการเติบโตที่ยั่งยืน" นักข่าวพัค ซอน-วู (closely@bloter.net)[ดูบทความเต็ม] [ผู้เล่นที่ซ่อนอยู่ของบริษัทกฎหมาย] แดรยุน กวัก นามี, มยอง แจโฮ และอัน อิลฮวาน แสดงให้เห็นถึงการทำงานร่วมกันระหว่างกฎหมายและการปฏิบัติ [ตัวเลข] (ทางลัด)