ข่าวจากสื่อ

(ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าวโค ซึงจู) สำนักงานกฎหมายแดรยอนประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้ดำเนินโครงการ "การให้คำปรึกษา" สำหรับวัยรุ่นประมาณ 10 คนจากโรงเรียนมัธยมต้นพย็องแท็กในวันที่ 7 โปรแกรมนี้ออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่นักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนต้นเกี่ยวกับโอกาสและวิธีการเตรียมตัวสำหรับการสำรวจอาชีพด้านกฎหมาย เหล่านักศึกษาเยี่ยมชมสำนักงานกฎหมายแดรยอนสาขาพยองแทก เยี่ยมชมสำนักงาน และร่วมช่วงถาม-ตอบกับทนายความคนปัจจุบัน ทนายความโด อิลซอก ซึ่งเข้าร่วมเป็นทนายความแนะแนว ได้นำเสนอเนื้อหาที่หลากหลาย ตั้งแต่การทำความเข้าใจวิชาชีพทางกฎหมายโดยเฉพาะไปจนถึงการแบ่งปันกรณีปฏิบัติและคำแนะนำในการพัฒนาขีดความสามารถ นักเรียนสามารถเรียนรู้ความรู้ด้านกฎหมายและคลายความกังวลเกี่ยวกับการไปศึกษาต่อในระดับอุดมศึกษาผ่านการฝึกอบรมพี่เลี้ยงและพี่เลี้ยง นักเรียนคนหนึ่งที่เข้าร่วมโครงการกล่าวว่า “โครงการนี้เปิดโอกาสให้ฉันได้เรียนรู้ทางอ้อมเกี่ยวกับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เช่น ผู้พิพากษา อัยการ และทนายความ” ทนายความ โด อิลซอก กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีที่สามารถเปิดโอกาสให้นักเรียนได้เรียนรู้และสัมผัสความรู้เชิงปฏิบัตินอกเหนือจากการเรียนรู้เชิงทฤษฎีได้อย่างเต็มตา” Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun ได้จัดตั้งบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ 'กฎหมายความสัมพันธ์' เพื่อดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างจริงจัง” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังวางแผนมาตรการต่าง ๆ ตั้งแต่โปรแกรมการสื่อสาร เช่น ประสบการณ์อาชีพสำหรับเยาวชน ไปจนถึงการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส เราขอให้คุณให้ความสนใจอย่างต่อเนื่อง” แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ต่างๆ ต่อไปสำหรับกลุ่มเปราะบาง เช่น เยาวชน ครอบครัวหลากวัฒนธรรม และผู้พิการ[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - แดยุน 'ทนายความในอนาคต' ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษา/ที่ปรึกษานักเรียนมัธยมต้นพย็องแท็ก (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในโครงการให้คำปรึกษาเยาวชน... กิจกรรมสาธารณประโยชน์เริ่มต้นอย่างจริงจัง (ไปที่นี่)

(ข่าวภาษีและการเงิน = นักข่าว Ko Seung-ju) สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้คัดเลือกตัวแทนทนายความ Cho Young-sam (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 24) ให้กับกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ ทนายความโชจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาโซลเซ็นทรัล (ซอโช) และดูแลคดีแพ่งทั่วประเทศ ทนายความ Cho สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลในปี 1985 ผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 1992 และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่สาขา Miryang ของศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน โดยเริ่มจากศาลแขวงชางวอนในปี 1995 หลังจากเกษียณจากการเป็นผู้พิพากษาในปี 2550 เขาได้รับชัยชนะและการพ้นผิดมากมายในคดีแพ่ง อาญา และปกครองที่สำคัญ รวมถึง ▲การชดเชยค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความรับผิด สำหรับข้อบกพร่องในพระราชสำนัก ▲ ยกเลิกคำสั่งบริหารตามโครงการระดับชาติ และ ▲ สั่งให้กลับคำสั่งศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาศาลฎีกาฉบับแรกระบุว่า แม้ว่าหลุมศพจะได้รับการยอมรับเนื่องจากการมีอยู่ของหลุมฝังศพในระยะยาว เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมการใช้ที่ดินจากผู้ถือสิทธิฐานหลุมศพได้ เขาได้เข้าร่วมในกิจกรรมของคณะกรรมการสาธารณะต่างๆ รวมถึงเป็นที่ปรึกษาของ Korea Asset Management Corporation และ Gangneung City Hall, คณะกรรมการวินัยของสำนักงานตำรวจ Gangwon-do และคณะกรรมการต่างๆ ของ Gangneung City Hall นอกจากนี้เขายังทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างชุมชนท้องถิ่นและกฎหมายผ่านการบรรยายเกี่ยวกับการประมูลในศาลที่ศูนย์การศึกษาตลอดชีวิตมหาวิทยาลัย Kwandong ทนายความ Cho กล่าวว่า “จากความสมดุลทางกฎหมายและความสามารถในการตัดสินข้อเท็จจริงที่ได้รับจากประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้พิพากษา ฉันได้รับผลลัพธ์ที่ดีสำหรับลูกค้าในหลายกรณี ที่ Daeryun ฉันจะตรวจสอบจุดยืนของลูกค้าอย่างรอบคอบและพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้คำตอบที่ชัดเจน” กรรมการผู้จัดการ Kim Kook-il กล่าวว่า “ทนายความ Cho เป็นตัวแทนสิทธิของลูกค้าอย่างโน้มน้าวใจด้วยวิจารณญาณที่เป็นกลางและเยือกเย็น” และกล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นทนายความที่มีประสบการณ์ซึ่งสามารถตอบสนองต่อการดำเนินคดีทางแพ่งที่ซับซ้อนได้อย่างไม่เปลี่ยนแปลง และคาดว่าจะเสริมสร้างเนื้อหาของกลุ่มคดีความทั่วไปและอนุญาโตตุลาการของ Daeryun ต่อไป”[ดูบทความเต็ม] แดรยุนรับสมัครทนายโชยังซัม อดีตผู้พิพากษา ให้กับกลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไป (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร 'ทนายความ Cho Young-sam' อดีตผู้พิพากษาในกลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - กลุ่มคดีความและอนุญาโตตุลาการทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตผู้พิพากษา Cho Young-sam... การเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีทางแพ่งและอนุญาโตตุลาการ (ไปที่นี่)

ชาย A ถูกตัดสินให้ปรับโดยสรุปในข้อหาก่อให้เกิดการบาดเจ็บ... ศาลเรียกร้องการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ: “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าการบาดเจ็บนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนา” ชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจงใจแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ให้แฟนเก่าถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนตัดสินว่านาย A อายุ 20 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาทำให้ได้รับบาดเจ็บ นาย A ถูกกล่าวหาว่าแพร่โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์โดยการมีเพศสัมพันธ์หลายครั้งกับอดีตคนรักของเขา นาย B ที่เขาออกเดทด้วยในขณะนั้น โดยปิดบังความจริงที่ว่าเขาติดเชื้อโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในปี 2564 อัยการกล่าวว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถือว่ายอมรับได้และได้ดำเนินคดีโดยสรุปโดยมีโทษปรับ 3 ล้านวอน ศาลยังได้ออกคำสั่งสรุปด้วย แต่นาย ก ซึ่งปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามได้ร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง จากการได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอดีต ผลตรวจออกมาเป็นลบทั้งคู่ และยังคงรับประทานยาเพื่อป้องกันการติดเชื้อต่อไป นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาใช้ยาคุมกำเนิดในเวลานั้นและทำหน้าที่ป้องกันการติดเชื้อ เช่น ปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์เมื่อมีอาการน่าสงสัยปรากฏขึ้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ปรากฏว่าจำเลยเคยมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อก่อนที่จะแจ้งให้ทราบว่าเขามีประวัติเป็นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์” อย่างไรก็ตาม “จำเลยไม่รู้สึกถึงอาการพิเศษใด ๆ หลังจากได้รับผลการตรวจเป็นลบ และเป็นการยากที่จะบอกว่ามีเจตนาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บโดยการรับประทานยาเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้” นอกจากนี้ “จำเลยอธิบายสถานการณ์ของเขาให้เหยื่อทราบเมื่อมีอาการ และทั้งสองยังคงมีเพศสัมพันธ์กันหลังจากนั้น และในกระบวนการนี้ ไม่ได้ใช้การคุมกำเนิดโดยได้รับความยินยอมจากเหยื่อ” ศาลเน้นย้ำว่า “เหยื่อทราบถึงการติดเชื้อของเธอหลังจากได้รับการทดสอบโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในอีกสี่เดือนต่อมา แม้ว่าเธอจะติดเชื้อจากจำเลย เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่ช่วงเวลาของการติดเชื้อจะเกิดขึ้นหลังจากที่เธอได้รับแจ้งการติดเชื้อของเธอ” Kim Jin-ju ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “คำให้การของ Mr. B มีช่องโหว่ เช่น ไม่ตรงกับสถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์” และกล่าวเสริมว่า “เราหักล้างคำกล่าวอ้างของอีกฝ่ายโดยอิงจากข้อมูลที่เป็นกลาง เช่น ใบรับรองแพทย์ของโรงพยาบาลและประวัติการสนทนา ดังนั้นจึงไม่มีข้อหาได้รับบาดเจ็บ” “ผมได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ซ่อนโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และมีเซ็กส์...ชายวัย 20 บริสุทธิ์จากการแพร่เชื้อให้แฟนเก่า (ลิงค์)

ชายคนหนึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหายักยอกเงินของบริษัทจำนวน 300 ล้านวอน พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 12 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตจอนจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ซึ่งถูกส่งไปในข้อหาฉ้อโกงธุรกิจเมื่อวันที่ 27 มีนาคม นาย A ขโมยเงินประมาณ 300 ล้านวอนจากบัญชีของคนสามคน รวมถึงตัวแทนบริษัท B ถึง 130 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งปีนับจากปี 2023 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าถอนเงิน 50 ล้านวอนโดยไม่ได้รับอนุญาต นาย B และคนอื่นๆ ได้มอบบัญชีและบัตรธุรกิจแก่นาย A เพื่อความสะดวกทางธุรกิจ และอ้างว่านาย A ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาบอกว่าเขาได้ทำข้อตกลงความร่วมมือกับนาย B และคนอื่นๆ และสัญญาว่าจะแบ่งปันผลกำไร ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่ากำไรทางธุรกิจมีการกระจายตามข้อตกลง ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “มีบันทึกข้อตกลงที่ผู้ต้องสงสัยอ้างสิทธิ์ จึงไม่สนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าว “มีความน่าเชื่อถือ” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะอนุมานการยักยอกทรัพย์ เพราะนอกเหนือจากสิ่งที่ผู้ต้องสงสัยได้เอาไปเป็นกำไรแล้ว ยังมีบันทึกการโอนเงินไปยังผู้ร้องเรียนด้วย” นายบีไม่พอใจจึงออกมาคัดค้านและโอนคดีไปเป็นโจทก์แล้ว แต่โจทก์กลับมีคำสั่งไม่ฟ้องเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ ทนายความ Min-seop Kwak จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “นาย. A มีความสัมพันธ์แนวนอนโดยที่เขาหารือเกี่ยวกับเนื้อหากับนาย “เราสามารถหลบหนีข้อกล่าวหาได้โดยการตรวจสอบการเรียกร้องผ่านหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น ใบรับรองผลการเรียน และรายละเอียดการทำธุรกรรมในบัญชีธนาคาร” เขากล่าว ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทมูลค่ากว่า 300 ล้านวอน “ไม่ผิด” ในการดำเนินคดี (ลิงก์)

มีการหยิบยกคำถามที่จริงจังเกี่ยวกับความยั่งยืนของการเตรียมโคลีน alposcerate (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการเตรียมโคลีน) ภายในระบบสวัสดิการประกันสุขภาพ การเตรียมโคลีนซึ่งได้รับการกำหนดให้เป็นสารปรับปรุงการทำงานของสมองมานานแล้ว กำลังมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมยา เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ต้องเผชิญกับคำร้องขอให้ประเมินทางคลินิกใหม่และการทบทวนความเพียงพอของการชำระเงินคืนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการและบริการประกันสุขภาพแห่งชาติ มีการใช้การเตรียมโคลีนเป็นหลักในการปรับปรุงอาการเสื่อมถอยทางปัญญาในวัยชราและภาวะสมองเสื่อมเล็กน้อย คำอธิบายตามมาว่าในทางเภสัชวิทยา ทำหน้าที่เป็นสารตั้งต้นของอะเซทิลโคลีน และช่วยในการสังเคราะห์สารสื่อประสาท อย่างไรก็ตาม, ตรงกันข้ามกับความคาดหวังทางทฤษฎีเหล่านี้, มีการวิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่า การศึกษาขนาดใหญ่ที่ตรงตามมาตรฐานคลินิกโลก (GCP) จนถึงปัจจุบัน ขาดผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญซึ่งแสดงว่า การเตรียมโคลีนมีผลการปรับปรุงการทำงานขององค์ความรู้ที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับยาหลอก. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อดูผลลัพธ์ของการศึกษาทางคลินิกที่สำคัญและการวิเคราะห์เมตาที่ดำเนินการในและต่างประเทศตั้งแต่ปี 2020 การเตรียมโคลีนล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่แตกต่างกันที่มีนัยสำคัญทางสถิติในการปรับปรุงความจำและระงับการลุกลามของภาวะสมองเสื่อม นี่เป็นพื้นฐานชี้ขาดสำหรับหน่วยงานด้านสุขภาพเพื่อขอการตรวจสอบประสิทธิภาพทางคลินิกของผลิตภัณฑ์โคลีนอีกครั้ง ผลก็คือ การประกันสุขภาพเสนอให้บริษัทยาเจรจาเพื่อขอคืนเงินค่ายาที่เรียกเก็บเป็นผลประโยชน์ประกันสุขภาพ และบริษัทยาบางแห่งได้ลงนามในข้อตกลงการชำระเงินคืนตามนั้น อย่างไรก็ตาม บริษัทยาส่วนใหญ่ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองทั้งหมด โดยอ้างว่ามาตรการการคืนเงินไม่ยุติธรรม พวกเขาแย้งว่า "การเจรจาเพื่อไถ่ถอนเป็นการบีบบังคับและการยื่นคำร้องย้อนหลังนั้นไม่ยุติธรรม" อย่างไรก็ตาม ศาลได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของบริษัทยามาโดยตลอด ศาลตัดสินว่า 'ข้อตกลงการกู้คืนเป็นสัญญาที่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงเสรีของบริษัทยา และมาตรการฟื้นฟูเพื่อปกป้องการเงินสาธารณะนั้นมีความสมเหตุสมผล' นอกจากนี้ มีการตัดสินว่าการกู้คืนสามารถทำได้ผ่านการทบทวนหลังความเพียงพอ แม้ว่าจะไม่ได้ผ่านขั้นตอนการลบสิทธิประโยชน์อย่างเป็นทางการก็ตาม นี่เป็นคำตัดสินที่มีความหมายซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะเข้าข้างรัฐบาลในข้อพิพาทเรื่องการขอคืนค่าจ้างที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ในทางการแพทย์ ตำแหน่งของผลิตภัณฑ์โคลีนก็สั่นอย่างรวดเร็วเช่นกัน บริษัทยากำลังดำเนินการศึกษาทางคลินิกใหม่เพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์โคลีนเพื่อสร้างมาตรการช่วยเหลือตนเอง แต่จนถึงวันนี้ พวกเขายังไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งพอที่จะโน้มน้าวสถาบันการศึกษาหรือหน่วยงานกำกับดูแลได้ ท้ายที่สุด ไม่ว่าจำนวนเงินคืนจะได้รับการยืนยันหรือไม่ก็ตาม มีความเป็นไปได้เพิ่มขึ้นว่าความครอบคลุมของผลิตภัณฑ์โคลีนจะถูกลบหรือลดลงอย่างมาก ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการประเมินทางคลินิกในอนาคต หากผลการประเมินทางคลินิกใหม่ไม่ได้พิสูจน์ว่ายาโคลีนมีประสิทธิภาพเพียงพอในการปรับปรุงการทำงานของการรับรู้ ความคุ้มครองด้านสุขภาพอาจถูกลบออก ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงไม่เพียงแต่การคืนเงินของผลประโยชน์ที่อ้างสิทธิ์ไปแล้ว แต่ยังรวมถึงการล่มสลายของฐานการขายด้วย บริษัทยาบางแห่งได้สะท้อนถึงการคืนเงินที่คาดหวังในงบการเงินของตนว่าเป็นหนี้สินในการคืนเงิน ซึ่งอาจนำไปสู่โครงสร้างทางการเงินที่แย่ลง อันดับเครดิตที่ลดลง และความล้มเหลวในการดึงดูดการลงทุน เหตุการณ์นี้ได้สอนบทเรียนที่สำคัญหลายประการแก่อุตสาหกรรมยาทั้งหมด ประการแรก ยาที่ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานานในระบบผลประโยชน์ประกัน ในอดีตมีช่วงเวลาหนึ่งที่สามารถรักษาเงินเดือนได้โดยอาศัย 'วิธีปฏิบัติการใช้งาน' และ 'ความชอบของบุคลากรทางการแพทย์' อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน หากหลักฐานทางคลินิกที่ชัดเจนและความคุ้มทุนไม่ได้รับการพิสูจน์ ประโยชน์ต่างๆ จะลดลงหรือถูกลบทิ้งไปอย่างไร้ปรานี สิ่งนี้กำหนดให้บริษัทยาต้องเตรียมกลยุทธ์ทางคลินิกระดับโลกตั้งแต่ขั้นตอนการวิจัยและพัฒนาขั้นต้น ประการที่สอง ความสำคัญของการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมาย ตามที่เปิดเผยในคดีนี้ ข้อตกลงการกู้คืนไม่ใช่การเจรจาธรรมดา แต่เป็นสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ในอนาคต เมื่อเข้าสู่การเจรจาการคืนเงินกับบริษัทประกันสุขภาพแห่งชาติ บริษัทยาจะต้องเสริมสร้างการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับเงื่อนไขการคืนเงิน ขอบเขตของการสมัครย้อนหลัง และขั้นตอนการคัดค้าน ได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนว่าหากมีการบรรลุข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกถอนข้อตกลงดังกล่าวด้วยการดำเนินคดีหลังข้อเท็จจริง ประการที่สาม มีความจำเป็นต้องปรับปรุงโครงสร้างการจัดการ โครงสร้างที่ต้องพึ่งพาการขายสินค้าเฉพาะเจาะจงมากเกินไปอาจทำให้เกิดความเสียหายอย่างถาวรในช่วงวิกฤตได้ มันแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์การถอนยาโคลีนเป็นมากกว่าแค่การลดลงของยอดขาย และอาจสั่นคลอนรากฐานของการดำรงอยู่ของบริษัททั้งหมด ปัจจุบัน บริษัทยาจะต้องสร้างพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลาย เสริมสร้างขีดความสามารถด้านการพัฒนายาใหม่ๆ และขยายการขยายตัวไปทั่วโลก ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำคัญในการกระจายความเสี่ยง เหตุการณ์การส่งยาโคลีนกลับประเทศไม่ได้เป็นเพียงการโต้เถียงเรื่องยาตัวเดียวเท่านั้น นี่เป็น 'จดหมายเตือน' ประเภทหนึ่งที่เรียกร้องให้มีการเสริมสร้างฐานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ การจัดการความเสี่ยงทางกฎหมาย และการจัดการที่ยั่งยืนสำหรับอุตสาหกรรมยาโดยรวมในเกาหลี ยุคที่เราไม่สามารถพึ่งพาการปฏิบัติในอดีตอีกต่อไปได้มาถึงแล้ว อนาคตของอุตสาหกรรมยาของเกาหลีจะถูกกำหนดโดยวิธีที่อุตสาหกรรมยาเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] วิกฤติการถอนยาโคลีน คำเตือนทางกฎหมายและทางการแพทย์ต่ออุตสาหกรรมยา (ลิงก์)

จากข้อมูลที่เผยแพร่โดย Forest of Innovation ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์สตาร์ทอัพ คาดว่าตลาดทำนายดวงในประเทศจะมีมูลค่าประมาณ 1.4 ล้านล้านวอน นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการกล่าวกันว่าการทำนายดวงด้วย AI เช่น ChatGPT กำลังได้รับความนิยมอย่างมากโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นใหม่ มีคนจำนวนไม่น้อยที่สนใจเรื่องการทำนายดวงชะตา ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีคน 'จริงจัง' มากเกินไปเกี่ยวกับการทำนายดวงชะตา เนื่องจากความจริงใจที่มากเกินไปมักจะนำไปสู่การใช้จ่ายมากเกินไป มีหลายประเภท ตั้งแต่กรณีที่เครื่องรางมีราคาเพียงไม่กี่แสนวอนไปจนถึงกรณีที่มีการใช้เงินหลายร้อยล้านวอนกับสิ่งที่เรียกว่าค่าไล่ผี เนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมาก ความขัดแย้งจึงมักเกิดขึ้น ลูกค้าส่วนใหญ่บ่นว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงไม่ประสบผลสำเร็จแม้ว่าพวกเขาจะลงทุนไปเป็นจำนวนมากโดยเชื่อคำแนะนำของหมอดู และความขัดแย้งเหล่านี้มักนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งนี้นำไปสู่การพ้นผิดของลูกค้าหมอผีในวัย 40 ปีของเขา เขาถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกงเงินประมาณ 200 ล้านวอนจากลูกค้าในนามของพิธีกรรม ลูกค้าร้องเรียนถึงความอยุติธรรม ลูกค้าบอกเขาว่า "ถ้าคุณไม่ทำพิธีกรรม ธุรกิจของคุณจะไม่เป็นไปด้วยดี" และถูกหลอกให้เงินเขา อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่ยอมรับข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือไม่มีหลักฐานว่าลูกค้าได้แถลงเช่น "คุณต้องยืมเงินเพื่อรับพิธีกรรม" และลูกค้าได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าไม่สามารถคืนเงินได้ นอกจากนี้ ยังถูกตัดสินว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินคดีฉ้อโกงเพียงเพราะลูกค้าใช้ชีวิตเป็นหมอผีมาระยะหนึ่งแล้ว และผลของการไล่ผีก็ไม่ปรากฏ ยังมีกรณีอื่นๆ อีกด้วย หมอผีอีกคนในวัย 50 ปีปรากฏตัวในศาลในฐานะจำเลย นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าชักชวนให้จ่ายเงินจากลูกค้าที่มาเยี่ยมชมศาลเจ้าของเขา โดยบอกว่าเขาจะประกอบพิธีกรรมให้พวกเขา เงินที่ลูกค้ามอบให้มีจำนวนหลายสิบล้านวอน หมอผีไม่ได้ถอยจากตำแหน่งของเขาที่ว่า “แขกเลือกพิธีไล่ผีโดยสมัครใจ” คำตัดสินของศาลคืออะไร? หมอผีที่เป็นปัญหาถูกตัดสินให้คุมประพฤติ หมายความว่าอาชญากรรมได้รับการยอมรับแล้ว ศาลอธิบายว่า “การเสนอพิธีกรรมโดยยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เช่น การบอกว่าสมาชิกในครอบครัวจะตายหากไม่ได้ประกอบพิธีกรรมทันที ถือได้ว่าเป็น 'การกระทำหลอกลวง'” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “หมอผีตะโกนใส่แขกและทำให้เขาเพิ่มขีดจำกัดการ์ดของเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ต้องเร่งรีบ การไล่ผีก็เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในฐานะการกระทำทางศาสนา” ด้วยวิธีนี้ การกระทำของหมอผีอาจถือเป็น 'คำแนะนำทางศาสนา' ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แต่ก็อาจถือเป็น 'การยักยอกทรัพย์สิน' ได้เช่นกัน และกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าการกระทำของหมอผีนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่ ในกรณีของการฉ้อโกง การกระทำหลอกลวงที่หลอกลวงอีกฝ่าย การกระทำที่เหยื่อโอนทรัพย์สินเป็นผลให้ทรัพย์สินเสียหายจริง และความตั้งใจที่จะรับเงินอย่างผิดกฎหมาย (เจตนาเอาเงินของคนอื่นตั้งแต่ต้น) จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น หากคำพูดของหมอผีเป็นเพียงการปลอบโยนหรือคำพูดทางศาสนา ก็ยากที่จะถือว่านี่เป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม หากเจตนาคือการขู่กรรโชกเงินโดยปลุกปั่นให้เกิดความกลัวโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนและกระตุ้นให้เกิดการชำระเงินจำนวนมากซ้ำๆ ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกง แม้ว่าเหยื่อจะมอบเงินโดยสมัครใจ แต่หากสาเหตุคือการหลอกลวงนั่นคือการหลอกลวงการฉ้อโกงก็สามารถเกิดขึ้นได้ ปัญหาคือหมอผีชักชวนเหยื่ออย่างไร และเหยื่อมีสภาพจิตใจอย่างไรเมื่อเขาหรือเธอจ่ายเงิน เพื่อป้องกันข้อพิพาทดังกล่าว จำเป็นต้องบันทึกเนื้อหาในระหว่างการปรึกษาหารือหรือเก็บบันทึก เช่น ข้อความและรายละเอียดบัญชี นอกจากนี้ หากมีความต้องการเงินมากเกินไปจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญทันที ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] หมอผีฉ้อโกง มีความผิดหรือไม่ผิด ขึ้นอยู่กับการตีความโดยสมัครใจ (ทางลัด)

ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 9 ว่าตำรวจได้เริ่มสอบสวนยูยองซังซีอีโอของ SK Telecom (SKT) ซึ่งถูกฟ้องและถูกกล่าวหาในผลพวงของเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SIM ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน จากการรายงานของ CBS Nocut News ในวันนี้ สถานีตำรวจโซลนัมแดมุน ได้จับกุม CEO Yoo ในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการโดยละเมิดความไว้วางใจและลำดับชั้น มันถูกจองไว้และกำลังถูกสอบสวน ในวันที่ 1 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้รับคำขอจากผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็กซิมนี้ และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและร้องเรียนต่อ CEO Yoo และผู้จัดการด้านความปลอดภัย และตำรวจก็เริ่มสอบสวน เกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจของ CEO Yoo ที่ถูกกล่าวหา แดยุนกล่าวว่า "SKT อยู่ในฐานะที่จะจัดการกิจการที่ได้รับความไว้วางใจ เช่น การปกป้องและการจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับซิมของผู้ใช้ แต่ได้ลดต้นทุนการลงทุนด้านการปกป้องข้อมูล ฯลฯ" และ "แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่าเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลอาจเกิดขึ้นได้ เขาอ้างว่า "เราจะแบกรับความผิดของการละเมิดความไว้วางใจโดยการละเลยหน้าที่ด้านการบริหารเช่นการจัดเก็บและใช้ข้อมูลของผู้ใช้และเพิ่มผลกำไรของเราเองเพื่อให้ได้กำไรจากทรัพย์สิน" นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่า CEO Yoo รายงานความเสียหายจากการแฮ็กช้าหลังจากรับทราบเรื่องนี้ต่อเจ้าหน้าที่ และเขารายงานสถานการณ์ของความเสียหายต่ำกว่าที่ควรและยังถูกสงสัยว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการด้วย ลำดับชั้น ผู้ร่างกฎหมายของพรรคพลังประชาชน Choi Soo-jin ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ (กลาโหมต่างประเทศ) กล่าวว่าตามข้อมูลรายงานของ SKT ที่ได้รับจากสำนักงานความมั่นคงและอินเทอร์เน็ตแห่งเกาหลี (KISA) เหตุการณ์การแฮ็กของ SKT ได้รับการรายงานเมื่อเวลา 16:46 น. ของวันที่ 20 ของเดือนที่แล้ว อย่างไรก็ตาม มีการโต้เถียงเรื่องการรายงานล่าช้าเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยว่า SKT รับรู้เป็นครั้งแรกว่าข้อมูลบางส่วนรั่วไหลจากภายนอกที่ เวลา 18.09 น. ของวันที่ 18 สองวันก่อนการยื่นฟ้อง และได้รับการยืนยันภายในว่าถูกแฮ็กเมื่อเวลา 23.20 น. ของวันเดียวกัน แม้ว่าจะได้รับการยืนยันการแฮ็กจริงแล้ว แต่กลับมีข้อสงสัยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้รับการรายงานเนื่องจาก สถานะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และไอซีทีหรือหน่วยงานความมั่นคงทางอินเทอร์เน็ตของเกาหลี (KISA) ภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากรับรู้ถึงเหตุการณ์การละเมิดทางไซเบอร์ เช่น การแฮ็ก ในเรื่องนี้ แดยุนกล่าวว่า "การรายงานของ SKT เกี่ยวกับเวลาในการรับรู้อันเป็นเท็จนั้น ถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของทางการตามลำดับชั้น และเป็นการละเมิดกฎหมายที่ขัดขวางการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมของหน่วยงานของรัฐ" เขาชี้ให้เห็นว่า "KISA มีพันธกรณีสาธารณะที่จะต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นทันทีในกรณีที่ เหตุการณ์การแฮ็กตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการรายงานเท็จแบบลำดับชั้นของ SKT เป็นอุปสรรคที่ชัดเจนในเรื่องนี้" ตำรวจวางแผนที่จะดำเนินการสอบสวนข้อร้องเรียนและผู้กล่าวหาในวันที่ 15 ปัจจุบันเป็นการยากที่จะระบุและจองเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ SKT ที่ถูกกล่าวหาพร้อมกับ CEO Yoo และเป็นที่เข้าใจกันว่าแผนคือการค้นหาในระหว่างกระบวนการสอบสวน นักข่าว CBS No Cut News Kim Soo-jeong (ssuk@cbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Nocut News - [พิเศษ] ข้อกล่าวหา 'ซิมแฮ็ก'… ตำรวจเริ่มสอบสวนซีอีโอ SKT ยูยองซัง (คลิกที่นี่) Hankyoreh - ตำรวจเริ่มสอบสวนเรื่อง 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT', CEO Yoo Young-sang... "ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดความไว้วางใจ ฯลฯ" (ทางลัด) Newsis - ผลพวงของ 'การแฮ็ก SIM'... ตำรวจเริ่มสอบสวน CEO Yoo Young-sang ของ SKT (คลิกที่นี่) Yonhap News TV - ตำรวจจับกุม CEO Yoo Young-sang ของ SKT ที่เกี่ยวข้องกับ 'การเจาะซิม' (ลิงก์) MBC - ตำรวจเริ่มการสอบสวนคดีของ CEO Yoo Young-sang ของ SKT กล่าวหาว่าเขา 'USIM แฮ็ก' (คลิกที่นี่) ข้อเท็จจริง - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอ SKT ฐาน 'แฮ็ก USIM' (ลิงก์) Seoul Economic Daily - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอของ SK Telecom ที่เกี่ยวข้องกับ "การแฮ็ก USIM" (ไปที่นี่) Edaily - ตำรวจพยายามอย่างเต็มที่ในการสอบสวน 'การแฮ็กซิม'... ประธาน Chey Tae-won ก็รวมอยู่ในการสอบสวนด้วย (ลิงก์) Chosun Biz - ตำรวจกำลังติดตาม IP ที่ถูกแฮ็กโดย SKT... ประธาน Choi ยังถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายออร์โธดอกซ์ (ลิงก์) POSJOURNAL - ตำรวจเริ่มสอบสวนฝ่ายบริหารของ SKT..."ข้อกล่าวหาการรายงานล่าช้าเกี่ยวกับการแฮ็ก ฯลฯ" (ทางลัด) นิวเดลี่ - ตร.เริ่มสอบสวนผู้บริหาร 'เหตุเอสเคที ซิม'... “ต้องสงสัยละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ” (ลิงค์)

ชายวัย 40 ปี ถูกส่งตัวให้ดำเนินคดีในข้อหาจุดไฟเผาก้นบุหรี่ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 21 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตโกยางของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกส่งต่อในข้อหาก่อเหตุเพลิงไหม้ ปีที่แล้วนาย ก ถูกกล่าวหาว่าจุดไฟเผากองขยะด้วยการสูบบุหรี่ในบ้านแล้วขว้างก้นออกไปนอกหน้าต่างโดยไม่ดับไฟ ไฟไหม้ทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินมูลค่าประมาณ 200 ล้านวอน รวมถึงรถยนต์ที่ถูกไฟไหม้ที่จอดอยู่ใกล้ๆ และโครงสร้างต่างๆ รวมถึงผนังภายในและภายนอกของอาคาร ตำรวจได้ส่งเรื่องให้ดำเนินคดีด้วยเหตุผล เช่น บุหรี่ที่นาย ก. สูบเป็นชนิดเดียวกับก้นที่พบในที่เกิดเหตุ นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ปกติผมจะสูบบุหรี่ในบ้าน แต่ในวันที่เกิดเหตุ ผมไม่ได้สูบบุหรี่ใกล้หน้าต่าง” เขาเน้นย้ำว่า “เพราะเรารู้ว่ามักจะมีกองขยะอยู่ที่ชั้น 1 จึงไม่มีเหตุผลที่จะโยนก้นบุหรี่ที่ติดไฟออกไปนอกหน้าต่างเนื่องจากความเป็นไปได้ที่จะเกิดเพลิงไหม้” เมื่อพิจารณาว่าบ้านของผู้ต้องสงสัยตั้งอยู่เหนือจุดเกิดเหตุและควันบุหรี่ได้รับการยืนยันจากกล้องวงจรปิด ฝ่ายโจทก์จึงตัดสินว่านาย ก อาจเป็นเจ้าของก้นที่จุดชนวนเหตุเพลิงไหม้ แต่ตัดสินใจว่าไม่สามารถยืนยันได้อย่างแน่ชัดว่าก้นตกลงไปที่ใด จึงตัดสินใจไม่ดำเนินคดี นอกจากนี้ขณะเกิดเหตุเพลิงไหม้ยังมีผู้สูบบุหรี่อยู่ในอีกห้องหนึ่งของอาคารเดียวกัน จึงไม่มีหลักฐานยืนยันว่า นาย ก. เป็นเจ้าของก้น Choi Seong-ho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เพื่อให้อาชญากรรมได้รับการยอมรับในคดีอาญาจำเป็นต้องมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ไม่มีข้อมูลที่แสดงว่านาย A ทิ้งก้นบุหรี่และเขาสามารถหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีโดยเพิ่มความเป็นไปได้ที่ก้นที่คนอื่นสูบถูกลมพัดปลิวไป” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ซงชี ชายในวัย 40 ปี ได้รับความเสียหายเป็นเงิน 200 ล้านวอนจากการทิ้งก้นบุหรี่...อัยการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีเนื่องจากขาดหลักฐาน (ลิงก์)

แม่คนหนึ่งที่มอบทารกแรกเกิดให้กับคนอื่นผ่านร้านกาแฟรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหลังคลอดบุตร ถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 10 ปี แต่ในที่สุดก็พ้นข้อกล่าวหาได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาทอดทิ้งเด็กและละเลยภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่ามอบเด็กให้กับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมหลังคลอดบุตรเมื่อปี 2556 โดยประวัติการเกิดคือ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเริ่มด้วยรายงานจากพนักงานศูนย์ชุมชนในพื้นที่ที่น่าสงสัยว่าไม่ได้จดทะเบียนการเกิดมากว่า 10 ปี นายเอยอมรับว่าได้มอบตัวเด็กแล้ว อย่างไรก็ตาม เขาสูญเสียการติดต่อกับบิดาผู้ให้กำเนิดของเด็กในเวลานั้น และอ้างว่าเขาเลือกตัวเลือกนี้ เพราะเขากังวลว่าบันทึกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะยังคงอยู่ในสูติบัตรหากเขาผ่านขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างเป็นทางการ ในเวลานั้น เขาโพสต์โพสต์บนคาเฟ่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และได้รับการติดต่อจากคู่รักที่มีบุตรยากซึ่งอาศัยอยู่ต่างประเทศ และหลังจากพบกับพวกเขาหลายครั้ง เขาก็มอบเด็กให้ โจทก์มีมติไม่ยื่นฟ้อง แม้ว่านาย A ส่งมอบเด็กโดยไม่มีขั้นตอนที่เป็นทางการจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงเจตนาของการละทิ้งและละเลยเด็ก การฟ้องร้องอธิบายว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก การละเลยจะต้องได้รับการยอมรับว่าก่อให้เกิดความเสียหายเทียบเท่ากับการละทิ้งและการทารุณกรรมทางร่างกายและอารมณ์ แต่นายเขากล่าวเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A” ความคิดเกี่ยวกับอนาคตของลูกในมุมต่างๆ แม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก รวมถึงการพบปะและพูดคุยกับคู่รักที่แสดงความตั้งใจที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 5 ถึง 6 ครั้ง เราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นว่า ไม่ว่าความถูกต้องทางศีลธรรมจะเป็นอย่างไร การก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัด" Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่วัย 20 ที่ให้กำเนิดลูกแรกเกิด...ไม่พบข้อหาสอบสวนในรอบ 10 ปี (ทางลัด)

จำเลยซึ่งฝ่าฝืนคำสั่งสรุปได้ยื่นฟ้องโดยตรงและพ้นผิด “การร้องขอเพื่อยืนยันความจริงเกี่ยวกับผู้สมัครรับตำแหน่งสาธารณะไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย” ชายคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทจากการโพสต์ข้อความที่น่าสงสัยเกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองบนกระดานข่าว ได้พ้นผิดในศาลแล้ว เมื่อวันที่ 8 ศาลแขวงซูวอนได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งสภาเมืองปี 2022 ทางอินเทอร์เน็ต นาย ก ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 13 มีนาคม และถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) ในขณะนั้น ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A ได้โพสต์บนอินเทอร์เน็ตและ SNS ส่วนตัวเกี่ยวกับประวัติการศึกษาและความต้องสงสัยในการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยนาย B ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งสภาเทศบาลเมือง การฟ้องร้องและศาลตัดสินว่านาย A มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาทและขอให้มีคำสั่งศาลโดยสรุปเป็นเงิน 50 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าเขาเพียงโพสต์ข้อความขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครและเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการหมิ่นประมาทในทางร้ายหรือเชิงรุก ศาลตัดสินว่า "เมื่อพิจารณาดูโพสต์ของจำเลย เขากำลังขอให้สอบสวนและตรวจสอบเรื่องนี้ และไม่มีการโจมตีที่เป็นอันตราย" นอกจากนี้ ยังยอมรับถึงประโยชน์สาธารณะจากการกระทำของนาย A โดยกล่าวว่า "ไม่ว่าภูมิหลังทางวิชาการของเหยื่อซึ่งเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งจะเป็นเท็จหรือไม่นั้นถือเป็นผลประโยชน์สาธารณะ" และคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะของการกระทำของนาย A สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การกระทำที่เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้ายถือเป็นอาชญากรรมของการหมิ่นประมาท แต่หากข้อเท็จจริงเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ วัตถุประสงค์ของการใส่ร้ายจะถูกปฏิเสธ" ลูกค้า (นาย “ไม่ได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าวฝึกงาน Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่ใส่ร้าย”…ผู้สมัคร ส.ส.วัย 50 ปี ไม่มีความผิดฐานโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ (ลิงค์)