ข่าวจากสื่อ

มีผู้สมัครประมาณ 900 คนเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม "เราจะรับผิดชอบทางกฎหมายจนกว่าจะสิ้นสุดและนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ยุติธรรม" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูล SIM ขนาดใหญ่ของ SK Telecom สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและร้องเรียนต่อ SK Telecom ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้ประกาศนโยบายการตอบสนองอย่างเป็นทางการผ่านแถลงการณ์เมื่อวันที่ 30 โดยกล่าวว่าเหตุการณ์นี้เป็นเรื่องร้ายแรงที่นอกเหนือไปจากการรั่วไหลของข้อมูลธรรมดาๆ และบ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนในการปกป้องข้อมูล ประมาณ 14.00 น. ในวันที่ 1 ทนายความ Son Gye-jun, Shin Jong-soo และ Ji Min-hee จาก Daeryun Corporate Legal Group ได้จับกุม Yoo Young-sang จาก SK Telecom ในข้อหามาตรา 356 (การละเมิดความไว้วางใจในที่ทำงาน) และมาตรา 137 (ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ) ของพระราชบัญญัติอาญาที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซล ทนายความคเยจุนซนกล่าวว่า “สมาชิกของบริษัทของเราเองก็ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์เดียวกัน” และ “เราเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งกับความสับสนและความโกรธของเหยื่อ และตัดสินว่านี่เป็นช่วงเวลาที่จำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างรับผิดชอบ” เกี่ยวกับข้อหาละเมิดความไว้วางใจ “จำเลย (SK Telecom) และคนอื่นๆ เป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการสื่อสารเคลื่อนที่ และแม้ว่าพวกเขาจะตระหนักถึงความจำเป็นในการทำงานในสำนักงาน เช่น การจัดเก็บและการใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ SIM ของผู้ใช้ พวกเขาละเลยการจัดการ” และกล่าวเสริม “ในบรรดาบริษัทสื่อสารเคลื่อนที่ทั้งสามแห่ง “แม้จะมีกำไรจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นเพียงครั้งเดียวในปีที่แล้ว แต่เราก็ตาม แสวงหาผลกำไรสูงสุดขององค์กรโดยการลดต้นทุนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูล” เขากล่าว เขาอธิบายว่าสิ่งที่เป็นปัญหาโดยเฉพาะคือสถานการณ์ของ การยักย้ายในขณะที่รายงาน SK Telecom ตรวจพบสัญญาณผิดปกติในระบบภายในของบริษัทเป็นครั้งแรกเมื่อเวลาประมาณ 18.00 น. ของวันที่ 18 เมษายน และแม้ว่าจะค้นพบโค้ดที่เป็นอันตรายในเวลาประมาณ 23.00 น. ของวันเดียวกัน แต่ก็ทำให้การรับรู้การแฮ็กล่าช้าไปเป็น 15.30 น. ของวันที่ 20 เมษายน และรายงานไปยัง Korea Internet & Security Agency (KISA) เกี่ยวกับเรื่องนี้ “การรายงานของ SK Telecom เกี่ยวกับเวลาการรับรู้ที่ผิดพลาดถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการโดย ลำดับชั้นและต้องการการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมจากหน่วยงานของรัฐ” “KISA มีพันธกรณีสาธารณะในการดำเนินมาตรการที่จำเป็นทันทีในกรณีที่เกิดเหตุการณ์การแฮ็กตามกฎหมายข้อมูลและเครือข่ายการสื่อสาร และการรายงานอันเป็นเท็จแบบลำดับชั้นของ SK Telecom ถือเป็นการกระทำที่ชัดเจนในการขัดขวางสิ่งนี้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน SK Telecom ยังไม่ได้ให้คำอธิบายเฉพาะเกี่ยวกับระดับความเสียหายจากการรั่วไหลหรือการติดตามผล เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ แดรยุนกล่าวว่า “ความไม่สมดุลของข้อมูลกำลังเพิ่มความเสียหาย” และกล่าวเสริมว่า “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและความรับผิดชอบอย่างละเอียดโดยหน่วยงานสืบสวน และหวังว่าความจริงที่สำคัญจะถูกเปิดเผยอย่างโปร่งใส” สุดท้ายนี้ แดรยอนกล่าวว่า “ผู้กล่าวหาและผู้กล่าวหากำลังได้รับความเสียหายอย่างมากจากการรั่วไหลของข้อมูลซิมการ์ด เนื่องจากการละเมิดความไว้วางใจอย่างมืออาชีพ ในขณะที่จำเลยและผู้กล่าวหาไม่ได้เปิดเผยอย่างชัดเจนถึงขนาดของเหยื่อของการรั่วไหลและขั้นตอนการติดตามผล” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าการตอบโต้ทางแพ่งและทางอาญานี้จะช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับเหยื่อได้อย่างแท้จริง “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรับผิดชอบต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายจนกว่าจะสิ้นสุด และนำมาซึ่งแนวทางแก้ไขที่ยุติธรรม” เขาเน้นย้ำ ขณะนี้จำนวนผู้สมัครที่จะเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางเว็บไซต์ของแดรยอนเกิน 900 คน ณ เวลา 14.00 น. ในวันที่ 1 พ.ค. และมีแผนจะเรียกร้องค่าเสียหายส่วนรวมด้วย นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - แดรยอนฟ้องและกล่าวหา SKT... “ดีที่สุดสำหรับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง” (ทางลัด) Yonhap News - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Yonhap News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็ก SKT (คลิกที่นี่) Newsis - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์แฮ็ก SIM ของสมาชิก SK Telecom (คลิกที่นี่) Newsis - SKT ฟ้อง 'USIM รั่วไหล'... “ความประมาทเลินเล่อในการจัดการข้อมูล” (ทางลัด) TV Chosun - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) KBS - ข้อหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการใน 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT'... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ลิงก์) KBS - ข้อกล่าวหา SKT ดำเนินต่อไป... มาตรการระงับการรับสมาชิกใหม่ (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - SKT ถูกตั้งข้อหาอาญา... คดีแพ่งแบบกลุ่มก็ประกาศเช่นกัน (ลิงก์) Donga Ilbo - ผู้คน 100,000 คนออกจาก SK Telecom ในสามวัน... กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การตรวจสอบเครือข่ายฉุกเฉินของบริษัทโทรคมนาคม 3 แห่ง Nekao ฯลฯ (คลิกที่นี่) Kookmin Ilbo - SKT เผชิญข้อหาทางอาญาสำหรับ 'เหตุการณ์ USIM'... “เรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Asia Today - SKT CEO ถูกตั้งข้อหาทางอาญาฐาน 'USIM รั่วไหล'... “การละเมิดอย่างร้ายแรง” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Kukje - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) Busan Ilbo - SKT ยื่นคำร้องทางอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “เราขอเรียกร้องให้มีการสอบสวนและรับผิดชอบอย่างละเอียด” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Empathy – เอสเค เทเลคอม แจ้งความดำเนินคดีอาญาฐานปล่อยข้อมูลซิมรั่วไหล...ผู้เข้าร่วมดำเนินคดีแบบกลุ่มเกิน 900 ราย (ลิงค์) Munhwa Ilbo - ชุดข้อร้องเรียนและข้อกล่าวหาต่อ SKT สำหรับ 'USIM รั่วไหล'... "การละเลยการจัดการข้อมูล" (ทางลัด) IT Chosun - SKT ถูกกล่าวหาว่า 'ซิมรั่ว' [SKT SIM ถูกแฮ็ก] (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยื่นฟ้องร้องทางอาญาต่อ SKT ฐานละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการเนื่องจากซิมการ์ดรั่วไหล (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - แดรยอนฟ้องและกล่าวหา SKT... “ดีที่สุดสำหรับการบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง” (ทางลัด) ข่าวคุกกี้ - SKT เผชิญข้อกล่าวหาทางอาญาจาก 'เหตุการณ์ USIM'… เตรียมการชดใช้ค่าเสียหายแบบกลุ่มต่อไป (ลิงก์) Sisa Journal - SKT จะถูกสอบสวนโดยตำรวจในข้อหา 'แฮ็กข้อมูล USIM' หรือไม่? ยื่นเรื่องร้องเรียน (ไปที่นี่) Segye Ilbo - รัฐบาล “SKT ไม่รับสมัครสมาชิกใหม่จนกว่าปัญหาการขาดแคลนซิมจะได้รับการแก้ไข” (ทางลัด) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้องและยื่นฟ้อง SKT... “การบรรเทาความเสียหายที่ดีที่สุด” (ทางลัด) Herald Economy - วิกฤต USIM เข้มข้น...ผู้บริหาร SKT เข้าแจ้งความตำรวจ [World&] (ทางลัด) Roishu - Daeryun ฟ้องและกล่าวหา SKT... “เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อบรรเทาทุกข์อย่างมาก” (ทางลัด) iNews24 - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้อง SKT ฐาน 'USIM รั่วไหล' (คลิกที่นี่) SBS Biz - [เบื้องหลังอุตสาหกรรม] 'การแฮ็ก USIM' ของ SKT ทำให้เกิดความปั่นป่วน... วิกฤตครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท (ทางลัด) Busan Ilbo - SKT มีค่าชดเชยและค่าปรับเท่าไรเมื่อเทียบกับคดีในสหรัฐฯ? (ทางลัด) ข่าว 1- SK Telecom ถูกดำเนินคดีอาญาฐานละเมิดความไว้วางใจเนื่องจาก "เหตุการณ์การแฮ็ก USIM" (คลิกที่นี่) YTN - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก' ... "ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (ทางลัด) YTN - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก' ... "ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจแมอิล – SKT เน้นดึงดูดลูกค้าแม้ไม่มีซิมการ์ด... Government Super Strength (ทางลัด) Yonhap News TV - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญา 'USIM รั่วไหล'... “เรียกร้องความรับผิดชอบ” (ลิงก์) Segye Ilbo - รัฐบาล “ไม่ยอมรับการสมัครสมาชิกใหม่”... ดาบถูกชักออกมาบน SKT (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - “ความเสียหายจากการแฮ็ก 32 ล้านวอนต่อคน”... ในสหรัฐอเมริกา ค่าชดเชยและค่าปรับหลายแสนล้านวอน (ลิงก์) Weekly Donga - SKT คนทั้งประเทศเข้าแถวรับเหตุการณ์ 'USIM hacking' (ลิงก์) OBC - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญา...เรียกร้องความรับผิดชอบ 'USIM รั่วไหล' (ลิงค์) Asia Times - [หุ้นเด่น] SK Telecom ลง...KT-LG U+ ฯลฯ แข็งแกร่ง (คลิกที่นี่) YTN Science - กล่าวหา SKT ว่า 'USIM แฮ็ก'..."ความประมาทเลินเล่อในการปกป้องข้อมูลผู้ใช้" (คลิกที่นี่) TV Chosun - SKT ยื่นฟ้องคดีอาญาสำหรับ 'USIM รั่วไหล'... “การละเลยการจัดเก็บข้อมูลเรียกร้องให้มีการสอบสวน” (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วิทยุ - SKT เผชิญข้อหาทางอาญาจาก 'USIM รั่วไหล' (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Naeil - กลุ่มพลเมืองและแวดวงกฎหมายยื่นฟ้อง SKT (ไปที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - แดยุนฟ้องและกล่าวหา SKT... “เราจะรับผิดชอบต่อคุณสำหรับข้อมูลซิมรั่วไหลไปจนถึงที่สุด” (ลิงก์) Current Affairs Journal e - จากข้อมูลของชุมชนนักกฎหมาย ประเด็นในการดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายจาก 'การแฮ็ก SKT SIM' คือ (ไปที่) งานข่าว - [SKT Hacking 2] ความรู้สึกสาธารณะ 'บวมขึ้น' เนื่องจากการตอบสนองล่าช้าและขาดการสื่อสาร (ลิงก์) Nocut News - ดำเนินคดีต่อไปเรื่อง SKT SIM รั่ว... คดีชดเชยความเสียหาย/ฟ้องร้อง (ทางลัด) IT Chosun - การแพร่กระจายของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มและข้อหาทางอาญาต่อผู้คน 23 ล้านคน... ความเป็นไปได้ที่จะได้รับค่าชดเชยคือ [SKT SIM ถูกแฮ็ก] (ลิงก์) Edaily - ‘เหตุการณ์แฮ็ก SKT SIM’ ยังคงสับสน… ตำรวจเริ่มสอบสวนเต็มวง [คดี] (ทางลัด) Korea Economic Daily - ไม่ได้หยุดแม้แต่คำขอโทษของ Choi Tae-won... คดีความในชั้นเรียน 'SKT SIM hacking' พุ่งสูงขึ้น (คลิกที่นี่)

เนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลของ SK Telecom (SKT) แพร่กระจายและความเสียหายต่อสมาชิกเพิ่มมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าบริษัทจะรวบรวมเหยื่อและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SK Telecom ค้นพบเมื่อวันที่ 19 ว่าข้อมูลซิมของสมาชิก SKT บางส่วนรั่วไหลเนื่องจากการโจมตีของมัลแวร์ของแฮกเกอร์ SK Telecom ประกาศว่าจะเปลี่ยนซิมการ์ดให้กับสมาชิกทั้งหมด 23 ล้านรายโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย แต่เฉพาะสมาชิกโทรศัพท์ราคาประหยัดเท่านั้น เนื่องจากมีคนที่ต้องทดแทนทั้งหมด 25 ล้านคน ซึ่งรวมถึง 1.87 ล้านคน คาดว่าจะเกิดความสับสนเนื่องจากขาดสินค้าคงคลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากได้รับการยืนยันแล้วว่า SK Telecom รายงานความเสียหายเกินกำหนดเวลาทางกฎหมาย แม้จะทราบถึงสถานการณ์การแฮ็ก SIM ในระหว่างกระบวนการตอบสนอง แล้วจึงปฏิเสธการสนับสนุนทางเทคนิคใดๆ เช่น บริการสนับสนุนความเสียหาย และการสนับสนุนสำหรับมาตรการติดตามผลจากหน่วยงานของรัฐในขณะที่รายงาน ดังนั้น Daeryun ซึ่งนำโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและไอทีจึงได้เปิดตัวแคมเปญชื่อ 'SKT Personal Information Protection' มีการจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) ที่อุทิศตนเพื่อ 'การรั่วไหล' เพื่อตอบโต้ TF รับผิดชอบขั้นตอนทางกฎหมายทั้งหมดสำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายโดยรวมและการกู้คืนความเสียหายที่เกิดจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล แดรยุนประกาศว่าเขาวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ SK Telecom ที่สถานีตำรวจภายใต้เขตอำนาจของสำนักงานใหญ่ ฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ฯลฯ นี่เป็นการแสดงความรับผิดชอบที่ชัดเจนต่อการรั่วไหลนี้ และเปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของเหตุการณ์ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะส่งผู้เชี่ยวชาญจาก Digital Forensics Center ไปยังหน่วยงานเฉพาะกิจเพื่อดำเนินการสอบสวนเพื่อยืนยันความเสียหายที่แน่นอน จัดทำแผนวิเคราะห์และตอบโต้เพื่อพิสูจน์ความเสียหายทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อผู้เสียหายเรียบร้อยแล้ว ในอนาคต เฉพาะผู้สมัครเท่านั้นที่จะได้รับประวัติการออก SIM ข้อมูลอุปกรณ์ และข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการสื่อสาร และเมื่อพบความผิดปกติ จะมีการวิเคราะห์เชิงลึกเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนหลักฐานความเสียหาย การสมัครเข้าร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลของ SKT สามารถทำได้บนเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun Daeryun Kim Gook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ขณะนี้มีการสอบถามจากลูกค้าเข้ามาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าความเสียหายใดจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกขโมยไปแล้ว ขนาดของความเสียหายคาดว่าจะเพิ่มมากขึ้นอีก" “เหยื่อจะต้องพิสูจน์โดยตรงว่าความเสียหายนั้นเกิดจาก SKT และมีการตัดสินว่ากระบวนการชดเชยจะเป็นไปได้หลังจากผ่านกระบวนการทั้งหมดแล้วเท่านั้น” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อช่วยเหลือเหยื่อ เพื่อให้พวกเขาได้รับค่าชดเชยที่ยุติธรรมผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ในขณะที่ให้ SK Telecom รับผิดชอบอย่างชัดเจน” (sisalaw@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล SKT' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - "ฉันจะเดินหน้าต่อไป"... สมาชิก SKT 70,000 รายเหลือเวลาอีกสองวันเนื่องจากปัญหาเรื่องการแฮ็ก (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มต้น 'คดีความแบบกลุ่ม' เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมเพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับ 'ข้อมูล SKT SIM รั่วไหล' (ไปที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun พยายามบรรเทาความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Kukje - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT hacking'… สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังรับสมัครผู้เข้าร่วมเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ SKT สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - เหยื่อแฮ็ค SKT รวบรวม... 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เริ่มดำเนินคดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT... “เราจะให้ผู้คนรับผิดชอบและจ่ายค่าชดเชย” (ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - "การเรียกร้องค่าชดเชย 500,000 วอนต่อคน"... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'USIM hacking' ของ SKT เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - “เหตุการณ์แฮ็กที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์”… ทนายความที่แข่งขันกันเพื่อ 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน SKT' (ไปที่นี่) Daily Sports - การย้ายการดำเนินคดีในชั้นเรียน 'เหตุการณ์แฮ็ก' ของ SKT สมาชิก 70,000 รายย้ายไปยังผู้ให้บริการโทรคมนาคม (ลิงก์) ข่าวยอนฮับ - ตำรวจสอบสวนเหยื่อแฮ็ค SKT... อาจเป็นผู้ต้องสงสัยแจ้งความหรือกล่าวหา (ลิงก์) Kookmin Ilbo - ตำรวจสอบสวน SKT ว่าเป็น 'เหยื่อจากการแฮ็ก'... ความเป็นไปได้ที่จะเป็นผู้ต้องสงสัย (ลิงก์) Herald Economy - “ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความหวาดกลัว SIM?”… ตำรวจค้นหาแฮ็กเกอร์ SKT (ลิงก์) ข่าวการเงิน - เหยื่อยื่นฟ้อง SKT ในข้อหา 'USIM รั่วไหล'... แดรยุนตอบโต้ด้วยการจัดตั้ง TF (ลิงก์) Yonhap News TV - ตำรวจสอบสวน SKT ว่าเป็น 'เหยื่อแฮ็ก'...ผู้ต้องสงสัย (ลิงค์)

เพื่อการดำเนินธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ แนวคิดที่ดี เงินทุนที่แข็งแกร่ง และ "กลยุทธ์การจัดการที่ยั่งยืน" ถือเป็นสิ่งสำคัญ เพื่อการจัดการที่ยั่งยืน การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายและป้องกันความเสี่ยงเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องระมัดระวัง เนื่องจากข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ มักจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรงเนื่องจากองค์กรการจัดการที่ค่อนข้างไม่เพียงพอ เช่น ฝ่ายกฎหมาย ฝ่ายภาษี และแรงงาน ดังนั้นการดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคงจึงจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบ ก่อนอื่นในกระบวนการวางรากฐานธุรกิจของคุณคุณต้องเลือกการจดทะเบียนธุรกิจและแบบฟอร์มทางกฎหมายให้เหมาะสม เนื่องจากภาษี ขอบเขตความรับผิดชอบ และวิธีการจัดหาเงินทุนจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณดำเนินกิจการในฐานะเจ้าของคนเดียวหรือก่อตั้งบริษัท ตัวอย่างเช่น การเป็นเจ้าของคนเดียวนั้นค่อนข้างง่ายในการจัดตั้งและดำเนินการ แต่มีความเสี่ยงที่หนี้ทางธุรกิจอาจส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินส่วนบุคคล ในทางกลับกัน บริษัทมีหน้าที่ทางกฎหมายแยกกัน แต่ขั้นตอนการจัดตั้งมีความซับซ้อนและกฎระเบียบในการดำเนินงานเข้มงวดกว่าธุรกิจแต่ละแห่ง นอกจากนี้ ต้องมีการตรวจสอบใบอนุญาตและใบอนุญาตที่จำเป็นโดยขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรม ในกรณีธุรกิจร้านอาหารควบคู่ไปกับการจดทะเบียนธุรกิจ จำเป็นต้องเข้ารับการฝึกอบรมด้านสุขอนามัยและความปลอดภัยจากอัคคีภัย และลงทะเบียนประกันค่าชดเชยอัคคีภัยและการประกันภัยความรับผิด ธุรกิจการแพทย์จะต้องมีใบอนุญาตและได้รับอนุญาตจากหน่วยงานธุรการ และธุรกิจการศึกษาจะต้องยื่นเอกสาร เช่น คำขอจดทะเบียนสถานศึกษา ต่อสำนักงานการศึกษาด้วย หากคุณเลือกบริษัทในระหว่างขั้นตอนการจัดตั้ง คุณต้องจัดเตรียมข้อบังคับของบริษัทและจัดระเบียบรายชื่อผู้ถือหุ้นอย่างเป็นระบบเพื่อป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต การทบทวนสัญญาก็เป็นส่วนที่ไม่อาจละเลยได้ ธุรกิจบางแห่งอาศัยข้อตกลงด้วยวาจา แต่อาจเสียเปรียบได้ในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย สัญญาไม่ได้เป็นเพียงขั้นตอนที่เป็นทางการเท่านั้น แต่ยังเป็นวิธีสำคัญในการป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในทุกความสัมพันธ์ในการจ้างงาน การเขียนสัญญาจ้างงานถือเป็นเรื่องพื้นฐาน และหากคุณทำงานร่วมกับคู่ค้า การเขียนข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ ในความสัมพันธ์กับคู่ค้าทางธุรกิจ เงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดการส่งมอบ และขอบเขตความรับผิดชอบจะต้องมีความชัดเจนผ่านสัญญา ธุรกรรมที่ดำเนินการโดยไม่มีสัญญาบริการหรือสัญญาจัดหาอาจส่งผลให้เกิดความสูญเสียที่สำคัญเนื่องจากความเข้าใจผิดเล็กน้อย การจัดการทรัพยากรมนุษย์และแรงงานมักถูกมองข้ามไปในด้านการจัดการธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง หากมีคนงานเต็มเวลาตั้งแต่ห้าคนขึ้นไป จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายแรงงาน เช่น การทำงาน 52 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ นอกจากการลงนามในสัญญาจ้างงานแล้วยังจำเป็นต้องจัดเตรียมสลิปเงินเดือนด้วย นอกจากนี้ หากไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการลาพักร้อนและค่าชดเชยประจำปี มีความเป็นไปได้สูงที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการสอบสวนของสำนักงานแรงงาน หรือมีข้อพิพาททางกฎหมายกับคนงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากการคุ้มครองสิทธิของพนักงาน เช่น การคุกคามในสถานที่ทำงานและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม มีความสำคัญมากขึ้น มาตรการป้องกัน เช่น การฝึกอบรมพนักงานภายในจึงมีความสำคัญมากขึ้น แม้ว่าระบบการจัดการทรัพยากรบุคคลอาจจะยังขาดในช่วงเริ่มต้นธุรกิจ แต่หากไม่ปรับปรุงในช่วงเติบโตก็อาจต้องเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่คาดคิด การจัดการภาษีและการเงินเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความยั่งยืนของธุรกิจ เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางต่างจากบริษัทขนาดใหญ่ มักพบว่าการจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีเป็นเรื่องยาก ดังนั้นพวกเขาจึงต้องมีความรู้และขั้นตอนด้านภาษีขั้นพื้นฐานเพื่อทำความคุ้นเคยกับขั้นตอนการรายงาน การรายงานภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ภาษีเงินได้ และกำหนดชำระภาษีนิติบุคคลจะต้องได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ และทางที่ดีควรเตรียมการล่วงหน้าเพื่อลดภาระภาษีเพิ่มเติม สิ่งสำคัญคือต้องใช้กลยุทธ์การประหยัดภาษีและพิสูจน์ค่าใช้จ่ายที่รับรู้ตามกฎหมายอย่างเหมาะสม ตัวอย่างเช่น ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับงานต้องรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายโดยการจัดการรายรับอย่างละเอียด นอกจากนี้ ในกรณีเจ้าของกิจการรายย่อยหากมีลูกจ้างต้องไม่ลืมรายงานภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย และกรมธรรม์ประกันภัยหลัก 4 ประการ สุดท้ายนี้ การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวข้องโดยตรงกับกลยุทธ์แบรนด์ในระยะยาว การจดทะเบียนชื่อธุรกิจและเครื่องหมายการค้าของแบรนด์ตั้งแต่เริ่มต้นธุรกิจของคุณจะเป็นประโยชน์ในกรณีที่เกิดข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต สินทรัพย์ เช่น โลโก้ เนื้อหา และการออกแบบผลิตภัณฑ์ ต้องใช้มาตรการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพื่อป้องกันการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจออนไลน์มีความกระตือรือร้นมากขึ้น มูลค่าแบรนด์ก็มีความสำคัญมากขึ้น และข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าที่ใช้สิ่งนี้ในทางที่ผิดก็เพิ่มมากขึ้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง ในทางกลับกัน คุณอาจทำผิดพลาดในการละเมิดสิทธิบัตรหรือเครื่องหมายการค้าของบริษัทอื่นโดยไม่รู้ตัว ดังนั้น คุณควรดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดก่อนที่จะยื่น ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] Checklist การจัดการที่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กและผู้จัดการธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องรู้ (ลิงค์)

ล่าสุด ศาลพิพากษาจำคุกชายวัย 70 ปี เป็นเวลา 25 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศด้วยการข่มขืนลูกสาว เขาก่ออาชญากรรมอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลา 40 ปี และทำให้หลานสาวของลูกสาวตกใจด้วยการล่วงละเมิดทางเพศเช่นกัน ศาลกล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าเสียดายที่บางสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้ในสังคมของเรา" นี่เป็นตัวอย่างเชิงสัญลักษณ์ที่แสดงให้เห็นการแยกตัวของเหยื่ออาชญากรรมทางเพศต่อญาติ อาชญากรรมทางเพศต่อญาติมักไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและมีอัตราการรายงานต่ำ เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่ยังเป็นผู้เยาว์ จึงไม่ง่ายเลยที่จะจดจำและตอบสนองต่ออาชญากรรมดังกล่าว เนื่องจากพวกเขามักจะขึ้นอยู่กับผู้กระทำผิดทั้งในด้านเศรษฐกิจและอารมณ์ และไม่เต็มใจที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา จากข้อมูลของศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลี พบว่า 55% ของเหยื่อใช้เวลามากกว่า 10 ปีในการรับคำปรึกษาหลังจากการตกเป็นเหยื่อครั้งแรก อาชญากรรมร้ายแรงถูกปกปิดมาเป็นเวลานานภายใต้กรอบของครอบครัว การลงโทษการล่วงละเมิดทางเพศที่เกิดขึ้นระหว่างญาติมีโทษหนักตามกฎหมายอาญา ตามมาตรา 5 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ หากญาติข่มขืนบุคคลอื่นด้วยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ เขาหรือเธอจะถูกตัดสินให้จำคุกในระยะเวลาจำกัดตั้งแต่ 7 ปีขึ้นไป นอกจากนี้ ภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ ความสัมพันธ์เชิงญาติได้รับการตีความกว้างกว่าในกฎหมายแพ่งมาก ตัวอย่างเช่น "ญาติตามความสัมพันธ์โดยพฤตินัย" จะไม่รวมอยู่ในประมวลกฎหมายแพ่ง แต่จะรวมอยู่ในพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ง่ายด้วยการนึกถึงกรณีที่พ่อเลี้ยงในวัย 40 ปีก่อเหตุล่วงละเมิดทางเพศกับลูกติดที่เป็นวัยรุ่น และถูกตัดสินจำคุก 10 ปี อายุความสำหรับอาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องนั้นค่อยๆ ขยายออกไป ในปี 2010 เมื่อมีการแก้ไขพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ ได้มีการกำหนดกฎระเบียบใหม่ขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าอายุความจะมีผลตั้งแต่วันที่เหยื่อกลายเป็นผู้ใหญ่ โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงเฉพาะที่ต้องใช้เวลาในการรายงาน เนื่องจากเหยื่อและผู้กระทำผิดส่วนใหญ่อยู่ในที่เดียวกัน นอกจากนี้ ในปี 2555 ได้มีการยกเลิกการจำกัดอายุความสำหรับการข่มขืนและการล่วงละเมิดต่อเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปี และสตรีพิการอีกด้วย ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มีการเสนอการแก้ไขเพื่อขยายขอบเขตไปยังผู้ที่มีอายุ 13 ถึง 19 ปี แนวโน้มนี้บ่งชี้ว่าความตระหนักรู้ทางสังคมเกี่ยวกับความร้ายแรงของอาชญากรรมและความจำเป็นในการให้เหยื่อในการฟื้นฟูกำลังขยายตัวต่อไป มีมาตรการตอบสนองตามความเป็นจริงสามประการที่เหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศสามารถทำได้ สิ่งแรกที่ต้องทำคือยื่นขอคำสั่งคุ้มครองเพื่อแยกตัวออกจากผู้กระทำความผิด หากศาลใช้มาตรการชั่วคราว เช่น การขับไล่และการห้ามการเข้าถึง ผู้กระทำความผิดจะไม่สามารถเข้าถึงบ้านของเหยื่อหรือบริเวณที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ได้ และหากพวกเขาฝ่าฝืน พวกเขาอาจถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ตัวเลือกที่สองคือการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายและทางการแพทย์อย่างรวดเร็วและไม่ระบุชื่อผ่านทาง Sunflower Center หรือสายด่วนฉุกเฉินสตรีหมายเลข 1366 ซึ่งจะมีประสิทธิภาพในการตอบกลับเบื้องต้น เนื่องจากคุณสามารถรับการสนับสนุนติดตามผลในระหว่างการให้คำปรึกษา เช่น △ความเชื่อมโยงกับหน่วยงานสืบสวน △ความเชื่อมโยงกับสถาบันทางการแพทย์ และการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยา ทางเลือกที่สามและเป็นขั้นสุดท้าย สามารถฟ้องร้องคดีแพ่งแยกต่างหากได้ สามารถเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายทางจิตแยกจากการดำเนินคดีอาญาได้ ขั้นตอนดังกล่าวจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ประเด็นทางกฎหมายอย่างเป็นระบบ ดังนั้นจึงแนะนำให้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ Myeong-cheol Kim ทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การล่วงละเมิดทางเพศโดยญาติทำให้เกิดบาดแผลทางจิตใจแก่เหยื่อ แม้ว่าพวกเขาจะดำเนินการทางกฎหมาย แต่ก็มีบางครั้งที่พวกเขารู้สึกผิดในนามของครอบครัว อย่างไรก็ตาม ยิ่งความเงียบกินเวลานานเท่าไร เหยื่อก็จะยิ่งเจ็บปวดมากขึ้นและผู้กระทำผิดมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ดังนั้น การมีความกล้าหาญที่จะพูดออกมาอาจเป็นก้าวแรกที่สำคัญที่สุด “มีอยู่แล้ว” เขาแนะนำ[ดูบทความเต็ม] การล่วงละเมิดทางเพศแบบญาติต้องอาศัยการตอบสนองทางกฎหมายที่กล้าหาญเพื่อหนีออกจากอุโมงค์แห่งการปกปิด (ลิงก์)

ศาลพบว่าคนขับวัย 60 ปีไม่มีความผิดในข้อหาทุบตีและสังหารคนเดินถนนที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนร้างท่ามกลางความมืดมิดยามเช้า ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ศาลแขวงนัมยังจู ศาลแขวงอุยจองบู ตัดสินว่านายอาไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยอุบัติเหตุจราจร (เสียชีวิต) นาย A กำลังขับรถด้วยความเร็ว 30 กม./ชม. บนถนนสองเลนเดินรถทางเดียวในเมืองกาพยอง จังหวัดคยองกี เมื่อเวลาประมาณ 01.00 น. เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาถูกดำเนินคดีในข้อหาทุบตีและฆ่านายบี ซึ่งกำลังเดินข้ามถนนขณะขับรถบรรทุกขนาดกลางด้วยความเร็ว 63 กม. นายบีถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลทันทีแต่เสียชีวิตขณะรับการรักษา ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การรับสารภาพ ฝั่งนาย A แย้งว่า "ไม่มีความประมาทเลินเล่ออย่างมืออาชีพเพราะว่าเป็นช่วงเช้าตรู่ในช่วงเวลาที่เกิดอุบัติเหตุ และเราไม่สามารถคาดเดาได้ว่านาย B จะเดินข้ามถนน ความเร็วบนถนนที่เกิดอุบัติเหตุนั้นจำกัดอยู่ที่ 70 กม./ชม. และปฏิบัติตามขีดจำกัดความเร็วด้วย" ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก. เนื่องจากถนนที่เกิดอุบัติเหตุสามารถมองเป็นถนนเดินรถทางเดียวได้เนื่องจากช่องจราจรทั้ง 2 เลนในแต่ละฝั่งแยกจากกัน และไม่มีใบอนุญาตหรือสิ่งอำนวยความสะดวกเชิงพาณิชย์ในบริเวณใกล้เคียง จึงมีคนน้อย และไม่มีทางม้าลายติดตั้ง จึงเป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าอุบัติเหตุดังกล่าวจะเกิดขึ้น ยู แจยัง ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในตอนกลางคืน และเสื้อผ้าของนาย B ก็เป็นสีเข้มเช่นกัน ทำให้ยากสำหรับผู้ขับขี่ที่จะจดจำคนเดินถนนที่เดินข้ามทางม้าลาย “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาสถานการณ์เหล่านี้และตัดสินว่าไม่มีความผิด” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์โซล - คนขับวัย 60 ปี ชนคนเดินเท้าข้ามถนนเสียชีวิตคาที่แต่เช้า ไม่ผิด (คลิกที่นี่) Herald Economy - ชายวัย 60 ปี พบว่าไม่มีความผิดหลังจากวิ่งทับฆ่าคนเดินถนนที่เดินข้ามถนนในความมืดยามเช้า (ทางลัด)

เปิดในเขตการปกครองเดียวกันหนึ่งปีหลังจากโอนร้าน... “ค่าลิขสิทธิ์ต้องคืน” ศาลกล่าวว่า “ไม่มีข้อกำหนดใดที่ห้ามการแข่งขันในสัญญา… เป็นการยากที่จะถือว่าอยู่ในพื้นที่เชิงพาณิชย์เดียวกัน” หากสัญญาโอนกิจการทำเป็นสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์และไม่มีข้อกำหนดห้ามการแข่งขันแยกต่างหาก ศาลพิพากษาว่าเป็นการยากที่จะใช้หน้าที่ห้ามการแข่งขันตามพระราชบัญญัติพาณิชย์ เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงจอนจูตัดสินว่าโจทก์ A แพ้คดีในคดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนระหว่างเจ้าของร้านอาหาร A และ B โดยที่ Mr. A ลงนามในสัญญาเพื่อเข้าครอบครองร้านอาหารของ Mr. B ในปี 2020 ในขณะนั้น Mr. A จ่ายเงินให้ Mr. B ประมาณ 70 ล้านวอน ซึ่งรวมเงินประกันสัญญาเช่าและเงินหลักที่มีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ในปีต่อมา ปัญหาก็เกิดขึ้นเมื่อมิสเตอร์บีไปเปิดร้านอาหารที่อื่น องค์ประกอบเมนูของทั้งสองร้านซ้อนทับกันเนื่องจากขายอาหารที่คล้ายกันให้กับร้านที่ส่งมอบให้กับนาย ก. นาย ก อ้างว่านาย ข ฝ่าฝืนหน้าที่ไม่แข่งขันกัน เนื่องจากตอนเซ็นสัญญาสัญญาว่าจะไม่เปิดร้านอาหารเมนูเดียวกันในเขตการปกครองเดียวกัน นอกจากนี้ พวกเขาเน้นย้ำว่าควรคืนเงินหลักที่ส่งมอบในระหว่างกระบวนการทำสัญญา โดยกล่าวว่าการละเมิดดังกล่าวส่งผลให้ยอดขายในร้านลดลงและนำไปสู่การปิดธุรกิจ ในการตอบสนอง นาย B โต้กลับว่าภาระผูกพันในการห้ามการแข่งขันภายใต้พระราชบัญญัติการค้าใช้ไม่ได้ เนื่องจากร้านค้าถูกโอนผ่าน 'สัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์' แทนที่จะเป็น 'สัญญาขายค่าความนิยม' ขณะเดียวกันเขาแย้งว่าชื่อของทั้งสองร้านแตกต่างกันอย่างชัดเจน และยอดขายจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเปิดในย่านการค้าที่แตกต่างจากนาย ก. ศาลตัดสินให้นาย ข เห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “ข้อตกลงการโอนเขียนขึ้นในรูปแบบของสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์และเนื้อหาไม่รวมถึงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับภาระหน้าที่ในการห้ามการแข่งขัน” และเสริมว่า “ไม่มีหลักฐานของสัญญาว่าจะไม่เปิดธุรกิจในเขตปกครองเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ร้านค้าทั้งสองแห่งต้องเดินทางโดยรถยนต์หรือรถบัสเป็นระยะทาง 10 กม. ดังนั้นทั้งสองร้านจึงอยู่ห่างออกไปพอสมควรและพื้นที่จัดส่งก็ไม่ทับซ้อนกัน” และกล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะบอกว่าร้านทั้งสองอยู่ในย่านการค้าเดียวกัน เพราะมีร้านอาหารที่ขายเมนูที่คล้ายกันอยู่ระหว่างนั้น” ในกรณีนี้ นายอัยการลี ฮานึล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท อธิบายว่า “หากคุณดูข้อตกลงการโอน ประเด็นต่างๆ เช่น การโอนความรู้ทางธุรกิจ การสืบทอดหุ้นส่วนทางธุรกิจและการจ้างงาน และภาระผูกพันในการห้ามการแข่งขัน ฯลฯ ไม่ได้กล่าวถึง สัญญานี้ควรถูกมองว่าเป็นข้อตกลงทางการเงินที่สำคัญซึ่งผู้เช่ารายใหม่จ่ายแยกต่างหากให้กับผู้เช่าที่มีอยู่ ไม่ใช่สัญญาโอนธุรกิจภายใต้มาตรา 41 ของพระราชบัญญัติการค้า” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของโอนร้านแล้วเปิดใหม่ด้วยเมนูเดิม... กฎหมาย : “การแข่งขันไม่ถือเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่” (ทางลัด)

ซีอีโอของบริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าปกปิดการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงานได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาโดยการดำเนินคดี เมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตแทจอนประกาศว่าได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 60 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันสำหรับชายและหญิง และการสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว แม้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศจะเกิดขึ้นภายในบริษัทที่เขาดำรงตำแหน่งซีอีโอในปี 2565 แต่นาย A ถูกกล่าวหาว่าพยายามปกปิดเหตุการณ์ดังกล่าวโดยไม่มีการสอบสวนหรือมาตรการป้องกันแยกต่างหาก การล่วงละเมิดทางเพศ นายบี เหยื่ออ้างว่านายเอไม่เพียงแต่พยายามปกปิดเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการรักษาความลับซึ่งแพร่กระจายข่าวลือในที่ทำงานและสร้างความเสียหายทางจิตใจอย่างร้ายแรง ตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน หากนายจ้างทราบถึงการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน จะต้องดำเนินการสอบสวนเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงโดยไม่ชักช้า และป้องกันไม่ให้ผู้เสียหายรู้สึกละอายใจทางเพศในระหว่างกระบวนการสอบสวน นอกจากนี้ บุคคลที่สอบสวนเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศหรือได้รับฟังบรรยายสรุปเกี่ยวกับรายละเอียดการสอบสวนจะต้องเปิดเผยความลับที่ได้รับทราบระหว่างการสอบสวนให้ผู้อื่นทราบ คุณต้องไม่เปิดเผยมัน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง พวกเขาบอกว่าพวกเขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหา เช่น พบปะกับพ่อแม่ของนายบีและพูดคุยกับพวกเขา พวกเขายังอธิบายด้วยว่ารับรู้ว่าคดีปิดแล้ว เพราะนายบีไม่ได้หยิบยกประเด็นใดๆ หลังจากได้รับคำขอโทษจากผู้กระทำความผิด การฟ้องร้องอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าคดีนี้ปิดได้ค่อนข้างเร็ว แต่ไม่มีพฤติการณ์ที่นาย A จงใจเพิกเฉยหรือปกปิด" เขากล่าวเสริมว่า “ตอนนั้นการสนทนากับพ่อแม่ของนายบีจบลงอย่างราบรื่น และจากนายบีกล่าวเสริมว่า “นายบี” B ไม่เคยคัดค้านขั้นตอนหรือผลลัพธ์มานานกว่าสองปีตั้งแต่นั้นมา” Dong-gu Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "หากการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นในที่ทำงาน คดีจะได้รับการจัดการด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี เช่น การบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองฝ่ายหรือดำเนินการสอบสวนอย่างเป็นทางการ" เขากล่าวเสริมว่า "ในเวลานั้น คุณชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr) อธิบายว่า "ฉันไม่ได้ทำ มัน”[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนที่ปฏิเสธการล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน 'ไม่มีความผิด' ... "ไม่มีการคัดค้านมานานกว่า 2 ปี ถือว่าคดีปิดแล้ว" (ลิงค์)

เมื่อเร็ว ๆ นี้สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้หยิบยกประเด็นเกี่ยวกับโครงสร้าง 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' โดยกล่าวว่า "สำนักงานกฎหมายบางแห่งทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดโดยทำให้ภาพลักษณ์ขององค์กรสูงเกินจริง" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชี้ให้เห็นว่า “ทนายความจำนวนไม่มากที่สำนักงานสาขาในพื้นที่รับคดีและโฆษณาพวกเขาราวกับว่าองค์กรขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลจัดการพวกเขาโดยตรง” และแสดงความกังวลว่าผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายกำลังเผชิญกับข้อมูลที่เป็นเท็จและเกินจริง อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ไม่ใช่ปัญหาของ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' อย่างแน่นอน แต่ความเป็นจริงของการโฆษณาที่หลอกลวงดังที่กล่าวมาข้างต้นส่วนใหญ่มาจาก 'ระบบการผลิตที่แยกจากกัน' ภายนอก 'สำนักงานกฎหมายแยก' ดูเหมือนจะเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งเดียว แต่วิธีการดำเนินงานที่แท้จริงไม่ได้บูรณาการเลย เนื่องจากสมาชิกแต่ละคนจัดการกิจกรรมและผลกำไรที่เกิดขึ้นอย่างอิสระ ในความเป็นจริงมันเป็นวิธีการดำเนินงานที่คล้ายคลึงกับสำนักงานส่วนตัว ในกรณีของสำนักงานกฎหมายเหล่านี้ โฆษณาเน้นย้ำถึงการทำงานร่วมกันของสำนักงานกฎหมายและการตอบสนองอย่างเป็นระบบ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทนายความจำนวนมากจะจัดการกรณีต่างๆ เพียงอย่างเดียว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก็สมเหตุสมผลที่จะมองว่าคดีโฆษณาที่เนติบัณฑิตยสภากังวลเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่มักเกิดขึ้นในสำนักงานกฎหมายที่แยกจากกัน ไม่ใช่สำนักงานกฎหมายแบบเครือข่าย ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้ดูแลคดีนี้ ไม่ว่าทั้งองค์กรจะรับผิดชอบร่วมกันหรือไม่ และมีการใช้คอมพิวเตอร์ ข้อมูล และกำลังคนร่วมกันภายในองค์กรหรือไม่ ผู้บริโภคที่ถูกกฎหมายสร้างความไว้วางใจโดยดูจากรูปลักษณ์ภายนอกขององค์กรเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาลงเอยด้วยการพึ่งพาการจัดการงานทีละน้อยของทนายความแต่ละคน ในความเป็นจริง ปัญหาเชิงโครงสร้างของระบบการผลิตที่แยกจากกันได้รับการชี้ให้เห็นหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือกรณีของอัยการ A ที่ไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีความรุนแรงในโรงเรียนหลายครั้งและได้ถอนฟ้องออกไป ทันทีหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น สำนักงานสาขาของสำนักงานกฎหมายที่ทนายความอยู่ก็ลากเส้นระบุว่า 'ทนายความที่เป็นปัญหาได้ถอนตัวออกจากสำนักงานหลักแล้วและไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนักงานสาขาของเรา' นี่เป็นเหตุการณ์ที่เปิดเผยข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของระบบที่แยกจากกัน ซึ่งมอบหมายงานทั้งหมดให้กับทนายความแต่ละคนและอนุญาตให้พวกเขาดำเนินการได้อย่างอิสระ และความเสียหายก็ตกอยู่กับประชาชนทั่วไป อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเนติบัณฑิตยสภาจะเพิกเฉยต่อแก่นแท้ของปัญหา เนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเพิกเฉยต่อปัญหาระบบแยกที่ชี้ให้เห็นมานานแล้ว และเปลี่ยนความรับผิดชอบด้วยการสร้างคำที่ไม่ชัดเจนเรียกว่า 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' ที่ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายด้วยซ้ำ ในทางปฏิบัติ กรอบเชิงลบของ 'เครือข่าย' ถูกวางไว้บนสถานที่ที่มีโครงสร้าง 'บริษัทเดียว' ซึ่งดำเนินการเป็น 'สำนักงานกฎหมายเดียว' โดยการบูรณาการคอมพิวเตอร์ ทรัพยากรบุคคล และระบบผลกำไร เข้าด้วยกัน ขณะเดียวกันก็ไม่มีปัญหากับโครงสร้างระบบผลิตภัณฑ์ที่แยกจากกัน ซึ่งไม่สอดคล้องกันระหว่างเนื้อหาที่แท้จริงและรูปลักษณ์ภายนอก นี่เป็นการละเลยความรับผิดชอบดั้งเดิมของเนติบัณฑิตยสภาในการปกป้องสิทธิ์ของประชาชนและรับรองความโปร่งใสของข้อมูลผู้บริโภค ปัญหาที่แท้จริงคือ 'โครงสร้าง' กรณีที่ระบบองค์กรที่เปิดเผยในโฆษณาไม่ตรงกับระบบปฏิบัติการจริงถือเป็นสาเหตุโดยตรงที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด ตลาดบริการด้านกฎหมายควรได้รับการประเมินโดยโครงสร้างความรับผิดชอบและระบบปฏิบัติการที่แท้จริง ไม่ใช่จากป้ายหรือชื่อ แม้ว่าจะใช้แบรนด์เดียวกัน แต่สำนักงานกฎหมายที่ใช้คอมพิวเตอร์ ข้อมูล และทรัพยากรบุคคลร่วมกันและมีระบบความรับผิดชอบร่วมกันสามารถปกป้องผู้บริโภคได้ด้วยการให้บริการแบบบูรณาการในระดับที่สูงขึ้น ตอนนี้ต้องแก้ไขสาระสำคัญ กรอบที่ไม่จำเป็นของ 'สำนักงานกฎหมายเครือข่าย' จะต้องถูกลบออก และการจัดการเชิงสถาบันจะต้องเริ่มต้นจากสำนักงานกฎหมายที่แยกจากกัน ผู้บริโภคมีสิทธิที่จะรู้ความจริง หากสำนักงานกฎหมายโฆษณาตัวเองว่าเป็นองค์กร การดำเนินงานของสำนักงานก็ต้องเป็นองค์กรเดียวกันด้วย เว้นแต่จะมีการชี้แจงให้ชัดเจน ความไว้วางใจในตลาดบริการทางกฎหมายจะไม่สามารถฟื้นคืนกลับมาได้อีกต่อไป[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] 'การหลอกลวงเชิงโครงสร้าง' สำนักงานกฎหมาย Byeolsan จำเป็นต้องยกเครื่องระบบของตน (คลิกที่นี่)

พนักงานออฟฟิศที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานกล่าวหาหุ้นส่วนธุรกิจยักยอกเงินของบริษัทอย่างเป็นเท็จ จะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันตกได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ด้วยข้อหากล่าวหาอันเป็นเท็จ นาย A กล่าวหาว่า B หุ้นส่วนธุรกิจของเขาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจในปี 2565 ได้ยื่นเรื่องร้องเรียน อย่างไรก็ตาม นาย B ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาโดยการฟ้องร้อง และต่อมาได้ฟ้องกลับฟ้องร้องนาย A ในข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จ นอกจากนี้ นาย ข ยังอ้างว่านาย ก ได้เปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จแก่คู่ค้าทางธุรกิจ ทำให้เขาเสื่อมเสียชื่อเสียงและแทรกแซงธุรกิจของบริษัท นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่านาย B ถอนเงินประมาณ 200 ล้านวอนออกจากบัญชีธนาคารของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นก็หายตัวไป โดยไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องสงสัยว่ามีการยักยอกเงิน ข้อหาหมิ่นประมาทยังเน้นย้ำว่าไม่มีเจตนา เนื่องจากได้มีการอธิบายสถานการณ์ดังกล่าวให้คู่ค้าธุรกิจที่สามารถไกล่เกลี่ยติดต่อกับนาย ข. แล้ว ฝ่ายโจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด การฟ้องร้องกล่าวว่า “เกิดความเข้าใจผิดเนื่องจากไม่ได้รายงานในระหว่างขั้นตอนการชำระเงิน” และ “ผู้ต้องสงสัยยื่นเรื่องร้องเรียนเพราะเขาคิดว่าเหยื่อได้กระทำการยักยอกเงินจริงๆ” เขากล่าวเสริมว่า “แม้แต่ในการสนทนากับพันธมิตรทางธุรกิจ ก็ไม่มีการกล่าวถึงข้อเท็จจริงเฉพาะที่อาจทำลายชื่อเสียงของผู้กล่าวหา” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าปริมาณการสั่งซื้อของบริษัทลดลงเนื่องจากคำพูดดังกล่าว” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ถึงแม้ว่ามันจะไม่ตรงกัน แต่ถ้าคุณคิดว่ามันเป็นความจริง มันก็ไม่ได้ถือเป็นการกล่าวหาที่เป็นเท็จ” เขากล่าว “เนื่องจากคุณบีถอนเงินจำนวนมากซึ่งเป็นตัวกำหนดความมีอยู่ของบริษัท เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากคิดว่ามันเป็นการยักยอกเงินจึงเห็นได้ว่าไม่มีเจตนาที่จะกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] พนักงานออฟฟิศวัย 50 แจ้งความเท็จว่า “ฉันขโมยเงินบริษัท”… อัยการ “ไม่ผิด” (ทางลัด)

ทำหน้าที่ในหลายแผนกที่ Fair Trade Commission... ความจำเป็นในการปรับปรุงระบบและศุลกากรได้รับการเน้นย้ำท่ามกลางความสนใจที่เพิ่มขึ้นในตลาดมืออาชีพในด้านการค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วง การค้าที่เป็นธรรมและการรับเหมาช่วงเป็นพื้นที่ที่ความสนใจของตลาดยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง มีการกล่าวถึงที่นี่และที่นั่นโดยอิงจากภูมิหลังที่หลากหลาย รวมถึงการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางอำนาจ การคุ้มครองวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม และการแก้ไขระบบที่เกี่ยวข้อง เมื่อกระทรวงของรัฐเติบโตขึ้น จำนวนบุคลากรสืบสวนก็เพิ่มขึ้น และจำนวนการคว่ำบาตรในตลาดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน บริษัทและสำนักงานกฎหมายที่ตอบสนองต่อเรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะมีงานยุ่งเช่นกัน Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านนี้ ที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เขาทำงานในตำแหน่งต่างๆ รวมถึงแผนกรับเหมาช่วง แผนกพันธมิตร แผนกคดีความ แผนกทบทวนข้อกำหนดและเงื่อนไข แผนกสนับสนุนลูกค้า และแผนกธุรกรรมพิเศษ นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสมาชิกของแผนกการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมการตัดสินด้านกฎระเบียบของสำนักนายกรัฐมนตรี, สมาชิกตรวจสอบส่วนตัวของคณะกรรมการทบทวนกรณีรายงานซ้ำ, สมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับผู้รับเหมาช่วงการก่อสร้าง และอนุญาโตตุลาการที่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ของเกาหลีเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการค้าที่เป็นธรรมและที่ปรึกษาด้านการรับเหมาช่วง คุณลักษณะของแต่ละสาขา ปัญหาด้านตลาด และการปรับปรุงสถาบันที่จำเป็นร่วมกับ ทนายความ Son ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับลูกอัยการ -กรุณาแนะนำงานและประวัติปัจจุบันของคุณที่แดรยอน △ฉันเป็นหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของแดรยอน เขาทำงานที่ Fair Trade Commission มาประมาณ 10 ปีและทำงานที่สำนักงานกฎหมายก่อนจะร่วมงานกับแดรยอนเมื่อปลายปีที่แล้ว งานของเราครอบคลุมทุกด้านของกฎหมายบริษัท รวมถึงการค้าที่เป็นธรรม การรับเหมาช่วง แฟรนไชส์ ​​สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) -มีคำแนะนำด้านการค้าที่เป็นธรรมประเภทใดบ้าง? ความแตกต่างจากสาขาอื่นคืออะไร? △ ในกรณีส่วนใหญ่ การให้คำปรึกษาด้านการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวข้องกับการที่บริษัทสอบถามล่วงหน้าว่าตนละเมิด 'พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม' จากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภายนอกหรือไม่ในระหว่างขั้นตอนการวางแผนธุรกิจ อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมมักใช้แนวคิดที่ไม่แน่นอน เช่น "การจำกัดการแข่งขัน" หรือ "ความไม่ยุติธรรม" เป็นการยากที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือไม่ มีลักษณะของการขึ้นอยู่กับแบบอย่างของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นส่วนใหญ่ -เมื่อเร็วๆ นี้ มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (CP) ในด้านการค้าที่เป็นธรรม △เนื่องจากประโยชน์ของการลดค่าปรับเนื่องจากการดำเนินงานของ CP ได้รับการออกกฎหมายแล้ว บริษัทหลายแห่งจึงสนใจ การสมัครเพื่อประเมินอันดับเริ่มขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว และจำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การประเมินเกรด CP ในปีนี้มีการเปลี่ยนแปลงสามประการ ได้แก่ ขั้นตอนการประเมิน คะแนนเพิ่มเติม และขั้นตอนการประเมิน ประการแรก ลำดับขั้นตอนการประเมินมีการเปลี่ยนแปลง การประเมินก่อนหน้านี้ดำเนินการตามลำดับเอกสาร การประเมินในสถานที่ และการสัมภาษณ์เชิงลึก แต่เริ่มในปีนี้ การประเมินแบบตัวต่อตัว (การสัมภาษณ์) จะดำเนินการหลังจากการประเมินเอกสาร เนื่องจากการประเมินในสถานที่ดำเนินการสำหรับบริษัทที่บันทึก (ตามกำหนดเวลา) คะแนน 85 หรือสูงกว่าในการประเมินแบบเห็นหน้ากัน กระบวนการประเมินและงานจึงค่อนข้างง่ายขึ้น สาขากาซันก็เปิดหรือเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ขั้นแรก มีการเพิ่มประเด็นเพิ่มเติมในการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลง ขึ้นอยู่กับเกรดการประเมินการปฏิบัติตามข้อตกลงของปีก่อนหน้าการสมัครรับการประเมินคะแนน CP เพิ่มคะแนนเพิ่มเติม: 1.5 คะแนนสำหรับดีที่สุด และ 1 คะแนนสำหรับดีเยี่ยม ในขั้นตอนการประเมิน มีการยกเลิกการจำแนกประเภทการทำให้เกรดเป็นโมฆะ การระงับเกรด และการปรับเกรด ยกเว้นการทำให้เกรดเป็นโมฆะจะถูกยกเลิก การหักคะแนนคือระบบที่จะระงับเกรดเมื่อไม่เหมาะสมที่จะให้คะแนนเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือของ CP และการปรับเกรดเป็นการลดมาตรการหากมีการละเมิดกฎหมายเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการให้คะแนนที่ได้รับ คงจะดีไม่น้อยถ้า CP มีความกระตือรือร้นมากขึ้นและปรับปรุงในลักษณะที่เพิ่มการปฏิบัติจริง -คำแนะนำการรับเหมาช่วงประเภทใดบ้าง? △ "พระราชบัญญัติธุรกรรมการรับเหมาช่วงที่เป็นธรรม" ที่เรียกว่าคำแนะนำด้านกฎหมายการรับเหมาช่วงสามารถแบ่งออกกว้างๆ ได้เป็นที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินและที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมเทคโนโลยี ผู้รับเหมา (ผู้รับเหมาหลัก) จะต้องไม่กำหนดราคาผู้รับเหมาช่วงให้ต่ำเกินสมควร และไม่สามารถลดราคาลงได้หากไม่มีเหตุอันสมควร ต้องชำระเงินภายใน 60 วันหลังการจัดส่ง คำแนะนำส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายการรับเหมาช่วงเกี่ยวข้องกับการชำระเงินเหล่านี้ เมื่อเร็วๆ นี้ การร้องขอหรือการยักยอกข้อมูลทางเทคนิคจากซัพพลายเออร์ (ผู้รับเหมาช่วง) โดยไม่มีเหตุผลอันสมควรได้กลายเป็นปัญหา คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกำลังลงโทษอย่างรุนแรงในเรื่องนี้ และประเด็นต่างๆ เช่น ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลทางเทคนิคอย่างแท้จริงหรือการรับรู้เหตุผลที่สมเหตุสมผลหรือไม่ -อุตสาหกรรมใดบ้างที่มีคำแนะนำการรับเหมาช่วงในระดับสูงเป็นพิเศษ? ลักษณะนี้คืออะไร? △กฎหมายการรับเหมาช่วงใช้กับอุตสาหกรรม 3 ประเภท ได้แก่ การผลิต การก่อสร้าง และการบริการ ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นมากมาย โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมการผลิต ในขณะที่การแบ่งงานและความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการผลิตดำเนินไป ปัญหาการรับเหมาช่วงจำนวนมากก็เกิดขึ้น และกฎระเบียบของพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงยังได้กำหนดเงื่อนไขการรับเหมาช่วงการผลิตอย่างครอบคลุมอีกด้วย -หากมีการปรับปรุงทางสถาบันหรือตามธรรมเนียมในเรื่องนี้ △มีความจำเป็นต้องปรับปรุงระบบการชำระเงินโดยตรงของผู้สั่งซื้อ (โครงสร้างผู้สั่งซื้อ-ผู้รับเหมาหลัก-ผู้รับเหมาช่วง) ระบบการชำระเงินโดยตรงคือระบบที่ผู้รับเหมาช่วงร้องขอการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วงให้กับผู้สั่งซื้อโดยตรง เมื่อผู้รับเหมาหลักล้มละลายหรือล่าช้าในการชำระจำนวนเงินตามสัญญาช่วง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้มีปัญหาคือหากเจ้าหนี้ของผู้รับเหมายึดสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาในครั้งแรก ผู้รับเหมาช่วงจะไม่สามารถใช้สิทธิเรียกร้องโดยตรงได้ เพื่อที่จะเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้ จำเป็นต้องจัดทำบทบัญญัติใหม่ในพระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงที่ระบุว่าไม่สามารถยึดส่วนที่สอดคล้องกับการชำระเงินตามสัญญาช่วงได้ -คุณรู้สึกอย่างไรหลังจากทำงานในวงการมายาวนาน? △ในด้านการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถในการตอบสนองของบริษัทต่างๆ ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในอดีต สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงที่จะถูกปรับจำนวนมากหากละเมิดกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ความสามารถของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในการสอบสวนข้อกล่าวหาการละเมิดกฎหมายนั้นไม่มีใครเทียบได้กับในอดีตเช่นกัน อย่างไรก็ตาม หลายคนชี้ให้เห็นว่าสิทธิตามขั้นตอนของบริษัทที่ถูกสอบสวนฐานละเมิดกฎหมายยังคงไม่ได้รับการคุ้มครองเพียงพอ ต่างจากการสืบสวนของฝ่ายโจทก์ เป็นการสอบสวนโดยสมัครใจซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความยินยอมของบุคคลที่ถูกสอบสวน อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ปฏิเสธหรือขัดขวางการสอบสวน อาจมีโทษปรับและจำคุกได้ ดังนั้นจึงดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพเหมือนการสอบสวนภาคบังคับ ขอบเขตที่ถูกต้องตามกฎหมายของการสอบสวนโดยผู้ตรวจสอบของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในระหว่างการสอบสวนในสถานที่จริงยังคงเป็นปัญหาอยู่ เพื่อที่จะเพิ่มการยอมรับการลงโทษ เช่น ค่าปรับ จะต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด นักข่าว ฮวัง ยังแท็ก (hyt@etomato.com)[ดูบทความเต็ม] [IB Tomato] (IB&People) ซน Gye-Jun หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่)