ข่าวจากสื่อ

ข้อสังเกตถูกบังคับให้กอดจูบ...ผู้เสียหาย: “จำเลยไม่มีความสำนึกผิดโปรดลงโทษอย่างรุนแรง” ศาลกล่าวว่า “จำเลยขอให้เหยื่อ ‘ทำตัวเหมือนเหยื่อ’... เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเขาสำนึกผิดอย่างแท้จริง” เจ้านายที่ลวนลามลูกน้องในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนพิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี เป็นเวลา 6 เดือนในข้อหาใช้กำลังคุกคาม นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้เข้าร่วมโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังกอดและล่วงละเมิดทางเพศ นายบี ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทเมื่อปีที่แล้ว ศาลกล่าวว่า “จำเลยไม่เพียงแต่ขืนใจเหยื่อเท่านั้น แต่ยังถือว่าเหยื่อเป็นวัตถุทางเพศ และแสดงความคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับเหยื่อต่อสมาชิกในทีมคนอื่นๆ” และเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเขาสะท้อนให้เห็นอย่างแท้จริงโดยการเรียกร้องให้เหยื่อทำตัวเหมือนเหยื่อ” นอกจากนี้ “จำเลยได้ให้คำให้การด้วยความประหลาดใจหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี เขากล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายปฏิเสธที่จะรับใบเสร็จรับเงินและกำลังร้องขอให้มีการลงโทษอย่างรุนแรง” ทนายความ Kim Jeong-beom จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในคดีนี้กล่าวว่า “นาย. บีมีความกล้าที่จะหยิบยกประเด็นเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศภายในบริษัท แต่ได้รับความเสียหายรอง เช่น การเลือกปฏิบัติและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมในท้ายที่สุด” ทนายความคิมกล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย “เขาแสดงความสำนึกผิด” เขาอธิบาย “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วยเมื่อพิพากษาให้เขาเข้าคุก” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เหยื่อถูกไล่ออก หลังถูกล่วงละเมิดทางเพศในงานเลี้ยงอาหารค่ำบริษัท... ศาล “จำเลยไม่สำนึกผิด” พิพากษาจำคุก 6 เดือน (ลิงค์)

สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและทนายความผู้มีประสบการณ์ในฐานะนักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการทนายความ) วางแผนที่จะตอบสนองอย่างใกล้ชิดต่อจำนวนที่เพิ่มขึ้นของคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ ด้วยการเปิดตัวแผนกบังคับคดีพิเศษ ('แผนกพิเศษ') เพื่อเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพในการดำเนินการคดีกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดี แผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการ (นำโดยแผนก) คดีขนาดกลางถึงใหญ่ที่ยากต่อการตอบสนองในระดับกลุ่มแต่ละราย องค์กรประกอบด้วยแผนกพิเศษ 1 (โยธาและบริหาร) และแผนกพิเศษ 2 (อาญา) สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ระบบแผนกพิเศษนำเสนอทิศทางใหม่ในการจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ เมื่อรวมกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดีที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันเป็นกลยุทธ์ในการเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพของการจัดการคดี” และ “แทนที่จะเพียงแค่ 'เพิ่มจำนวนคน' และสุ่มมอบหมายทนายความ หัวหน้าแผนกจะจัดตั้งทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาเพื่อจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ “เราสามารถสร้างระบบได้” เขาอธิบาย ทนายความ Young-gon Cho (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 16) ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกพิเศษและหัวหน้าแผนกพิเศษ 2 ซึ่งเป็นผู้นำทั้งกลุ่ม ทนายความ Cho ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตแทกู ดำเนินคดีสำคัญ ๆ เช่นการสอบสวนโครงการ Four Major Rivers และการกู้คืนค่าปรับจากอดีตประธานาธิบดี Chun Doo-hwan และ Roh Tae-woo เมื่อเขาเป็นหัวหน้า อัยการพร้อมทั้งให้คำแนะนำทางกฎหมายและการสืบสวนสอบสวนบริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทชั้นนำในประเทศและต่างประเทศ หัวหน้าแผนกพิเศษคนแรกคืออัยการซังวอน โย (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงโซลตะวันออก ชั้นที่ 17) เป็นผู้รับผิดชอบ ทนายความโย ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้พิพากษามาเป็นเวลา 23 ปี จะเป็นผู้นำกลุ่มกิจการพลเรือนตามประสบการณ์ของเธอในฐานะ นักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกาและในฐานะอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ของเกาหลี ได้แก่ Ui-seok Lee (การพิจารณาคดีครั้งที่ 6) ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์และทนายความเรื่องการเวนคืนและชดเชยที่ Korean Bar Association และ Myeong-cheol Kim (รุ่นที่ 47 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ 'ผู้ประกอบการด้านการลงทุนในอินชอน' ในคดีฉ้อโกงมูลค่า 67 พันล้านวอน ตามลำดับ ซึ่งรับผิดชอบด้านการบริหารงานพลเรือนและคดีอาญา แผนกพิเศษมีความสำคัญในการดำเนินกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมด ตั้งแต่ 'การให้คำปรึกษา-การกระจาย-การจัดการ' โดยมีทนายความมืออาชีพ หากคดีถูกจัดประเภทเป็นคดีขนาดกลางหรือขนาดใหญ่ สำนักงานปฏิบัติการพิเศษจะตอบสนองหลังจากการปรึกษาหารือดำเนินการโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาภายในสำนักงานใหญ่การจัดการคดี ซึ่ง Daeryun ได้เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว สมาคมการฟื้นฟู △ ความเสียหายจากการฉ้อโกงกลุ่มสกุลเงินเสมือน และ △ ข้อพิพาทหนี้ที่ไม่ยุติธรรมของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ B เกี่ยวกับคดีอพาร์ทเมนท์ A ผู้อำนวยการโชอธิบายกลยุทธ์ว่า "ผู้สร้างมักจะหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านต้นทุนการก่อสร้างโดย 'ใช้เวลา'" และ "แดยุนลดภาระให้กับสมาชิกสหภาพแรงงานผ่านกระบวนการ 'ทบทวนสัญญา → ขอหลักฐาน → วิเคราะห์โครงสร้างการเจรจาต่อรอง → ตอบสนองต่อการยกเลิก'” เกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของแผนกพิเศษ อัยการโชเลือก 'การเคลื่อนไหวทางกฎหมาย' ทนาย Cho กล่าวว่า "จุดประสงค์ของแผนกพิเศษไม่ใช่แค่เป็นตัวแทนของการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังเพื่อวินิจฉัยโครงสร้างความเสี่ยงก่อนที่ปัญหาจะเกิดขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เป้าหมายไม่เพียงแต่เพื่อลดการแพร่กระจายของความเสียหายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแผนการปรับปรุงระบบในท้ายที่สุดอีกด้วย" Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีของคดีขนาดกลางถึงใหญ่ คดีหลายคดีมักจะถูกรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางจะต้องถูกนำเข้ามาในเวลาเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมาย “เนื่องจากทีมนำโดย 'ทหารผ่านศึก' เราจึงสามารถเสนอกลยุทธ์และทิศทางที่ชัดเจนแก่ลูกค้าของเราได้” เขากล่าว นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - ผู้คร่ำหวอดในวงการกฎหมายมา 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ทหารผ่านศึกทางกฎหมายมากว่า 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงใหญ่... แดรยุน เปิดตัวสำนักงานปฏิบัติการพิเศษ (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun จัดตั้งแผนกพิเศษภายในสำนักงานกฎหมาย (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun: “ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างทั่วถึง” ยุคเริ่มต้นที่ผู้ป่วยสามารถจัดการและใช้เวชระเบียนและข้อมูลด้านสุขภาพได้โดยตรง เนื่องจากระบบ 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' ถูกนำมาใช้อย่างจริงจังหลังจากการบังคับใช้ 'พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล' ที่แก้ไขในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าต้องสร้างระบบทางเทคนิคและการจัดการ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้เริ่มต้นขึ้นในกระแสข้อมูลระหว่างสถาบันทางการแพทย์และผู้ป่วย ในวันที่ 7 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้เปิดตัวระบบที่บริษัทและสถาบันต้องมีผ่านรายงานองค์กรและผลกระทบเกี่ยวกับแนวปฏิบัตินโยบายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการแก้ไข 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' คือสิทธิ์ของข้อมูลที่ร้องขอให้ส่งข้อมูลส่วนบุคคลของเขาหรือเธอไปยังบุคคลที่สาม และ 'สิทธิ์ในการเคลื่อนย้ายข้อมูล' ที่กำหนดไว้ในระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป (EU) ได้รับการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ภายในประเทศ ระบบนี้ถูกนำมาใช้ ระบบนี้เป็นแกนหลักของนโยบาย 'ข้อมูลของฉัน' ที่ทำให้แน่ใจว่าบุคคลสามารถรวมและใช้ข้อมูลของตนบนแพลตฟอร์มต่างๆ ได้อย่างอิสระ และมีการนำไปใช้ตามลำดับในด้านข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น การดูแลรักษาทางการแพทย์ การสื่อสาร และการเงิน สาขาวิชาการแพทย์เป็นหนึ่งในสาขาหลักของระบบนี้ และเชื่อว่าอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบการรักษาพยาบาลและการจัดการสุขภาพในอนาคต ด้วยการนำระบบนี้ไปใช้ ผู้ป่วยจะสามารถใช้หน่วยงานควบคุมและป้องกันโรคของเกาหลี บริการประกันสุขภาพแห่งชาติ บริการตรวจสอบและประเมินประกันสุขภาพ และโรงพยาบาลทั่วไประดับอุดมศึกษาได้ บันทึกการฉีดวัคซีน ผลการตรวจสุขภาพ รายละเอียดการรักษาพยาบาล ประวัติการใช้ยา ข้อมูลการวินิจฉัย ฯลฯ ที่เผยแพร่ในสถาบันของรัฐและเอกชน สามารถรับได้โดยตรงหรือส่งไปยังสถาบันหรือแพลตฟอร์มที่ต้องการ ทำให้สามารถถ่ายโอนเวชระเบียนระหว่างโรงพยาบาลรวมถึงการจัดการสุขภาพแบบบูรณาการผ่านแพลตฟอร์มบันทึกสุขภาพส่วนบุคคล (PHR) คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำลังขยายขอบเขตการสมัคร My Data ไปยังสาขาการแพทย์ การสื่อสาร พลังงาน ฯลฯ และวางแผนที่จะสร้างรากฐานสถาบันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับการส่งผ่านข้อมูลทางการแพทย์ภายในปี 2569 การส่งข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องกระทำผ่านหน่วยงานตัวกลางที่เชี่ยวชาญ และได้รับอนุญาตผ่านการเข้ารหัสและวิธีการ API เท่านั้น ห้ามใช้วิธีการขูดข้อมูล และข้อมูลทางการแพทย์จะถูกจัดเก็บและใช้งานผ่าน 'องค์กรเฉพาะทาง' ที่เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่สามารถส่งได้นั้นจำกัดอยู่เพียงข้อมูลที่เจ้าของข้อมูลให้ไว้หรือสร้างขึ้นผ่านกิจกรรม และข้อมูล (การทำนายความเสี่ยง ผลลัพธ์การทำโปรไฟล์ ฯลฯ) ที่โรงพยาบาลวิเคราะห์และประมวลผลโดยหลักการแล้ว จะไม่รวมอยู่ในเป้าหมายการส่งสัญญาณ ข้อมูลการวินิจฉัยสามารถถ่ายโอนได้ภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่คาดการณ์ว่าการกำหนดสิทธิในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคลในสถานพยาบาลจะไม่เพียงแต่สร้างอธิปไตยด้านข้อมูลสุขภาพที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางเท่านั้น แต่ยังจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการแพทย์ที่แม่นยำและบริการการจัดการด้านสุขภาพที่ปรับแต่งตามความต้องการในอนาคต สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระบบการใช้ข้อมูลทางการแพทย์ที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว" และกล่าวเสริมว่า "สถาบันทางการแพทย์ เช่น โรงพยาบาลทั่วไป จะต้องมั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการส่งข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยคำนึงถึงธรรมชาติของการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน" เขากล่าวต่อว่า "PHR เขาเสริมว่า "แพลตฟอร์มและบริษัทด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลในฐานะผู้รับข้อมูลที่ส่ง จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลงทะเบียน My Data และมีระบบทางเทคนิคและการจัดการที่รับประกันสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูล" ในขณะเดียวกัน เนื่องจากโครงการ My Data กำลังดำเนินไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลจึงกำลังเตรียมแนวทางเฉพาะสำหรับการส่งข้อมูลส่วนบุคคล My Data เมื่อวันที่ 6 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้ตีพิมพ์ 'คำแนะนำเกี่ยวกับระบบคำขอส่งข้อมูลส่วนบุคคล MyData ในทุกสาขา' ซึ่งเป็นฉบับร่างที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วและรวบรวมความคิดเห็น[ดูบทความเต็ม] “ผู้ป่วยสามารถถ่ายโอนข้อมูลทางการแพทย์ได้แล้ว”... การดำเนินการตามสิทธิ์คำขอถ่ายโอนอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่)

พนักงานร้านทำผมที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำกำไรอย่างไม่เป็นธรรมโดยใช้ข้อมูลลูกค้าหลังจากย้ายไปยังบริษัทคู่แข่งจะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 18 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตชอนันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ไล่พนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม) โดยไม่มีข้อกล่าวหา มันถูกกำจัดทิ้ง นาย A ทำงานเป็นนักออกแบบที่ร้านเสริมสวยแฟรนไชส์เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว แต่เมื่อเขาย้ายไปทำงานที่คู่แข่ง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า รวมถึงรายชื่อลูกค้า และนำไปใช้ในกิจกรรมทางธุรกิจ บริษัทได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยระบุว่าบริษัทได้รับความสูญเสียมหาศาลในธุรกิจเนื่องจากนาย A โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้นาย A ติดต่อลูกค้าและชักจูงให้พวกเขาคืนเงินค่าสมาชิก ตามมาตรา 18 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หากความลับทางการค้าของบริษัทรั่วไหลสู่โลกภายนอก คุณสามารถลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 500 ล้านวอน นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าลูกค้าติดต่อกับนาย A โดยสมัครใจ และเขาไม่เคยชักจูงให้พวกเขาย้ายร้านทำผมในระหว่างขั้นตอนนี้ โจทก์ตัดสินใจว่าไม่ยอมรับข้อกล่าวหา โจทก์กล่าวว่า “เป็นที่รับทราบว่านายเอใช้ข้อมูลที่เขาทราบขณะทำงานหลังจากออกจากบริษัท แต่ไม่อาจกล่าวได้ว่าเขาใช้ความลับทางการค้าเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท โดยพิจารณาว่าลูกค้าที่เขาเคยติดต่อด้วยได้ติดต่อกับนายเอก่อน” ทนายความคิมฮยอนซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “การละเมิดความลับทางการค้าเกิดขึ้นเมื่อความลับทางการค้าถูกได้มาและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำกำไรที่ไม่เป็นธรรมผ่านความลับทางการค้าหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือความลับทางการค้า” “มันใช้ได้” เขาอธิบาย “เราสามารถได้รับการตัดสินโดยไม่มีข้อกล่าวหา เนื่องจากไม่ได้รับการยืนยันว่านาย A ชักชวนหรือสั่งให้ลูกค้าคืนเงิน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ดีไซเนอร์ร้านทำผมถูกกล่าวหาขโมยข้อมูลลูกค้าจากบริษัทเดิม...ดำเนินคดี “ไม่โดนฟ้อง” (ทางลัด)

แพทย์ผู้ต้องสงสัยออกใบเสร็จรับเงินปลอมให้คนไข้และขโมยเงินประกันพ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจดงทันในเมืองฮวาซอง จังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A แพทย์ที่ถูกตั้งข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าออกใบเสร็จรับเงินค่ารักษาพยาบาลปลอมให้กับผู้ป่วยเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2019 และเก็บเงินประกันจริงได้ 800 ล้านวอนจากข้อมูลเหล่านี้ บริษัทประกันภัยขอให้ตำรวจสอบสวน โดยระบุว่า นายเอ ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ทำการผ่าตัด ทำให้ผู้ป่วยเคลมประกันอันเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “คนไข้ที่ต้องรับภาระค่าผ่าตัดมีปัญหาในการชำระเต็มจำนวน ดังนั้นเราจึงตัดใบเสร็จรับเงินออกก่อนเพื่อให้พวกเขาสามารถชำระค่าธรรมเนียมการผ่าตัดล่วงหน้าได้เพียงบางส่วนและชำระส่วนที่เหลือหลังจากได้รับเงินประกัน” ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยได้รับเงินประกันจากคนไข้เป็นค่าผ่าตัด” “ข้อเท็จจริงได้รับการยอมรับแล้ว” เขากล่าว แต่ “ยกเว้นใบเสร็จรับเงินอันเป็นเท็จ เอกสารอื่นๆ รวมถึงการยืนยันการผ่าตัด ได้รับการเขียนตามความเป็นจริง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะบังคับหรือชักจูงผู้ป่วยให้เข้ารับการผ่าตัด และไม่มีการยืนยันการสมรู้ร่วมคิดที่จะก่ออาชญากรรม” เขายังตัดสินว่า “ถือว่าบริษัทประกันถูกหลอกไม่ได้” ทนายความโซยอง ยุน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งรับผิดชอบนาย “การเคลมประกันไม่สามารถถือเป็นเท็จได้เพียงเพราะการชำระเงินยังไม่เสร็จสิ้น” เขาอธิบาย จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมออกใบเสร็จปลอม”…หมอจองข้อหาฉ้อโกงประกัน 'ไม่ผิด' (ทางลัด)

ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของสาขาอันซันของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงซูวอน... สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ซึ่งมีประสบการณ์ 21 ปีในการเป็นผู้พิพากษาและมีประวัติผลงานที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการชนะคดีแพ่งมูลค่า 20 พันล้านวอน และการปล่อยตัวเจ้าหน้าที่สาธารณะระดับสูงในคดีอาญา ได้เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีโดยการสรรหาทนายความ Shin Il-soo (รุ่นที่ 19 ของการวิจัยด้านตุลาการ และสถาบันฝึกอบรม) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายความชินผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 29 ในปี 1987 และก้าวแรกเข้าสู่วงการกฎหมายโดยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกในปี 1990 หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงโซลและศาลสูงกรุงโซล และจากนั้นเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงซูวอน และศาลแขวงเชจู เขาทำงานเป็นผู้พิพากษามาเป็นเวลา 21 ปีและมีบทบาทในคดีต่างๆ ในสาขาแพ่ง คดีอาญา และกิจการภายในประเทศ และทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยประจำของศาลสูงกรุงโซลและศาลแขวงกลางกรุงโซลตั้งแต่ปี 2564 ถึง 2568 ระบบผู้ไกล่เกลี่ยยืนคือระบบที่ไกล่เกลี่ยและจัดการข้อพิพาททางแพ่งโดยไม่ต้องผ่านขั้นตอนการพิจารณาคดี และได้รับการคัดเลือกจากผู้ที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายมากกว่า 10 ปีหรือมีประสบการณ์มากกว่า 3 ปีในฐานะผู้ไกล่เกลี่ยคดีแพ่งหรือกิจการภายในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อัยการชินได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่น เช่น ปกป้องสหกรณ์ Suwon A ให้ได้รับชัยชนะในคดีแพ่งมูลค่า 20 พันล้านวอน และการได้รับการตัดสินขั้นสุดท้ายว่าไม่มีความผิดในคดีของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ ปาร์ค จีวอน ซึ่งเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (ในขณะนั้นเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตยูไนเต็ด) ที่ละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ จากความเชี่ยวชาญของเขาในสาขาแพ่งและอาญา เขายังมีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ทางกฎหมายให้กับบริษัทกระจายเสียงและหนังสือพิมพ์หลายแห่ง ทนายความชินจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขายงซานในกรุงโซล และดูแลคดีแพ่งและอาญาที่จัดการทั่วประเทศโดยตรง ทนายความชินกล่าวว่า "'ความจริงใจคือคุณธรรมที่ดีที่สุดในชีวิต ผู้ที่ดำเนินไปอย่างมั่นคงจะแซงหน้าผู้ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วในที่สุด' ผมรับหน้าที่เป็นผู้พิพากษามาเป็นเวลานานและดูแลคดีในด้านต่างๆ ตามคติประจำใจ” เขากล่าว “สิ่งเดียวกันนี้ก็เป็นจริงหลังจากมาเป็นทนายความ ประสบการณ์ของฉันในฐานะผู้พิพากษาช่วยได้มากในการดำเนินการดำเนินคดี ที่ Daeryun เราจะจัดการคดีของลูกค้าของเราอย่างระมัดระวังผ่านอาวุธแห่ง 'ความจริงใจที่มั่นคง'” CEO Kim Kook-il กล่าวว่า “ทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาก็จัดการคดีโดยตรงเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าประสบการณ์อันยาวนานของอัยการ Shin จะช่วยได้อย่างมากในการเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีของ Daeryun” และกล่าวเสริมว่า “เรากำลังปรับปรุง” ระบบภายในเช่นการจัดตั้งสำนักงานใหญ่การจัดการคดีและฉันก็รอคอยบทบาทของทนายชินเช่นกัน” นักข่าว จอง ยองชอล (jyc6131@sejungilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Roishu - Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Il-soo อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - แดยุนรับสมัครทนายความ ชิน อิลซู อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา... เสริมความเข้มแข็งของแผนกคดี (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - อดีตหัวหน้าผู้พิพากษาชิน อิลซู เข้าร่วมกับแดยุน... ประสบการณ์เชิงปฏิบัติมากมาย รวมถึงการชนะคดีแพ่งมูลค่า 2 หมื่นล้านวอน (ไปที่นี่)

แทฮวาน คิม ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun ถาม&ตอบ ปัจจุบันการสร้างโปรไฟล์สไตล์ Ghibli โดยใช้ ChatGPT เป็นที่นิยม ภาพประกอบที่น่ารักและอบอุ่นจะทำให้คุณยิ้มได้ทันทีที่เห็น แต่ก็อาจน่ากลัวเช่นกันหากคิดว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) สามารถเรียนรู้ภาพถ่ายต้นฉบับและนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2022 AI ChatGPT แบบเจนเนอเรชั่นได้หยิบยกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลมาอย่างต่อเนื่อง เนื่องจาก AI เรียนรู้และจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อใช้บริการจึงไม่สามารถหลุดพ้นจากปัญหาการละเมิดความเป็นส่วนตัวได้ ปัญหาการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการเรียนรู้ของ AI AI เรียนรู้รูปแบบ โครงสร้าง และการจัดเรียงในขณะที่ประมวลผลข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้าง เช่น ข้อความและรูปภาพ ในเวลานี้ AI อาจไม่ทราบว่าหมายเลขทะเบียนบ้าน ที่อยู่ ข้อมูลด้านสุขภาพ ฯลฯ เป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน ดังนั้นข้อมูลอาจถูกเปิดเผยในกระบวนการจดจำและพิมพ์ข้อมูลที่เรียนรู้ซ้ำ เนื่องจากปัจจัยเหล่านี้ จึงมีความเป็นไปได้ที่ข้อมูลส่วนบุคคลอาจรั่วไหลหรือสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูลอาจถูกละเมิด เรารับฟังทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและมาตรการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ นี่คือการแลกเปลี่ยนถามตอบกับ Kim Tae-hwan ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ▶ หากโมเดล AI เรียนรู้และใช้ข้อมูลของแต่ละบุคคล จะถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ หากโมเดล AI เรียนรู้และใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล นี่อาจเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พื้นฐานทางกฎหมายที่ถูกต้องเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรวบรวม การใช้ และการให้ข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำหนดว่าต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลหรือข้อกำหนดทางกฎหมายเมื่อรวบรวมและใช้ข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 15 และ 17 ของพระราชบัญญัติเดียวกันจำกัดการใช้หรือการให้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากที่ตั้งใจไว้ ส่วนที่เป็นปัญหาในกรณีนี้ถือได้ว่าเป็น 'ความยินยอมของเจ้าของข้อมูล' ในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลก่อน อย่างไรก็ตาม หากข้อมูลส่วนบุคคลที่รวมอยู่ในข้อมูลที่เรียนรู้จากโมเดล AI นั้นเป็นข้อมูลสาธารณะอยู่แล้ว อาจมีบางกรณีที่สามารถประมวลผลได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอม จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบ อีกประเด็นหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการยอมรับอย่างไร วัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องอยู่บนพื้นฐานของความต้องการทางธุรกิจที่สมเหตุสมผลและถูกต้องตามกฎหมาย และวัตถุประสงค์นั้นจะต้องสามารถประเมินได้ว่ามีลำดับความสำคัญเหนือสิทธิ์หรือผลประโยชน์ของหัวข้อข้อมูล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าผลประโยชน์ของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะมีประโยชน์มากเพียงใด หากข้อมูลส่วนบุคคลถูกใช้ในลักษณะที่ทำให้เกิดการละเมิดมากเกินไปในหัวข้อข้อมูล หรือไม่คาดหวังจากหัวข้อข้อมูล 'ประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย' จะไม่ได้รับการยอมรับ ในสถานการณ์นี้ หากข้อมูลส่วนบุคคลได้รับการฝึกอบรมโดย AI หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์รอง ความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลก็จะเพิ่มขึ้น ข้อความแจ้งการให้ข้อมูลส่วนบุคคลแม้ว่าจะมีขนาดเล็กเกินไป แต่ก็ผิดกฎหมาย ▶ ด้วยการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ปัญหาเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจึงเพิ่มมากขึ้น คุณควรทำอย่างไรหากคุณได้รับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล? มาตรการทางกฎหมายที่สามารถดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อความเสียหายที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ได้แก่ ค่าปรับหรือค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมจากหน่วยงานธุรการ การเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง และข้อหาทางอาญา ในความเป็นจริง การฟ้องร้องตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังไม่ได้ดำเนินการในเกาหลี ทำให้เป็นปัญหาที่ยาก ส่วนประเด็นที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคล คดี Homeplus (คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 2016Do13263 พิพากษาลงวันที่ 7 เมษายน 2560) คดีอาญาที่เป็นตัวแทนก็ยกตัวอย่างได้ นี่เป็นเหตุการณ์ที่การแจ้งเตือนภายใต้มาตรา 15 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสมในกระบวนการรวบรวมและให้ข้อมูลส่วนบุคคลสำหรับการชิงโชค และไม่มีการปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งประกาศการให้ข้อมูลส่วนบุคคลเขียนด้วยตัวอักษรตัวเล็ก ทำให้ผู้บริโภคอ่านและยอมรับได้ยาก สิ่งนี้ฝ่าฝืนข้อกำหนดทางกฎหมายที่ต้องแจ้งให้ทราบอย่างชัดเจนและยินยอมในกระบวนการขอความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล ในท้ายที่สุด Homeplus และบุคคลที่รับผิดชอบต้องรับผิดชอบทางอาญาตามมาตรา 72 วรรค 2 และมาตรา 59 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล กรณีนี้เป็นกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจาก 'ขาดความยินยอม' และ 'การแจ้งเตือนที่ไม่ชัดเจน' และอาจกล่าวได้ว่าเป็นกรณีตัวอย่างสำคัญที่กำหนดมาตรฐานทางกฎหมายสำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันในอนาคต ▶ ในกรณีของผู้ให้บริการ AI ที่เป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ควรกำหนดกลยุทธ์ใดเพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มีความเป็นไปได้ที่กระบวนการเรียนรู้โมเดล AI และการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลอาจฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ดังนั้นนักพัฒนา AI และผู้ให้บริการจะต้องชี้แจงเหตุผลทางกฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายและรับรองความปลอดภัยและรับประกันสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูลอย่างถี่ถ้วน แม้ว่าการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จะต้องปฏิบัติตามพื้นฐานทางกฎหมายและมาตรฐานความปลอดภัย และสิ่งสำคัญคือต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลอย่างชัดเจน ต้องมีการกำหนดขั้นตอนการยินยอมโดยเฉพาะและข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องได้รับการจัดการอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะไม่ถูกใช้หรือมอบให้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ในการประมวลผล มาตรการความปลอดภัยจะต้องมีความเข้มแข็งเพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การรับรองความปลอดภัยต้องรวมถึงมาตรการทางเทคนิค การจัดการ และทางกายภาพที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำแผนการจัดการภายในและการจัดเก็บบันทึกการเข้าถึง ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 29 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล[ดูบทความเต็ม] “ทุกคนจะโอเคไหมที่โปรไฟล์ของ Ghibli รั่วไหลออกมา?”... Chat GPT และการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล (ลิงก์)

【 ความคิดเห็นของผู้นำเสนอ 】ปีที่แล้ว อัตราการตอบสนองของเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนอยู่ที่ 2.1% ซึ่งสูงที่สุดในรอบ 6 ปี แม้จะมีมาตรการที่ต่อเนื่องกัน แต่โรงเรียนก็ดูเหมือนจะได้รับความเสียหายมากขึ้นจากความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เริ่มต้นปีนี้ บันทึกความรุนแรงในโรงเรียนมีผลบังคับใช้ในการสอบเข้าวิทยาลัย และ 'สงครามการรายงาน' ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียนหรือไม่ก็กลายเป็นเรื่องดุเดือด นักข่าว บยองซู อัน กล่าวถึงเรื่องนี้ 【 ผู้สื่อข่าว 】 ปีที่แล้วที่โรงเรียนประถมและมัธยมต้นตามลำดับ นี่คือบันทึกของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเปิด เป็นกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงทางสังคมต่อเพื่อนร่วมชั้น และทั้งสองกรณีส่งผลให้ตำรวจได้รับแจ้งความ ▶ ยืน: บยองซูอัน / นักข่าว - "เอกสารเหล่านี้เป็นคดีความที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนที่เกี่ยวข้องกับนักเรียนชั้นประถมศึกษา แม้ว่าจะเป็นเพียงคดีเดียว แต่เอกสารจำนวนมากก็มากพอ ๆ กับคดีอาญาที่ซับซ้อน" ตั้งแต่การสอบเข้าวิทยาลัยในปีหน้า 'ข้อเท็จจริงของความรุนแรงในโรงเรียน' จะถูกสะท้อนให้เห็นเป็นปัจจัยในการหักคะแนน และการต่อสู้ภายในโรงเรียนเพื่อหลีกเลี่ยงการรับรู้ถึงความรุนแรงในโรงเรียนก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น นี่คือการวิเคราะห์ ▶ บทสัมภาษณ์: ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงในโรงเรียน - "เนื่องจากปัญหาการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยเป็นเดิมพัน จึงมีกรณีการรายงานความรุนแรงในโรงเรียนเพื่อตอบโต้เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ" จำนวนคดีที่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อปีที่แล้วอยู่ที่ 23,000 คดี และมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอนาคต ในความเป็นจริง มีการรับรู้อย่างกว้างขวางในโรงเรียนที่ฉันต้องรายงานก่อนจึงจะชนะ ▶ บทสัมภาษณ์: ผู้ปกครองของนักเรียนที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน - "ใครๆ ก็พูดอย่างนั้น แม้กระทั่งครูในแผนกกิจการนักเรียน ถ้ารายงานก่อน คนนั้นได้เปรียบ (โรงเรียนก็รู้) ว่ามีการอุทธรณ์หลายสิบครั้งต่อปี... "เจ้าหน้าที่การศึกษาได้ดำเนินการเพื่อจัดการกับบรรยากาศที่ร้อนเกินไปโดยประกาศแผนพื้นฐานฉบับที่ 5 เพื่อป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน" ในกรณีของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และชั้นประถมศึกษาปีที่ 2 พวกเขาตัดสินใจที่จะสนับสนุนการฟื้นฟูความสัมพันธ์ มีความเห็นว่าความพยายามในการไกล่เกลี่ยนี้จะมีประสิทธิภาพในการลดการรายงานความรุนแรงในโรงเรียนโดยไม่เลือกปฏิบัติ ▶ สัมภาษณ์ (☎): แนอึนจอง / ทนายความ - "จำเป็นต้องมีมาตรการคุ้มครองที่ชัดเจนสำหรับนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อ ในบางกรณี จำเป็นต้องสร้างระบบที่เน้นการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างนักเรียนมากกว่าการลงโทษ..." กระทรวงศึกษาธิการประกาศว่าจะสร้างสภาพแวดล้อมที่ความขัดแย้งระหว่างนักเรียนสามารถแก้ไขได้ทางการศึกษา นี่คืออัน บยองซู จาก MBN News ความครอบคลุมของวิดีโอ: นักข่าว Park Joon-young การตัดต่อวิดีโอ: Lee Beom-seong กราฟิก: Lim Ju-ryeong Ahn Byeong-soo นักข่าว (ahn.byungsoo@mbn.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โรงเรียนกลายเป็นสมรภูมิเมื่อ 'ความรุนแรงในโรงเรียน' สะท้อนอยู่ในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย… “คุณต้องรายงานตัวก่อนจึงจะชนะ” (ทางลัด)

นัมยังจูสนับสนุน "การโอนทรัพย์สินร้านค้าหลังสัญญา การอนุญาตทางธุรกิจ...ที่ใช้บังคับกับการโอนธุรกิจภายใต้กฎหมายการค้า" ศาลตัดสินว่าแม้ว่าจะไม่ได้ลงนามในสัญญาโอนเมื่อเข้าครอบครองพื้นที่เชิงพาณิชย์ แต่หากธุรกิจเดียวกันยังคงดำเนินต่อเหมือนเมื่อก่อนก็อาจถือเป็นการโอนธุรกิจภายใต้กฎหมายการค้าได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 นาย A ได้ซื้อร้านอาหารจากนาย B และภรรยาของเขาซึ่งเขารู้จักในปี 2020 ในเวลานั้น พวกเขาได้รับเงิน 55 ล้านวอนเพื่อแลกกับการมอบเครื่องปรับอากาศ ตู้เย็น ส่วนผสมอาหารที่เหลือ และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั้งหมดให้กับนาย A อย่างไรก็ตาม สองปีต่อมา เมื่อนาย B และภรรยาของเขาเปิดร้านอาหารในอุตสาหกรรมเดียวกันใกล้กับร้านอาหารของนาย A นาย A และนาย B ก็เริ่มมีความขัดแย้ง และในที่สุดนาย B A ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าทั้งคู่ไม่ได้ลงนามข้อตกลงไม่แข่งขันในขณะที่ทำการโอน เพื่อเป็นการตอบสนอง นายบีและภรรยาได้ลงนามในสัญญาด้วยเงินหลักเพื่อแลกกับสิ่งอำนวยความสะดวก จึงโต้แย้งว่าไม่เข้าข่ายเป็น “การโอนกิจการตาม พ.ร.บ.พาณิชย์” นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธคำกล่าวอ้างของนาย A ที่ว่าข้อตกลงไม่แข่งขันทางการค้าไม่ได้ถูกรักษา โดยกล่าวว่า "เราไม่เคยได้ข้อสรุปเลย" เมื่อวันที่ 28 มีนาคม แผนกแพ่งที่ 1 ของสาขา Namyangju ของศาลแขวง Uijeongbu ซึ่งได้ยินคดีดังกล่าว ได้ตัดสินให้โจทก์บางส่วนในคดีห้ามดำเนินธุรกิจระหว่างเจ้าของร้านอาหาร A และ B นอกเหนือจากคำสั่งให้ปิดร้านแล้ว จำเลยยังได้รับคำสั่งห้ามประกอบธุรกิจในพื้นที่ใกล้เคียงเป็นเวลา 10 ปีภายหลังการโอน และต้องจ่ายค่าเสียหาย 5 ล้านวอน ในคำพิพากษา ศาลกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะกล่าวว่าข้อตกลงไม่แข่งขันทางการค้าได้ข้อสรุปแล้ว เนื่องจากไม่มีข้อตกลงไม่แข่งขันกันระหว่างโจทก์กับจำเลยในระหว่างขั้นตอนสัญญา” แต่เสริมว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยได้โอนทรัพย์สินในร้านค้าให้แก่โจทก์หลังสัญญาและอนุญาตให้เขาดำเนินธุรกิจต่อไปได้ซึ่งเทียบเท่ากับการโอนธุรกิจตาม พ.ร.บ. พาณิชย์” ศาลก็ยินยอม นอกจากนี้ ศาลตัดสินว่า “การเปิดร้านของจำเลยในอีกสองปีต่อมาถือเป็นการละเมิดหน้าที่ในการห้ามการแข่งขันที่กำหนดไว้ในมาตรา 41 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการค้า” และ “จำเลยมีภาระผูกพันที่จะไม่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางธุรกิจที่คล้ายกันใกล้กับร้านอาหารของโจทก์” เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความ Jeong Yun-chae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ในกระบวนการส่งมอบร้าน มิสเตอร์ B และภรรยาของเขากล่าวว่า 'เราจะไม่เปิดร้านอีกต่อไป' และยังแสดงรายชื่อลูกค้าโดยละเอียดของ Mr. A โดยเน้นย้ำว่าเป็นธุรกิจที่สามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง" เขากล่าวเสริมว่า “ความเสียหายอย่างต่อเนื่องเกิดขึ้นเนื่องจากการละเมิดหน้าที่ที่จะไม่แข่งขัน และอาจรับรู้ถึงความเสียหายทางจิตได้” นักข่าวฝึกหัด คิม มิ-จิ (unknown@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของร้านโอนแล้วเปิดใหม่บริเวณใกล้เคียง... ศาลสั่ง ‘ปิดร้านชดใช้ค่าเสียหาย’ (ลิงค์)

กฎหมายอาญาของทหารมีการลงโทษอาชญากรรมต่อผู้บังคับบัญชาอย่างเคร่งครัดตามวัตถุประสงค์ทางกฎหมายในการสร้างวินัยทางทหาร ในกรณีของอาชญากรรมที่กระทำต่อผู้ที่มีระดับค่อนข้างต่ำกว่า ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการลงโทษที่รุนแรงเป็นพิเศษ ความผิดฐานใช้อำนาจโดยมิชอบและความโหดร้ายซึ่งลงโทษคดีที่เจ้าหน้าที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดและกระทำการอันรุนแรงมีเกิดขึ้นตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร แต่บทบัญญัติว่าด้วยความผิดฐานใช้อำนาจโหดร้ายโดยใช้กำลังซึ่งลงโทษการกระทำรุนแรงระหว่างทหารด้วยนั้น เพิ่งผ่านการพิจารณาของรัฐสภาเมื่อปี พ.ศ. 2552 หรือประมาณ 50 ปีภายหลังการประกาศใช้พระราชบัญญัติอาญาทหาร พ.ศ. 2505 มาตรา 62 (2) แห่งพระราชบัญญัติการทหาร พระราชบัญญัติอาญากำหนดว่า “การใช้กำลังโดยใช้กำลังจนเป็นนิสัย” โดยกำหนดว่า “บุคคลใดที่ใช้กำลังในทางที่ผิดหรือปฏิบัติต่อทหารในทางที่ผิดโดยการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือวิธีการที่คล้ายกัน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี” ในที่นี้ การตีความอำนาจเป็นเรื่องยากที่จะเทียบเคียงกับอำนาจของกฎหมายอาญาทั่วไปที่ใช้ในหมู่พลเรือน อำนาจในกฎหมายอาญาถูกตีความว่าเป็น "การบังคับทางสังคมและจิตใจจนถึงขอบเขตของการจำกัดเจตจำนงเสรีหรือการกระทำของบุคคลอื่น" ตัวอย่างเช่น เมื่อเจ้านายใช้ตำแหน่งของตนเพื่อกดดันผู้ใต้บังคับบัญชาโดยปริยาย จะสามารถรับรู้ถึงกำลังได้หากเหยื่อไม่สามารถปฏิเสธได้ ในทางกลับกัน พระราชบัญญัติอาญาทหารไม่ได้กำหนดบทบัญญัติแยกต่างหากเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการบังคับ เนื่องจากกองทัพเป็นสภาพแวดล้อมพิเศษที่มีการควบคุมซึ่งจำเป็นต้องมีลำดับชั้นที่เข้มงวด จึงมีพื้นที่ให้อำนาจปรากฏให้เห็นอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น ในกองทัพ แม้ว่าผู้อาวุโสจะพูดกับผู้ใต้บังคับบัญชาว่า “ทุกวันนี้ฉันไม่มีทัศนคติที่ดี” ผู้ใต้บังคับบัญชาก็สามารถวิตกกังวลได้ เพราะแม้แต่คำพูดธรรมดาๆ ก็ยอมรับเป็นคำสั่งที่ไม่สามารถปฏิเสธภายในกองทัพได้ นอกจากนี้ยังใช้กับการแสดงออกทางอวัจนภาษาของผู้บังคับบัญชา เช่น การแสดงออกทางสีหน้า ท่าทาง การสบตา น้ำเสียงและน้ำเสียง มีเหตุการณ์ที่ผมเจอจริงๆ ลูกความถูกส่งตัวไปดำเนินคดีเพียงเพราะเขา "แนะนำ" การศึกษาทางจิต เช่น การเดินแบบเป็ดและเก้าอี้ล่องหน ให้กับผู้สืบทอดของเขาซึ่งย้ายเข้ามาไม่ถึงสองเดือนที่ผ่านมา เนื่องจากบรรยากาศในหน่วยในขณะนั้นไม่หนักหนาและความสัมพันธ์กับผู้สืบทอดก็เป็นกันเอง ลูกความจึงบ่นว่าถูกตำรวจสอบสวนอย่างไม่ยุติธรรม เพื่อนทนายความของฉัน รวมถึงผู้เขียน ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคำกล่าวอ้างที่ทำโดยลูกความและผู้กล่าวหาว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวมีอำนาจหรือไม่ นอกจากนี้ จากคำให้การของบรรพบุรุษในหน่วยฯ เขาสามารถช่วยคดีนี้และจบลงด้วยการไม่ฟ้องร้อง Kim Young-soo ทนายความทางทหารของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เช่นนี้ อำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารสามารถตีความเชิงนามธรรมได้ในระหว่างกระบวนการสืบสวนหรือการพิจารณาคดี ดังนั้นจึงมีข้อจำกัดของมาตรฐานการตัดสินที่ไม่ชัดเจน ในการแก้ปัญหานี้ มีความจำเป็นต้องจัดแนวคิดเรื่องอำนาจภายใต้กฎหมายอาญาของทหารอย่างเป็นระบบมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับที่มีความแตกต่างขึ้นอยู่กับว่าคำพูด "คุณอยากจะตักรอบสนามเด็กเล่นหรือไม่" กระทำด้วยความอาวุโสหรือแรงจูงใจ จำเป็นต้อง เน้นไปที่เนื้อหา นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่มีอยู่ระหว่างคู่กรณีกับปฏิกิริยาของเหยื่อในขณะนั้น” เป็นต้น จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม และหากจำเป็นต้องตีความให้แตกต่างไปจากแนวคิดเรื่องอำนาจในกฎหมายอาญาทั่วไป งานประมวลกฎหมายอาญาทหารก็ควรดำเนินการควบคู่กันไปเพื่อป้องกันความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็นและการลงโทษที่ไม่เป็นธรรม”[ดูบทความเต็ม] “หลักเกณฑ์ในการตัดสิน” ทนายทหารเกี่ยวกับการใช้กำลังคืออะไร? (ไปที่นี่)