ข่าวจากสื่อ

จากข้อมูลที่เผยแพร่โดย Forest of Innovation ซึ่งเป็นบริษัทวิเคราะห์สตาร์ทอัพ คาดว่าตลาดทำนายดวงในประเทศจะมีมูลค่าประมาณ 1.4 ล้านล้านวอน นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการกล่าวกันว่าการทำนายดวงด้วย AI เช่น ChatGPT กำลังได้รับความนิยมอย่างมากโดยเฉพาะในกลุ่มคนรุ่นใหม่ มีคนจำนวนไม่น้อยที่สนใจเรื่องการทำนายดวงชะตา ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีคน 'จริงจัง' มากเกินไปเกี่ยวกับการทำนายดวงชะตา เนื่องจากความจริงใจที่มากเกินไปมักจะนำไปสู่การใช้จ่ายมากเกินไป มีหลายประเภท ตั้งแต่กรณีที่เครื่องรางมีราคาเพียงไม่กี่แสนวอนไปจนถึงกรณีที่มีการใช้เงินหลายร้อยล้านวอนกับสิ่งที่เรียกว่าค่าไล่ผี เนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนมาก ความขัดแย้งจึงมักเกิดขึ้น ลูกค้าส่วนใหญ่บ่นว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงไม่ประสบผลสำเร็จแม้ว่าพวกเขาจะลงทุนไปเป็นจำนวนมากโดยเชื่อคำแนะนำของหมอดู และความขัดแย้งเหล่านี้มักนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งนี้นำไปสู่การพ้นผิดของลูกค้าหมอผีในวัย 40 ปีของเขา เขาถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกงเงินประมาณ 200 ล้านวอนจากลูกค้าในนามของพิธีกรรม ลูกค้าร้องเรียนถึงความอยุติธรรม ลูกค้าบอกเขาว่า "ถ้าคุณไม่ทำพิธีกรรม ธุรกิจของคุณจะไม่เป็นไปด้วยดี" และถูกหลอกให้เงินเขา อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่ยอมรับข้อกล่าวหา เหตุผลก็คือไม่มีหลักฐานว่าลูกค้าได้แถลงเช่น "คุณต้องยืมเงินเพื่อรับพิธีกรรม" และลูกค้าได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าไม่สามารถคืนเงินได้ นอกจากนี้ ยังถูกตัดสินว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินคดีฉ้อโกงเพียงเพราะลูกค้าใช้ชีวิตเป็นหมอผีมาระยะหนึ่งแล้ว และผลของการไล่ผีก็ไม่ปรากฏ ยังมีกรณีอื่นๆ อีกด้วย หมอผีอีกคนในวัย 50 ปีปรากฏตัวในศาลในฐานะจำเลย นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าชักชวนให้จ่ายเงินจากลูกค้าที่มาเยี่ยมชมศาลเจ้าของเขา โดยบอกว่าเขาจะประกอบพิธีกรรมให้พวกเขา เงินที่ลูกค้ามอบให้มีจำนวนหลายสิบล้านวอน หมอผีไม่ได้ถอยจากตำแหน่งของเขาที่ว่า “แขกเลือกพิธีไล่ผีโดยสมัครใจ” คำตัดสินของศาลคืออะไร? หมอผีที่เป็นปัญหาถูกตัดสินให้คุมประพฤติ หมายความว่าอาชญากรรมได้รับการยอมรับแล้ว ศาลอธิบายว่า “การเสนอพิธีกรรมโดยยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เช่น การบอกว่าสมาชิกในครอบครัวจะตายหากไม่ได้ประกอบพิธีกรรมทันที ถือได้ว่าเป็น 'การกระทำหลอกลวง'” นอกจากนี้เขายังกล่าวเสริมอีกว่า “หมอผีตะโกนใส่แขกและทำให้เขาเพิ่มขีดจำกัดการ์ดของเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ต้องเร่งรีบ การไล่ผีก็เกินขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในฐานะการกระทำทางศาสนา” ด้วยวิธีนี้ การกระทำของหมอผีอาจถือเป็น 'คำแนะนำทางศาสนา' ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แต่ก็อาจถือเป็น 'การยักยอกทรัพย์สิน' ได้เช่นกัน และกุญแจสำคัญในการพิจารณาว่าการกระทำของหมอผีนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกงหรือไม่ ในกรณีของการฉ้อโกง การกระทำหลอกลวงที่หลอกลวงอีกฝ่าย การกระทำที่เหยื่อโอนทรัพย์สินเป็นผลให้ทรัพย์สินเสียหายจริง และความตั้งใจที่จะรับเงินอย่างผิดกฎหมาย (เจตนาเอาเงินของคนอื่นตั้งแต่ต้น) จะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้น หากคำพูดของหมอผีเป็นเพียงการปลอบโยนหรือคำพูดทางศาสนา ก็ยากที่จะถือว่านี่เป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม หากเจตนาคือการขู่กรรโชกเงินโดยปลุกปั่นให้เกิดความกลัวโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจนและกระตุ้นให้เกิดการชำระเงินจำนวนมากซ้ำๆ ก็มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกง แม้ว่าเหยื่อจะมอบเงินโดยสมัครใจ แต่หากสาเหตุคือการหลอกลวงนั่นคือการหลอกลวงการฉ้อโกงก็สามารถเกิดขึ้นได้ ปัญหาคือหมอผีชักชวนเหยื่ออย่างไร และเหยื่อมีสภาพจิตใจอย่างไรเมื่อเขาหรือเธอจ่ายเงิน เพื่อป้องกันข้อพิพาทดังกล่าว จำเป็นต้องบันทึกเนื้อหาในระหว่างการปรึกษาหารือหรือเก็บบันทึก เช่น ข้อความและรายละเอียดบัญชี นอกจากนี้ หากมีความต้องการเงินมากเกินไปจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญทันที ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] หมอผีฉ้อโกง มีความผิดหรือไม่ผิด ขึ้นอยู่กับการตีความโดยสมัครใจ (ทางลัด)

ได้รับการยืนยันเมื่อวันที่ 9 ว่าตำรวจได้เริ่มสอบสวนยูยองซังซีอีโอของ SK Telecom (SKT) ซึ่งถูกฟ้องและถูกกล่าวหาในผลพวงของเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SIM ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน จากการรายงานของ CBS Nocut News ในวันนี้ สถานีตำรวจโซลนัมแดมุน ได้จับกุม CEO Yoo ในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการโดยละเมิดความไว้วางใจและลำดับชั้น มันถูกจองไว้และกำลังถูกสอบสวน ในวันที่ 1 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้รับคำขอจากผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็กซิมนี้ และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและร้องเรียนต่อ CEO Yoo และผู้จัดการด้านความปลอดภัย และตำรวจก็เริ่มสอบสวน เกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจของ CEO Yoo ที่ถูกกล่าวหา แดยุนกล่าวว่า "SKT อยู่ในฐานะที่จะจัดการกิจการที่ได้รับความไว้วางใจ เช่น การปกป้องและการจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับซิมของผู้ใช้ แต่ได้ลดต้นทุนการลงทุนด้านการปกป้องข้อมูล ฯลฯ" และ "แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่าเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลอาจเกิดขึ้นได้ เขาอ้างว่า "เราจะแบกรับความผิดของการละเมิดความไว้วางใจโดยการละเลยหน้าที่ด้านการบริหารเช่นการจัดเก็บและใช้ข้อมูลของผู้ใช้และเพิ่มผลกำไรของเราเองเพื่อให้ได้กำไรจากทรัพย์สิน" นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่า CEO Yoo รายงานความเสียหายจากการแฮ็กช้าหลังจากรับทราบเรื่องนี้ต่อเจ้าหน้าที่ และเขารายงานสถานการณ์ของความเสียหายต่ำกว่าที่ควรและยังถูกสงสัยว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการด้วย ลำดับชั้น ผู้ร่างกฎหมายของพรรคพลังประชาชน Choi Soo-jin ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งชาติ (กลาโหมต่างประเทศ) กล่าวว่าตามข้อมูลรายงานของ SKT ที่ได้รับจากสำนักงานความมั่นคงและอินเทอร์เน็ตแห่งเกาหลี (KISA) เหตุการณ์การแฮ็กของ SKT ได้รับการรายงานเมื่อเวลา 16:46 น. ของวันที่ 20 ของเดือนที่แล้ว อย่างไรก็ตาม มีการโต้เถียงเรื่องการรายงานล่าช้าเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยว่า SKT รับรู้เป็นครั้งแรกว่าข้อมูลบางส่วนรั่วไหลจากภายนอกที่ เวลา 18.09 น. ของวันที่ 18 สองวันก่อนการยื่นฟ้อง และได้รับการยืนยันภายในว่าถูกแฮ็กเมื่อเวลา 23.20 น. ของวันเดียวกัน แม้ว่าจะได้รับการยืนยันการแฮ็กจริงแล้ว แต่กลับมีข้อสงสัยว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้รับการรายงานเนื่องจาก สถานะเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และไอซีทีหรือหน่วยงานความมั่นคงทางอินเทอร์เน็ตของเกาหลี (KISA) ภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากรับรู้ถึงเหตุการณ์การละเมิดทางไซเบอร์ เช่น การแฮ็ก ในเรื่องนี้ แดยุนกล่าวว่า "การรายงานของ SKT เกี่ยวกับเวลาในการรับรู้อันเป็นเท็จนั้น ถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของทางการตามลำดับชั้น และเป็นการละเมิดกฎหมายที่ขัดขวางการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมของหน่วยงานของรัฐ" เขาชี้ให้เห็นว่า "KISA มีพันธกรณีสาธารณะที่จะต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นทันทีในกรณีที่ เหตุการณ์การแฮ็กตามกฎหมายเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการรายงานเท็จแบบลำดับชั้นของ SKT เป็นอุปสรรคที่ชัดเจนในเรื่องนี้" ตำรวจวางแผนที่จะดำเนินการสอบสวนข้อร้องเรียนและผู้กล่าวหาในวันที่ 15 ปัจจุบันเป็นการยากที่จะระบุและจองเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ SKT ที่ถูกกล่าวหาพร้อมกับ CEO Yoo และเป็นที่เข้าใจกันว่าแผนคือการค้นหาในระหว่างกระบวนการสอบสวน นักข่าว CBS No Cut News Kim Soo-jeong (ssuk@cbs.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Nocut News - [พิเศษ] ข้อกล่าวหา 'ซิมแฮ็ก'… ตำรวจเริ่มสอบสวนซีอีโอ SKT ยูยองซัง (คลิกที่นี่) Hankyoreh - ตำรวจเริ่มสอบสวนเรื่อง 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT', CEO Yoo Young-sang... "ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดความไว้วางใจ ฯลฯ" (ทางลัด) Newsis - ผลพวงของ 'การแฮ็ก SIM'... ตำรวจเริ่มสอบสวน CEO Yoo Young-sang ของ SKT (คลิกที่นี่) Yonhap News TV - ตำรวจจับกุม CEO Yoo Young-sang ของ SKT ที่เกี่ยวข้องกับ 'การเจาะซิม' (ลิงก์) MBC - ตำรวจเริ่มการสอบสวนคดีของ CEO Yoo Young-sang ของ SKT กล่าวหาว่าเขา 'USIM แฮ็ก' (คลิกที่นี่) ข้อเท็จจริง - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอ SKT ฐาน 'แฮ็ก USIM' (ลิงก์) Seoul Economic Daily - ตำรวจสอบสวนยู ยองซัง ซีอีโอของ SK Telecom ที่เกี่ยวข้องกับ "การแฮ็ก USIM" (ไปที่นี่) Edaily - ตำรวจพยายามอย่างเต็มที่ในการสอบสวน 'การแฮ็กซิม'... ประธาน Chey Tae-won ก็รวมอยู่ในการสอบสวนด้วย (ลิงก์) Chosun Biz - ตำรวจกำลังติดตาม IP ที่ถูกแฮ็กโดย SKT... ประธาน Choi ยังถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายออร์โธดอกซ์ (ลิงก์) POSJOURNAL - ตำรวจเริ่มสอบสวนฝ่ายบริหารของ SKT..."ข้อกล่าวหาการรายงานล่าช้าเกี่ยวกับการแฮ็ก ฯลฯ" (ทางลัด) นิวเดลี่ - ตร.เริ่มสอบสวนผู้บริหาร 'เหตุเอสเคที ซิม'... “ต้องสงสัยละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจ” (ลิงค์)

ชายวัย 40 ปี ถูกส่งตัวให้ดำเนินคดีในข้อหาจุดไฟเผาก้นบุหรี่ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 21 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตโกยางของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ที่ถูกส่งต่อในข้อหาก่อเหตุเพลิงไหม้ ปีที่แล้วนาย ก ถูกกล่าวหาว่าจุดไฟเผากองขยะด้วยการสูบบุหรี่ในบ้านแล้วขว้างก้นออกไปนอกหน้าต่างโดยไม่ดับไฟ ไฟไหม้ทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินมูลค่าประมาณ 200 ล้านวอน รวมถึงรถยนต์ที่ถูกไฟไหม้ที่จอดอยู่ใกล้ๆ และโครงสร้างต่างๆ รวมถึงผนังภายในและภายนอกของอาคาร ตำรวจได้ส่งเรื่องให้ดำเนินคดีด้วยเหตุผล เช่น บุหรี่ที่นาย ก. สูบเป็นชนิดเดียวกับก้นที่พบในที่เกิดเหตุ นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ปกติผมจะสูบบุหรี่ในบ้าน แต่ในวันที่เกิดเหตุ ผมไม่ได้สูบบุหรี่ใกล้หน้าต่าง” เขาเน้นย้ำว่า “เพราะเรารู้ว่ามักจะมีกองขยะอยู่ที่ชั้น 1 จึงไม่มีเหตุผลที่จะโยนก้นบุหรี่ที่ติดไฟออกไปนอกหน้าต่างเนื่องจากความเป็นไปได้ที่จะเกิดเพลิงไหม้” เมื่อพิจารณาว่าบ้านของผู้ต้องสงสัยตั้งอยู่เหนือจุดเกิดเหตุและควันบุหรี่ได้รับการยืนยันจากกล้องวงจรปิด ฝ่ายโจทก์จึงตัดสินว่านาย ก อาจเป็นเจ้าของก้นที่จุดชนวนเหตุเพลิงไหม้ แต่ตัดสินใจว่าไม่สามารถยืนยันได้อย่างแน่ชัดว่าก้นตกลงไปที่ใด จึงตัดสินใจไม่ดำเนินคดี นอกจากนี้ขณะเกิดเหตุเพลิงไหม้ยังมีผู้สูบบุหรี่อยู่ในอีกห้องหนึ่งของอาคารเดียวกัน จึงไม่มีหลักฐานยืนยันว่า นาย ก. เป็นเจ้าของก้น Choi Seong-ho ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “เพื่อให้อาชญากรรมได้รับการยอมรับในคดีอาญาจำเป็นต้องมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล ไม่มีข้อมูลที่แสดงว่านาย A ทิ้งก้นบุหรี่และเขาสามารถหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีโดยเพิ่มความเป็นไปได้ที่ก้นที่คนอื่นสูบถูกลมพัดปลิวไป” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ซงชี ชายในวัย 40 ปี ได้รับความเสียหายเป็นเงิน 200 ล้านวอนจากการทิ้งก้นบุหรี่...อัยการปฏิเสธที่จะดำเนินคดีเนื่องจากขาดหลักฐาน (ลิงก์)

แม่คนหนึ่งที่มอบทารกแรกเกิดให้กับคนอื่นผ่านร้านกาแฟรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหลังคลอดบุตร ถูกสอบสวนเป็นครั้งแรกในรอบกว่า 10 ปี แต่ในที่สุดก็พ้นข้อกล่าวหาได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 สำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาทอดทิ้งเด็กและละเลยภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็กเมื่อเดือนมีนาคม นาย ก ถูกกล่าวหาว่ามอบเด็กให้กับบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสมหลังคลอดบุตรเมื่อปี 2556 โดยประวัติการเกิดคือ อย่างไรก็ตาม การสอบสวนเริ่มด้วยรายงานจากพนักงานศูนย์ชุมชนในพื้นที่ที่น่าสงสัยว่าไม่ได้จดทะเบียนการเกิดมากว่า 10 ปี นายเอยอมรับว่าได้มอบตัวเด็กแล้ว อย่างไรก็ตาม เขาสูญเสียการติดต่อกับบิดาผู้ให้กำเนิดของเด็กในเวลานั้น และอ้างว่าเขาเลือกตัวเลือกนี้ เพราะเขากังวลว่าบันทึกการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมจะยังคงอยู่ในสูติบัตรหากเขาผ่านขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างเป็นทางการ ในเวลานั้น เขาโพสต์โพสต์บนคาเฟ่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และได้รับการติดต่อจากคู่รักที่มีบุตรยากซึ่งอาศัยอยู่ต่างประเทศ และหลังจากพบกับพวกเขาหลายครั้ง เขาก็มอบเด็กให้ โจทก์มีมติไม่ยื่นฟ้อง แม้ว่านาย A ส่งมอบเด็กโดยไม่มีขั้นตอนที่เป็นทางการจะเป็นเรื่องจริง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะตระหนักถึงเจตนาของการละทิ้งและละเลยเด็ก การฟ้องร้องอธิบายว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก การละเลยจะต้องได้รับการยอมรับว่าก่อให้เกิดความเสียหายเทียบเท่ากับการละทิ้งและการทารุณกรรมทางร่างกายและอารมณ์ แต่นายเขากล่าวเสริม ทนายความ Park Seong-dong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A” ความคิดเกี่ยวกับอนาคตของลูกในมุมต่างๆ แม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก รวมถึงการพบปะและพูดคุยกับคู่รักที่แสดงความตั้งใจที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม 5 ถึง 6 ครั้ง เราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีโดยเน้นว่า ไม่ว่าความถูกต้องทางศีลธรรมจะเป็นอย่างไร การก่ออาชญากรรมจะต้องได้รับการตัดสินอย่างเคร่งครัด" Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่วัย 20 ที่ให้กำเนิดลูกแรกเกิด...ไม่พบข้อหาสอบสวนในรอบ 10 ปี (ทางลัด)

จำเลยซึ่งฝ่าฝืนคำสั่งสรุปได้ยื่นฟ้องโดยตรงและพ้นผิด “การร้องขอเพื่อยืนยันความจริงเกี่ยวกับผู้สมัครรับตำแหน่งสาธารณะไม่ได้มีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย” ชายคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทจากการโพสต์ข้อความที่น่าสงสัยเกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งสมาชิกสภาเทศบาลเมืองบนกระดานข่าว ได้พ้นผิดในศาลแล้ว เมื่อวันที่ 8 ศาลแขวงซูวอนได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 50 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้สมัครลงสมัครรับเลือกตั้งสภาเมืองปี 2022 ทางอินเทอร์เน็ต นาย ก ถูกพิพากษาเมื่อวันที่ 13 มีนาคม และถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) ในขณะนั้น ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A ได้โพสต์บนอินเทอร์เน็ตและ SNS ส่วนตัวเกี่ยวกับประวัติการศึกษาและความต้องสงสัยในการใช้อำนาจโดยมิชอบโดยนาย B ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งสภาเทศบาลเมือง การฟ้องร้องและศาลตัดสินว่านาย A มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาทและขอให้มีคำสั่งศาลโดยสรุปเป็นเงิน 50 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าเขาเพียงโพสต์ข้อความขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครและเป็นไปเพื่อสาธารณประโยชน์ ไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการหมิ่นประมาทในทางร้ายหรือเชิงรุก ศาลตัดสินว่า "เมื่อพิจารณาดูโพสต์ของจำเลย เขากำลังขอให้สอบสวนและตรวจสอบเรื่องนี้ และไม่มีการโจมตีที่เป็นอันตราย" นอกจากนี้ ยังยอมรับถึงประโยชน์สาธารณะจากการกระทำของนาย A โดยกล่าวว่า "ไม่ว่าภูมิหลังทางวิชาการของเหยื่อซึ่งเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งจะเป็นเท็จหรือไม่นั้นถือเป็นผลประโยชน์สาธารณะ" และคำนึงถึงประโยชน์สาธารณะของการกระทำของนาย A สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "การกระทำที่เปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้ายถือเป็นอาชญากรรมของการหมิ่นประมาท แต่หากข้อเท็จจริงเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์สาธารณะ วัตถุประสงค์ของการใส่ร้ายจะถูกปฏิเสธ" ลูกค้า (นาย “ไม่ได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าวฝึกงาน Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่ใส่ร้าย”…ผู้สมัคร ส.ส.วัย 50 ปี ไม่มีความผิดฐานโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ (ลิงค์)

ข้อสังเกตถูกบังคับให้กอดจูบ...ผู้เสียหาย: “จำเลยไม่มีความสำนึกผิดโปรดลงโทษอย่างรุนแรง” ศาลกล่าวว่า “จำเลยขอให้เหยื่อ ‘ทำตัวเหมือนเหยื่อ’... เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเขาสำนึกผิดอย่างแท้จริง” เจ้านายที่ลวนลามลูกน้องในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ศาลแขวงแทจอนพิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี เป็นเวลา 6 เดือนในข้อหาใช้กำลังคุกคาม นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้เข้าร่วมโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังกอดและล่วงละเมิดทางเพศ นายบี ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทเมื่อปีที่แล้ว ศาลกล่าวว่า “จำเลยไม่เพียงแต่ขืนใจเหยื่อเท่านั้น แต่ยังถือว่าเหยื่อเป็นวัตถุทางเพศ และแสดงความคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับเหยื่อต่อสมาชิกในทีมคนอื่นๆ” และเสริมว่า “เป็นการยากที่จะบอกว่าเขาสะท้อนให้เห็นอย่างแท้จริงโดยการเรียกร้องให้เหยื่อทำตัวเหมือนเหยื่อ” นอกจากนี้ “จำเลยได้ให้คำให้การด้วยความประหลาดใจหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี เขากล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายปฏิเสธที่จะรับใบเสร็จรับเงินและกำลังร้องขอให้มีการลงโทษอย่างรุนแรง” ทนายความ Kim Jeong-beom จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B ในคดีนี้กล่าวว่า “นาย. บีมีความกล้าที่จะหยิบยกประเด็นเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศภายในบริษัท แต่ได้รับความเสียหายรอง เช่น การเลือกปฏิบัติและการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมในท้ายที่สุด” ทนายความคิมกล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย “เขาแสดงความสำนึกผิด” เขาอธิบาย “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วยเมื่อพิพากษาให้เขาเข้าคุก” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เหยื่อถูกไล่ออก หลังถูกล่วงละเมิดทางเพศในงานเลี้ยงอาหารค่ำบริษัท... ศาล “จำเลยไม่สำนึกผิด” พิพากษาจำคุก 6 เดือน (ลิงค์)

สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและทนายความผู้มีประสบการณ์ในฐานะนักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการทนายความ) วางแผนที่จะตอบสนองอย่างใกล้ชิดต่อจำนวนที่เพิ่มขึ้นของคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ ด้วยการเปิดตัวแผนกบังคับคดีพิเศษ ('แผนกพิเศษ') เพื่อเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพในการดำเนินการคดีกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดี แผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการ (นำโดยแผนก) คดีขนาดกลางถึงใหญ่ที่ยากต่อการตอบสนองในระดับกลุ่มแต่ละราย องค์กรประกอบด้วยแผนกพิเศษ 1 (โยธาและบริหาร) และแผนกพิเศษ 2 (อาญา) สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ระบบแผนกพิเศษนำเสนอทิศทางใหม่ในการจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ เมื่อรวมกับสำนักงานใหญ่การจัดการคดีที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ มันเป็นกลยุทธ์ในการเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพของการจัดการคดี” และ “แทนที่จะเพียงแค่ 'เพิ่มจำนวนคน' และสุ่มมอบหมายทนายความ หัวหน้าแผนกจะจัดตั้งทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาเพื่อจัดการคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ “เราสามารถสร้างระบบได้” เขาอธิบาย ทนายความ Young-gon Cho (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการที่ 16) ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกพิเศษและหัวหน้าแผนกพิเศษ 2 ซึ่งเป็นผู้นำทั้งกลุ่ม ทนายความ Cho ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตแทกู ดำเนินคดีสำคัญ ๆ เช่นการสอบสวนโครงการ Four Major Rivers และการกู้คืนค่าปรับจากอดีตประธานาธิบดี Chun Doo-hwan และ Roh Tae-woo เมื่อเขาเป็นหัวหน้า อัยการพร้อมทั้งให้คำแนะนำทางกฎหมายและการสืบสวนสอบสวนบริษัทต่างๆ มากมาย รวมถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของบริษัทชั้นนำในประเทศและต่างประเทศ หัวหน้าแผนกพิเศษคนแรกคืออัยการซังวอน โย (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงโซลตะวันออก ชั้นที่ 17) เป็นผู้รับผิดชอบ ทนายความโย ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้พิพากษามาเป็นเวลา 23 ปี จะเป็นผู้นำกลุ่มกิจการพลเรือนตามประสบการณ์ของเธอในฐานะ นักวิจัยพิจารณาคดีที่ศาลฎีกาและในฐานะอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ของเกาหลี ได้แก่ Ui-seok Lee (การพิจารณาคดีครั้งที่ 6) ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์และทนายความเรื่องการเวนคืนและชดเชยที่ Korean Bar Association และ Myeong-cheol Kim (รุ่นที่ 47 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ 'ผู้ประกอบการด้านการลงทุนในอินชอน' ในคดีฉ้อโกงมูลค่า 67 พันล้านวอน ตามลำดับ ซึ่งรับผิดชอบด้านการบริหารงานพลเรือนและคดีอาญา แผนกพิเศษมีความสำคัญในการดำเนินกระบวนการดำเนินคดีทั้งหมด ตั้งแต่ 'การให้คำปรึกษา-การกระจาย-การจัดการ' โดยมีทนายความมืออาชีพ หากคดีถูกจัดประเภทเป็นคดีขนาดกลางหรือขนาดใหญ่ สำนักงานปฏิบัติการพิเศษจะตอบสนองหลังจากการปรึกษาหารือดำเนินการโดยทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการให้คำปรึกษาภายในสำนักงานใหญ่การจัดการคดี ซึ่ง Daeryun ได้เปิดตัวเมื่อเดือนที่แล้ว สมาคมการฟื้นฟู △ ความเสียหายจากการฉ้อโกงกลุ่มสกุลเงินเสมือน และ △ ข้อพิพาทหนี้ที่ไม่ยุติธรรมของบริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่ B เกี่ยวกับคดีอพาร์ทเมนท์ A ผู้อำนวยการโชอธิบายกลยุทธ์ว่า "ผู้สร้างมักจะหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านต้นทุนการก่อสร้างโดย 'ใช้เวลา'" และ "แดยุนลดภาระให้กับสมาชิกสหภาพแรงงานผ่านกระบวนการ 'ทบทวนสัญญา → ขอหลักฐาน → วิเคราะห์โครงสร้างการเจรจาต่อรอง → ตอบสนองต่อการยกเลิก'” เกี่ยวกับทิศทางในอนาคตของแผนกพิเศษ อัยการโชเลือก 'การเคลื่อนไหวทางกฎหมาย' ทนาย Cho กล่าวว่า "จุดประสงค์ของแผนกพิเศษไม่ใช่แค่เป็นตัวแทนของการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังเพื่อวินิจฉัยโครงสร้างความเสี่ยงก่อนที่ปัญหาจะเกิดขึ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เป้าหมายไม่เพียงแต่เพื่อลดการแพร่กระจายของความเสียหายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแผนการปรับปรุงระบบในท้ายที่สุดอีกด้วย" Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ในกรณีของคดีขนาดกลางถึงใหญ่ คดีหลายคดีมักจะถูกรวมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางจะต้องถูกนำเข้ามาในเวลาเดียวกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมาย “เนื่องจากทีมนำโดย 'ทหารผ่านศึก' เราจึงสามารถเสนอกลยุทธ์และทิศทางที่ชัดเจนแก่ลูกค้าของเราได้” เขากล่าว นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - ผู้คร่ำหวอดในวงการกฎหมายมา 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ทหารผ่านศึกทางกฎหมายมากว่า 40 ปีเป็นผู้นำคดีขนาดกลางถึงใหญ่... แดรยุน เปิดตัวสำนักงานปฏิบัติการพิเศษ (ลิงก์) Korea Economic Daily - Daeryun จัดตั้งแผนกพิเศษภายในสำนักงานกฎหมาย (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun: “ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือจะต้องได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างทั่วถึง” ยุคเริ่มต้นที่ผู้ป่วยสามารถจัดการและใช้เวชระเบียนและข้อมูลด้านสุขภาพได้โดยตรง เนื่องจากระบบ 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' ถูกนำมาใช้อย่างจริงจังหลังจากการบังคับใช้ 'พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล' ที่แก้ไขในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนำว่าต้องสร้างระบบทางเทคนิคและการจัดการ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้เริ่มต้นขึ้นในกระแสข้อมูลระหว่างสถาบันทางการแพทย์และผู้ป่วย ในวันที่ 7 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้เปิดตัวระบบที่บริษัทและสถาบันต้องมีผ่านรายงานองค์กรและผลกระทบเกี่ยวกับแนวปฏิบัตินโยบายการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการแก้ไข 'สิทธิ์ในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคล' คือสิทธิ์ของข้อมูลที่ร้องขอให้ส่งข้อมูลส่วนบุคคลของเขาหรือเธอไปยังบุคคลที่สาม และ 'สิทธิ์ในการเคลื่อนย้ายข้อมูล' ที่กำหนดไว้ในระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป (EU) ได้รับการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ภายในประเทศ ระบบนี้ถูกนำมาใช้ ระบบนี้เป็นแกนหลักของนโยบาย 'ข้อมูลของฉัน' ที่ทำให้แน่ใจว่าบุคคลสามารถรวมและใช้ข้อมูลของตนบนแพลตฟอร์มต่างๆ ได้อย่างอิสระ และมีการนำไปใช้ตามลำดับในด้านข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เช่น การดูแลรักษาทางการแพทย์ การสื่อสาร และการเงิน สาขาวิชาการแพทย์เป็นหนึ่งในสาขาหลักของระบบนี้ และเชื่อว่าอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบการรักษาพยาบาลและการจัดการสุขภาพในอนาคต ด้วยการนำระบบนี้ไปใช้ ผู้ป่วยจะสามารถใช้หน่วยงานควบคุมและป้องกันโรคของเกาหลี บริการประกันสุขภาพแห่งชาติ บริการตรวจสอบและประเมินประกันสุขภาพ และโรงพยาบาลทั่วไประดับอุดมศึกษาได้ บันทึกการฉีดวัคซีน ผลการตรวจสุขภาพ รายละเอียดการรักษาพยาบาล ประวัติการใช้ยา ข้อมูลการวินิจฉัย ฯลฯ ที่เผยแพร่ในสถาบันของรัฐและเอกชน สามารถรับได้โดยตรงหรือส่งไปยังสถาบันหรือแพลตฟอร์มที่ต้องการ ทำให้สามารถถ่ายโอนเวชระเบียนระหว่างโรงพยาบาลรวมถึงการจัดการสุขภาพแบบบูรณาการผ่านแพลตฟอร์มบันทึกสุขภาพส่วนบุคคล (PHR) คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลกำลังขยายขอบเขตการสมัคร My Data ไปยังสาขาการแพทย์ การสื่อสาร พลังงาน ฯลฯ และวางแผนที่จะสร้างรากฐานสถาบันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับการส่งผ่านข้อมูลทางการแพทย์ภายในปี 2569 การส่งข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องกระทำผ่านหน่วยงานตัวกลางที่เชี่ยวชาญ และได้รับอนุญาตผ่านการเข้ารหัสและวิธีการ API เท่านั้น ห้ามใช้วิธีการขูดข้อมูล และข้อมูลทางการแพทย์จะถูกจัดเก็บและใช้งานผ่าน 'องค์กรเฉพาะทาง' ที่เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่สามารถส่งได้นั้นจำกัดอยู่เพียงข้อมูลที่เจ้าของข้อมูลให้ไว้หรือสร้างขึ้นผ่านกิจกรรม และข้อมูล (การทำนายความเสี่ยง ผลลัพธ์การทำโปรไฟล์ ฯลฯ) ที่โรงพยาบาลวิเคราะห์และประมวลผลโดยหลักการแล้ว จะไม่รวมอยู่ในเป้าหมายการส่งสัญญาณ ข้อมูลการวินิจฉัยสามารถถ่ายโอนได้ภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่คาดการณ์ว่าการกำหนดสิทธิในการร้องขอการส่งข้อมูลส่วนบุคคลในสถานพยาบาลจะไม่เพียงแต่สร้างอธิปไตยด้านข้อมูลสุขภาพที่ยึดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางเท่านั้น แต่ยังจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการแพทย์ที่แม่นยำและบริการการจัดการด้านสุขภาพที่ปรับแต่งตามความต้องการในอนาคต สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระบบการใช้ข้อมูลทางการแพทย์ที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว" และกล่าวเสริมว่า "สถาบันทางการแพทย์ เช่น โรงพยาบาลทั่วไป จะต้องมั่นใจในความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของกระบวนการส่งข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วน โดยคำนึงถึงธรรมชาติของการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน" เขากล่าวต่อว่า "PHR เขาเสริมว่า "แพลตฟอร์มและบริษัทด้านการดูแลสุขภาพดิจิทัลในฐานะผู้รับข้อมูลที่ส่ง จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลงทะเบียน My Data และมีระบบทางเทคนิคและการจัดการที่รับประกันสิทธิ์ของเจ้าของข้อมูล" ในขณะเดียวกัน เนื่องจากโครงการ My Data กำลังดำเนินไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลจึงกำลังเตรียมแนวทางเฉพาะสำหรับการส่งข้อมูลส่วนบุคคล My Data เมื่อวันที่ 6 คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้ตีพิมพ์ 'คำแนะนำเกี่ยวกับระบบคำขอส่งข้อมูลส่วนบุคคล MyData ในทุกสาขา' ซึ่งเป็นฉบับร่างที่เผยแพร่เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วและรวบรวมความคิดเห็น[ดูบทความเต็ม] “ผู้ป่วยสามารถถ่ายโอนข้อมูลทางการแพทย์ได้แล้ว”... การดำเนินการตามสิทธิ์คำขอถ่ายโอนอย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่)

พนักงานร้านทำผมที่ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำกำไรอย่างไม่เป็นธรรมโดยใช้ข้อมูลลูกค้าหลังจากย้ายไปยังบริษัทคู่แข่งจะไม่ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 18 มีนาคม สำนักงานอัยการเขตชอนันของสำนักงานอัยการเขตแทจอน ไล่พนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม) โดยไม่มีข้อกล่าวหา มันถูกกำจัดทิ้ง นาย A ทำงานเป็นนักออกแบบที่ร้านเสริมสวยแฟรนไชส์เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว แต่เมื่อเขาย้ายไปทำงานที่คู่แข่ง เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยความลับทางการค้า รวมถึงรายชื่อลูกค้า และนำไปใช้ในกิจกรรมทางธุรกิจ บริษัทได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยระบุว่าบริษัทได้รับความสูญเสียมหาศาลในธุรกิจเนื่องจากนาย A โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้นาย A ติดต่อลูกค้าและชักจูงให้พวกเขาคืนเงินค่าสมาชิก ตามมาตรา 18 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม หากความลับทางการค้าของบริษัทรั่วไหลสู่โลกภายนอก คุณสามารถลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 500 ล้านวอน นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าลูกค้าติดต่อกับนาย A โดยสมัครใจ และเขาไม่เคยชักจูงให้พวกเขาย้ายร้านทำผมในระหว่างขั้นตอนนี้ โจทก์ตัดสินใจว่าไม่ยอมรับข้อกล่าวหา โจทก์กล่าวว่า “เป็นที่รับทราบว่านายเอใช้ข้อมูลที่เขาทราบขณะทำงานหลังจากออกจากบริษัท แต่ไม่อาจกล่าวได้ว่าเขาใช้ความลับทางการค้าเพื่อก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท โดยพิจารณาว่าลูกค้าที่เขาเคยติดต่อด้วยได้ติดต่อกับนายเอก่อน” ทนายความคิมฮยอนซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “การละเมิดความลับทางการค้าเกิดขึ้นเมื่อความลับทางการค้าถูกได้มาและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำกำไรที่ไม่เป็นธรรมผ่านความลับทางการค้าหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้ถือความลับทางการค้า” “มันใช้ได้” เขาอธิบาย “เราสามารถได้รับการตัดสินโดยไม่มีข้อกล่าวหา เนื่องจากไม่ได้รับการยืนยันว่านาย A ชักชวนหรือสั่งให้ลูกค้าคืนเงิน” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] ดีไซเนอร์ร้านทำผมถูกกล่าวหาขโมยข้อมูลลูกค้าจากบริษัทเดิม...ดำเนินคดี “ไม่โดนฟ้อง” (ทางลัด)

แพทย์ผู้ต้องสงสัยออกใบเสร็จรับเงินปลอมให้คนไข้และขโมยเงินประกันพ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจดงทันในเมืองฮวาซอง จังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A แพทย์ที่ถูกตั้งข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าออกใบเสร็จรับเงินค่ารักษาพยาบาลปลอมให้กับผู้ป่วยเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2019 และเก็บเงินประกันจริงได้ 800 ล้านวอนจากข้อมูลเหล่านี้ บริษัทประกันภัยขอให้ตำรวจสอบสวน โดยระบุว่า นายเอ ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ทำการผ่าตัด ทำให้ผู้ป่วยเคลมประกันอันเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “คนไข้ที่ต้องรับภาระค่าผ่าตัดมีปัญหาในการชำระเต็มจำนวน ดังนั้นเราจึงตัดใบเสร็จรับเงินออกก่อนเพื่อให้พวกเขาสามารถชำระค่าธรรมเนียมการผ่าตัดล่วงหน้าได้เพียงบางส่วนและชำระส่วนที่เหลือหลังจากได้รับเงินประกัน” ตำรวจตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “ผู้ต้องสงสัยได้รับเงินประกันจากคนไข้เป็นค่าผ่าตัด” “ข้อเท็จจริงได้รับการยอมรับแล้ว” เขากล่าว แต่ “ยกเว้นใบเสร็จรับเงินอันเป็นเท็จ เอกสารอื่นๆ รวมถึงการยืนยันการผ่าตัด ได้รับการเขียนตามความเป็นจริง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะบังคับหรือชักจูงผู้ป่วยให้เข้ารับการผ่าตัด และไม่มีการยืนยันการสมรู้ร่วมคิดที่จะก่ออาชญากรรม” เขายังตัดสินว่า “ถือว่าบริษัทประกันถูกหลอกไม่ได้” ทนายความโซยอง ยุน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งรับผิดชอบนาย “การเคลมประกันไม่สามารถถือเป็นเท็จได้เพียงเพราะการชำระเงินยังไม่เสร็จสิ้น” เขาอธิบาย จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมออกใบเสร็จปลอม”…หมอจองข้อหาฉ้อโกงประกัน 'ไม่ผิด' (ทางลัด)