ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่ากำลังใช้ระบบสวัสดิการต่างๆ เพื่อสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัวและการพัฒนาตนเองของพนักงาน ระบบการพัฒนาตนเอง ได้แก่ การลาพักร้อน และการลาเพื่อพัฒนาอาชีพ การลาพักเพื่อการพัฒนาตนเองถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการเติมพลังของพนักงานผ่านการพักผ่อน และสามารถใช้ได้สูงสุด 12 เดือน ผู้บริหารและพนักงานที่ต้องการพัฒนาทักษะในการทำงานผ่านทางบัณฑิตวิทยาลัย การได้รับประกาศนียบัตร หรือการฝึกอบรมในต่างประเทศ สามารถใช้ระบบการลาเพื่อพัฒนาอาชีพได้นานถึง 24 เดือน นอกจากนี้ Daeryun ยังเสริมความแข็งแกร่งให้กับระบบสมดุลระหว่างงานและครอบครัว งานและครอบครัวที่ปรับแต่งได้ เพื่อส่งเสริมการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรที่กำหนดเอง เพื่อรักษาคุณค่าการบริหารจัดการของการเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นมิตรกับครอบครัว และมีส่วนร่วมในการเอาชนะวิกฤติอัตราการเกิดต่ำซึ่งเป็นภารกิจระดับชาติ ดังนั้นผู้บริหารและพนักงานสามารถใช้สิทธิการลาเพื่อดูแลเด็ก การลาเพื่อดูแลครอบครัว การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร การลาเพื่อดูแลบุตรก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม และการลดชั่วโมงการทำงานในช่วงระยะเวลาดูแลเด็ก คู่สมรสยังสามารถขอลาเพื่อสนับสนุนภาวะมีบุตรยากได้ ซึ่งจะทำให้พวกเขามีระยะเวลาในการเตรียมการวางแผนมีบุตร และสามารถใช้ได้สูงสุดครั้งละ 3 เดือน นอกจากนี้ยังสามารถขยายได้หากจำเป็น การลาเพื่อดูแลก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสามารถนำมาใช้ได้นานถึง 6 เดือนเพื่อดูแลเด็กก่อนหรือหลังการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม นอกจากนี้ยังสามารถขยายเวลาได้หากจำเป็น นอกจากนี้ Daeryun ยังสนับสนุนผู้หญิงที่ต้องผ่านการตั้งครรภ์ การคลอดบุตร และการเลี้ยงดูบุตร เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานที่บริษัทได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องการหยุดชะงักในอาชีพ และสนับสนุนให้ผู้บริหารและพนักงานชายใช้ผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง เช่น การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร และการลาเพื่อคลอดบุตรของคู่สมรส จากการดำเนินการตามนโยบายที่เป็นมิตรกับครอบครัวเหล่านี้ Daeryun ได้รับการยกย่องอย่างสูงในด้านการสร้างงาน ระบบสวัสดิการ และการช่วยเหลือสังคมในปีที่แล้ว และได้รับเลือกให้เป็น 'การสร้างงานที่ดีที่สุด' โดย Korea Credit Guarantee Fund Daeryun Kim Kook-il Daeryun ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "เรากำลังเสริมสร้างระบบสวัสดิการและสวัสดิการต่างๆ เพื่อช่วยให้ผู้คนบรรลุความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว และพัฒนาอาชีพของพวกเขา เราจะมุ่งมั่นที่จะสร้างสภาพแวดล้อมที่เด็กๆ สามารถเกิดและเติบโตด้วยความอุ่นใจ และแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำงานของพวกเขาในที่ทำงาน" กล่าวเสริม "เราได้จัดตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์เพื่อเติมเต็มความรับผิดชอบต่อสังคมของเราในฐานะองค์กรบริการด้านกฎหมาย เราไม่เพียงแต่เสริมสร้างสวัสดิการของสมาชิกภายในของเราเท่านั้น แต่ยังมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับ ผู้ด้อยโอกาส” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน... ผู้นำด้านความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว (ลิงก์) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน... “การสร้างวัฒนธรรมแห่งความสมดุลระหว่างครอบครัวและงาน” (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - "พนักงานต้องทำงานได้ดี"... สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำระบบการลาพักร้อน (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ระบบรีเฟรชการลา'... ยืนหยัดในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำในด้านความสมดุลระหว่างงานและครอบครัว (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เตรียมความพร้อมสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทสมาชิกของแพลตฟอร์ม “เราจะให้ความช่วยเหลือเชิงรุกเพื่อการเติบโตในระยะยาว” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ IBS ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มผู้เชี่ยวชาญด้าน IR พิธีลงนามดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul เมื่อวันที่ 22 โดยมีพนักงานระดับทำงานสำคัญ ได้แก่ Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun, Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS และผู้อำนวยการบริหาร Lee Sang-mok เข้าร่วม IBS Co., Ltd. เป็นบริษัทในประเทศที่ใหญ่ที่สุด ในฐานะบริษัทแพลตฟอร์มเฉพาะด้าน IR ที่ดำเนินงาน IR MANSE ซึ่งเป็นชุมชน IR บริษัทกำลังสร้างเครือข่ายผู้ปฏิบัติงานในองค์กรที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังให้บริการสนับสนุนทางธุรกิจในทางปฏิบัติ เช่น การค้นหาบุคคลและการวิจัย ให้กับบริษัทสมาชิกที่หลากหลาย ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบสิทธิประโยชน์ให้กับบริษัทสมาชิกของ IBS สำหรับบริการทางกฎหมายต่างๆ เช่น △ การให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมาย △ การสนับสนุนการดำเนินคดี △ การตอบสนองปัญหาทางกฎหมายของแพลตฟอร์ม และปรับปรุงการเข้าถึงของลูกค้าโดยการโพสต์ลิงก์ Daeryun บนเว็บไซต์ IBS นอกจากนี้ ทั้งสองบริษัทยังร่วมกันวางแผนและดำเนินการสัมมนา การบรรยายสรุป และกิจกรรมสร้างเครือข่ายเพื่อให้บริษัทสมาชิกได้รับผลประโยชน์ เราวางแผนที่จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ IR ในทางปฏิบัติ และให้ความร่วมมือในการสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่ๆ Park Sang-ho ซีอีโอของ IBS กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้รับการสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและใช้งานได้จริงมากขึ้นผ่านข้อตกลงทางธุรกิจระหว่างทั้งสองบริษัท เราคาดหวังว่าการผสมผสานระหว่างความเชี่ยวชาญของ Daeryun และเครือข่ายที่แข็งแกร่งของ IBS จะช่วยเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของแพลตฟอร์ม และสร้างธุรกิจใหม่ๆ เช่น IR ได้อย่างมาก" Park Dong-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "IBS เป็นบริษัทหลักที่ให้ข้อมูลที่สำคัญมากและโอกาสในการสร้างเครือข่ายแก่ผู้ปฏิบัติงานในองค์กร" “ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ IBS และบริษัทสมาชิก และสนับสนุนพวกเขาอย่างแข็งขันเพื่อเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้สำหรับการเติบโตในระยะยาว” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะดำเนินการพัฒนาร่วมกันโดยการปรับปรุงความพึงพอใจในการให้บริการของสมาชิก และขยายขอบเขตธุรกิจโดยอาศัยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในอนาคต นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ IBS (คลิกที่นี่) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับบริษัทแพลตฟอร์ม IR IBS... เสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายทางธุรกิจ (ลิงก์)

พบว่าตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงใบรับรองสินเชื่อของลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สาขา Nonsan ของศาลแขวง Daejeon เมื่อเร็วๆ นี้พบว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาปลอมแปลงเอกสารส่วนตัวและพยายามฉ้อโกง นาย A ให้ยืมเงินสด 50 ล้านวอนแก่นาย B ซึ่งเป็นลูกค้าอสังหาริมทรัพย์หลายครั้งในปี 2019 ในขณะนั้น ชายทั้งสองได้ลงนามใน IOU และสัญญาว่าจะจ่ายดอกเบี้ย นายบีถึงแก่กรรมในปีต่อมาด้วยโรคเรื้อรัง หลังจากนั้น ครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย B ได้ยื่นฟ้องนาย A โดยกล่าวหาว่าเขาได้เตรียม IOU ปลอม แม้ว่าเขาจะไม่เคยให้นาย B ยืมเงินก็ตาม ในขั้นตอนนี้ ครอบครัวผู้สูญเสียได้ส่งผลการประเมินลายเซ็นแสดงว่าลายมือในใบรับรองไม่ตรงกับนาย B และอ้างว่านาย A มีความผิด อย่างไรก็ตาม นาย ก ให้การปฏิเสธทันที เขาอ้างว่าเขาให้ยืมเงินจริง ๆ และ IOU ก็เขียนตามพินัยกรรมของนาย B ด้วย เขาอธิบายว่าเขาได้ให้ยืมเงินสดจำนวนหลายสิบล้านวอน โดยกล่าวว่า "คุณ B เป็นเจ้าของบ้านและที่ดิน และกล่าวว่า 'ฉันจะจ่ายคืนแม้ว่าฉันจะขายที่ดินก็ตาม' ดังนั้นฉันจึงไม่ได้ตั้งข้อสงสัยใดๆ เลย" ศาลพิพากษาให้นายกไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า "หากคุณดูผลการประเมินที่ผู้ร้องเรียนส่งมา ลายมือบน IOU นั้นแตกต่างจากลายมือของนาย B" แต่ "เนื้อหานี้เพียงอย่างเดียวไม่ยอมรับว่านาย A ลงนามโดยพลการ" “ถ้านาย A ปลอมลายมือจริง ๆ เราจำเป็นต้องรู้ว่าเขามาครอบครองตราประทับในใบอนุญาตได้อย่างไร แต่สิ่งนี้ไม่สามารถยืนยันได้” ทนายความ บยอน กวาน-ฮุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในกรณีของการปลอมแปลงเอกสารส่วนตัว 'แรงจูงใจในการปลอมแปลง' ถือเป็นพื้นฐานสำคัญในการตัดสิน” “ไม่มีเหตุผลที่จะเขียนมากกว่าสองครั้ง” เขาเน้นย้ำ จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นายหน้าผู้ปลอมแปลง IOU สำหรับลูกค้าอสังหาริมทรัพย์ถูกพบว่าไม่มีความผิดแม้ว่าลายมือของเขาจะแตกต่างออกไปก็ตาม ทำไม (ทางลัด)

ศาลตัดสินว่าควรยกเลิกการตัดสินเวนคืนหากมีความเสี่ยงที่สิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินที่ถูกเวนคืนอาจถูกละเมิดเนื่องจากไม่สามารถวัดผลกำไรและขาดทุนเฉพาะเมื่อส่งเสริมโครงการบำรุงรักษา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 ศาลแขวงปูซานเพิ่งตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เจ้าของที่ดิน A ยื่นฟ้องเมืองปูซานให้ยกเลิกการจัดการบางส่วนเพื่อกำหนดพื้นที่บำรุงรักษา รวมถึงการจัดการเพื่อกำหนดพื้นที่บำรุงรักษา เมืองนี้กำลังดำเนินโครงการพัฒนาอพาร์ตเมนต์ขึ้นใหม่ในปี 2566 และวางแผนที่จะเปลี่ยนที่ดินประมาณ 38,000 ตร.ม. ให้เป็นพื้นที่บำรุงรักษา ระบุไว้ รวมที่ดินของนาย A ไว้ที่นี่ และนาย A ได้ขอให้แยกที่ดินของเขาออกจากพื้นที่บำรุงรักษาเนื่องจากมีการสร้างอาคารพาณิชย์ขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตาม เมืองปูซานปฏิเสธคำขอของนาย A โดยอ้างว่าจะลดผลประโยชน์สาธารณะของการพัฒนา และนาย A ได้ยื่นฟ้อง นาย ก แย้งว่าที่ดินของเขาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของพื้นที่พัฒนาทั้งหมด ดังนั้นแม้ว่าจะแยกออกไป แต่ก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อความคืบหน้าของโครงการพัฒนาขื้นใหม่ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าที่ดินที่อยู่ติดกันถูกแยกออกจากพื้นที่บำรุงรักษาด้วยเหตุผลเดียวกัน และการที่รวมเฉพาะที่ดินของเขาเองเท่านั้นที่ละเมิดหลักการแห่งความเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ เขาเสริมว่าหากที่ดินถูกรวมไว้ในพื้นที่บำรุงรักษา การใช้งานจะเปลี่ยนจากพื้นที่เชิงพาณิชย์ทั่วไปไปเป็นเขตที่อยู่อาศัยเฉพาะ และมูลค่าจะลดลง เมืองโต้กลับว่าหากไม่รวมที่ดินของนาย ก มีความเสี่ยงที่จะมีที่ดินเหลืออยู่และถนนเข้าสู่เขตซ่อมบำรุงจะหายไป ขณะเดียวกันเขาอธิบายว่าหากไม่รวมที่ดินของนาย ก อาจมีปัญหาเรื่องความเท่าเทียมกับเจ้าของที่ดินรายอื่นที่รวมอยู่ในพื้นที่พัฒนา ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. เมื่อดูแผนที่ที่ดิน พบว่าหากรวมที่ดินไว้ในพื้นที่บำรุงรักษา ที่ดินที่อยู่ติดกันก็จะยังคงเป็นเศษเหลืออยู่ และเนื่องจากมีที่ดินอื่นที่สอดคล้องกับถนนอยู่แล้ว จึงไม่ชัดเจนว่าที่ดินของนาย A จำเป็นจริงหรือไม่ ในขณะเดียวกัน ยังไม่ชัดเจนว่าจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะอย่างไรหากที่ดินของนาย A ถูกรวมไว้ในเขตบำรุงรักษา แต่เชื่อว่านาย A จะเผชิญกับข้อจำกัดร้ายแรงในการใช้สิทธิในทรัพย์สินของเขา ทนายความคิมแดซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เมื่อวางแผน ฝ่ายบริหารจะต้องเปรียบเทียบและตัดสินผลประโยชน์ของผู้ที่เกี่ยวข้องอย่างยุติธรรม” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] เจ้าของที่ดินฟ้อง “ยกเลิกการเวนคืนเขตบำรุงรักษา”… ศาลชนะคดีโจทก์เรื่อง “ข้อกังวลเรื่องข้อจำกัดสิทธิในทรัพย์สิน” (คลิกที่นี่)

สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งภูมิภาคปูซาน (ประธานคิม ยงมิน) ได้จัด "การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับสมาชิกใหม่ประจำปี 2025" ที่โรงแรมนองชิม ในเขตออนชอน ดงแรกู ปูซานเมื่อวันที่ 21 เมษายน การฝึกอบรมนี้จัดขึ้นสำหรับทนายความใหม่ 58 คนจาก 112 คนที่เข้าร่วมสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งปูซานหลังเดือนเมษายน 2024 ทนายความใหม่บรรยายเรื่อง 'พื้นฐานของการฟ้องร้องคดีแพ่ง' โดยทนายความฮยอนจง ฮวาง (ชั้น 42, ชั้น 42 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ), 'พื้นฐานของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา' โดยทนายแจวอนชอย (44, สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 1) และ 'จริยธรรมทางกฎหมาย - กฎหมายทนายความ' โดยทนายความปาร์คจูยอง (ชั้น 41, 40 ของสำนักงานกฎหมายแดรยอน) หลังจากจบการบรรยายครั้งสุดท้ายเรื่อง 'การศึกษาด้านจริยธรรม' โดยทนายปาร์ค ฮยองจุน (ชั้น 60, ชั้น 24) ก็มีช่วงเวลาแห่งการคบหากับฝ่ายบริหารด้วย คิม ยงมิน (รุ่น 50 และ 30) ประธานสมาคมปูซานกล่าวว่า “เราจะสนับสนุนสมาชิกใหม่อย่างไม่เห็นแก่ตัว เพื่อให้พวกเขาสามารถก้าวแรกผ่านโปรแกรมการศึกษาที่เป็นระบบ การให้คำปรึกษาเชิงปฏิบัติ และการแลกเปลี่ยนอย่างแข็งขัน”[ดูบทความเต็ม] Busan Bar Association การฝึกอบรมภาคบังคับสำหรับทนายความใหม่ในปี 2025 (ลิงก์)

เมื่อวันที่ 2 ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศนโยบายการจัดเก็บภาษีต่างตอบแทนกับประเทศที่มีการขาดดุลการค้า มีการประกาศว่าอัตราภาษีซึ่งกันและกันสำหรับแต่ละประเทศถูกกำหนดโดยคำนึงถึงความแตกต่างในอัตราภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ของสหรัฐฯ และอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี เช่น การบิดเบือนอัตราแลกเปลี่ยน ใบอนุญาตที่ไม่จำเป็น และการกักกัน แต่ในความเป็นจริง สันนิษฐานว่าการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ และจำนวนการนำเข้าของประเทศอื่นถือเป็นเกณฑ์สำคัญ นอกจากนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ยังประกาศว่าเขาจะถอนสิทธิประโยชน์การยกเว้นภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ก่อนหน้านี้เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทได้ประกาศยกเลิกสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีเนื่องจากการนำเข้าเฟนทานิลเข้ามาในสหรัฐอเมริกาแล้ว แต่กลับถูกยกเลิกในวันรุ่งขึ้นเนื่องจากความสับสนในการปฏิบัติการภาคสนามในขณะนั้น นโยบายการเพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กที่มาจากจีนและฮ่องกง ซึ่งมีการประกาศในที่สุด มีกำหนดมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม เป้าหมายคือสินค้าที่ผลิตในจีนและฮ่องกง และจัดส่งไปยังสหรัฐอเมริกาในราคาต่ำกว่า 800 ดอลลาร์ และมีการเรียกเก็บภาษี 120% ตามมูลค่าผลิตภัณฑ์ จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 100 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 31 พฤษภาคม และจะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 200 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน ผู้ขนส่งจะต้องวางเงินมัดจำในระดับหนึ่งเพื่อประกันการชำระภาษีและค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ จำเป็นต้องส่งข้อมูลและหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับไปรษณีย์ตามวิธีการที่กำหนดโดย U.S. Customs and Border Protection (CBP) ปัจจุบัน ปริมาณพัสดุขนาดเล็กที่เข้าเกณฑ์การยกเว้นอากรในสหรัฐอเมริกาคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 4 ล้านชิ้นต่อวันในปี 2567 โดยในแต่ละปีมีประมาณ 1.4 พันล้านชิ้น โดย 60% คาดว่าจะมาจากจีน ดังนั้น การยกเลิกระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนจึงคาดว่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน นอกจากสหรัฐอเมริกาแล้ว ประเทศหลักๆ เช่น เกาหลี ญี่ปุ่น และสหภาพยุโรป ก็กำลังพิจารณาที่จะยกเลิกระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยเช่นกัน เนื่องจากสินค้าจีนราคาต่ำได้ไหลเข้ามาในประเทศของตนเป็นจำนวนมากภายใต้ระบบปลอดภาษีมูลค่าต่ำ ซึ่งกระทบต่อตลาด เมื่อพิจารณาจากระบบปลอดภาษีมูลค่าเล็กน้อยในประเทศหลักๆ ขีดจำกัดการปลอดภาษีอยู่ที่ 800 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในสหรัฐอเมริกา 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเกาหลี (200 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการเคลียร์รายการภาษีจากสหรัฐอเมริกา) อยู่ที่ 10,000 เยนในญี่ปุ่น และ 150 ยูโรในสหภาพยุโรป แต่จะเห็นได้ว่าขีดจำกัดการยกเว้นภาษีในสหรัฐอเมริกานั้นสูงกว่าในประเทศอื่นๆ ขีดจำกัดการยกเว้นภาษีเล็กน้อยในสหรัฐอเมริกาเดิมอยู่ที่ 200 ดอลลาร์ แต่ได้ผ่อนคลายลงเหลือ 800 ดอลลาร์ในปี 2016 นับตั้งแต่นั้นมา เนื่องจากอีคอมเมิร์ซเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา ปัญหาต่างๆ เช่น การลักลอบขนยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นผ่านบรรจุภัณฑ์ขนาดเล็ก และการขาดดุลของจีนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ได้เติบโตขึ้น ซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกระบบยกเว้นภาษีขนาดเล็ก แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น และในที่สุด รัฐบาลทรัมป์คนที่สองก็ประกาศยกเลิกระบบยกเว้นอากรพัสดุมูลค่าเล็กน้อยสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มาจากจีนและฮ่องกง เนื่องจากตลาดถูกรบกวนจากการหลั่งไหลของสินค้าจีนราคาต่ำจำนวนมาก สหภาพยุโรปจึงยกเว้นภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อย แต่กำหนดภาษีมูลค่าเพิ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2564 เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2571 เป็นต้นไป ภาษีจะถูกเรียกเก็บสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยที่มีมูลค่าน้อยกว่า 150 ยูโร ดังนั้นระบบปลอดภาษีสำหรับสินค้ามูลค่าเล็กน้อยคาดว่าจะถูกยกเลิกในที่สุด ในเกาหลี เนื่องจากตลาดอีคอมเมิร์ซเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีน เช่น Ali Express, Xuyin และ Temu ก็เริ่มรุกเข้าสู่เกาหลีเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสินค้าจีนจะได้รับสิทธิประโยชน์ เช่น การยกเว้นอากรศุลกากรและการรับรอง KC ผ่านระบบการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อย ธุรกิจในประเทศไม่สามารถใช้การยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยกับสินค้าที่ขายได้ ดังนั้น การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับจึงกลายเป็นปัญหา เนื่องจากพวกเขาต้องจ่ายภาษีศุลกากรและได้รับการรับรอง KC ที่เกี่ยวข้องสำหรับสินค้านำเข้าทั้งหมด ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกถอนสิทธิประโยชน์ปลอดภาษีสำหรับพัสดุขนาดเล็กจากจีนและฮ่องกง บริษัทอีคอมเมิร์ซของจีนที่ได้รับผลกระทบในตลาดสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดเกาหลีแม้จะทุ่มราคาสินค้าก็ตาม มันสูงขึ้น และเนื่องจากเกาหลีมีอัตราภาษีที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับจีน จึงมีความเสี่ยงที่สินค้าจีนจะถูกนำเข้าเข้ามาในประเทศในปริมาณมากเพื่อเลี่ยงการส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการสนับสนุนอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมการผลิตในประเทศซึ่งกำลังสูญเสียการแข่งขันด้านราคากับสินค้าจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องแก้ไขระบบให้เหมาะสมเพื่อให้สามารถฟื้นฟูวัตถุประสงค์เดิมของระบบยกเว้นภาษีสำหรับสิ่งของเล็กๆ น้อยๆ เพื่อปรับปรุงความสะดวกสบายในชีวิตของประชาชนได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่ออุตสาหกรรมในประเทศเนื่องจากการยกเลิกการยกเว้นอากรมูลค่าเล็กน้อยสำหรับสินค้าจีนในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่)

ถูกส่งให้บริษัททรัสต์โดยจัดการเอกสารรวมถึงการขึ้นค่าธรรมเนียมการแนะนำ...ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงบริษัททรัสต์และเก็บค่าธรรมเนียมถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงชางวอนพบว่านาย A อายุ 50 ปี ไม่มีความผิด นายเอได้จัดทำเอกสารสัญญาบริการปลอมเมื่อปี 2558 และส่งให้บริษัททรัสต์เพื่อขาย เขาถูกกล่าวหาว่าเก็บค่าธรรมเนียมเอเจนซี่ประมาณ 160 ล้านวอน โจทก์เชื่อว่านาย ก. ใช้สถานะทางธุรกิจของตนเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัททรัสต์โดยอ้างว่าตนได้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงาน นอกจากนี้ยังได้รับการตัดสินว่ามีการบันทึกจำนวนเงินที่สูงกว่าค่าธรรมเนียมการแนะนำ (ค่าธรรมเนียม MGM) ที่จ่ายจริงในเอกสารที่ส่งมา ดังนั้น นาย A อ้างว่าตนเพียงรับฟังคำร้องขอของหัวหน้าสมาคมการเคหะท้องถิ่นให้ยืมชื่อเพื่อชำระค่านายหน้าให้ราบรื่น และไม่มีเจตนาฉ้อโกงกำไร นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์เป็นจำนวนเงินที่จ่ายจริงและไม่ใช่ข้อความเท็จ ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “ไม่มีพื้นฐานในการห้ามจำเลยรับค่าธรรมเนียมสำหรับสมาชิกสหภาพแรงงานที่บุคคลที่สามคัดเลือกมา เช่น ไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับวิธีการสรรหาสมาชิกสหภาพแรงงานในสัญญาบริการที่สรุปไว้” และเสริมว่า “อนุญาตให้รับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานหรือผู้รับบุตรบุญธรรมผ่านบุคคลที่สาม ฯลฯ และรับค่าธรรมเนียม” เขากล่าวต่อว่า “บริษัททรัสต์จ่ายค่าธรรมเนียมหลังจากยืนยันเอกสารที่เป็นหลักฐาน เช่น จำนวนหน่วยที่จะขายและค่าธรรมเนียมตัวแทนขายสำหรับแต่ละครัวเรือน” กล่าวเสริม “มีความแตกต่างระหว่างการกระทำของจำเลยและการจัดการของบริษัททรัสต์” “มันยากที่จะบอกว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขากล่าวเสริม ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ที่เรียกเก็บจากบริษัททรัสต์นั้นเป็นค่าชดเชยค่านายหน้าจริงๆ และผลก็คือนาย A ไม่ได้กำไร” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม” นักข่าว ชิน แจยู (wayjay@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่หลอกลวงบริษัททรัสต์และรับค่าคอมมิชชั่น 100 ล้านวอน... คำตัดสินของศาล 'ไม่ผิด' ไปถึงไหนแล้ว? (ทางลัด)

กระบวนการทางกฎหมายสำหรับพลเมืองเพื่อปกป้องสิทธิของตนกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น เราอยู่ในยุคที่เป็นการยากที่จะแสวงหาการบรรเทาทุกข์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ไม่เพียงแต่ในคดีอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อพิพาทส่วนตัวและการจัดการทางปกครองที่มีขนาดค่อนข้างเล็กด้วย ในสถานการณ์เช่นนี้ "ภาษีมูลค่าเพิ่ม 10%" ที่เรียกเก็บจากค่าใช้จ่ายในการจ้างทนายความถือเป็นอุปสรรคเชิงโครงสร้างที่ขัดขวางไม่ให้สิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้รับรู้ กฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่มในปัจจุบันเก็บภาษีบริการทนายความเกือบทั้งหมด ยกเว้นนักปกป้องสาธารณะ ความช่วยเหลือทางกฎหมาย และตัวแทนภาษีสาธารณะ เนื่องจากบริการด้านกฎหมายต่างจากบริการด้านการศึกษาและการแพทย์ตรงที่ถือเป็น "บริการทั่วไป" อย่างไรก็ตาม บริการด้านกฎหมายไม่ใช่โดเมนของบริษัทหรือสถาบันแต่เพียงผู้เดียว สำหรับประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ โดยเฉพาะผู้ที่มีความเปราะบางทางเศรษฐกิจ ภาษีนี้ถือเป็นภาระที่ไม่เบา จากการรับรู้ถึงปัญหานี้ ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ผู้แทน Kim Sang-wook ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติภาษีมูลค่าเพิ่มบางส่วน การแก้ไขส่วนใหญ่ประกอบด้วยเนื้อหาที่รวมถึงการยกเว้นภาษีสำหรับบริการของทนายความในคดีเรียกร้องสินไหมเล็กน้อย ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา การพิจารณาคดีทางปกครอง และการฟ้องร้องทางปกครองภายใต้พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีสินไหมเล็กน้อย และในกรณีที่คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องมีความด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นความพยายามที่จำกัดแต่เป็นเชิงสัญลักษณ์ในการออกกฎหมายในแง่ของการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ เช่น สิทธิในการแสวงหาการพิจารณาคดี และสิทธิในการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ อย่างไรก็ตาม การแก้ไขนี้ใกล้เคียงกับ "การปฐมพยาบาลเบื้องต้นบางส่วน" สำหรับปัญหาเชิงโครงสร้าง เนื่องจากสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบางกรณีเท่านั้น แม้แต่การฟ้องร้องคดีแพ่งหรือคดีครอบครัวโดยทั่วไปก็อาจเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม หากยังคงมีการบังคับใช้ภาษีมูลค่าเพิ่มในการจ้างทนายความในกรณีเหล่านี้ ชนชั้นที่เปราะบางทางเศรษฐกิจก็จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องล้มเลิกการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากภาระทางการเงิน Kim Jeong-wook ประธานเนติบัณฑิตยสภาให้คำมั่นอย่างชัดเจนที่จะตระหนักถึง "การยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มค่าชดเชยทนายความ" ในระหว่างการเลือกตั้งของเขาในฐานะประธานสมาคม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้คำมั่นสัญญาเป็นจริงได้นั้น จะต้องนอกเหนือไปจากการกล่าวถึงเท่านั้น และจำเป็นต้องมีแรงผลักดันที่เป็นรูปธรรมและมาตรการติดตามผลทางกฎหมาย ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการปฏิบัติเชิงโครงสร้างและความรับผิดชอบในระดับสมาคมมากขึ้น หากบริการทางกฎหมายได้รับการยอมรับว่าเป็นสินค้าสาธารณะ จะต้องปฏิบัติตามการออกแบบระบบที่ครอบคลุมและซับซ้อนมากขึ้น เช่น การขยายการยกเว้นภาษีอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระบบการคืนภาษี และการยกเว้นภาษีอย่างครอบคลุมสำหรับผู้รับการดำรงชีพขั้นพื้นฐาน นอกเหนือจากมาตรการยกเว้นภาษีที่จำกัด ดังนั้นเนติบัณฑิตยสภาจึงมีหน้าที่นอกเหนือไปจากการ 'ต้อนรับ' กฎหมาย และเป็นผู้นำในกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่การร่างกฎหมาย กำหนดระบบ และประสานงานการปฏิบัติงานกับกระทรวงที่เกี่ยวข้อง สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะมีส่วนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงนี้เช่นกัน ก่อนอื่นเราจะระบุประเภทของกรณีที่เป็นจุดบอดของภาษีมูลค่าเพิ่ม และวางรากฐานสำหรับการอภิปรายด้านกฎหมายและนโยบายโดยดำเนินการสำรวจระดับชาติและรวบรวมข้อมูลทางสถิติ เราจะเข้าใจความเป็นจริงที่ต้องเผชิญในระดับแนวหน้าของการปฏิบัติอย่างถูกต้องและนำไปสู่การปรับปรุงระบบ ด้วยเหตุนี้ Daeryun จะขยายช่องทางให้ประชาชนเข้าถึงบริการด้านกฎหมายได้ง่ายขึ้น ‘ภาษี’ ไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการตระหนักถึงสิทธิของพลเมืองอีกต่อไป ตอนนี้เป็นเวลาที่จะทบทวนระบบภาษีมูลค่าเพิ่มใหม่ทั้งหมดจากมุมมองของธรรมชาติของการบริการทางกฎหมายและการรับประกันสิทธิขั้นพื้นฐาน[ดูบทความเต็ม] [การสนับสนุน] ภาษีมูลค่าเพิ่มของทนายความที่ขัดขวางสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนจำเป็นต้องมีมาตรการติดตามผล (ลิงก์)

ผู้หญิงวัย 50 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กฐานดูหมิ่นพ่อแม่ต่อหน้าลูกๆ ไม่ได้ถูกตั้งข้อหา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้เคลียร์ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 50 ปีของเธอ ซึ่งเพิ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (การทารุณกรรมเด็ก) เธอถูกกล่าวหาว่าพูดดูหมิ่นต่อหน้าบี เพื่อนบ้าน และลูกๆ ของเธอในปี 2565 นายบีอ้างว่านายเอทำร้ายลูก 13 ครั้งด้วยการกรีดร้องหรือจงใจปิดถนน ในทางกลับกัน นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่มีความขัดแย้งกับนาย B แต่เขาก็ไม่ได้ทำร้ายเด็ก โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ เป็นเรื่องจริงที่ลูกๆ ของนายบีเห็นคนสองคนทะเลาะกัน แต่ไม่ถือเป็นการทารุณกรรมเด็ก วินิจฉัยว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่นาย ก ตะโกนใส่ลูกนาย ข หรือปิดถนน ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย Songwon ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "เอกสารที่เกี่ยวข้อง เช่น ไฟล์บันทึกที่ส่งโดย Mr. B มีสถานการณ์ที่คนทั้งสองทะเลาะกัน แต่ไม่มีสถานการณ์ที่เป็นการละเมิดเลย บุคคล A ยังได้ส่งเอกสารที่อาจหักล้างคำกล่าวอ้างของนาย B ได้ แต่หน่วยงานสืบสวนตัดสินว่าความน่าเชื่อถือของเอกสารนี้สูงกว่าและปล่อยตัวเขา “ฉันเห็นได้” เขากล่าว นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] “พ่อแม่ถูกดูหมิ่นต่อหน้าลูก” คดีล่วงละเมิดเด็กส่งตัววัย 50 ปี…ไม่มีความผิดเพราะหลักฐานไม่เพียงพอ (ทางลัด)

ใช้ VPN ต่างประเทศ... บริการ YouTube พรีเมียมในราคาถูก มีกลุ่มเหยื่อฟ้องร้องระงับบัญชีขณะใช้งาน... ตำรวจบอก "ไม่ได้ฉ้อโกง" ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าขายตั๋วพรีเมียมของ YouTube โดยใช้ VPN ในต่างประเทศ แล้วหายตัวไปเมื่อบัญชีของเขาถูกระงับ ถูกตำรวจเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 21 สถานีตำรวจ Yeongdeungpo ในกรุงโซลตัดสินใจไม่ส่ง A ซึ่งเป็นชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เริ่มตั้งแต่เดือนพฤษภาคม เขาได้คัดเลือกผู้ใช้และรับค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกโดยเสนอบัญชี YouTube พรีเมียมในราคาลดพิเศษเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่ง เป็นที่รู้กันว่ากำไรที่นาย A ได้รับจากวิธีนี้สูงถึง 100 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม บัญชีของผู้ใช้ถูกระงับในเวลาต่อมา และผู้เสียหายที่ไม่ได้ติดต่อกับนาย A ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง นาย A กล่าวว่า "มาตรฐานการบล็อก IP ต่างประเทศของ Google มีความเข้มแข็งขึ้น ดังนั้นฉันจึงถูกระงับอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" เขาอ้างว่า “ฉันไม่เคยซ่อนตัวโดยเจตนา” ตำรวจสรุปว่าการกระทำของนาย ก. ไม่ได้ละเมิดขั้นตอนการซื้อขายสินค้า และสรุปว่าไม่มีข้อหาใดๆ ตำรวจอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาว่านาย A ใช้บัญชีในประเทศในนามของเขามานานกว่าสองปี จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยมีจุดประสงค์เพื่อฉ้อโกง” หลังจากที่บัญชีถูกระงับ นาย A ได้โพสต์คำขอคืนเงินในบล็อกของเขาและคืนเงินส่วนต่าง และข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เสียหายได้แสดงเจตนาถอนคำร้องเรียนในภายหลัง สิ่งนี้ถูกนำมาพิจารณา ทนายความอีกวางซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ปัญหาของการฉ้อโกงคือมีความตระหนักรู้ถึงการกระทำที่หลอกลวงและมีข้อผิดพลาดในการตัดสินหรือไม่ เนื่องจากนาย A กระทำการโดยสมัครใจหลังจากที่บัญชีของเขาถูกระงับ อาชญากรรมของการฉ้อโกงจึงไม่ได้รับการยอมรับ" ชิน มินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ดู YouTube ในราคาต่ำ” ผู้ดำเนินการบายพาส IP 100 ล้าน 'ไม่ส่งต่อ'...เพราะเหตุใด (ทางลัด)