媒体报道

因交楼被诉的租户：“业主未履行提供信息义务。”法院做出了有利于业主的裁决：“租户必须在签订合同时充分检查建筑物。”一名长期不付租金的房客因房东未履行义务而在强制驱逐民事诉讼中败诉。去年10月，昌原地方法院在业主A向商业租户B和C提起的诉讼中引用了原告的主张。 2022年6月，与B先生签订了商业楼租赁协议。一个月后，在B先生的要求下，租户的名字改为C先生，但两人实际上是一起经营商场。问题是，租客在签订合同后，由于建筑环境问题，一年没有缴纳月租。据此，A先生以合同中规定如果不支付两次租金即可终止租赁协议的条款，提起驱逐诉讼。但租客辩称，由于A先生没有履行提供资料的义务，因此他也没有义务支付每月的租金。索赔是在签署合同时没有提供有关该建筑物的足够信息。他们强调，由于商场内缺乏经营餐厅所需的厨房、化粪池等设施，扩建工程不可避免，造成额外费用、营业时间延误等损失。他们还指出，下雨时，楼内漏水，泥土和垃圾流入，而A先生并没有采取任何行动处理此事。同时，A先生提出的交楼诉讼属于滥用职权，要求撤回诉讼。对此，A先生反驳称，租户在签订合同时已经确认了建筑物的状况。据解释，合同规定，建筑物将按现状出租，而扩建工程也是租户改名为C先生时所承诺的。法院判决A先生胜诉。法院表示，“被告提出的没有义务支付月租的主张，可以根据建筑成本和雨水流入等造成的损害来理解。”但法院表示，“由于租户在签订合同时出于必要而进行了扩建，因此必须对建筑物进行彻底检查。”他继续说道，“合同还包括按原样出租的条款。”法院裁定，“鉴于这些因素，很难说A先生没有履行提供该建筑物信息的义务。”在本案中，他是A先生的代表。律师事务所（有限公司）大纶的韩钟勋律师表示：“在施工过程中，商定由租户承担费用，房东拥有所有权利”，并补充说，“租户根据需要与A先生达成协议后进行了施工，因此因缺乏适当信息而遭受损失的说法没有说服力。” [查看全文] - 未付租金的租户，声称他没有遵守房东义务......“建筑物必须归还”（快捷方式）

大纶律师事务所（有限公司）20日公告，与青少年知识融合协会签署谅解备忘录。 15日，在首尔汝矣岛大纶总部举行的谅解备忘录签字仪式上，青少年知识融合协会理事长金国一、青少年知识融合协会会长郑贤庆、HnB咨询劳动律师事务所注册劳动律师韩正峰等高管出席了谅解备忘录签字仪式。青少年知识融合协会是青少年知识融合协会。它是一个为小企业主和小企业主提供各种建议和咨询，并与政府机构和地方政府相关的培训、研究和产学合作等各种活动的组织。此外，还提供旨在提高工作技能、提高竞争力的各种教育，税务会计师、劳动会计师、会计师、律师等活跃在该领域的各种专家都参加。通过这份谅解备忘录，两个组织将 ▲ 为协会的运营提供法律建议；我们计划相互合作▲分享针对年轻人的政府政策并参与指导网络。青少年知识融合协会会长郑贤庆表示，“成立协会的目的是通过各种咨询和教育，鼓励年轻人积极参与社会”，并补充道，“我们希望通过与大纶的这项协议，让更多的年轻人能够接受高质量的教育服务。” 大纶律师事务所（有限公司）管理代表金国日表示：“我们将积极帮助更多的年轻企业家参与青年知识融合协会提供的辅导教育并成长。我们将不遗余力地支持利用我们的41个国内办事处以及日本等海外办事处建立网络，”并补充说，“大纶计划以这份谅解备忘录为契机，为年轻人开展各种社会贡献活动。” [查看全文] - 律师事务所大纶，与青年知识融合协会的谅解备忘录（链接）

奥贝涅夫大纶，在线教育平台专家，为中小企业提供“创业套餐”法律咨询。 大纶律师事务所（有限公司）公司法组20日宣布，已与专门从事在线教育平台的公司奥贝涅夫签署谅解备忘录。 15日在汝矣岛Park One 大纶总部会议室举行的签约仪式上，大纶代表金国日和奥贝涅夫·张哲勋出席了签约仪式。代表等出席。奥贝涅夫自2015年成立以来，一直从事下一代内容管理系统等专业系统的开发业务。特别是，由于专注于开发独立的人工智能平台，在2020年举办的E-Learning Edtech商业模式竞赛中荣获产业通商资源部长官奖。此外，由于在工资、工作、生活平衡和就业稳定性等方面的出色表现，被选为青年友好型中小企业。奥贝涅夫以构建适应第四次工业革命非接触式环境的未来教育环境并提供高质量内容为目标，将通过大纶就企业整体运营问题提供法律咨询，从各种专利申请和专利纠纷管理等知识产权到人力资源和劳动制度的完善。大纶是一家以公司法为重点、在各个领域拥有详细团队提供专业法律服务的律师事务所。最近，它已进入日本并正在全球范围内扩大影响力。通过此次业务协议，大纶计划为振兴年轻中小企业提供全方位支持。特别是，通过该协议，双方计划在△共享与中小企业相关的各种问题△应对专利纠纷等知识产权法△审查与内容和信息安全相关的法律△审查各种合同的法律咨询△促进联合项目的研讨会和培训。奥贝涅夫首席执行官Jang表示，“在教育市场，内容是宝贵的资本，是大笔资产，因此必然会出现专利侵权等复杂问题。这就是为什么我们希望得到大纶对未来可能出现的所有纠纷的管理以及各种会计和法律支持。”他说，“目前，IT公司在专业技术人员的管理方面面临着劳动争议风险增加的情况，因此我们希望在这方面得到专业帮助。”尊重。” 大纶首席执行官金先生表示：“大纶企业法律团队通过‘创业套餐’为处于成长期的年轻中小企业提供专业的企业法律建议。 “特别是，我们为在成本方面遇到困难的中小企业制定了咨询合同制度，”他说。 “我们计划将这个系统应用到奥贝涅夫身上，以提供更详细的帮助。” [查看全文] - [律师事务所休息室] 大纶企业法律组-Obenev，“年轻中小企业振兴”谅解备忘录（点击此处）

为了快速应对 Deepfake 犯罪，从警方调查阶段到审判阶段，都任命经验丰富的专业律师协助......侦探组组长 Kim In-won 与证据调查和数字取证专家合作“大纶专业律师正在为客户提供有关调查和审判程序的一般建议” 大纶律师事务所（有限公司）侦探团19日宣布，上个月成立网络犯罪小组，专门应对网络性犯罪。网络犯罪团队隶属于我们计划与数字取证中心合作，积极协助收集与 Deepfake 视频相关的证据。大量具有丰富相关经验的专业律师已被部署到网络犯罪团队中，以加强深度伪造性犯罪应对系统。特别是犯罪集团头目、前首尔北部地方检察厅检察长金仁元、前首尔高等检察厅检察长兼警察官朴成东、前光州高等检察厅检察长安升镇、前仁川地方检察厅朴智英等平均拥有20年以上法律经验的专业律师领衔。专门从事刑事和性犯罪案件的律师申永勋和曹成根也将加入该小组。首先，金组长在担任检察长期间承办了许多与性犯罪相关的案件，是一名在强奸、准强奸、强制猥亵、持有性剥削材料等案件中成功率很高的性犯罪律师。朴律师是一名前警察，曾在首尔地方警察厅搜查部和情报外交部任职，是一位在警察和检察厅调查程序方面拥有丰富经验的律师。安律师还擅长处理性暴力和毒品等暴力案件，是一位曾获得总检察长表彰的有能力的人。根据《性暴力犯罪处罚特别法》，deepfake等网络性犯罪属于严重犯罪，可判处最高5年监禁或最高5000万韩元罚款。特别是，如果以营利为目的进行生产或传播，将会受到严厉处罚，还可能会受到就业限制、披露个人信息等安全措施。特别需要注意的是，即使您没有制作非法拍摄的材料，您也可能会因为拥有、传播或分享这些材料而受到惩罚。因此，收集证据是网络性犯罪案件的关键。这是因为由于封闭的分销渠道，追踪通常是不可能的。据此，大纶网络犯罪小组部署专门人员收集相关证据。在收集的数据中，我们计划提供整体协助，包括选择可以提交给调查机构的数据以及删除和转换敏感信息。此外，现有的模拟调查和法庭系统也将得到积极利用。该政策是在从警方调查阶段到审判的所有程序中提供密切的法律代理。金组长解释说，“大纶的专业律师为客户提供有关调查和审判程序的一般性建议”，并补充说，“通过模拟，我们帮助他们表达自己的意见，而不会在真实情况下感到尴尬。”对于单纯持有和分享非法视频的问题，金组长表示：“与过去面对面发生的性犯罪不同，网络性犯罪受到时间和空间的限制。惩罚标准也会随着犯罪的发展而变化。网络犯罪小组将为受害者提供定制化的帮助，帮助他们收集证据，并为犯罪者收集情有可原的情节。” [查看全文]大连 - 大纶律师事务所应对“深度造假性犯罪”...成立网络犯罪小组 (转至)亚洲经济日报 - [律师事务所休息室]大纶成立网络犯罪小组应对“深度造假性犯罪”...(转)BBS新闻 - 大纶律师事务所成立“深度造假性犯罪”网络犯罪小组 (前往)GD网韩国 - 律师事务所大纶成立“网络犯罪小组”应对深度伪造性犯罪（快捷方式）

一名因虐待领养猫而受到警方调查的男子被无罪释放。首尔冠岳警察署18日宣布，1日被指控违反动物保护法的男子A先生被判“无罪”。 A先生于5月份通过网站收到了B先生寄来的一只猫。收养的猫由于环境的变化，经常出现如厕错误，A先生联系B先生告知了这一事实，并开始训练。然而几周后，B先生突然宣布要取消买卖合同，并将猫带走。事后，他声称A先生虐待他，并要求支付治疗费用。 A先生完全否认了这些指控。他说，他把猫养在一个干净的住所里，并提供了所有必要的物品，如供水、食物和厕所。他还驳斥了虐待的说法。此前，B先生向警方提交了一张猫受伤的照片，作为虐待的证据。对此，A先生对此进行了回应。对方称，“这个伤口从外面根本看不出来，所以我们并没有意识到，而且很有可能是在出售前就存在的伤口。”对于此案，警方表示“没有足够的证据承认违反动物保护法的指控”，决定不将其转交给检方。何先生的代理律师李义石（大纶律师事务所（有限公司））解释说：“看来已经提出了投诉。”他补充说：“A先生不仅没有虐待猫，而且还履行了照顾者的照顾义务，提供了水、食物和居住空间，因此不存在违反动物保护法的可能性。”他补充说，“调查机构似乎也接受了这一说法。” [查看全文] - 男子被指控“虐待猫”，被无罪释放。为什么？ （快捷方式）

大纶律师事务所（代表金国一、高秉俊）18日宣布，聘请前法官朴亨建律师（49岁，司法研究训练院33级）担任首席律师。朴亨建律师毕业于大田明石高中和首尔大学司法法系，2001年通过第43届律师考试。曾任陆军法务官、大田地方法院法官、清州地方法院法官。朴律师计划常驻大纶平泽分所，负责全国各地的案件处理。朴律师表示：“我将运用在职业生涯中积累的法律知识，竭尽全力进行辩护”，并补充说：“我将秉持‘学习、成长、幸福是一体的’信念，将客户的权益放在第一位。” 工商管理代表金国一（56岁，第24期）律师表示：“我们希望通过聘用不仅拥有律师经验的朴律师，为客户提供更好的法律服务。”不仅是法官，还拥有税务会计师、专利代理人、房地产经纪人等各种资格。” [查看全文] 法律新闻 - 律师事务所大纶聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 法律领袖 - 律师事务所大纶，聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 世界日报 - 律师事务所（有限）大纶，招聘“前法官”朴亨建律师（快捷方式）大连 - 律师事务所大纶，招聘“前法官”朴亨建律师（快捷方式）

[主持人]三年前，一名在大邱擦窗户的临时工坠楼身亡。死者家属向韩国劳动者补偿福利院申请遗属补助金，但该公司在一年半后要求退还这笔钱，声称他不是劳动基准法规定的雇员。诉讼结束后，法院做出了有利于死者家属的判决。我是记者贤艺瑟。 【报道】2021年6月，一名50多岁的清洁工被婆婆看到在楼外。在清洗窗户时，他从8米高处坠落身亡。他所挂的简易椅子的绳子断了。由于张先生发生工伤事故，韩国劳动者赔偿福利院向死者家属发放了1.6亿韩元的赔偿金，其中包括死者家属补助金和丧葬费。然而一年半后，韩国劳动补偿福利院发布了征收不正当利润的决定，要求返还1.6亿韩元。张先生从分包商那里获得了补偿。他是一名按日领取工资的工人，经雇佣劳动部重新调查后发现，他不符合劳动基准法规定的雇员资格。死者家属不服，提起诉讼，但法院判决死者家属胜诉。首尔行政法院裁定：“根据劳动基准法，劳动者必须考虑是否以工资为目的以依赖关系向雇主提供劳动，而不是以雇佣合同等形式提供劳动。”同时，在劳动厅的初步调查中，“还有一位公司官员的声明称，他直接向张先生发出了工作指示”。他解释说，“它对应的是按照公司指示提供劳动并有资格获得补偿的工人。” [Bang In-tae/律师：“他们开始应用更精确的标准（对工人），这意味着如果他们在社会和商业规范方面能够被评估为在管理层控制范围内，他们就应该被视为工人。”]法院还表示，即使张先生不受分包商的雇佣规则或服务规定的约束，仅根据这些情况就可以说他“不是工人”。他说他做不到。我是 KBS 新闻的玄艺瑟。视频编辑：Han Hyo-jeong/制图：Kim Ji-hye [查看全文] - 要求“向普通工人返还死者家属福利”……法院称其有资格获得福利（链接）

如果付款后 10 分钟取消预订，Yanolja 将拒绝退款...消费者诉讼法院建议 Yanolja 和酒店支付索赔金额的一半。 Yanolja 拒绝退还预订押金，现在将退还预订押金。法院认为 Yanolja 的规定（只有在通过住宿应用程序付款后 10 分钟内取消预订才能退款）的规定不公平。 14日，首尔中央地方法院发布建议和解判决，责令Yanolja和另一人（酒店）支付原告索赔金额的一半。付款截止日期为本月20日。提起诉讼的原告A于2023年10月通过Yanolja应用程序购买了酒店住宿门票，但因行程在两小时内改变而试图取消住宿合同。 Yanolja回复原告称，“可以取消预订，但将收取相当于预订押金100%的取消费。”事实上，取消是不可能的。 A先生以时间不多为由再次要求退款，但Yanolja的态度是：“只有在预订后10分钟内取消，才不会产生取消费用，如果超过10分钟取消，一律不予退款。”法院建议，“在本月20日之前支付原告索赔金额的一半，但如果超过期限，则应按每年12%的比例加算延误赔偿金”。业界认为，法院实质上承认Yanolja的规定违反了《电子商务法》。支付后10分钟内通过申请画面取消才能全额退款，10分钟后收取100%取消费的规定被认为是不公平的。代理该诉讼的大纶律师事务所金振宇律师表示：“据我所知，如果在预订日期之前的短时间内进行退款，Yanolja将没有时间转售产品，但10分钟太短了”，“只能在10分钟内取消”。 “这些对卖家来说是极其有利的条件，但对消费者来说却是不利的条件，”他解释道。 [查看全文] - [独家]法院命令拒绝退款的Yanolja“即使在10分钟后取消也退款”（快捷方式）

上个月再次向国会提出了将非医务人员的纹身手术合法化的所谓“纹身正义法”。曾经有过几次纹身合法化的运动，但每次都未能通过国民议会的门槛。然而，随着《纹身司法法》的重新制定，是否允许无证手术成为人们关注的焦点。目前，非医疗纹身程序是非法的。这是因为最高法院在1992年将纹身定义为一种医疗行为，其影响一直持续至今。当时，最高法院认为纹身是一种如果不是由医疗专业人员进行的活动，可能会带来健康和卫生风险。因此，无执照纹身者实施纹身行为违反了《医疗服务法》第27条第1款（5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚款）和《健康犯罪控制特别措施法》第5条第1款（无期徒刑或2年以上有期徒刑，100万韩元以上1000万韩元以下罚款）。然而，随着近来纹眉等整容手术的需求增加，不断有人批评法律与现实之间存在较大差距。据厚生省《2023年纹身使用者现状调查结果报告》显示，接受过纹身或半永久化妆的人中有一半以上回答“应允许非医务人员进行纹身”。随着围绕纹身手术合法化的社会讨论持续进行，五月举行了公众参与审判。大邱地方法院对纹身师A某（24岁）在不具备医疗专业资格的情况下为顾客进行眉毛纹身的行为，判处1年有期徒刑、缓刑2年以及100万韩元罚款。当时的陪审团由七名公众成员组成，其中四人被判有罪，其余三人被判无罪。陪审团和法院支持检方的论点，即纹眉是一种“医疗行为”。然而，一些下级法院裁定无罪，这违反了最高法院的现有先例。去年12月，釜山地方法院东部分院对一名因无医师执照进行半永久化妆而被起诉的20多岁女性无罪。当时，法院裁定：“自最高法院对眉毛手术做出主流裁决以来，已经过去了整整30年。截至2018年，累计接受过半永久化妆的人数已达1000万人。特别是‘纹眉’已成为不分年龄和性别的普遍现象”，并裁定“非法化实际上助长了非法和危险，威胁公众的健康。”甚至在此之前，2022年的清州地方法院，一审和二审均判定进行纹眉​​的美容学院院长无罪。最终，由于法律界内部就未经许可的程序的许可发布了相互矛盾的裁决，预计混乱局面将暂时持续下去。特别是，由于最高法院目前正在对另一起纹身案进行全院听证，是否会做出推翻现有先例的判决还有待观察。然而，由于该纹身师的行为最近通过公众参与审判被判有罪，因此对于无证纹身行为仍需谨慎。因此，如果您遇到相关费用的情况，可以说最好的选择是寻求专家的帮助。 [查看全文] - 重新制定“纹身犯罪法”......允许无证手术的十字路口（转到此处）

近日，为了避免女性被诬告性暴力，一款规定性交前需双方同意的应用程序（App）出现，引发关注和关注。在期待“鲁莽、诬告犯罪将会消失”的同时，也有人担心“存在因强迫同意而导致性暴力的担忧。”去年7月推出的这款应用程序被宣传为韩国首个接受律师咨询的应用程序，尽管是付费服务，但迄今为止下载次数已超过1,000次。但“自愿同意”很难证明，对其有效性的认可存在不确定性。应用程序上的“性关系协议”包含以下内容：“在签订本合同时，提议者（A）和接受者（A）同意相互亲密关系和性关系。”在这里，肌肤之亲被定义为“涵盖所有使用性表达的对话和身体接触”。这个想法是，如果应用程序用户向对方的手机发送同意书，并且对方验证了该同意书，则他们被认为已经同意发生性行为，并且将来不能承担责任。换句话说，它是一种通过留下双方同意发生性关系的证据来防止将来可能出现的法律争议的装置。这种相互约定在性侵等刑事案件中是否具有法律效力？总而言之，这个应用程序可能很有用，因为它留下了不是性侵犯的证据，但仅仅通过应用程序同意就获得完全的法律豁免似乎并不容易。 15日接受《世界日报》采访的大纶律师事务所金东镇律师表示：“我不认为我能够在法律上获得完全的豁免，但我认为这会产生一些效果。”金律师表示：“我们需要从两个角度来看待”，并补充说：“攻击或威胁是违背对方意愿的行为。如果有证据表明是通过某种方式进行的，则可以看出它可能不是攻击或威胁。”他解释说，“即使不是这个应用程序，如果你看看最近的先例，需要犯罪嫌疑人或受害者直接证明的案件比以前增加了更多”，“犯罪嫌疑人很难透露对方是否同意。从这个角度来看，如果你能证明通过应用程序的同意不是强制性的，在法律上可能会更有帮助一些。”不过，他指出，“完全豁免是很困难的”，并补充说，“即使应用程序中有同意，也存在同意性侵犯的情况。在做出裁决时，法院会考虑一切，包括同意是否基于行为或意图。”也就是说，无论是否使用了该应用程序，只要能够证明没有经过同意或胁迫，就可以判定一个人无罪，所以该应用程序也需要这个过程。不幸的是，如果您无法证明这一点，您就无法免受虚假指控的损害。 [查看全文] - “性同意应用”诬告犯罪会消失吗？ （捷径）