媒体报道

大纶律师事务所（代表金国一、高秉俊）18日宣布，聘请前法官朴亨建律师（49岁，司法研究训练院33级）担任首席律师。朴亨建律师毕业于大田明石高中和首尔大学司法法系，2001年通过第43届律师考试。曾任陆军法务官、大田地方法院法官、清州地方法院法官。朴律师计划常驻大纶平泽分所，负责全国各地的案件处理。朴律师表示：“我将运用在职业生涯中积累的法律知识，竭尽全力进行辩护”，并补充说：“我将秉持‘学习、成长、幸福是一体的’信念，将客户的权益放在第一位。” 工商管理代表金国一（56岁，第24期）律师表示：“我们希望通过聘用不仅拥有律师经验的朴律师，为客户提供更好的法律服务。”不仅是法官，还拥有税务会计师、专利代理人、房地产经纪人等各种资格。” [查看全文] 法律新闻 - 律师事务所大纶聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 法律领袖 - 律师事务所大纶，聘请前法官朴亨建律师（快捷方式） 世界日报 - 律师事务所（有限）大纶，招聘“前法官”朴亨建律师（快捷方式）大连 - 律师事务所大纶，招聘“前法官”朴亨建律师（快捷方式）

[主持人]三年前，一名在大邱擦窗户的临时工坠楼身亡。死者家属向韩国劳动者补偿福利院申请遗属补助金，但该公司在一年半后要求退还这笔钱，声称他不是劳动基准法规定的雇员。诉讼结束后，法院做出了有利于死者家属的判决。我是记者贤艺瑟。 【报道】2021年6月，一名50多岁的清洁工被婆婆看到在楼外。在清洗窗户时，他从8米高处坠落身亡。他所挂的简易椅子的绳子断了。由于张先生发生工伤事故，韩国劳动者赔偿福利院向死者家属发放了1.6亿韩元的赔偿金，其中包括死者家属补助金和丧葬费。然而一年半后，韩国劳动补偿福利院发布了征收不正当利润的决定，要求返还1.6亿韩元。张先生从分包商那里获得了补偿。他是一名按日领取工资的工人，经雇佣劳动部重新调查后发现，他不符合劳动基准法规定的雇员资格。死者家属不服，提起诉讼，但法院判决死者家属胜诉。首尔行政法院裁定：“根据劳动基准法，劳动者必须考虑是否以工资为目的以依赖关系向雇主提供劳动，而不是以雇佣合同等形式提供劳动。”同时，在劳动厅的初步调查中，“还有一位公司官员的声明称，他直接向张先生发出了工作指示”。他解释说，“它对应的是按照公司指示提供劳动并有资格获得补偿的工人。” [Bang In-tae/律师：“他们开始应用更精确的标准（对工人），这意味着如果他们在社会和商业规范方面能够被评估为在管理层控制范围内，他们就应该被视为工人。”]法院还表示，即使张先生不受分包商的雇佣规则或服务规定的约束，仅根据这些情况就可以说他“不是工人”。他说他做不到。我是 KBS 新闻的玄艺瑟。视频编辑：Han Hyo-jeong/制图：Kim Ji-hye [查看全文] - 要求“向普通工人返还死者家属福利”……法院称其有资格获得福利（链接）

如果付款后 10 分钟取消预订，Yanolja 将拒绝退款...消费者诉讼法院建议 Yanolja 和酒店支付索赔金额的一半。 Yanolja 拒绝退还预订押金，现在将退还预订押金。法院认为 Yanolja 的规定（只有在通过住宿应用程序付款后 10 分钟内取消预订才能退款）的规定不公平。 14日，首尔中央地方法院发布建议和解判决，责令Yanolja和另一人（酒店）支付原告索赔金额的一半。付款截止日期为本月20日。提起诉讼的原告A于2023年10月通过Yanolja应用程序购买了酒店住宿门票，但因行程在两小时内改变而试图取消住宿合同。 Yanolja回复原告称，“可以取消预订，但将收取相当于预订押金100%的取消费。”事实上，取消是不可能的。 A先生以时间不多为由再次要求退款，但Yanolja的态度是：“只有在预订后10分钟内取消，才不会产生取消费用，如果超过10分钟取消，一律不予退款。”法院建议，“在本月20日之前支付原告索赔金额的一半，但如果超过期限，则应按每年12%的比例加算延误赔偿金”。业界认为，法院实质上承认Yanolja的规定违反了《电子商务法》。支付后10分钟内通过申请画面取消才能全额退款，10分钟后收取100%取消费的规定被认为是不公平的。代理该诉讼的大纶律师事务所金振宇律师表示：“据我所知，如果在预订日期之前的短时间内进行退款，Yanolja将没有时间转售产品，但10分钟太短了”，“只能在10分钟内取消”。 “这些对卖家来说是极其有利的条件，但对消费者来说却是不利的条件，”他解释道。 [查看全文] - [独家]法院命令拒绝退款的Yanolja“即使在10分钟后取消也退款”（快捷方式）

上个月再次向国会提出了将非医务人员的纹身手术合法化的所谓“纹身正义法”。曾经有过几次纹身合法化的运动，但每次都未能通过国民议会的门槛。然而，随着《纹身司法法》的重新制定，是否允许无证手术成为人们关注的焦点。目前，非医疗纹身程序是非法的。这是因为最高法院在1992年将纹身定义为一种医疗行为，其影响一直持续至今。当时，最高法院认为纹身是一种如果不是由医疗专业人员进行的活动，可能会带来健康和卫生风险。因此，无执照纹身者实施纹身行为违反了《医疗服务法》第27条第1款（5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚款）和《健康犯罪控制特别措施法》第5条第1款（无期徒刑或2年以上有期徒刑，100万韩元以上1000万韩元以下罚款）。然而，随着近来纹眉等整容手术的需求增加，不断有人批评法律与现实之间存在较大差距。据厚生省《2023年纹身使用者现状调查结果报告》显示，接受过纹身或半永久化妆的人中有一半以上回答“应允许非医务人员进行纹身”。随着围绕纹身手术合法化的社会讨论持续进行，五月举行了公众参与审判。大邱地方法院对纹身师A某（24岁）在不具备医疗专业资格的情况下为顾客进行眉毛纹身的行为，判处1年有期徒刑、缓刑2年以及100万韩元罚款。当时的陪审团由七名公众成员组成，其中四人被判有罪，其余三人被判无罪。陪审团和法院支持检方的论点，即纹眉是一种“医疗行为”。然而，一些下级法院裁定无罪，这违反了最高法院的现有先例。去年12月，釜山地方法院东部分院对一名因无医师执照进行半永久化妆而被起诉的20多岁女性无罪。当时，法院裁定：“自最高法院对眉毛手术做出主流裁决以来，已经过去了整整30年。截至2018年，累计接受过半永久化妆的人数已达1000万人。特别是‘纹眉’已成为不分年龄和性别的普遍现象”，并裁定“非法化实际上助长了非法和危险，威胁公众的健康。”甚至在此之前，2022年的清州地方法院，一审和二审均判定进行纹眉​​的美容学院院长无罪。最终，由于法律界内部就未经许可的程序的许可发布了相互矛盾的裁决，预计混乱局面将暂时持续下去。特别是，由于最高法院目前正在对另一起纹身案进行全院听证，是否会做出推翻现有先例的判决还有待观察。然而，由于该纹身师的行为最近通过公众参与审判被判有罪，因此对于无证纹身行为仍需谨慎。因此，如果您遇到相关费用的情况，可以说最好的选择是寻求专家的帮助。 [查看全文] - 重新制定“纹身犯罪法”......允许无证手术的十字路口（转到此处）

近日，为了避免女性被诬告性暴力，一款规定性交前需双方同意的应用程序（App）出现，引发关注和关注。在期待“鲁莽、诬告犯罪将会消失”的同时，也有人担心“存在因强迫同意而导致性暴力的担忧。”去年7月推出的这款应用程序被宣传为韩国首个接受律师咨询的应用程序，尽管是付费服务，但迄今为止下载次数已超过1,000次。但“自愿同意”很难证明，对其有效性的认可存在不确定性。应用程序上的“性关系协议”包含以下内容：“在签订本合同时，提议者（A）和接受者（A）同意相互亲密关系和性关系。”在这里，肌肤之亲被定义为“涵盖所有使用性表达的对话和身体接触”。这个想法是，如果应用程序用户向对方的手机发送同意书，并且对方验证了该同意书，则他们被认为已经同意发生性行为，并且将来不能承担责任。换句话说，它是一种通过留下双方同意发生性关系的证据来防止将来可能出现的法律争议的装置。这种相互约定在性侵等刑事案件中是否具有法律效力？总而言之，这个应用程序可能很有用，因为它留下了不是性侵犯的证据，但仅仅通过应用程序同意就获得完全的法律豁免似乎并不容易。 15日接受《世界日报》采访的大纶律师事务所金东镇律师表示：“我不认为我能够在法律上获得完全的豁免，但我认为这会产生一些效果。”金律师表示：“我们需要从两个角度来看待”，并补充说：“攻击或威胁是违背对方意愿的行为。如果有证据表明是通过某种方式进行的，则可以看出它可能不是攻击或威胁。”他解释说，“即使不是这个应用程序，如果你看看最近的先例，需要犯罪嫌疑人或受害者直接证明的案件比以前增加了更多”，“犯罪嫌疑人很难透露对方是否同意。从这个角度来看，如果你能证明通过应用程序的同意不是强制性的，在法律上可能会更有帮助一些。”不过，他指出，“完全豁免是很困难的”，并补充说，“即使应用程序中有同意，也存在同意性侵犯的情况。在做出裁决时，法院会考虑一切，包括同意是否基于行为或意图。”也就是说，无论是否使用了该应用程序，只要能够证明没有经过同意或胁迫，就可以判定一个人无罪，所以该应用程序也需要这个过程。不幸的是，如果您无法证明这一点，您就无法免受虚假指控的损害。 [查看全文] - “性同意应用”诬告犯罪会消失吗？ （捷径）

为医药行业提供专利、商标知识产权保护等专业法律服务的律师事务所（有限公司）大纶于14日宣布，与医药制造商Hiple Life Science Co., Ltd.签署了谅解备忘录。12日，在位于城南市盆唐区的Hiple Co., Ltd.总部举行的谅解备忘录签字仪式上，该律师事务所企业法务组组长元一元（Won Il Won）在仪式上表示。 大纶，Hiple Life Science首席执行官Jae-min Cho出席。 Hiple Life Science是Hiple Co., Ltd.的子公司，是一家成立于1970年、拥有55年历史的制药公司。Hiple Life Science已成长为“韩国唯一一家专门治疗肾脏疾病的公司”，目前正在扩大其范围，生产各种专门治疗药物，并将其销售给国内外制药公司。通过这份谅解备忘录，大纶计划向Hiple Life Science提供▲交易合同法律咨询、▲国内外药品法规审查、▲产品争议解决和诉讼支持等专业化法律服务。尤其是Hiple Life Science正在努力开发新药。在现有的范围内，我们的政策是通过与各集团所属的专业团队合作，从全面的角度提供法律援助，包括大纶的医药生物和医疗保健团队以及知识产权团队。 Hypl Life Science Co., Ltd. 首席执行官 Jae-min Cho 表示：“我们对通过与 Hypl 签署谅解备忘录而获得的法律帮助感到满意，并表示我们希望签署谅解备忘录，以便为我们的子公司获得更多支持。”他补充道：“在医药行业，知识产权是企业的核心资产，是企业竞争力的基础。他拥有丰富的相关经验。通过大纶的专业法律支持，我们将能够降低国内外市场的法律风险，促进稳定增长。”大纶律师事务所（有限公司）企业法务组组长Won Won-il表示，“通过这份谅解备忘录，我们将为Hipple提供必要的法律建议”生命科学并专注于提高竞争力。” “大纶运营企业法务组和知识产权组，下层团队正在系统化流动。 “我们正在系统地保护企业权利，包括专利和商标，并将努力确保Hipple Life Science的权利在知识产权为竞争优势的制药行业不受侵犯，并有助于业务的稳定扩张。” [查看全文] - 律师事务所大纶，与 Hiple Life Sciences 签署谅解备忘录（点击此处）

禁止擅自散发也是一样……社会意识更严格引发投诉案例↑ 个体经营者称“传单时代已经结束了……很难摆脱应用程序”。餐饮业的自营职业者正在尝试想出替代方案，例如在公寓里分发传单，以逃避外卖应用程序费用的负担，但有人表示这并不容易。一些特许经营公司正在加强他们的应用程序，以应对送货应用程序费用的负担。另一方面，个体户抱怨没有应用程序很难推广。这是因为通过散发传单的广告效果并不大，而且被指控未经许可散发传单的案件比以往有所增加。近日，个体户社区“我有病，我是老板”上发布了一条故事，讲述的是有人为了摆脱外卖APP，直接在公寓楼里发传单推销，被指造成财产损失的故事。发帖者A称，“一个以前骂外卖应用的朋友说要通过发传单来宣传，所以他把(公寓)小区铺了出去，还找了一份兼职。我喷了它，但两周后，我接到了管理处的电话和警告。”他说，“昨天，我接到派出所的电话，说我被指控扰乱营业和损坏财物。”现在看来，想回到铁袋子时代是绝对不可能的了。”帖子下的评论包括“渴望进入传单时代，但这是应用程序时代”和“胡萝卜广告好一点”。它跑了。该帖子称：“禁止未经授权发布广告是常识。会破坏店铺形象，导致抵制和罚款。”也有回应称，“促销必须在既定框架内进行，且不得对他人造成伤害。”大纶律师事务所律师金多恩表示，擅自在公寓内散发传单等行为，可根据轻罪处罚法第3条第1款第9项进行处罚。任何人有以下行为时，均应受到处罚。在他人或组织的住宅、人工建筑物、汽车等处任意张贴广告，将被处以10万韩元以下的罚款、拘留或小额罚款。 事实上，在快递应用程序出现之前，未经管理办公室许可在公寓内张贴传单的投诉和处罚已经存在。在送货应用程序出现之前，许多广告都贴在公寓内。 “似乎有一种习惯性接受的氛围，所以很多人甚至不知道这是一种惩罚，”他说。 “确实，一旦投诉，如果不积极依法抗争，很难避免受到处罚。” [查看全文] - 因错误分发传单而被罚款...个体经营者说，“很难摆脱送货应用程序”（快捷方式）

崔永焕律师事务所（有限公司） 大纶资深律师 法律专栏 房屋交付诉讼是指业主在失去占用权的情况下，要求非法占用房屋的租户交付房屋的诉讼。通常，当承租人未经许可继续占用房产时，例如因合同到期而迟交租金或交付标的物时，就会提起诉讼。如果承租人擅自占用房屋，且在合同终止后又不腾出房屋，房东势必遭受巨大的经济损失。此外，在很多情况下，房东因租户的法律保护措施而无法简单地要求驱逐而遭受损失。例如，有一个故事，房东考虑到租客的情况，等待了几个月的租金。房东多次致信租客要求支付逾期租金，但没有收到任何回复。因此，作为最后的手段，准备了诉讼。诉讼的结果是，房东能够安全地收到移交建筑物的决定。上个月8日，昌原地方法院在商业业主针对租户未支付月租提起的“房屋交付诉讼”中做出了业主胜诉的判决。法院判决“原告与被告之间的租赁协议已依法终止”，“被告有义务将房屋交付原告”。诉讼中的问题大致可以分为两个。首先，第一个问题是“是否存在欠费”。原告与被告于2020年签订了本案房产的租赁协议，租金押金为2000万韩元，月租金​​为100万韩元。被告因经济困难推迟支付租金，原告考虑到被告的困难情况，推迟了支付日期。然而，尽管承诺日期已过，原告仍未收到月租。增加的每月租金相当于9个月的租金，被告甚至没有支付商业管理费。第二个是“终止租约的合法通知”。根据商业租赁保护法第十条第八项规定，拖欠租金达到三期者，即使仍有剩余合同，出租人也可​​以立即终止租赁。就原告而言，欠款已达到第9期，并已通过内容证明通知终止合同。作为原告的法定代表人，我明确提出了解除合同原因的法律依据，并据此要求进行房产认证。因此，原告有权要求返还被认定为财产所有者的物品。正如上述案例，不难看出由于租客在租赁合同关系中失去联系而造成的困难。此时需要谨慎，因为如果不对非法占用房地产的租户采取适当的回应，例如终止合同通知或驱逐请求，房东可能会面临强烈反对，例如提出损害赔偿要求。此外，盲目拜访租户或在未审查合同终止条件的情况下单方面通知终止合同的做法可能会成为未来采取法律行动的障碍。通常，房地产诉讼可能需要几个月的时间，因此有必要根据房地产律师的建议从一开始就制定策略。 [查看全文] - 如果您“不与租户接触”的权利受到侵犯，您必须提起诉讼以接管该建筑物（前往此处）

一名30多岁的女性通过“浪漫骗局”的方式骗取受害人7800万韩元并结婚，被判处缓刑。仁川地方法院刑事第七庭法官文钟哲(Moon Jong-cheol)判处被指控诈骗的女性A某有期徒刑10个月，缓刑2年，并责令她进行120小时的社区服务。 A小姐是某直播平台的BJ。他被指控从2022年3月到次年6月挪用前男友B先生7800万韩元。他们从2016年开始交往，2019年左右分手。三年后，A先生再次联系B先生，开始索要钱财，称“我有无理业务，需要钱”。后来，A先生告诉B先生：“你结婚住在一起就可以还钱了。”他甚至催促我贷款。然而，当时有消息透露，A先生已经与B先生以外的男人结婚。法院裁定A先生的行为是故意的。法院指出，“被告欺骗受害人，让其以为自己与受害人处于以婚姻为前提的恋爱关系”，是“利用个人信任关系犯罪”。他接着表示，“犯罪时间较长，损失数额不小，且损失尚未完全恢复。”但法院补充说，考虑到A先生承认并反省自己的罪行以及与B先生达成一致的事实，而作为B先生的法定代表人的大纶律师事务所表示，“何先生表示，“这是一起典型的爱情诈骗案”，并补充道，“他在没有能力或意愿偿还的情况下，利用受害人对他的好感，窃取了大量资金，这显然是一个事实。根据刑法，构成诈骗罪。”他补充道，“看来法院也承认了这一点，并判定他有罪。” [查看全文] - “我打算登记结婚”……BJ因以结婚为借口盗窃巨额资金而被缓刑（链接）

必胜客韩国因特许经营费差异诉讼败诉...震动流通业大纶，加强企业法务组内的特许经营团队...律师事务所大纶 12日宣布，为应对韩国必胜客特许经营费差异诉讼的善后工作，加强了公司法务组内的特许经营团队。此前，首尔高等法院在去年9月韩国必胜客特许经营商向总部提起的诉讼中做出了部分有利于原告的裁决。这样做的目的是不公平。面临着不得不返还超过210亿韩元特许经营费风险的必胜客韩国公司最近向法院申请启动康复程序。尽管最高法院的最终判决仍在等待中，但这起诉讼却在特许经营行业引起了极大的混乱。这是因为韩国有相当多的特许经营总部通过收取差别的特许经营费来盈利。事实上，据了解，一些特许经营公司的特许经营权人正在准备相关诉讼。 大纶公布了在企业法务组内部重组特许经营团队的政策，以反映这一行业现状并积极应对相关诉讼。特许经营团队由各个领域的专业律师组成，以首尔中央地方法院前法官、POSCO Future M前法律办公室主任元一元律师为首。他在必胜客不公平利润返还诉讼中代表特许经营业主。该团队得到了律师 Won-sang Kim、Chang-soo Na、Jong-soo Shin、Seong-yoon Park、Da-eun Kim、Jong-woo Park 和 Woo-young Jeong 的支持。他们计划利用在韩国公平交易调解院、特许经营纠纷调解委员会等各种相关组织的工作经验，提供更高质量的法律服务。 大纶企业法务组组长元亨一表示：“韩国必胜客事件后，预计还会出现很多类似的诉讼。”他解释说：“我们通过引进在处理许多特许经营相关诉讼方面拥有丰富经验的更多律师来加强团队实力。”实际参与韩国必胜客诉讼的特许经营团队律师金元相表示：“法院判决的要点是，未经事先商定的特许经营费属于不正当利润。”他补充道，“特许经营所有者和特许经营总部都需要充分了解这些问题并制定定制策略。”他继续说道，“大纶特许经营团队有什么样的案件？他补充说，法律准备工作已经完成，即使收到，我们也可以做出回应。[查看全文]《何塞日报》 - '韩国必胜客后果'预计将被提起......律师事务所大纶加强特许经营团队（快捷方式）今日财经 - 韩国必胜客损失210亿韩元后，特许经营行业对诉讼提出担忧（快捷方式）