媒体报道

法院裁定，以盗名名义发行的信用卡不存在债务。 9月30日，首尔中央地方法院在客户A向信用卡公司提起的诉讼中做出了原告胜诉的判决，确认不存在债务。正在经营一家企业的 A 先生在 2021 年才发现一名员工盗用了他的名字并获得了一张信用卡。向信用卡公司确认了使用记录后，A先生的余额约为2800万韩元。A先生否认了该卡的发行事实。据称，该员工是用自己的手机和身份证办理发卡的。因此，有人认为没有义务偿还使用费。然而，信用卡公司的立场却有所不同。经确认，在签订合同时与A先生直接通了电话，并将卡送到了A先生的工作场所。此外，他强调，该员工未经授权使用该信用卡是由于A先生对个人信息管理不慎造成的，他有义务偿还债务。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示，“如果查看信用卡公司提交的通话记录，录音中的声音与A先生的声音并不相符”，“相反，他更接近冒充A先生的员工”。同时，他解释说，“卡片寄往的地址不是A先生的营业地点，而是员工的住所”，不能认为A先生直接签订了合同。同时，“只要原告的信用卡合同无效，卡公司所主张的‘管理过失’就不成立”，并裁定“涉案信用卡的使用不存在任何债务。”原告的代理律师李基恩（大纶律师事务所（有限公司））表示，“发卡公司是一家信用卡公司。发卡时必须按照法定程序验证身份。发卡时必须仔细考虑请求发卡的人是否是收到卡的人。”李律师补充道：“由于信用卡公司的错误，信用卡是发给员工的，而不是A先生。”他补充说：“此外，考虑到该员工承认通过盗用A先生的名字来获取和使用该卡，我们能够得出合理的结果。” [查看全文] - 员工秘密制作的卡...法院：“发行无效，无还款义务”（快捷方式）

电商平台与用户纠纷的性质需要制度补充，强化违约法律责任。随着电子商务市场的快速增长，电子商务平台的作用变得越来越重要。然而，平台中介交易引发的法律问题，特别是与支付和消费者保护相关的纠纷，继续以更加复杂的方式出现。特别是近期，支付延迟、消费者退款问题、平台财务不稳定等各种争议频发，我们采访了活跃在电商领域的律师金裕贞，询问了平台与用户之间的法律纠纷。请介绍一下你自己。作为大纶律师事务所公平贸易组的成员，我从事电子商务和公平贸易领域的诉讼和咨询工作。主要处理各种法律问题，包括电子商务平台中产生的纠纷，特别是平台与平台用户之间的支付问题。请解释一下电商平台的交易经纪流程。当消费者在电商平台上为卖家注册的产品付款时，平台不会直接将钱支付给卖家，而是存入信用卡公司等支付机构。卖家交付产品或提供服务完成交易后，平台向卖家结算押金金额。如果消费者对产品提出投诉，平台会调解纠纷并继续退款或换货流程。此时，已支付的金额通过支付机构退还给消费者。在此过程中，平台对卖家和消费者之间的交易进行管理，并调整各自的权利和义务。这种方法可以看作是形成了一种反复创建和破坏卖家和消费者之间债务关系的结构。电商平台用户受到损害如何赔偿？电子商务平台用户是指购买产品或服务的消费者和销售产品或服务的卖家。如果电商平台不向卖家结算货款，也不向消费者提供承诺的服务，用户可以通过平台自有的客户支持中心提出问题。但若因平台未妥善应对而难以解决问题时，用户可向公平交易委员会（以下简称公平交易委员会）举报，公平交易委员会可下达纠正令或处以罚款。特别是，就消费者而言，还可以根据《电子商务消费者保护法》等（以下简称《电子商务法》）第十七条的规定，向平台提起损害赔偿诉讼。您对最近发生的“Timon-WeMakePrice事件”有何看法？ Timon-WeMakePrice事件清楚地揭示了电商平台的财务不稳定以及由此带来的消费者保护脆弱性，并表明有必要从法律上明确平台作为交易中介的责任。这是因为，当平台未能履行其职责时，损害直接波及到消费者身上。特别是，我认为最大的问题是缺乏法律机制，从而降低了消费者和卖家之间的信任。因此，有必要要求平台财务状况和资金流向透明，并建立专门的制度来保护消费者。电商平台无法支付问题的法律责任如何界定？根据《电商法》第十七条、第十八条规定，电商平台无论财务状况如何，均有义务向销售者支付销售收入，并响应消费者的退款请求。特别是，如果在卖家和消费者之间的中介交易过程中多次提供与付款相关的不准确信息或延迟付款，根据公平交易法第23条，可能会受到最高1亿韩元的罚款或公平交易委员会的纠正令等制裁。以此强化电子商务平台的法律责任。现行《电子商务法》对电子商务平台的责任进行了限制，因此需要进行更具体的法律修改。首先，为了保护消费者和卖家，需要有制度机制对平台资金流动性问题进行提前预警。建立付款保障制度也很重要，该制度在一定时间内保护付款金额，直到消费者购买产品且卖家收到付款为止。此外，还需要具体的法律补充措施，比如为负责管理资金流向、确保支付过程稳定性的支付机构制定计划，以分担平台财务问题的部分责任。 [查看全文] - 电商平台与用户之间的法律纠纷，解决方案和改进方向是什么？ （捷径）

“我听公司说，我的育儿假结束后的第二天，我将清理我的办公桌。一位新员工将坐在那里。我很后悔。” A先生最近因妻子的分娩而请了育儿假，他抱怨说他对接下来的六个月感到害怕。该公司表示，他们鼓励育儿假，但他一休假，他们就立即清理他的位置，并安排另一名员工接替他的位置。 A先生从同事那里听说了这个情况，抱怨道：“我心里很不踏实。”这是因为人们认为复职后可能会在人事问题上遇到不利或歧视。随着低出生率和人口老龄化的日益严重，政府正在努力通过鼓励育儿假来提高出生率，但在我们社会的某些地方，像A先生这样对育儿假感到担忧的人还有很多。事实上，在民间团体“工作场所Gapjil 119”的前一天10日，在报告《对可以怀孕、分娩和育儿的工作场所的建议》中，与A先生类似的担忧接受咨询的人很多，其中包括有关权力滥用现状和分娩和育儿制度改进的信息。该组织对去年1月至今年5月收到的与怀孕、分娩和育儿虐待有关的电子邮件报告中的41起案件进行了分析，结果发现，最常见的不利类型（重复计算）是“工作场所欺凌”，占63.4%（26起）。此外，“不公平的评估/任命”（31.7％，13例），“拒绝缩短工作时间等”。 （24.3%，10 例）、“解雇/建议辞职”（12.2%，5 例）、“拒绝使用年假”（12.2%，5 例）。该组织通过公开招募发现的8起滥用权力的案例也表明，连产假、育儿假等基本制度都不容易使用。 A说：“当我说产假结束后我会使用育儿假时，经理非常不高兴，并试图劝我不要使用育儿假。”对此，该组织认为，“仅仅通过完善孕产妇权利制度和强调‘解决低出生率’的必要性，很难解决问题。我们需要从性别平等的角度改善整体工作条件，提高制度的有效性。”他接着指出，“韩国社会正在建立保护女性劳动权、母权和父权的制度，但这些还没有真正落实到基层。” 大纶律师事务所与育儿假相关的律师金大恩当天在接受《世界日报》电话采访时表示，“现行育儿假制度正在根据受益人的需求不断进行改革，随着社会共识的不断增强，一些企业开始默认保障育儿假制度，但也在积极为育儿假人员实施更积极的制度。”他举例说，“事实上，大纶律师事务所保证现有的育儿假制度为标准，此外，还保证在家工作，以保证孩子的照顾和收入水平的维持。” “然而，在孕产妇保护方面尚未达成共识，因此有很多企业没有很好地遵守。因此，对不保证育儿假的企业的制裁越来越严厉，育儿假待遇的确定标准也变得越来越严格和复杂。”他说。 “关于育儿假后复职的问题，规定育儿假结束后，用人单位必须重返工作岗位，并支付与育儿假前相同或相当的工资水平。他指出，“应优先考虑重返与之前‘同样的工作’。”不过，他表示，“如果有组织重组等不可避免的原因，有可能重返其他工作岗位，但即使在这种情况下，也要求该工作岗位支付同等水平的工资。”他补充说：“因此，与其等待报告，不如主动检查各企业是否妥善保障了这一制度，或者对充分保障育儿假制度的企业实行政府补贴或企业评价福利等制度，使各企业能够主动保障育儿假制度。” [查看全文] - “我一休育儿假，我的职位就被剥夺了” 育儿假依然困难重重（链接）

虽然他因醉酒驾驶而被吊销驾照，但行政判决发现，如果程序不合法，驾照本可以被宣告无效。上个月11日，中央行政申诉委员会裁定撤销司机A对警方吊销其驾驶执照的决定提出的行政判决书的处理。 6月4日，A先生在一次酒驾整治行动中被抓，收到了吊销驾照的通知。通知中规定，他必须在当月24日之前到附近派出所提出意见。然而，18日，比警方通知的意见提交日期早了6天，A先生的驾照注销程序就完成了。 A先生辩称：“在出庭请求日期之前处理案件是不公平的。”此外，“在警方出具的声明的底部，还附加了一份声明，表示即使没有超过提交意见的期限，也附加了一份声明，表示不反对并同意行政处理。”他说：“这种说法不符合《道路交通法》。他强调，“这是失去表达意见的机会。”对此，行政上诉委员会表示，“通知中有一句询问是否同意继续处理，但这是随意添加的，与规定的格式不同。”并表示，“A先生有可能在没有完全理解其含义的情况下表示同意。”并表示，“道路交通法不承认添加内容的例外情况。” A先生的代理律师、大纶律师事务所朴相范律师表示，“事先通知制度的目的是为了给当事人提供提出异议的机会”，并指出“警方未在提交意见期限前做出的行政处理，违反了行政程序法第21条的规定。” ” 继续说道，“声明底部的这句话还表明，作为嫌疑人的 A 先生可以轻易拒绝警方表示同意的要求。”他强调说：“这是不可能的。” - 如果行政程序存在缺陷，则吊销驾照是无效的。

“从产前到养育孩子都有保障。”男律师和员工也受益于福利制度，因此无需担心系统化管理制度带来的工作空白。 “从分娩前的准备期到康复、抚养孩子，一切都得到了保障，所以我能够安心地专注于我的家庭。” 大纶律师事务所的Jiyeon Kwak律师去年5月结束10个月的育儿假后重返办公室。当我第一次发现自己怀孕的时候，我的心里充满了担忧。因为律师也永远无法摆脱所谓“怀孕、生产、育儿”带来的职业中断。然而，与预期相反，公司的反应非常积极。公司表示完全专注于抚养孩子是可以的，而且在公司的考虑下，郭律师能够轻松地准备分娩。 “事实上，即使有制度，如果营造出难以利用的氛围，现实就是你别无选择，只能回来，”郭律师说。 “我很庆幸，即使在休假之后，我也能随时回来工作。” 大纶建立了系统的案件管理系统，确保工作无间隙，通过落实各项生育保护支持政策，为工作与家庭的平衡做出贡献。 “家庭友好型律师事务所”是大纶的核心管理政策之一。特别是，我们积极支持正在经历育儿过程的女性回国后维持稳定的企业生活和发展职业生涯。值得注意的是，重返工作岗位后，我们提供了多种适应工作的帮助，比如学习如何工作和抚养孩子并行，以及向资深员工提供适应工作等。不仅如此，对于担心育儿假对经济影响的员工，还建立了“育儿期间在家工作制度”。由于开创性地实施了孕产妇保护政策，大纶的孕产妇保护政策被认为是行业内律师事务所福利的典范。对于使用生育保障制度可能出现的工作空缺的担忧，大纶相关负责人表示，“一般情况下，一个案件至少需要3名专业人士，最多20名。”“整个案件由担任庭长、检察长的资深律师负责监督，并有专业律师团队不断沟通、分享情况的制度。”他说，“完全不存在空缺的担忧。”支持工作与家庭平衡……在律师事务所行业，男性律师和雇员往往无法从工作与家庭平衡政策中受益。事实上，韩国律师协会去年对478名男性律师进行了一项调查，30%的受访者表示自己根本无法使用产假。 大纶福利制度也向男律师开放。男性育儿假的受益者之一金泰焕律师表示：“这很有用，因为它鼓励人们不分性别地利用生育保护制度。对于有小孩的家长来说，这是一个必备的制度，保障本身就可以说是一个非常好的福利。”该政策同样适用于普通员工，不适用于律师，无一例外。目前，有多名员工因育儿而缩短工作时间，也有休完产假/育儿假回来工作多年的员工。 大纶计划进一步扩大工作与家庭平衡的福利制度，让员工可以继续工作，而不必担心生育或育儿。同时，除了现行的生育保障制度外，大纶还积极推动青壮年就业政策。无论性别和年龄，都给予支持。我们的目标是发现在各自领域具有杰出能力的人才，为当地社区的发展做出贡献，实现可持续增长。 [查看全文] 亚洲经济 - [律师事务所现在] 律师事务所大纶，家庭友好型管理政策...生育保护制度“引人注目”（快捷方式） 亚洲经济日报 - [律师事务所休息室]“从出生前就保证育儿”...大纶，生育保护制度“眼睛”（快捷方式）

昌原地方法院马山分院庭长全雅兰表示：“现场没有直接证据，犯罪动机尚未得到证实。”一名 50 多岁的被告因损坏同事的汽车而收到简易罚款令，他请求正式审判并被无罪释放。昌原地方法院马山分院庭长全雅兰于 10 月 25 日判定 50 多岁的 A 先生因财产损失罪无罪。被判刑。 2021年10月，A先生因用佛教利器划伤停在他工作公司门前道路上的同事B的汽车，造成价值300万韩元的修理费而被起诉。检方以闭路电视录像为证据，声称A先生在事发当天离开公司大门，进入受害人车辆的乘客侧，然后又出来。 A先生完全否认了这些指控。当时，他向公司提交了辞职信，正回到车上，感觉有人在公司那边的墙边打电话给他，于是他进去查看了一下。同时，A先生强调，“我平时走路上班，不知道员工的车辆，事发当天也不知道涉案车辆是B先生的。”审理此案的昌原地方法院马山分院庭长全雅兰表示，“即使看闭路电视录像的放大照片，也能看到被告人在受损车辆内。”我只能看到他贴近墙壁，然后从乘客侧返回的场景。揭露A先生犯罪动机的证据 在之前的审判中，B先生声称自己曾因工作问题与A先生发生过多次冲突，并曾听到A先生的威胁性言论，但审判长全雅兰表示：“我听到了威胁性言论。判决书裁定：“B先生未能明确说明情况，也没有证据表明被告人了解受害人的车辆。” A先生的代理律师事务所（有限公司）大纶崔容焕律师表示：“最初对A先生发出简易罚款令，但他主动要求正式审判，声称自己无罪。”崔容焕律师继续说道：“为了因财产损失而受到惩罚，‘意图’必须得到明确证明。” “在本案中，不仅有直接的车辆损坏证据，而且没有明确的犯罪动机，法院似乎也考虑到了这一点，”他解释道。 [查看全文] - 一名 50 多岁的男子因损坏同事汽车的指控而被立即起诉...经请求正式审判后被无罪释放（链接）

一名因拆除公寓电梯立柱造成财产损失而被移送检方的中学生被无罪释放。水原地方检察厅5日以“证据不足”为由，通知以破坏财产罪被移送的安某不被起诉。此前，8月8日，京畿道龙仁东警察署以破坏财产罪将居住在龙仁市器兴区公寓的中学生安某移送检察机关。警方当时表示，经认定，安女士5月11日乘电梯回家时擅自撕毁镜子上的立柱，构成财产损失。然而，安女士的父亲后来通过《国民新闻报》抱怨说：“将挡住视线的镜子上的柱子无其他意图地拆除的行为适用财产损失罪，这是不公平的。”得知这一事实后，上级京畿南部警察厅遵循了龙仁东警察厅的判决。警方认识到还有其他事项需要考虑，去年9月直接向检方提出补充调查要求，并收回案件并继续调查。负责该案的龙仁东警察署刑事科科长表示：“根据补充调查的结果，我们确定没有撤职的意图”，并补充说：“我们于上月29日向检察机关通报了不移交意见。” “我认为机械适用法律造成不便是不公平的”，代表该中学生的大纶律师事务所律师金多恩告诉MBC，“当我听说他仅仅因为删除电梯里的非法柱子就会成为刑满释放人员时，我认为国家行使司法权机械地发挥了作用”，并补充道，“我很高兴能够解决这位年轻学生的不公正问题。” [查看全文] MBC - [独家]检察官，“龙仁公寓传单事件”未受到指控...“证据不足”（快捷方式）Newsis - 中学生因撕毁电梯传单而被起诉，补充调查后“无罪”（快捷方式）Edaily - 中学生在电梯里撕毁传单后差点成为“前罪犯”...结局是什么？ （快捷）南岛日报 - 一名中学生因撕毁电梯传单而被送交检察机关，补充调查后“未发现任何指控”（快捷）朝鲜日报 - 一名中学生因撕下电梯柱后“损坏财产”而被送交检察机关...结果：（快捷）世界日报 - 撕毁“公寓传单”的中学生被检方判处“无指控”...专家指出“司法机构的机械行为”（快捷）东亚日报 - 散发传单后“财产被损坏”，写着“照镜子”……女中学生最终被判“无罪”（快捷） 罗队长 - 女中学生被指控破坏电梯传单...最终“无罪”（快捷）

Netflix热门烹饪竞赛节目《黑白厨师》播出后，所谓“倒卖”现象盛行，即以更高的价格出售演员的餐厅预订票。随着超过 110,000 名用户蜂拥而至，为赢得该计划最终获胜者的餐厅进行预订，购买预订票成为了一项挑战。事实上，各种二手交易网站上都出现了一条以70万韩元购买该餐厅两人座位的帖子。但原售价仅为10万韩元，加剧了非法倒卖门票的严重性。这种非法门票交易在我们的日常生活中经常出现，发生的方式多种多样，从体育比赛到著名歌手的演唱会。截至今年8月，专业体育倒票举报中心上报的倒票交易数量为51405笔，比2020年的6237笔增加了近8倍。受倒票影响最严重的流行音乐演出领域也是如此。据韩国创意内容院黄牛监控中心统计，演出领域黄牛举报数量每年都在快速增加，从2020年的359起、2021年的785起、2022年的4224起，截至去年10月的1973起。黄牛之所以能在任何领域横行，就是因为惩罚力度极弱。出售门票被列为轻罪，可处以20万韩​​元以下罚款、拘留或罚金。但即便如此，也只是对现场倒票行为进行了罚款，并没有对网络倒票行为进行惩罚。于是，有人指出，要对所有线上线下的倒票行为进行处罚，并就修改法律的讨论开始了认真的讨论。随后，补充了违规销售标准，并于3月和9月修订了《表演法》和《国民体育振兴法》。这里值得注意的是，处罚力度大大加强。如果发生倒卖行为，卖家将被处以最高一年的监禁和最高1000万韩元的罚款。政府并没有就此止步，还宣布计划按照利润规模细分处罚标准，并在现行水平上提高处罚力度。随着人们对门票流通相关社会问题的认识不断增强，应尽可能避免通过非法渠道进行门票交易。如前所述，无论是在线上还是线下，倒票都是一种应受惩罚的行为，因此如果可能的话最好通过官方售票处预订门票。然而，如果您涉及犯罪，建议咨询专家以针对指控进行辩护。 [查看全文] - “非法倒票”处罚力度加大，及早应对很重要（链接）

男子A因涉嫌违反跟踪处罚法被移送检察机关。检察官表示，“纸条中没有任何威胁内容。”这名曾多次拜访兄弟居住的房子并张贴纸条的男子被以跟踪罪名移交给检方，但没有被起诉。水原地方检察厅安山分院上月18日宣布，对涉嫌违反跟踪犯罪处罚法的A某，决定不予起诉。 A先生将于2022年获释。自11月以来约一年半的时间里，他因涉嫌多次前往其兄弟居住的住所并在其前门贴纸条而受到调查。在调查过程中，A先生否认了这些指控，他说：“我的大姐患有精神疾病，但她实际上被其他兄弟忽视了，因此经常看到她在街上走来走去，所以我只是去看望她，看看她的情况。”但警方通报，A先生有跟踪意图，并将案件移交给检方。经确定，没有任何指控。经查看A先生留下的字条，主要原因是这只是一条表达关心妹妹安危或告知其下次探望日期和时间的信息，并无任何威胁内容。检方还补充说，兄弟俩之间似乎就有关住所存在继承纠纷，受害人也考虑到直到报告发布之前他们都没有明确表示不打算去找嫌疑人。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所（有限公司）郑斗渊律师表示：“这并不构成跟踪犯罪。要做到这一点，必须明确证明该行为是否没有‘正当理由’，以及是否足以引起受害者‘恐惧’。” “就A先生而言，他没有被起诉，因为强调他只是留下了一张纸条，询问他的情况，并没有做出任何威胁行为。”他解释说，“随着缠扰行为处罚法适用范围的扩大，缠扰行为罪往往适用于家庭成员或邻居之间发生的纠纷。”他补充说，“随着与跟踪相关的社会观念变得更加严格，相关指控已经提出。“如果是这样，你必须寻求专家的帮助，”他强调。[查看全文] - 一名男子向他兄弟的家发布了几条消息......检察官说，“这不是跟踪”（快捷方式）

受害人多为普通民众，其全部资产被骗。首席法官申正日表示：“他担任了犯罪完成过程中必不可少的现金收缴代理人……严厉的惩罚是不可避免的。”受害人的法律代理人表示，“这种针对老百姓的犯罪行为造成的损害是极大的……这是一个证明诈骗行为故意的案件。”法院对一名负责现金收缴、盗窃约1.2亿韩元现金的电信诈骗（电话金融诈骗）犯罪组织成员进行了判刑，并当庭拘留。水原地方法院平泽分院刑事一庭（审判长申正日）于上月16日以违反《电信和金融诈骗损害防止及损害赔偿特别法》等罪名，判处电信诈骗组织成员A某有期徒刑2年零3个月，并当庭拘留。 A先生于2023年8月至12月左右担任某电信诈骗犯罪组织的收款人，被指控犯有电信金融诈骗罪。 A先生从包括B先生在内的4人那里收到了数千万韩元的现金，其中B先生是被电信诈骗组织成员的电话谎言欺骗的，例如“我是金融监督院金英珠经理。你名下的账户涉及犯罪”和“我是首尔中央地方检察厅检察官金秀吉。为了证明你是身份盗用的受害者，我会派一名员工，所以交付现金。”总金额达到1.18亿韩元。审理此案的水原地方法院平泽分院对A某有罪，并陈述了量刑理由，称“电信诈骗是针对不特定数量的受害者的有计划、有组织的犯罪，并持续造成巨大损害”，“即使被告人不是主导犯罪，但由于他是完成犯罪的重要收款人，相应的严厉处罚也是不可避免的”。被害人B的法定代表人、大纶律师事务所李宗贤律师表示：“因电信诈骗诈骗犯罪受审的犯罪人通常都是低层团伙成员，在本案中，他们以无犯罪意图为由进行辩护。但受害人却处于犯罪造成巨大损害以致无法正常生活的境地。现实情况是，受害人大多是普通人，案发后，受害人的所有财产也被骗走，“就本案被告而言，他通过SNS不断与其他同谋进行沟通，据此他强调这不是一份简单的兼职工作。”他补充说：“看来法院还判定被告的行为是故意欺诈。” [查看全文] - 电信诈骗“收款计划”造成1.2亿损失……“入狱2年零3个月”·法院逮捕（链接）