媒体报道

修订后的《工会与劳资关系调整法》（以下简称《工会法》）又称《黄信封法》施行已有约一个月时间。表面上，系统似乎已经稳定下来，大约有14万名分包工人要求谈判，但现场各主承包公司感受到的温度却截然不同。尤其是配合工会法修订第2条扩大使用者权利，劳动关系委员会对分包商工会提出直接谈判请求的“谈判单位分离”判决结果各有不同，公司经营风险正陷入不可预测的司法不确定性。当面对分包商工会提出集体谈判要求时，总承包商必须经过统一谈判渠道的过程来决定“与谁谈判、如何谈判”，而这个过程的关键问题是工会法。这是第29条之3规定的“单独谈判单位”制度。从劳资关系委员会最近的裁决趋势来看，在证明原工和分包工人之间的工资制度或工作环境等工作条件存在显着差异或工作独立性明确的情况下，谈判单位的分离被例外地引用。另一方面，如果过去曾有将主包和分包合并在一个工作场所进行谈判的做法，或者即使合并到现有谈判单位，分包工会的特征也被认为是合理的，则根据具体事实，严格驳回分包申请。正在应用法律标准。劳动关系委员会的判决结果如此参差不齐，说明企业如果在没有事先进行彻底的法律审查的情况下观望，未来可能会面临致命的风险。如果违背公司意愿采取谈判单位分离的做法，由于公司必须单独与多个分包工会建立谈判桌，将会产生巨大的行政成本和管理混乱。相反，如果拒绝分离并捆绑到一个大窗口中，那么分包商工会的团结罢工等工业行动的连锁反应将无法控制地增长。换句话说，无论决策方向如何，企业面临的案件数量都涉及重大劳动风险。因此，总承包公司应避免观望态度，依靠政府在指标中表现出的乐观态度。企业的应对策略不应被动地听从劳资委的决定，而应着眼于构建“先发制人、客观的解释逻辑”，建立对企业有利的谈判架构。为此，法务和人力资源部门必须超越文件审查的范畴，密切考察并重新设计现场情况。首先，分隔工作空间、动线和休息设施使用时间的措施可以被视为显示工作条件差异的因素。此外，必须特别注意尽量减少主要机构的直接指示可能引起争议的情况。建议避免通过手机通讯或短信进行意外的现场作业指导，并为主承包商和分包商准备沟通指南并指导给会员。此外，最好通过假设与外部专家的谈判请求情况来提前检查公司的响应逻辑。这样，提前制定切实可行的指引，补充预期盲点，才是在现行法律体系下大幅减轻企业负担的最现实选择。由于法律判断可能会根据每个企业的具体情况而有所不同，因此最好咨询法律专家的建议。[查看全文] 关于“谈判单位分离”的相互矛盾的决定……主要公司的应对策略是什么？ （捷径）

在当今社会，继承不再只是一些富人的问题。子女之间的财产纠纷、生前捐赠的房产去向、子女对父母的贡献是否应得到承认等问题日益多元化，相关诉讼也呈爆发式增长。事实上，根据最高法院司法年鉴，要求归还石油的诉讼在10年间增加了两倍多，从2012年的590起增加到2022年的1872起。问题是，随着纠纷变得更加日常化和复杂化，很多人都错过了决定胜败的最根本关键。无论情绪多么激烈，证据多么明确，如果不超过法律规定的“时间”门槛，诉讼就无法开始。继承纠纷往往始于情感冲突，但最终在权利行使的“法律黄金时间”内达成法律结局。在保留权诉讼中，法院严格审查“权利何时行使”以及权利的合法性。 《民法典》第1117条规定，要求返还保留部分的权利，必须在继承开始之日起以及知道必须返还的赠与或遗赠之日起一年内行使。该规定不是简单的期限限制，而是判断权利行使是否合法的首要关口。在很多情况下，“认可点”而非贡献金额之争成为关键问题。尤其是“不知道”的标准是主观的，客观证明非常困难。很多情况下，家庭之间的财产转移没有记录，只有在发生纠纷后，根据每个人的记忆，解释也会有所不同。最终，法院会结合各种情况来决定是否承认，而不是确定一个特定的时间点。 大纶律师事务所继承律师郭内源表示：“在这个过程中，决定能否真正打赢官司的是‘证据’。即使没有合同、公证书等正式数据，短信、账户流向、家庭成员角色分工、财产管理方式等日常记录，也是证明承认时间的决定性依据。与其说是个人数据的碎片力量，不如说是一个人的核心竞争力。”律师的任务是通过连接这些情况来创建一个‘逻辑流程’。”解释道。他继续说，“最近的一个案例就是一个典型的例子。当被继承人在生前将房地产赠予特定的孩子并留下遗赠意向后去世时，其他继承人提起诉讼，声称侵犯了保留权。问题在于原告何时知道该赠与。”郭内源律师表示：“通过仔细分析过去的短信以及他们生前如何管理自己的资产，我们证明原告很早就知道了礼物。过去的谈话内容暗示他们已经收到了一切，这是支持知道事实的决定性线索。法院判定原告在诉讼时效到期后提起诉讼，并驳回了所有诉讼请求。”他接着说：“上述案例表明，保留诉讼并不是简单的财产多与少的争论，无论该权利是否存在，‘是否按时行使’都是胜诉的前提。因此，在保留争议中，早期诊断比事后答复更重要。主张权利的一方必须在继承开始后立即检查财产转移细节并计算诉讼时效。反之，辩护方需要先发制人地获取材料，以证明对方已经知道该礼物。”报道称。郭内源律师表示：“随着时间的流逝，家庭成员之间的对话和记录往往会消失。如果预计会发生纠纷，则必须系统地整理相关数据。保留资产诉讼的本质最终是‘时间和证据’。”在短短一年的时间里，将准确的事实和证据逻辑地结合起来的做法决定了实际的胜败。”[查看全文] 在石油储备诉讼中，一年的诉讼时效和证据决定结果（捷径）

一名因在宿舍指导过程中提高声音并警告学生而被指控虐待儿童的住宿老师被无罪释放。据法律界23日消息，清州地方检察厅决定对上月10日因涉嫌违反《虐待儿童犯罪处罚特别法》而被移送的50多岁女性A某不起诉。去年，A女士在忠清北道的一所中学宿舍工作，她问学生：“你们为什么不打扫呢？”他因发表“你不想想”“活着之前想清楚”等言论涉嫌精神虐待。他还被指控对深夜回家的学生施加心理压力，例如堵住他们的入口、不让他们睡觉。 A先生完全否认了这些指控。当时学生多次出现深夜返校等不遵守生活规律的情况，我们就进行指导纠正，并辩称完全没有虐待的意图，是在当时状态不好的情况下暂时提高声音的。检方认为A先生的指控没有得到认可。检方认为，《儿童福利法》中的精神虐待是指达到损害儿童心理健康或正常发育程度，且仅因简单的训诫或加大发声而难以识别的行为。此外，该行为的违法性还解释了行为者与孩子之间的关系、行为时的情况、重复以及受害人病情的变化等，A先生的代理律师南相宽大纶律师事务所表示，“虐待儿童和以教育为目的的管教行为不是必须区分的”，他解释说，“本案是常规管教范围内的一次性行为，我们能够获得无罪释放”。重点关注暴力或重复行为未被承认的事实。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “他刚刚在宿舍里大声训诫了我。”被举报虐待儿童的舍监被无罪释放（链接）

[蔚山地方法院] 主治医生承认诊断失误。尽管十二指肠溃疡患者出现了穿孔可能性的症状，但医院未能进行额外检查和治疗，导致患者死亡。 4月10日，蔚山地方法院法官禹正民在忠州市甲患者（当时58岁）的丈夫和两个孩子向忠州市B医院提起的诉讼（2024加丹105323）中，承认60%的被告责任。向原告赔偿总计1.56亿韩元。”统治。 B医院于2024年9月被宣告破产，原告对B医院的损害赔偿请求被确认为破产索赔。 2023年9月18日，A因腹痛、呕吐等症状到B医院内科就诊，诊断为胃肠炎、结肠炎，入院治疗。但症状加重，9月26日转院，因十二指肠溃疡穿孔诊断为急性腹膜炎，接受手术，但最终不治身亡。胡法官承认主治医生的诊断疏忽。胡法官表示：“虽然主治医生在2023年9月25日进行的内窥镜检查并未证实穿孔，但如果观察到十二指肠溃疡伴有严重出血，且随后持续主诉腹痛，则有怀疑十二指肠溃疡穿孔的可能性。即使没有穿孔，也应该插入鼻胃管检查出血或进行计算机断层扫描检查活动性出血，并考虑必要的治疗。但是，他指出，“直到18:00，主治医生才对症治疗，如服用退烧药和多巴胺”，“尽管内镜检查后，主治医生给A开了消化性溃疡治疗方案，但2023年9月26日14:40左右，A出现了血压下降、脉搏增加、少尿等症状，并于18:00左右确诊为无尿。” 15:00 插入留置导尿管后，多器官衰竭。 “虽然怀疑是感染性休克，而且确定原因非常紧急和重要，但被告医院提交的病历并不能证实主治医生为确定原因而进行的测试或诊断。”吴法官还指出，“2023年9月25日至26日期间，A的病情迅速恶化，专家法官判断，如果主治医生在A陷入多器官功能衰竭和感染性休克之前进行了适当的诊断和治疗，或者如果判断A在被告医院无法治疗，则立即转院治疗”，而“在主治医生进行内窥镜检查后，A的预后可能会有所不同。” “可以承认，由于病情诊断上的疏忽，未能对A进行适当的治疗，导致A因腹膜炎死亡，并因十二指肠穿孔导致多器官功能衰竭。”但胡法官表示，被告的医护人员未能及时诊断出十二指肠穿孔、腹膜炎和多器官衰竭，导致A没有得到适当的治疗而死亡。然而，被告的医务人员也针对A的腹痛症状进行了腹部X光检查和内窥镜检查，结果没有发现可疑穿孔的迹象。继续根据A的症状进行基础治疗，腹痛的原因多种多样，所以在诊断为十二指肠溃疡的同时，也诊断为穿孔或腹膜炎。考虑到可能存在一些困难，被告的责任限制为60%。 大纶律师事务所代表原告。裁决全文请参阅蔚山地方法院网站。法制时报记者 Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)[查看全文] [医疗]“尽管有疑似十二指肠穿孔症状，但患者因未能采取适当措施而死亡……医院有 60% 的责任”（链接）

Beomsu Yoon律师，律师事务所大纶过去，由于语言障碍、行政手续复杂、人力缺乏等原因，许多地方政府在引进外籍季节工的过程中，延续了将所有工作外包给经纪人的做法。这就是为什么司法部从本月开始对引进季节工的企业进行了为期约三个月的大规模检查。此次检查针对的是全国接收季节工100人以上或曾因季节工问题引起社会争议的27个市县。如果发现违规行为或不遵守改善住宿等纠正要求，各地方政府应特别注意，因为他们可能被排除在未来的季节性工人分配之外。尤其是，他们必须面对法律责任的分量与以前不同的事实。 1月23日生效的修订后的出入境管理法第94条第11-2项严格禁止通过干预季节工的选拔、安置或招聘来收受金钱或贵重物品的行为，并规定违反者将处以最高3年有期徒刑或最高3000万韩元的罚款。这意味着，过去为了行政便利而被容忍的“地方政府-私人经纪人-农场主”之间的秘密联系，现在被视为严重犯罪，地方政府官员和农场主可能被视为共犯。那么地方政府该如何防范此类司法风险和行政制裁的可能性呢？关键是行政的指导和具体的“合规（合规）制度”的建立。与庆尚南道居昌郡的模式一样，以前依赖经纪人的签证获取和行政手续应由县政府直接办理，并通过当地面试直接选择工人，从而彻底堵住私人干预的空间。此外，地方政府还需要制定专门的手册来预防和管理人口贩运犯罪，例如没收护照或克扣工资。农场与工人签订劳动合同时，当地政府必须明确宣布禁止没收身份证和银行账户，并要求做出承诺。此外，地方政府内部应配备专人，按照司法部的检查标准，定期交叉核实农民工资支付明细和住宿等生活条件，并建立沟通渠道，在出现问题时立即作出反应。由此，及早阻止不法分子，证明符合法律标准的管理和监督体系正常运转，将是安全保障当地农渔业季节工配额的关键策略。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] 【投稿】“季节工劳动剥削”刀刃……地方政府风险防御策略（链接）

随着美国海关与边境保护局 (CBP) 最近推出在线海关退税门户 (CAPE)，价值约 244 万亿韩元（1,660 亿美元）的退税流程正在紧锣密鼓地进行。举办研讨会，诊断全球贸易环境变化，强化外企实际应对。 大纶律师事务所与韩国外国公司协会（KOFA）将于下午3点在首尔汝矣岛Park One举办研讨会。下个月7号。 22日宣布，“外资企业美国关税退税及贸易风险应对研讨会”将在大纶总行会议室举行。任何外企高管或人力资源、法务、财务、采购、供应链管理、物流等相关部门的经理均可参加。出席申请和详细课程可以在律师事务所大纶网站上找到。本次研讨会不仅提供退款申请流程的指导，还旨在帮助建立先发制人的治理，以应对退款和美国贸易压力后可能出现的复杂法律和合同问题。研讨会上，大纶名海关和全球公司法领域的专家将作为主讲人。研讨会共分两场，第一场由海关专家Jae-ho Myung以“美国”为主题进行演讲。 IEEPA关税退还制度和最新实践趋势。明委员是一位在现代快递和韩国原产地信息服务等大公司负责贸易审查和FTA咨询的专家。它提出了应对公司在退款过程中可能面临的行政困难和海关检查的策略。在第二部分中，外国律师Dong-Hoo Son（美国）将以“退款后的问题：官方进口商结构、退款归属和后续贸易风险”为主题进行演讲。Son律师是一位投资和公司法专家，成功领导了多个跨境项目，包括为全球制药公司进入美国市场提供咨询。他解释说，CBP 门户网站的开放是美国联邦法院 2 月份违宪裁决的实际后续行动，并介绍了外国公司可能遇到的情况。具体来说，我们计划深入探讨CAPE退款制度的逐步适用范围、总部与企业退款结算纠纷的应对、CAPE排除案件的后续应对方向等现实敏感问题。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“随着CBP门户网站的运营，为支付所谓特朗普关税的进口商获得退款开辟了一条切实可行的道路。” “目标是确保即将出现的贸易风险的逻辑一致性，”他强调。记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶·KOFA将于下月7日举办“美国关税退税与贸易风险应对研讨会”（点击此处） Edaily - 大纶，“美国关税退税与贸易风险研讨会”将于下月7日与KOFA举行（点击这里） 超越邮报-大纶·KOFA举办“美国关税退税与贸易风险应对研讨会”（点击这里）

随着美国海关与边境保护局 (CBP) 最近推出在线海关退税门户 (CAPE)，价值约 244 万亿韩元（1,660 亿美元）的退税流程正在紧锣密鼓地进行。举办研讨会，诊断全球贸易环境变化，强化外企实际应对。 大纶律师事务所与韩国外国公司协会（KOFA）将于下午3点在首尔汝矣岛Park One举办研讨会。下个月7号。 22日宣布，“外资企业美国关税退税及贸易风险应对研讨会”将在大纶总行会议室举行。任何外企高管或人力资源、法务、财务、采购、供应链管理、物流等相关部门的经理均可参加。出席申请和详细课程可以在律师事务所大纶网站上找到。本次研讨会不仅提供退款申请流程的指导，还旨在帮助建立先发制人的治理，以应对退款和美国贸易压力后可能出现的复杂法律和合同问题。研讨会上，大纶名海关和全球公司法领域的专家将作为主讲人。研讨会共分两场，第一场由海关专家Jae-ho Myung以“美国”为主题进行演讲。 IEEPA关税退还制度和最新实践趋势。明委员是一位在现代快递和韩国原产地信息服务等大公司负责贸易审查和FTA咨询的专家。它提出了应对公司在退款过程中可能面临的行政困难和海关检查的策略。在第二部分中，外国律师Dong-Hoo Son（美国）将以“退款后的问题：官方进口商结构、退款归属和后续贸易风险”为主题进行演讲。Son律师是一位投资和公司法专家，成功领导了多个跨境项目，包括为全球制药公司进入美国市场提供咨询。他解释说，CBP 门户网站的开放是美国联邦法院 2 月份违宪裁决的实际后续行动，并介绍了外国公司可能遇到的情况。具体来说，我们计划深入探讨CAPE退款制度的逐步适用范围、总部与企业退款结算纠纷的应对、CAPE排除案件的后续应对方向等现实敏感问题。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“随着CBP门户网站的运营，为支付所谓特朗普关税的进口商获得退款开辟了一条切实可行的道路。” “目标是确保即将出现的贸易风险的逻辑一致性，”他强调。记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶·KOFA将于下月7日举办“美国关税退税与贸易风险应对研讨会”（点击此处） Edaily - 大纶，“美国关税退税与贸易风险研讨会”将于下月7日与KOFA举行（点击这里） 超越邮报-大纶·KOFA举办“美国关税退税与贸易风险应对研讨会”（点击这里）

关于降低 Chobeop Boys 年龄的争论一直很激烈。每当有犯罪未成年人实施暴力犯罪的案件被报道时，“因为他们是法律规定的未成年人而不受惩罚”的批评不断出现。在现行法律体系中，刑法所称未成年人，是指10周岁以上、14周岁以下有违法犯罪行为的未成年人。虽然他们不会受到监禁或罚款等刑事处罚，但他们受到《少年法》规定的保护措施。保护措施并不仅仅停留在简单的警告或警告层面，而是共设定了10项措施，包括△委托监护人监管△责令上课△社区服务令△缓刑（短期、长期）△委托儿童福利机构△委托医疗康复少年中心△转入少年机构（1个月内、短期、长期）。它的强度永远不能被认为是光。特别是，移送少年看守所是一种在一定期限内羁押、居住在设施内的措施，对当事人的人身自由造成严重限制，影响重大。然而，形成“刑罚薄弱”认知的最大原因是刑事处罚与保护措施性质的差异。刑事处罚具有报应和制裁的性质，而保护措施则旨在康复和重新社会化。这是因为，《少年法》本身的目的就是“采取必要的措施，如调整环境和纠正反社会男孩的保护措施，帮助男孩健康成长”。也就是说，社会要求越来越严厉的惩罚，但法律却维持着以改革为中心的框架，所以这种差距才是围绕未成年人制度的矛盾的本质。然而，不少未成年人案件的发生是由于家庭环境问题、忽视、学校适应不良等复杂因素造成的。降低适用《少年法》的最低年龄可以在这一背景下理解。随着青少年犯罪年龄的降低，且犯罪性质在很多情况下已成为社会问题，建议国家尽早对反社会青少年的生活进行干预。问题是，这个改革机遇没有得到妥善利用。如果青少年得不到适当的干预，他们成年后更有可能犯下更严重的罪行，最终给整个社会造成更大的损害和成本。从一些暴力犯罪案件来看，我们清楚地认识到了制度补充的必要性，特别是在犯罪的严重性和重复性明显的情况下，需要更加严厉的应对。但这并不是“降低年龄”的单一解决方案，更重要的是在犯罪阶段进行适当干预，防止累犯，有效落实增加重返社会可能性的制度。讨论应超越情感争论，聚焦关键领域，以提高保护措施的有效性，为受害者提供切实支持，并加强后续管理，防止累犯。[查看全文] [专家投稿]关于降低男孩年龄的争论……“惩罚”与“改造”之间的差距（快捷方式）

【采访】大纶律师事务所律师李泰胜，“禁止佩戴竞选道具或拍摄选票”。距离第九届全国同时地方选举还有约40天，选民需谨慎对待日常选举活动。指出，在本次选举中，有关利用人工智能（AI）技术的深度伪造内容的监管将得到加强，不加区别的信息共享可能会带来法律风险。据法界21日消息，本次地方选举的候选人登记将于5月14日至15日候选人登记后于21日开始。提前投票将于5月29日至30日举行，正式投票将于6月3日举行。由于选举日程如火如荼地进行，国家选举委员会收到的有关普通公民发帖或群聊消息的举报比例保持不变。 大纶律师事务所的李泰升律师表示，“公职人员选举法不仅规范候选人的行为，也规范普通选民的行为”，并补充道，“深度造假等操纵内容传播得很快，因此传播行为本身可能会直接导致严重的法律问题。”选民应该注意的最重要的事情是分享深度伪造视频和合成声音。从选举日前 90 天到选举日期间，禁止出于竞选目的制作、编辑和分发 Deepfake 内容。如果您不表明其是虚拟信息或将捏造的内容当作事实传播，您可能会因发布虚假信息或诽谤而受到惩罚。日常 SNS 活动也受到限制。可以在社交媒体上发布对特定候选人的支持或反对，但使用自动程序发送群发消息是非法的。您还应该小心在为特定候选人或政党组织的聊天室中重复发布促销信息。竞选道具的使用和投票站的行为也受到监管。未注册为选举官员的普通选民不能佩戴竞选道具，例如肩带、相同的衣服或纠察队。投票当天，允许在投票站外拍照，但禁止拍摄投票站内的选票并将其发布在社交媒体上。如果损坏选举海报或横幅，可能会被处以最高两年的监禁或最高400万韩元的罚款。李律师表示：“当被告知可能存在违规行为时，重要的是保存数据并接受专家协助，而不是随意删除帖子。”并补充说，“在选举季节，即使是简短的表达也可能成为法律问题，因此需要事先提供建议。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 地方选举D-40，深度造假“点击”警告……选民如果分享也会受到惩罚（链接）

向熟人许诺利息并窃取投资资金……“虚拟资产公司停止支付” 反驳法庭“由于访问封锁措施，无法确保硬币的可能性很大……很难确定一个人是否犯有欺诈行为” 一名因向熟人推荐硬币投资而盗窃资金的罪名被送审的妇女被判无罪。 1日，大邱地方法院以诈骗罪宣判60多岁女性A某无罪。 2023年，A女士欺骗了熟人B先生，告诉她如果投资虚拟资产就会获得利息。他被指控挪用2500万韩元。最初，A先生收到了支付500万韩元罚款的简易命令，但他表示反对并要求正式审判。庭审中，A先生声称自己通过一家正常的虚拟资产管理公司进行了投资，但由于该公司突然停止支付本金和利息，无法将钱交给B先生。在此过程中，该公司反驳说，它甚至无法保护交易详细信息，因为它阻止了对计算机化交易网络的访问。法院判决A先生无罪。法院表示，“已确认被告将收到的部分款项用于个人目的”，但补充道，“然而，被告试图支付相当于利息的硬币，但应用程序的访问似乎突然被阻止，无法交付给受害者。”他接着说，“鉴于该公司员工也发表了与此一致的声明，被告收到资金后认为投资会正常进行，但很可能由于公司单方面的封锁措施，他无法拿到钱。” “很难断定其中存在欺骗，”他补充道。 A先生的代理律师、大纶律师事务所申敏秀律师解释说：“要构成诈骗罪，必须从一开始就没有偿还钱款的意图或能力。” Whyjay@sportsseoul.com记者 Shin Jae-yu[查看全文] 一名60多岁的男子利用硬币投资诱饵窃取投资资金......法律：“投资公司封锁了访问”无罪（快捷方式）