媒体报道

对于公务员来说，金额是“每次100万韩元”，对于配偶来说，则基于“工作相关性”......根据赞助类型，法律的适用可能会有所不同。著名YouTuber“Kwak Tube”为公职人员配偶赞助产后护理中心引发争议后，人们的兴趣集中在公职人员及其配偶之间接受金钱和贵重物品的标准有何不同。即使赞助相同，适用法律的标准也可能因公职人员或其配偶是否获得而有所不同。最近，Kwak Tube因在配偶生完孩子后接受了房间升级以及产后护理中心的部分服务而成为争议焦点。 Kwak Tube表示，“我们通过法律咨询确认这是一份与配偶工作无关的私人合同”，但随着争议的出现，我们支付了赞助费的差额。根据《禁止不当索取和收受金钱等法》（《反腐败法》）第8条第1款，如果公职人员被评估为收受金钱或贵重物品，无论是否与职务相关，合同金额每次超过100万韩元（每年300万韩元）。原则上禁止接受、索要或承诺金钱或贵重物品。为此，有人指出，在本案中，法律判断可以仅以“与职务无关”的解释来划分。这是因为，无论何种形式的赞助，只要认定公职人员享受了实际利益，就可以适用金额标准。据称，反腐败和民权委员会已于4月10日收到相关投诉，正在审查适用该法律的可能性。另一方面，公职人员配偶领取金钱或贵重物品时，申请标准有所不同。仅当配偶收到的金钱与公职人员的职责相关时才构成违法行为。 《反贪污法》第八条第四项规定：“禁止公职人员等的配偶收受与公职人员等的职务有关的金钱或者贵重物品。” 大纶律师事务所总法律顾问金大洙表示，“如果配偶收受金钱或贵重物品，只有与公职人员的职责有关的情况下，才有可能违反《反腐败法》”，“该法律的适用不会因配偶是影响者还是公众而改变。”解释道。记者 金正雅 ja.kim@ilyo.co.kr[查看全文] 郭管争议中的反贪法……适用于公职人员和配偶的标准有何不同？ （快捷方式）

死者家属“没有投救生索，只是袖手旁观”……因职业疏忽涉嫌过失杀人。上个月江原道襄阳郡骆山港发生渔船翻船事件，警方怀疑救援人员反应不力，并开始调查。据法律界15日消息，束草警察局收到了事故中死亡的A队长家属对当时派出的护理人员和救援人员等6人的投诉。所适用的指控是因职业疏忽而导致的过失杀人。死者家属声称，之所以发生死亡，是因为船员到达现场后，意识到A先生处于危险之中，但连投掷救生设备等最起码的救援努力都没有做出。据死者家属介绍，事故发生后，A先生立即穿着救生衣游到防波堤附近，大声请求救援。不过，到达现场的工作人员并没有立即开展投掷救生索等救援活动。再次被海浪推挤后陷入挣扎的A先生，在事故发生约20分钟后获救，但最终不治身亡。死者家属指出，“如果看当时拍摄的视频，即使A女士年迈的配偶直接跳入海水中试图救丈夫，船员们也只是安静地观看了至少一分钟的场景。” A先生家属的代表律师事务所大纶的徐奉夏律师表示：“当时，工作人员正在观看现场。” “即使三个人拿着救生圈走到防波堤尽头并回来，受害者仍然意识清醒，挥舞着双手，”他说。徐律师表示：“即使在船员返回后，现场的熟人也试图营救受害者。如果此时也积极开展投掷救生圈等救援活动，情况就会有所不同。” “我们拒绝这样做，”他说，并强调“迫切需要通过搜查和扣押来确保客观数据的安全。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 东行媒体时代 - 骆山港渔船翻覆事故疑似“救援不力”...警方开始对6名成员进行调查（链接） 新闻1 - 洛山港翻船事故受害者“救援延迟”……六名救援人员和护理人员被起诉（链接）

一名70多岁的男子因多次入院、出院数十次涉嫌骗取保险金，被无罪释放。据法律界15日消息，昌原地方检察厅统营分院决定对上月19日因诈骗罪和违反《保险诈骗防止特别法》等罪名被移送的A先生作出不起诉决定。 A先生自2008年起约10年来，因多次因腰椎、椎间盘疾病等疾病被冒充住院，领取保险金，被指控领取保险金。警方认为A先生骗取了6000万韩元以上的保险金，并将案件移交给检察机关。 A先生完全否认了这些指控。他声称自己只是因实际患病而接受长期住院治疗和住院治疗，不存在为了收取保险金而虚假住院的情况。检方很难承认A先生的故意。 2008年至2015年领取的保险金案件，已过了诉讼时效，2019年领取的约1400万韩元的保险金也被判定没有被骗子挪用。同时，检方裁定，是否需要住院治疗可能会根据患者的病情和医生的判断而有所不同，部分住院期间进行了检查和手术等实际治疗，对于医疗治疗的适当性评价不一。它被引用为处置的基础。另外，考虑到A先生长期正常维持保险合同，保险费水平不能认为过高，判断很难断定其存在诈骗目的。 A先生的代理律师、大纶律师事务所赵益天律师表示：“我们通过比较病历和治疗进度，重点关注了实际治疗的必要性”，并补充说：“仅仅因为超出了事后计算的适当住院天数，就构成了欺骗或欺诈行为。”“我们通过法律原则证明了没有故意，很难判定是否违法。” 记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 70多岁的人涉嫌盗窃数千万韩元的保险金...不起诉处理（链接）

被指控在课堂上拉扯孩子的衣服、将他撞倒以及忽视他。 “很难承认这是在教学过程中发生的故意虐待儿童事件。”一名被指控在滑冰课上故意拉扯儿童衣服导致其摔倒的教练，经检方调查后被无罪释放。据清州地方检察厅14日称，3月23日因涉嫌违反儿童福利法（虐待儿童）罪被移送检察机关的20多岁男子A先生并未受到指控。决定做出了。 2025年11月，A先生在溜冰场教授滑冰课时，被指控虐待儿童，拉扯学生B的衣服，并抓住他的腿推搡他。对此，A先生完全否认了这些指控，称B继续不服从指示，胡闹，他只是抓住B的衣服下摆，以防止他在冰上比其他孩子先行。检方表示，“受害人穿戴了安全装备。”他在陈述不起诉理由时表示，“受害人没有受到重大伤害，而且受害人在事发前对嫌疑人恶作剧，关系也很友好，因此很难承认有虐待儿童的意图。”此外，检方还指出，该行为是在嫌疑人独自辅导几个孩子时发生的，并表示：“仅对辅导过程中发生的行为或结果追究责任，没有具体行为”伤害的发生使得既负责安全又负责引导的嫌疑人变得被动，很容易导致疏忽。 “这是可以做到的，”他补充道。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所南相官律师表示：“我们着眼于冰面危险的环境特征，以及指导员的预防安全事故的职责。我们通过法律证明嫌疑人的行为并非《儿童福利法》所禁止的身体和精神虐待，而是为了保护指导员的安全而采取的不可避免且正当的教育指导行动，从而取得了良好的效果。”实习记者 Yujin Lim iyj721@kyeonggi.com[查看全文] 滑冰教练被控虐待儿童，检察官无罪释放……“合法安全指导”（快捷方式）

大纶律师事务所14日宣布，与蔚山广域市出租车运输商业协会签署了加强对运输行业法律支持的业务协议（MOU），并决定联手扩大合作。 3月30日，在蔚山南区出租车互助中心会议室举行的签约仪式上，大纶代表郑赞宇、蔚山分公司董事黄奎花、崔光贤出席。对外合作负责律师、蔚山市出租车运输协会会长许德龙、副会长车载烈、副会长杨勇哲等双方主要官员出席。蔚山广域市出租车运输协会通过开展保护会员权益、建立交通秩序的各种事业，发挥支持地方交通服务稳定的作用。通过该协议，大纶计划为工会整体业务运营提供法律咨询，并支持系统应对与运输行业特点相关的劳动、合同等法律问题。蔚山市出租车运输业协会会长许德龙表示：“在最低工资等运输业从业者相关法律问题持续出现的情况下，我们希望通过与专业律师事务所的合作，获得更系统的法律支持。”他补充说：“工会成员将能够在稳定的环境中专注于他们的工作。”大纶首席执行官郑赞宇表示，“大纶以企业法律团队为中心，为每个行业提供定制的法律服务”，并补充道，“我们将与蔚山出租车协会建立密切的合作体系，并继续提供对该领域有实际帮助的法律支持。”[查看全文] 大纶，与蔚山出租车协会签署谅解备忘录...“加强对交通运输业的法律支持”（链接）

检察官撤销了对一名40多岁男子的起诉，该男子因串谋作伪证而被指控在另一方参与斗殴的审判中出庭，并作证称这是对双方的攻击，但当对方被判无罪时，昌原地方检察厅晋州分部对他下达了简易命令。 B先生要求正式审判，当A先生作为证人出庭时，问题就出现了。 A先生作证称，两人之间曾发生过双方互相殴打的行为，当法庭判定B先生无罪时，B先生指控A先生串谋作伪证。 A先生否认了这些指控，称他是凭记忆做出的陈述，没有编造任何虚假内容。 A先生声称，与B先生发生争执的当天实际上发生了身体碰撞，并且他也被诊断为受伤。检方审查闭路电视录像后，确认A、B确实发生了倒地或使用武力的情况，并认定存在难以断定这是单方面暴力的情况。另外，由于伪证罪应当根据整个目的和上下文来判断，而不仅仅是陈述的某些表述，因此案发五个月后A先生在法庭上根据记忆做出的陈述被认为是虚假证言。难以确定，所以决定不收费。代理A先生的大纶律师事务所李成哲律师表示：“伪证的关键是证人是否在承认违背自己记忆的情况下做出了虚假陈述”，并补充说：“即使陈述中存在一些错误或矛盾，仅凭这一点并不构成伪证。”他接着说：“根据视频数据和当时双方的身体情况，重建了整个陈述流程，因此很难承认伪证的故意性。”“通过这一点，我能够得到无罪判决。”记者郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子在作证双方都有殴打行为后，没有因涉嫌伪证而被起诉……检察官称很难确定虚假陈述（链接）

律师事务所（有限公司） 大纶郑弘哲律师 专栏 尽管社会对酒后驾驶的认识比以往任何时候都高，但酒后驾驶累犯率仍然处于严重水平。据警察厅统计，去年酒驾累犯率达到43.65%，累犯链条不易打破，尤其是屡犯六次以上被抓获的人数大幅增加。为了根除此类犯罪，大检察厅和警察厅从2023年7月起制定了“联合检察和警察联合酒后驾驶根除措施”，并推出了没收和没收惯常驾驶车辆的措施。去年全国共没收车辆1,173辆。特别是，自去年底以来，调查机构通过进一步扩大没收标准，加大了对惯常醉酒驾驶的压力。此前，没收车辆仅限于因事故导致死亡或重伤的案件，但现在范围已扩大到因醉酒驾驶而受审或缓刑期间再次犯罪的案件。此外，5年内有醉酒驾驶史的人员，如果在醉酒状态下再次被抓，且血液酒精浓度达到0.2%以上，也将受到此处罚。今年，随着这些严格标准在各方面的实施，车辆没收案件预计将更加迅速增加。如果您因醉酒驾驶而面临车辆被没收的风险，您必须采取彻底的法律行动来保护车辆，这是重要的家庭资产。为了成功辩护，使用早期阶段客观数据的法律方法至关重要。根据《刑法》第48条，没收醉酒驾驶车辆不是强制性义务，而是法院酌情“任意没收”。因此，辩护的关键是解释涉案车辆是该家庭唯一的谋生手段，或者考虑到车辆的价值，没收过于严厉。此外，为了避免被判没收车辆，还需要有说服力的论据来“杜绝累犯的可能性”。有必要超越简单的书面反映请求宽大处理，并通过酒精依赖治疗历史或公共交通使用记录获得法院认可的自愿努力。特别是，在涉及人身或财产损失的事故中，是否存在损害赔偿协议不仅是量刑的重要因素，也是车辆被没收抗辩的重要因素。因为，与被害人达成和解并申请“不予处罚”，是证明被告人履行了犯罪责任的最重要的量刑要素。此时，如果被告直接签订协议，有很大的风险会被误认为是“二次犯罪”，导致协议破裂，因此通过法定代表人进行客观调解更为安全。通过快速损害赔偿来减轻案件的重量是防止惩罚性车辆没收的唯一实际理由。醉酒驾驶刑事审判和没收车辆辩护是重要的法律程序，需要如实提交和说明材料，以支持事实和正常关系。仅靠情感上的不公正诉求无法说服调查机构和法院。基于事实收集证据，并在一贯的法律原则基础上按照法律程序应诉，是在巨大的制度变迁中保护宝贵财产和日常生活的唯一可靠途径。[查看全文] 加强酒后驾驶车辆没收标准……保护关键资产的防御策略是什么？ （快捷方式）

1月份，就业劳动部宣布从今年劳动节（5月1日）开始全面保护自由职业者和平台工人的“工作一揽子计划”，企业用工管理风险正达到顶峰。这是因为，我们已经进入了一个法律转折点，以前完全由劳务提供者承担的证明雇员身份的责任现在转变为公司的“反证责任”，目的是具体化大韩民国宪法第32条规定的“工作权”。此次修正案的核心是劳动基准法第104条之2（劳动者的推定）第一项的设立。该条款将直接为他人企业提供劳务的人定义为劳务提供者，并规定在发生争议时，他们被推定为“工人”。在现行法律体系中，劳务提供者主张权利时必须按照一般法律举证责任原则证明其雇员身份。但今后，若雇主未能完全反驳相关人员的独立经营资格，则将承担劳动基准法下的所有责任，包括支付工资和退职金的义务。这种“推定力”不仅适用于劳动关系委员会调解纠纷，具有民法规定的和解效力，也适用于所有民事纠纷，例如工资和退职金的索赔，以及确认纪律处分和解雇无效的诉讼。它具有连锁反应。值得注意的是，修正案第104条之2第2项规定了劳动监察员的强大调查权。雇主不得无正当理由拒绝提交数据的要求，如果违反这一要求，预计将面临全面压力，包括根据该法第116条规定处以最高500万韩元罚款等行政处罚。企业应对这些风险必须立即落实的当务之急是业务指挥和监管体系的彻底脱钩。因为最高法院在认定员工身份时考虑的最重要标准是“实质性指挥和监督”。实践中，自由职业者和合作公司人员必须在公司通讯或群聊室中彻底分开，强制取消上下班时间或工作地点的做法必须立即废除。此外，还必须彻底重塑沟通方式，以合同结果协商的形式，而不是工作指示的形式，彻底杜绝任何依赖的余地。此外，公司为了履行在法庭上的反驳责任，必须先准备好客观证据，证明对方是“独立经营者”。代表抗辩方法是在合同中明确允许“可替代性”，即允许委托人聘请第三方来执行工作，而不是自己执行工作。此外，必须时刻积累证明实际经营状况的具体数据，例如规定工作所需的主要设备、工具、车辆等作为个人资产而不是公司资产，并留下证明。在工人推定制度下，“无法证明的公司”无法避免法律败诉，这可能导致巨大的管理损失和企业声誉的下降。如今，劳动管理已经超越了简单的人事管理，成为一个高层次的合规领域，需要对整个劳动管理流程进行法律重新设计，以满足加强的举证责任。建立先发制人、细致入微的法律安全机制，将是先发制人防范尚未解决的劳动风险、确保企业生存的唯一途径。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] 员工考核制度“D-DAY”恰逢劳动节……企业风险如何防范？ （快捷方式）

签署了一份商业协议，以扩大当地大学和法律机构之间的合作。 大纶律师事务所10日宣布，与仁川国立大学签署了旨在培养法律领域人才并为地区社会做出贡献的业务协议（MOU），并决定建立合作体系。协议仪式7日在仁川国立大学举行。 大纶代表朴东日，律师李光宇、黄圭和、崔光贤，仁川大学校长李仁载，企划副校长李俊汉，国际对外合作部长洪振培，对外合作部长许成熙等双方官员出席了本次活动。仁川国立大学是一所开展实践教育和产学合作项目的地区基地国立大学。我们正在构建以培养反映行业需求、联系当地社区的人才为基础的教育体系。根据该协议，大纶计划为仁川国立大学的学生提供面向现场的实践经验机会，例如招聘会和实习项目。我们计划借此支持职业探索，增强就业能力。它还包括向教职员工提供法律咨询支持和法律建议。我们还计划通过提供公益法律服务来开展社区贡献活动。两个组织决定通过开展联合研究、学术研讨会、特邀讲座等方式，推动法学教育和研究。我们计划继续分享合作过程中必要的信息，扩大交流。仁川国立大学校长李仁载表示：“该协议将为学生提供法律领域的实践经验，并为共同振兴法律研究和教育提供机会。”他补充道：“我们将通过持续合作，继续扩大我们作为一所与当地社区共同成长的大学的作用。” 大纶首席执行官朴东日表示：“我们希望通过与仁川大学的合作，发现优秀人才，传播法律服务的社会价值。”他补充说：“我们将通过各种将教育和实践联系起来的项目，继续保持互利的合作关系。” 大纶正在拓展基于产学合作、公共机构联动的教研合作模式。通过这种方式，我们将继续开展活动，加强法律服务的社会作用。[查看全文] 大纶，与仁川国立大学签署业务协议...合作培养法律人才（链接）

所谓的“多层次成功卖家”利用 SNS 简短形式出售他们的成功秘诀。通过大量的“证言”和免费信息讲座建立信任，然后让人们支付高价听课，然后诱导其他人加入，将其变成其他犯罪者，这是一种典型的诈骗手段。我们研究了多层次在线讲座的现实，这些讲座不仅吸引了初学者，还吸引了以“轻松赚钱”为诱惑的青少年。“17岁实现月销售额1亿韩元的秘诀”，“如何让父母提前20年退休”，“如何利用学校没有教过的商业模式赚钱......”“当你随意翻阅社交媒体视频时，你经常会看到带有挑衅性字幕的视频，这些视频告诉你您的“成功秘诀”。在众多视频中，我点击了标题为“如何通过人工智能自动化销售月赚 1000 美元”的视频，一名自称是高中生的男子自豪地炫耀了自己的银行账户余额。然而，即使在观看了大约一分钟的视频后，也没有解释这些钱是“如何”实际赚到的。相反，他们只是列出了他们赚钱的速度和容易程度，就像吹牛一样。确实没有任何意义。他们说他们会通过发表评论来告诉我如何做，所以我发表了评论并立即收到了一条 DM（直接消息）。当我毫不犹豫地点击附加链接时，在线课程付款窗口打开了。讲座费为15万韩元。虽然钱不多，但仍然很难找到所教内容的解释。即使你通过公开聊天向卖家询问，得到的答复也是“你可以通过支付讲座费了解更多详细信息”。事实上，如果你在YouTube搜索框中输入“高收入副业”、“月销售额1亿韩元”或“如何轻松赚钱”等关键词，类似的视频就会层出不穷。大多数观看次数超过数十万次。然而，视频传达的信息大多相似，就好像它们作为模板存在一样。他在遭受贫困之后找到了致富的方法，并且他“愿意”告诉你这个秘密。 #成功秘诀=网络副业=诈骗 这些讲座所宣扬的盈利结构，对于想赚快钱的青少年来说尤其危险，归根结底是“网络副业”。领域涵盖品牌推广投放、YouTube评论兼职、SNS营销、网上商城创业等。他们用“保证利润”、“自动化销售”、“人工智能电商”等振聋发聩的关键词，让人觉得听课就能轻松成为高收入者。 后记中还有“听了这个讲座后就开始创业，赚了很多钱”之类的“见证”。然而，重要的是这些讲座永远不能保证实际效果。广告看起来似乎任何人都可以通过学习课程来获得类似的利润，但即使你购买了课程、学习了内容，甚至提交了作业，通常也不会带来实际的利润。这就是所谓的“假讲座”。而且，“成功销售”式的营销更容易影响年轻人。这是因为，在青少年通过SNS简短形式和发布快速消费内容的网络环境中，带有挑衅性但可信的关键词的诱饵传播得更快。平台算法在这里也发挥了作用。 Reels 和 Shorts 根据停留时间和响应率等参与度指标推荐视频，内容越具有挑衅性，消费时间越长，广泛传播的可能性就越大。其结果是，同一个视频被重复暴露给长期使用简短形式的青少年的可能性更大。正如“200塔里”（月薪200万韩元的贬义词）在青少年中流行一样，“你可以轻松赚很多钱”的信息被反复消费，而不是通过努力工作赚钱，许多青少年对努力本身的价值持消极态度。最终，在“即使努力学习也只能成为‘打工仔’”的愤世嫉俗的认知中，“来钱快钱快”的信息对他们来说成为了更大的诱惑。 #从受害者到肇事者……这个难以证明欺诈或获得退款的多层次沼泽地的更大问题是“利润结构”。这些在线副课程通常侧重于“招募较低级别的销售人员”，而不是销售课程本身。 大纶律师事务所的朴柱英律师解释说：“表面上看，这似乎是在推销讲座，但如果是订阅者招募另一个人，而该人又吸引下级订阅者的结构，那么根据上门销售法，这可能会被视为‘未经注册的多层次营销计划’。”非产品的知识或信息，例如在线讲座或咨询，在法律上也被视为“服务”。如果以保证高额利润的方式进行宣传，尽管实际上很难盈利，则可能会被指控欺诈。另一个问题是，即使发生实际损害，也不容易引起查处和处罚。要认定欺诈，需要证明欺骗（说出虚假事实）和欺诈意图，因为通常很难确定是简单的投资失败还是欺诈。 此外，这些讲座通常通过 Telegram 或开放聊天等封闭的在线社区进行销售和运营，因此很难获取证据。这是因为匿名性高，通话记录容易被删除，而且服务器位于海外。随着青少年涌入的增加，未成年人在未经家长同意的情况下付费参加昂贵讲座的情况屡见不鲜。根据民法规定，如果您未经法定代表人同意而进行购买，您可以取消购买，但如果您经过父母的许可使用了父母的卡或谎报年龄并像成年人一样签署了合同，则很难获得退款。此外，对于数字内容，一旦开始使用，撤销订阅就会受到限制。许多公司鼓励用户付款后立即观看讲座，从而使退款变得困难。此外，一些青少年被介绍为新的“卖家”。这是因为，如果您介绍朋友或通过社交媒体宣传讲座，您可以获得津贴。换句话说，多层次的受害者变成了加害者。仅仅因为您是未成年人，并不意味着您就无条件免除责任。不满14周岁的，实行未成年人保护措施；已满14周岁的，可以根据情节给予刑事处罚。朴律师警告说：“如果你只是发布一两次帖子，可能不会受到惩罚，但如果你直接制作视频或视频，积极宣传它们，不断招募人员并获取利益，你就有可能因帮助、教唆欺诈或作为共犯而受到惩罚。”当损害发生时，最重要的是获取早期证据。 Park律师建议，“如果您已经支付了课程费用，重要的是首先立即向公司请求取消付款和退款，并通过平台报告或警方报告迅速报告损失。”他补充说，“快速保护对话捕获、存款账户、广告屏幕等有助于调查。”[查看全文] 17岁月销售额破亿？新SNS短篇骗局“成功销售多层次”（快捷方式）