媒体报道

检方指控，他从挪用资金的妻子那里购买了约2.8亿韩元的房地产：“普通的公寓出售过程……很难相信，挪用公款的事实被隐瞒了。”检方指控丈夫用妻子挪用的资金购买房地产，隐瞒了犯罪所得。据法律界6日报道，水原地方检察厅安山分院于上月27日将此案移交给检察机关，指控其涉嫌违反隐匿犯罪所得管理处罚法。 A 先生是一名 60 多岁的男子，被洗清了罪名。 A先生因涉嫌收受并隐匿其担任公司会计的妻子在工作期间挪用的约35亿韩元资金中的约2.8亿韩元而受到调查。调查的问题是，尽管知道妻子贪污，他是否仍收到转入她妻子账户的大笔资金，并用这些钱购买房地产，如公寓和新楼。 A先生完全否认了这些指控，称“因为我的妻子负责所有家庭开支和收入管理，所以我什至不知道我名下的账户交易细节。”他继续说道，“直到我妻子去警察局自首，我才知道自己贪污了这件事。”他补充说：“购买涉案房产的资金也是我母亲给的资金。他声称，“是结合现有存款购买的。”检方接受了A先生的说法，称其出售公寓的过程似乎是正常流程。检方表示，“根据房地产交易的详细情况，以犯罪嫌疑人名义购买的公寓是向非业主购买房屋或处置现有房屋并购买新房等正常的公寓销售流程的一部分”，并判断：“没有确认任何情况表明通过犯罪所得获得了过多的财产。”对于大纶律师事务所一位律师的说法，“根据隐匿犯罪所得罪第四条的规定，必须明确证明其知道该情况。”不能仅仅因为他是家庭成员就断定他知道他人的犯罪行为并合谋收取收益。”他接着说：“在这起案件中，妻子通过客观的财务交易细节证明她是家庭财务的负责人，从而洗清了共犯的诬陷。”添加。记者 Kim Mi-ji 未知@kyeonggi.com[查看全文] “用妻子贪污的钱买房产？”……被控共犯的丈夫“无罪释放”（链接）

采访大纶律师事务所南权律律师 “找兼职翻译工作，保证高利润” 20多岁的A女士收到高利润兼职工作的邀请后，于2022年登上飞往老挝的飞机。 A先生的生活在他满怀新的开始的希望后突然跌入深渊。我一到现场，护照就被没收了，我被拘留并被分配工作。冒着生命危险逃亡后返回韩国，但她作为嫌疑人而不是受害者接受调查。检方将A女士认定为价值约1.7亿韩元的电信诈骗组织的主要负责人，请求判处10年有期徒刑。检方提出了犯罪中使用的IP地址与A先生的金融账户访问地址相同的关键证据。但一审法院认定A先生无罪。据外交部称，韩国人在柬埔寨被拘留的报道数量从2022年的1起增加到去年（1月至8月）的330起。经查明，这些犯罪组织主要通过社交媒体，以“东南亚大型海外Telemachine分公司招聘”等措辞来引诱年轻人。对此，A先生的代理律师、大纶律师事务所的南权律律师强调，“海外高薪兼职对于没有社会经验的20岁出头的大学生来说很容易参与”，并补充道，“最好不要尝试，因为有案例”人们在没有实际犯罪的情况下被起诉。”以下是南律师和问答。 - 在本案中，就业欺诈的受害者是如何被识别为电信诈骗经理的？ ▲被告是一名受害人，因被“高利润的翻译兼职”等字眼欺骗而被没收护照并在当地监禁。检方起诉的唯一依据是“IP地址”。访问电信诈骗恶意程序服务器的IP与被告访问其个人金融账户的IP一致。据此，检方将被告视为直接管理服务器的犯罪组织的关键管理人员，请求判处10年有期徒刑。 - 嫌疑人辩护的重点是 ▲ 着力挖掘侦查机关遗漏的技术盲点。首先，强调了东南亚当地网络环境的独特性。在老挝等地，数百人使用共享一个公共IP（CGNAT）的方法。因此，仅凭IP地址匹配不能认定是被告终端。此外，被告在当地只有大约8个月的开发助理工作经验。从一开始就在法庭上强烈表示，直接管理需要先进安全技术的恶意程序服务器在技术上是不可能的。 ——一审法院判决全部无罪的具体理由是三个主要原因。首先，这是逃亡后立即留在大使馆的最初声明。写下的“原始真相”只是为了在没有法律计算的情况下生存，成为打破检方共谋逻辑的决定性盾牌。二是地方组织的构成。由于大部分成员都是中国人，很难将其视为需要流利韩语的电信诈骗组织。第三，缺乏客观证据。调查机构取证的结果是，在被告的电子设备上没有发现恶意程序。 ——东南亚无辜参与者屡屡发生的根本原因是，它具有强烈的“大规模人口贩卖”特征，利用年轻人的绝望心理。他们被高额利润引诱到海外，一到那里，护照就被没收，被囚禁在与外界隔绝的空间里。缺乏社会经验的年轻人只能屈服于这种极端的暴力和压力。然而，调查机构只关注“在犯罪现场”的结果，而忽视了结构性暴力以及他们为何无法逃离现场。这些表面调查的局限性，导致受冤屈的受害者一夜之间变成加害者。 - 涉及海外电信诈骗事件时，根据受损情况采取应对策略。 ▲ 关键是防守的重点在哪里。如果你是一个简单的参与者，你必须证明你是一个低级帮手，只拿固定工资，不分利润。另一方面，像本案这样被胁迫强行带走的情况下，在涉及法律计算之前，需要尽可能地拿到“初步陈述”，比如上面提到的使馆救援请求书。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “在东南亚从事高薪兼职时的策略”……如何应对推翻10年徒刑的嫌疑人（链接）

法院驳斥了“我意外地抓住了她的手”的说法，称“我只是因为担心她的手颤抖才碰了碰”。法庭表示，“实际上有握手的症状，而且行为前后没有任何异常……没有证明有猥亵的意图。”一名男子被指控与他第一次见到的女子进行突然的身体接触，在法庭上被判无罪。首尔中央地方法院于上月18日判定以强制猥亵罪名被起诉的A先生无罪。 2024年，A先生被指控袭击了他通过社交媒体认识的女性B，在他们第一次线下交谈时，他意外地握住了她的手。检方认为A先生有罪，请求简易命令判处500万韩元罚款，法院也接受了该判决。但A先生表示反对，并要求正式审理。庭审中，A先生完全否认了这些指控。事发时，B先生的双手剧烈颤抖，他只能按住双手才让其平静下来。法院判决A先生无罪。法院表示，“事发地点是一条空旷的道路，上面挂着‘闭路电视录像中’的牌子。”他补充道，“路过的人很多，所以两人的行为完全可以辨认。”他续说：“事发时，受害人其实有握手的症状，而被告握住她的手的特定时间点前后，两人的动作或反应并无异常。考虑到这一点，有足够的空间相信被告是出于对受害人状况的关心而触摸受害人的身体，因此这是一起猥亵案件。”他补充说，“很难说意图已经得到证实。”另一方面，A先生的代理律师、大纶律师事务所的徐奉河律师表示：“根据对闭路电视录像的分析，该地点是一条四面暴露的道路，足以让约30名路人和许多车辆通过10分钟，因此是不可能发生骚扰的环境。”他补充道：“先生。 “我们发现 A 先生无意骚扰她，”他解释道。 jckim99@sportsseoul.com记者 Kim Jong-cheol[查看全文] 男子被指控通过握住她的手强行猥亵他第一次见到的女性......法律：因“无意”而无罪（快捷方式）

律师事务所（有限公司）大纶美国律师孙东厚专栏 为吸引全球投资而将总部迁往海外并成功进行海外扩张的所谓“翻转”案例不断增加。试图通过建立当地合资企业（JV）进入全球生态系统的韩国企业数量也在增加。据媒体报道，国内进行转型的初创企业数量在10年间增加了6倍，从2014年的32家增加到2024年的186家。这表明，对于出口企业来说，按照全球标准重组治理结构不再是一种选择，而是增长的重要途径。然而，仓促地推动翻转实际上可能是有害的。这是因为你可能会面临意想不到的税收炸弹或管理危机。这是一个悲剧，只遵循表面的程序，而没有对“跨境”工作的专业理解，而“跨境”工作中两国的法律和制度错综复杂地交织在一起。必须清醒地认识到，未经法律充分诊断的翻转可能成为扼杀企业的致命陷阱，必须彻底排查法律风险。我们面临的第一个困难是税收负担。此次翻转是通过将现有的韩国公司股票交换为新成立的美国控股公司股票来实现的。此时，韩国税务机关很可能将其视为实际的股票转让，并征收高额资本利得税。如果不同时分析两国的税收条约和税法来设计合法的节税结构，则可能会出现创始人必须支付数亿韩元的转让税而没有实际收到现金的情况，具体取决于股票交易时的估值。此外，韩美公司法体系的差异对经营权的威胁也不容忽视。许多公司所在地的美国特拉华州广泛认可“商业判断原则”，并大力保护董事会的权威。然而，矛盾的是，为了控制这种情况，美国投资者通过“合同”而不是法律向企业家施加强大压力。他们通过在投资合同中加入详细的保护性条款（例如广泛的否决权）来控制董事会，并在事后积极利用股东诉讼来质疑董事违反严格信托义务的行为。最终，如果不能过滤掉地方标准投资合同中的有毒条款，创始人尽管拥有名义股权优势，但很可能会失去实际的管理层领导力或陷入巨大的诉讼风险。事实上，国内著名创业公司创始人在B轮融资后被有效排除在董事会之外的案例不胜枚举。在资金转移过程中出现的违反外汇交易法的风险也是致命的。这是因为，忽略韩国外汇事前报告义务或违反程序可能会升级为刑事风险，导致调查机构调查。因此，如果不仔细审查两国的监管网络，成功吸引到的资金可能会突然成为动摇公司生存的枷锁。换句话说，海外资本流动是一个高度复杂的工程，超越了简单的合同审查，只有两国法律、制度、监管体系一致才能完成。归根结底，解决这一切问题的关键在于实际的跨境能力。韩国和美国的法律不仅在语言上存在差异，而且在围绕公司的监管体系上也存在差异。不应忽视的是，仅根据美国法律做出的决定可能会直接违反韩国税务机关的税收逻辑或外汇交易法规定。现有国内大型律师事务所将实际工作委托给当地律师事务所的碎片化方式，难以及时、立体地了解两国有机交织的法律问题。此外，在紧急情况下还存在通信延迟的风险。因此，对于即将在全球范围内全面迈进的企业来说，拥有一位能够同时应用两国法律标准并制定详细策略的工作专家的协助是至关重要的。除了碎片化的文件审查之外，两国律师还应该能够就单个案件进行实时沟通，并提出全面的解决方案。在韩国总部和美国当地律师就同一案件分别提供建议的结构中，这种差距成为一种风险。翻转的成败最终取决于两国的法律环境能否在一个策略中同时掌控。[查看全文] “翻转”10年增长6倍……如何防止全球市场门票变“毒”？ （快捷方式）

造船公司的合作公司代表因冒用他人名义开具超过10亿韩元的虚假税务发票而涉嫌逃税而被移送至检察机关，但通过证明只是姓名不同且确实提供了建筑服务而被免除指控。据法律界2日消息，昌原地方检察厅统营分院决定不起诉经营造船厂分包公司的A先生，他被指控以逃税为目的，以家人等他人名义创办企业，数十次开具价值14亿韩元的虚假税务发票。不过，虽然A先生确实以他人名义经营业务，但他否认了这些指控，称这并非虚构交易，只开具税务发票，没有实际交易。虽然他与家人一起经营多个工作队，但实际上他是作为一个公司进行施工的，因此他声称只是开具税务发票的人的名字不同，他正常为总承包商提供施工服务。检方根据A先生通过Messenger与工程量团队员工的谈话内容以及从总承包商收到的工程款汇款给团队成员的详细情况，认定A先生的主张属实。即使税务发票是以他人名义开具的，实际的施工服务也是按照税务发票上注明的信息提供的。如果提供了服务，根据最高法院的先例，没有交易而开具的虚假税务发票不能被视为证据不足，指控就会被驳回。 A先生的代理律师、大纶律师事务所赵益天律师表示：“我们提供了客观证据，证明A先生的工作团队确实为总承包商提供了施工服务。”我们对造船行业的多级分包做法和最高法院判例的法律原则进行了逻辑解释，并证明捏造交易不存在故意，导致不起诉处理。 “我能够收到它，”他说。记者 郑哲旭[查看全文] 被指控开具14亿韩元虚假税务发票的分包商代表...通过证明实际施工而被无罪释放（链接）

安永镇律师事务所大纶律师经常向涉及电信诈骗案件的客户提出问题。问题是，我只参与了一件犯罪行为，为何全国多个派出所都联系我？这源于电信诈骗案件的特点，即根据受害人发生的地区确定侦查管辖权。从犯罪嫌疑人的角度来看，多次重复同样的调查会带来很大的疲劳，但真正的问题是，如果每个人都接受审判，最终的刑罚可能比预期的要重得多。在这种情况下，实践中最重要的策略就是“合并”，将分散的案例整合为一个。这是因为，对被告人来说，一审多案同时审理比单独判刑更有利于被告人。这符合刑法第三十七条规定的并罪处理原则，实践中也导致每次量刑时整体量刑降低。根据我们的经验，减刑的效果约为20%，因此合并不是一个简单的行政程序，而是对被告人辩护权的实际回应。不过，侦查机关自行合并案件的情况并不多见。特别是，由于管辖权问题，在警察阶段很难期待合并，因此实际的合并尝试是从案件移交给检察机关时开始的。在这种情况下，不仅需要提交书面材料，还需要向负责的检察官办公室详细说明针对同一嫌疑人的多个案件正在审理中，然后将案件收集到当地管辖办公室。这是必须通过与侦查机关的积极沟通，将分散的案件流向统一起来的关键点。如果某些案件已经进入审判阶段，则需要更详细的回应。关键是要配合整个事件的‘进展速度’。对于先行起诉的案件，应当调整日期，不宜过快宣判；对于正在侦查的案件，应当督促尽快起诉。这是因为一旦宣判，就几乎不可能将其与后来起诉的案件合并。最终，电信诈骗案件的各个方面都取决于如何管理这种复杂的时序。当然，要将分散在全国各地的病例统一起来并不容易。这是因为，这需要一个艰巨的过程，需要警察、检察官和法院各自检查和协调不同的进展。然而，通过这种策略性努力合并案件的法律结果与不合并案件的法律结果明显不同。最终，电信诈骗案件降低实际量刑的决定性关键在于从调查之初就精心设计的应对策略。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [贡献]影响电信诈骗句子的隐藏变量，“案例合并”（链接）

近日，首尔行政法院将专门审理校园暴力案件的法院数量从2个增至4个。此举是为了应对自2023年设立专门法院以来相关案件数量急剧增加的情况。事实上，每年向行政法院提起的校园暴力行政诉讼案件数量从2022年的51件迅速增加到2025年的134件。实际上，解决校园暴力案件的最终归宿是法院。家长和学生愈演愈烈的法律反应背后，有一种危机感：校园暴力审查委员会的处理结果直接关系到学生的未来。教育厅学术暴力委员会的纪律记录保留在学校记录中，对未来的职业道路，包括高考，产生致命影响。事实上，在 2026 年高考中，3273 名有校园暴力史的考生中，有 2460 人（即 75%）被认定为不及格。然而，最近经常发生一些即使是简单的争吵或误会也会引起过度争议并导致不公平严厉纪律处分的情况。还有一个案例是同学之间的玩笑导致转学，但在与受害人和解后，法院裁定取消转学决定。这表明，通过校园暴力行政诉讼来纠正不合理的处理是明显的机会。 大纶律师事务所金大元律师表示：“校园暴力行政诉讼要取得成功，从前期收集客观、明确的证据至关重要。首先，如果自己被不公正地认定为加害人，或者受到过重的处分，要重点证明该行为不符合校园暴力的要求。通过微信对话细节、周围学生的事实确认等揭示案件脉络，解决程序问题。”他解释说，“有必要从法律上质疑学校暴力委员会调查过程中的缺陷或纪律处分，”相反，受害学生必须防止因违规学生的严厉处罚或学校的冷淡反应而造成二次伤害。他们必须根据医院诊断书和心理咨询记录等客观数据，以现有处理的非法性为依据，说服法院。” 金大元律师表示：“需要注意的是，纪律处分的效果并不会因为提起诉讼而中止。为了防止在诉讼期间纪律处分被实施或记入学校档案，必须在提起行政诉讼的同时提出“中止执行申请”。所有因处置而造成的不可挽回的损失以及对公共福利的影响都必须详细披露，并且必须根据最高法院最近的2025mu565号判决充分解释依据案情胜诉的可能性。何先生在申请中止执行时表示，“需要做好相当于提起诉讼的周密准备”。他接着说，“校园暴力行政诉讼是严重的法律纠纷，举证责任明确。想要取消或减轻纪律处分，必须排除主观情绪反应。基于事实取证、陈述一致、按照法定程序系统应对，才是保障学生未来的唯一出路。”[查看全文] 校园暴力行政诉讼增多，应用证据而非情感（链接）

专家表示，“我们应该针对问题有选择地回应，而不是全盘否定。” 10日，所谓黄信封法案正式实施，工业领域陷入动荡。关键是，如果总承包公司对分包工人的工作条件有实质性影响，则必须将其视为雇主并回应集体谈判。据法律界31日消息，工会与劳资关系调整法第二条、第三条修正案施行后，超过400家分包工会向总承包企业提出集体谈判要求，仅有约10家企业接受。专家警告说，这种不作为实际上可能会导致更大的法律负担。 大纶律师事务所方仁泰律师强调，“现在不是担心是否谈判的时候，而是要考虑谈判什么、与谁谈判、谈判到何种程度”。基层机构被认定为雇主的标准是其是否具有“对工作条件的结构性控制”。即使主承包商不直接指示分包商工作，如果他们实际上消除了分包商通过生产计划或成本结构确定自己的工作条件的可能性，他们也可以被视为雇主。邦律师解释说，“典型的例子是主承包商确认生产计划而影响分包商的工作时间，或者导致分包商很难通过合同单价自主调整工资。”然而，如果停留在一般合同管理层面，例如提出质量标准或协商交货日期，则很难作为用户来看待。从行业来看，在造船、汽车、钢铁、物流、建筑等多级发包结构和主发包业务紧密相连的地方，影响预计更大。韩华海洋和现代重工已收到并宣布了分包商工会的谈判请求。如果他们忽视谈判请求或拖延，可能会承担法律责任。工会法将无正当理由拒绝或拖延集体谈判的行为定义为不公平的劳工行为。邦律师表示，“如果总承包商有可能被视为雇主，但仍不回应，可能会导致向劳动关系委员会申请救济、行政诉讼，甚至刑事处罚。”但这并不意味着所有谈判要求都必须得到回应。邦律师建议：“我们需要一种检查每个问题的方法，而不是一揽子拒绝。”如果分包商实际上行使独立的设备和人员权利，而主承包商只管理质量和交货，则雇主地位可以被拒绝。总承包商不涉及的问题，例如对分包员工的个人纪律处分或详细的工资制度，以及要求谈判的工会程序上的缺陷，也可以作为辩护理由。今年2月份雇佣劳动部发布的手册也有待查证。原来将总承包商和分包商的所有员工视为一个谈判单位的立场改为将它们划分为单独的谈判单位。邦律师强调，“按照之前的标准准备应对的企业现在需要重新审视。”邦律师表示，“与不正确的谈判相比，在没有任何准备的情况下避免谈判更有可能产生未来的风险”，并敦促管理层认识到这不仅仅是人力资源部门的问题，而是生产、采购、安全和法律事务相互关联的整个管理层的问题。记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 公司对黄信封法案的谈判要求“没有回应”......专家：“如果我们坚持下去，情况将会恶化”（链接）

法院判决，延迟返还过期基金投资资金的证券公司必须全额赔偿损失。特别是，该裁决打破了投资者承担部分责任的现行做法，承认金融机构100%的责任，这一不寻常的裁决受到关注。据法律界31日报道，首尔北部地方法院10日裁定，在70多岁的女性向证券公司B提起的索赔合同款诉讼中，“已从投资本金中收到收益”。法院判决原告胜诉，称“全额支付，约为2.6588亿韩元。这是充分承认原告所主张的实际损失的结果。2019年，A先生通过其主要银行被介绍给B证券公司同一分行的一名员工。当时，该员工推荐了一只房地产基金，是一级超高风险私募股权基金，可能会导致全部本金损失， A先生因COVID-19事件而与电影院租户发生纠纷，导致房地产销售失败，但A先生最终未能收回投资，因此，A先生提起诉讼，声称他在投资时没有收到有关产品超高风险结构或本金损失的可能性的解释。另一方面，证券公司B则完全否认了其返还投资的义务，因为房产销售尚未完成，基金也未兑现，因此不能视为合同终止，并且证券公司甚至拒绝要求“如果难以返还现金，至少应按原样交出基金凭证”。随着资本市场法修改，私募股权基金的最低投资标准提高到5亿韩元，投资3亿韩元的A先生被视为“不合格”。然而，法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院承认，被告违反了《资本市场法》规定的解释义务和适当性原则，并表示：“被告仅依赖从银行不当获得的信息，而不了解投资者的最新信息，向原告这一老年人和弱势金融消费者不合理地推荐超高风险产品。”他接着说，“投资标准金额的限制只是发行新基金时的规定，不能适用于现有合同的结算和返还阶段。”原告的代理律师、大纶律师事务所的南权律律师表示：“因未确认的责任而减少赔偿金额，违反了善意原则。” “原告处于绝望的境地，他必须代表丧偶的配偶承担失去知觉的儿子的医疗费和家人的生活费。”他指出，“这一裁决打破了投资者疏忽抵消的惯例，承认了金融机构100%的责任，是一个非常有意义的先例，表明了法院不能再让肇事者逍遥法外的强烈意愿。” #incident #court #privatefund #fullcompensation 申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 私募股权基金未完全出售给70多岁的老年投资者……法院裁定“全额赔偿”（链接）

建筑工程涉及设计、施工、监理等多个环节，涉及从业主到分包商的多方参与。建设工期越长，发生意外变数的可能性就越大，很快就会引发尖锐的纠纷。特别是，建筑纠纷需要考虑劳工、材料和民事投诉问题以及对事前程序的干扰，因此早期响应至关重要。赢得施工纠纷最有效的方法是预防，而第一步就是起草合同。在审查图纸和合同时，必须仔细考虑并记录施工开始后每个流程可能出现的所有风险。特别是，必须写出具体、清晰的细节，以防止日后各方之间的解释出现分歧。此外，由于施工周期较长，现场难免会发生大量变化。然而，实际情况中常用的“口头协议”在发生事后争议时不可避免地面临举证的局限性。即使是微小的变更也必须以书面形式记录并由双方签字。特别是，由于合同变更之间的关系成为其生效的基础，因此还需要建立依据，例如通过撰写流程会议纪要，或者明确记录变更的日期和时间。暂停或恢复施工的，必须书面写明原因、日期和时间；延误施工的，必须书面写明原因和责任。如果延误的原因在于订购者，则必须正式通知并记录，以便在未来的违约金纠纷中获得有利地位。此外，一旦发生纠纷，需要事先在合同中明确采用调解、仲裁、诉讼的方式，建立快速反应体系。最终，赢得施工诉讼的最确定策略是在合同中密切反映所有可预测的情况，并确保以书面形式记录施工过程中的所有变更。如有必要，最重要的是在法律专家的协助下，从合同签订阶段就采取先发制人的行动，消除潜在纠纷的种子。这是因为彻底的合同撰写和彻底的变更管理是防止争议可能性的最可靠手段，也是确保优势地位的最佳方法。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] [投稿] 赢得施工纠纷的关键在于彻底的合同撰写和变更管理（链接）