媒体报道

一名20多岁的男子在一审中因性侵醉酒熟人而被判入狱，但在上诉审判中被无罪释放。据法律界16日报道，首尔高等法院春川刑事第一庭在10月份以准强奸罪受审的20多岁男子A先生的上诉审判中，推翻了一审判决，宣告其无罪。 2021年，A先生在熟人B先生家中一起喝酒时喝醉，被指控尾随B先生进入房间并实施性侵，一审被判处有期徒刑2年零6个月。 A先生否认了这些指控，称他从未与B先生发生过性关系。此外，有人认为B先生的陈述在调查的每个阶段都不同，而且由于他对损害的描述如此详细，很难说他喝醉了，因此不可靠。但一审判断B先生的说法具体、自然，没有直接经历就无法说出，并认定两人之间曾发生过性行为。虽然随着时间的推移可能会出现一些记忆丧失，但核心部分是可以通过始终如一地陈述事实来识别可信度。上诉法院的判决有所不同。法院表示，B先生关于性关系的陈述前后一致且详细，因此很难拒绝，但不能断定他处于醉酒状态或身体状态或没有抵抗能力。虽然当时的饮酒量超过了平时的饮酒量，但由于是在几个小时内缓慢饮用的，还不足以导致意识丧失，而且A先生还详细描述了性侵受害者的情况，包括他如何脱掉衣服以及他的言行。当B先生被男友质问与A先生的关系时，他起诉了A先生，法院裁定，很难排除B先生做出了防御性反应，并在一定程度上夸大了情况，或者是在男友的影响下表达了受害感。我看到了。在上诉审判中代表A先生的大纶律师事务所的李智妍律师表示：“如果因为没有直接证据承认起诉书的事实，而被害人的供述成为有罪证据的话，其内容就不能存在合理的怀疑。我们强调，由于供述在审判的每个阶段都发生了变化，以及B先生当时是否喝得酩酊大醉而无法抵抗，因此该供述的可信度降低了。”记者 郑哲旭[查看全文] 一名 20 岁男子因性侵醉酒熟人而被判入狱，上诉后被判无罪（链接）

金范锡委员长等3人17日没有出席...朝野议员提出“加强代表责任”等修正案并公布后续措施...民主党“准备基本措施”在17日国会科学技术信息通信委员会（过度防卫）听证会就大规模个人信息泄露事件举行之前，预计将举行“半长”听证会，因为民主党的三位主要成员预计将举行“半场”听证会。 Coupang 提交了缺席的书面理由。据政界和业界消息人士15日透露，前一天，金范石公司董事长、北美业务开发负责人姜汉胜以及前首席执行官朴大俊提交了一份书面声明，解释了他们缺席听证会的原因。此前，在9日的全体会议上，委员会决定于17日上午10点就Coupang侵权事件举行听证会，并采纳了金会长、前首席执行官Park、总经理Kang、Coupang CISO Brat Metis、Coupang对外合作副总裁Min Byeong-gi、Coupang国会和政府事务副总裁Cho Yong-woo等6人作为证人。不过，由于三人均表示不愿出庭，国会宣布计划在听证会当天采取法律行动等相关决定。政界相关人士表示：“朝野议员均认为缺席理由不恰当，预计将根据听证会的进展做出决定。”他补充说，“根据现行法律，不能要求强制出庭，因此它将按计划进行，重点是 Coupang 的 CISO 等证人。”根据国会证言鉴定法，无论国籍或居住地，都可以要求证人出席听证会。是的（第 5 条）。无正当理由拒不到庭的，将受到刑事处罚（第12条），国会可以将拒不到庭的当事人报告给调查机关（第15条）。但是，可以向当事人发出附带命令（第6条）强制出席，但附带命令仅限于国会视察。事实上，本次听证会将减少到 Coupang Inc. 首席行政官兼总法律顾问、“第 7 天临时代表”Harold Rogers 和 Coupang CISO Brat Metis 出席。当然，金委员长等人可以通过解决缺席理由来表达出席意向。证人缺席原因的陈述必须在听证会前至少 3 天提交，但出庭意图没有截止日期。不过，据国会称，迄今为止从未发生过此类案件。 大纶律师事务所律师张智云表示，“即使因缺席而受到刑事指控，是否能够对居住在海外的外国人进行适当的调查，目前还不清楚”，并补充说，“我们只能希望金委员长本人能够根据舆论压力或政治判断任意出庭。”他说，在Coupang事件后，政界三名主要成员表示，他们不想出现在提交数据要求上不合作的情况。预计还将全面打击“攻击性犯罪”。据国会法案信息系统显示，人民力量党议员李万熙等提出了《个人信息保护法》部分修改案，其中规定，与美国等主要国家相比，将现行法律（第64条）规定的个人信息泄露罚款标准“总销售额的3/100以下”提高至销售额的6/100。民主党代表朴凡桂等人还提议扩大集体诉讼范围（第51条），并对重复且严重的个人信息侵权事件实行销售额10%以内的罚款（第64条之2第（2）项新规定）。人民力量党议员金相勋还提出了一项修正案，旨在明确代表的职责并强化个人信息保护管理者的作用（第31条）。有人提议。崔敏熙、金贤、金佑荣、卢宗勉、李柱熙、李正宪、李勋基、郑东英、赵仁哲、韩民秀、黄正儿等国会议员14日发表声明称：“不能将‘Coupang 3名证人未能出庭的理由’视为‘不公开出庭’的行为。”欺骗韩国人民，”并补充说，“金委员长‘居住在海外’，前首席执行官姜‘不在负责的位置’，前朴代表以‘健康原因’为由，批评这是‘无视人民的傲慢，是切断与人民信任的行为。”他补充说，“我们将立即推动立法，以防止再次发生，例如加强治理责任，强化出席义务，以及建立对留在国外的责任人的应对制度。”民主党最高委员会会议结束后接受记者采访时表示，“我们希望真正的创始人能够向公众做出负责任的声明，但我们与人民站在一起，因为他们已经回避了10多年。”他说，“该党也很愤怒，”他说，“但是，我明白，目前的国会制度内没有强制手段，该党将尽最大努力解决Coupang问题造成的损害，并从根本上解决这一问题。”问题”。记者金明信 (lila@news1.kr)、记者曹素英 (cho11757@news1.kr)[查看全文] 库庞的“一半”听证会遗漏了关键......政界的“耻辱之罪”的方向是什么（链接）

韩国首家提供法律和人力资源讲座的“远程终身教育中心” - 大纶 “我们计划通过服务型教育积极促进人才匹配” 大纶律师事务所12日宣布，与法律人力资源专业机构Barun Career Co., Ltd.签署了MOU（业务协议），以培养法律专业人士。签约仪式于10日在汝矣岛总公司大纶会议室举行。 大纶 CEO、Bareun Career首席执行官Shin Ji-woong和总经理Seo-yoon Lee等基层员工参加了此次活动。 Bareun Career是一家法律培训机构，为法律和商业领域准备就业的人士提供实践培训和职业咨询，每年为该领域输送大量法律事务人才。目前，通过Bareun Law HR学院和Bareun Law HR远程终身教育中心提供大量法律内容。通过这份谅解备忘录，大纶计划强化“培训、就业、就业安置”的持续人才培养模式。特别是，律师事务所工作中最重要的服务意识、基本工作态度、客户沟通能力、记录和文件管理的准确性等基本实践能力都在培训课程中得到体现，以培养实际领域所需的人才，提高招聘效率。通过本次协议，两家公司将△规划以法律文员基本岗位能力和服务精神为核心的课程体系△基于案例的实践培训，提高现场适应性△加强基于人才匹配的就业联动△共同推广和运营项目。我们计划逐步实现这一目标。 Bareun Career首席执行官申智雄表示：“对于法律文员来说，不仅要有专业精神，客户态度和服务意识也很重要。通过与大纶的合作，我们将帮助学员更稳定地融入工作岗位。” 大纶律师事务所代表朴东一表示：“大纶是一家实行务实、系统化工作制度的律师事务所，对于直接培养该领域所需的人才具有重要意义。”“通过此次协议，我们将提高法律职员的教育水平，并发现适合律师事务所工作的人才。”记者千周英（young1997@mydaily.co.kr）[查看全文] 大纶，与Proper Career签署培养法律专业人才谅解备忘录（链接）

因涉及多名公民和永久居民的大规模个人信息泄露事件，对美国Coupang总部提起集体诉讼的申请人数已超过2300人。据与美国大纶律师事务所合作的SJKP LLP律师事务所12日统计，截至当日上午10点表示有意参与美国集体诉讼的申请人数为2346人。华小本月8日（当地时间）在美国纽约举行新闻发布会。我们继续并开始提起集体诉讼。据悉，不少申请者包括美国公民、永久居民和居民。 大纶预计未来参与人数将进一步增加，因为许多正在进行中的国内集体诉讼申请人已经宣布他们也将参与美国诉讼。迄今为止向 SJKP 报告的损坏案例包括 △ 伪装成兼职 Coupang 物流工作促销的垃圾短信 △ 冒充 Coupang 的电话向参与者通报活动情况 △ 试图从其他国家和未知设备登录 Coupang。有通知等。华小旨在与大纶合作，年内向美国法院提交申诉，并正在通过华小和大纶的官方网站接受更多申请人。主导这起集体诉讼的纽约律师孙东虎表示：“目前，起诉书的撰写已进入最后阶段，我们正在分析受害者的案件，并审查他们是否适合作为美国联邦法院的原告。”他补充说，“通过发现系统，我们将揭露美国总部一直在安全和风险投资方面行使核心权力，并追究其管理和监督不力的责任。” 大纶首席执行官Kim Kuk-il解释说：“由于当地诉讼结构的性质，美国诉讼无需单独支付启动费。”他表示，“我们将尽最大努力确保受害者能够在韩国和美国法院无负担地寻求作为消费者的权利，并对仍在忙于逃避责任的Coupang发出强烈警告。”记者 李龙成 (utility@sedaily.com)[查看全文] 首尔经济日报 - Coupang美国集体诉讼申请人三天内突破2,300人（快捷方式） 韩联社 Infomax - 针对 Coupang 美国总部集体诉讼的申请人数超过 2,300 人...“年内提交投诉的目标”（链接） 韩联社 - 美国针对 Coupang 集体诉讼的申请人超过 2,300 人（Shortcut） 世正日报 - SJKP“Coupang集体诉讼申请人超过2,300人......预计将进一步增加”（链接） Miju JoongAng Ilbo - 超过2,300人提起的Coupang集体诉讼（链接）

据韩国经济协会的新闻稿称，曾有一家汽车零部件供应商在行业会议上发表“我们别无选择，只能同样调整交货单价”的声明后，成为公平交易委员会合谋调查的对象。尽管不存在实际串谋抬高价格或签订单独合同的情况，但仅仅言语交换就使该公司濒临罚款、惩罚性赔偿，甚至刑事处罚的边缘。 《垄断规制与公平交易法》（以下简称《公平交易法》）第40条第1项第9项禁止通过与其他企业（包括实施该行为的企业）交换价格、产量以及总统令规定的其他信息，对特定贸易领域的竞争进行实质性限制的行为。也就是说，即使没有明确约定，如果判断敏感信息交换行为限制了市场竞争，也可以认定为串通行为。事实上，公平贸易委员会通过《不公平合作行为审查指南》强化了将竞争对手之间的信息共享视为隐性沟通的倾向，即串通的有力证据。其中，公平交易法施行令第44条第2项规定，制裁对象信息为产品成本、出货量、库存量、销售量、交易条件、价款或对价的支付条件等。因此，即使在会议纪要、电子邮件、Messenger对话，甚至私人谈话中，如果交换上述敏感信息，也有足够的空间被解读为价格合作的信号。问题是，即使没有计划或执行实际的共谋，这种风险也可能发生。这是因为，从从业者的角度来看，共享信息和表达共谋意图之间的界限可能很模糊。尤其是行业网络较为密集或分销营销结构较为复杂的企业，对外接触点较多，在与合作伙伴或竞争对手的交流中，无意识的言行成为问题的情况很多。如果公平交易委员会发起调查，该公司将承担主动证明不存在共谋的举证责任。因此，企业必须建立“预防-检查-应对”三阶段合规策略，最大程度地降低信息交换风险。首先，在预防阶段，必须制定内部指引。必须明确公平交易法施行令规定的禁止信息，并教育员工与竞争对手分享可能被视为串通。特别是参加协会会议或会议时，提前明确允许发言的范围是安全的。其次，在检查阶段，必须建立记录管理系统。重要的是要认识到，报告和竞争对手趋势分析文件等材料在发生争议时可能会受到调查，并且必须遵循严格的准备和存储标准。与外界的通信记录也必须进行透明管理，以防止无意的信息交换。如果你正处于因涉嫌串通而被调查的阶段，你必须迅速准备好初步的应对逻辑。关键是要证明所涉信息交换并非旨在限制竞争，且与价格或生产决策无关。由于信息交换中共谋的性质，解释比客观文件或数据更重要，所以如果一开始没有组织出能够支持“无意同意”的数据或陈述，怀疑就会被证实。企业危机不仅可以从大战略的失败开始，也可以从信息管理中看似微不足道的漏洞开始。随着公平贸易法规的日趋完善、信息交换违法性的判断标准日趋严格，已经到了需要像管理策略一样详细、严格的“口头风险管理策略”的时候了。中小企业团队[查看全文] “行业信息交换是否存在串通？”……企业需要警惕的‘言论和行动风险’（链接）

建立从现场教育到就业联动“一站式”体系……最大限度提高招聘效率大纶“培养人才，提供更精准、高效的法律服务” 大纶律师事务所11日宣布，与中央法制办教育学院签署谅解备忘录，建立战略合作伙伴关系，培养基于法律科技的实用法律工作人才，开展就业联动合作。 4日，首尔汝矣岛朴一律师事务所大纶总部办公室举行了签约仪式，大纶律师事务所首席执行官高秉俊、主任韩秉浩、中央法律事务所培训学院洪妍花经理出席了签约仪式。中央法务研修学院是韩国领先的法律实务培训机构，采用团体教育和远程教育相结合，每年培养约600名法律职员。通过这份谅解备忘录，大纶律师事务所提供基于现场教育的实践培训、就业和岗位培训。我们计划建立一个持续的法律人才发展模式，一直持续到落户。我们计划通过将我们自己的法律科技开发能力和我们独特的诉讼系统结合到课程中来加强实践能力。具体来说，我们计划在各个领域进行合作，例如，共同开发电子诉讼和基于人工智能的文件实践培训课程，建立纳入诉讼质量管理标准的实践学习平台，以及促进两个组织之间的合作。特别是，我们将根据大纶所需专业领域的需求，共同规划定制培训课程，并在人才需求发生时，通过学院系统立即支持简历匹配和人才安置，以最大限度地提高招聘效率。中央律师事务所教育学院院长韩秉浩表示，“我们将继续培养立即可用的专业法律人才”，“我们将通过与大纶的合作，引领法律行业专业化的发展”。 大纶律师事务所首席执行官高秉俊表示：“大纶是韩国第一家基于美国体系建立诉讼质量服务体系的律师事务所。作为一家老牌律师事务所，我们将通过这份谅解备忘录培养能够提供更准确、更高效法律服务的人才。这将成为法律服务创新的起点，同时实现引进法律技术和确保优秀人才。”与此同时，大纶律师事务所正围绕快速变化的法律市场环境，积极引入法律科技，加强法律服务专业能力，例如开发和运营基于人工智能的法律咨询聊天机器人“AI 大纶”。有。 法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr 大纶律师事务所与中央律师事务所教育学院签署谅解备忘录...“以法律科技培养实用型人才”（点击此处）

提前终止租赁合同...“房东的过错与承租人的过错”法院表示，“不适用礼金追回保护期...租户未经授权转租的情况”即使商业租赁合同中途终止，如果对终止点没有明确约定，法院也裁定，礼金追回保护期应以第一份合同的结束日期为准。去年10月，济州地方法院在个体经营者A向业主B提起的租金押金诉讼中驳回了原告的诉讼请求。A人去年10月与B先生签订了2022年的商业租赁合同，合同期为三年，但由于个人情况，在签订几个月后就要求解除。 B先生答应了，双方以解除合同为前提达成协议。随后，A先生找到了新的租户，签订了礼金合同，甚至协调了B先生与新租户签署租赁协议的时间表。然而，当B先生改变现有立场并拒绝签署租赁合同时，问题就出现了。 B先生表示该商业楼由他自己使用。这是因为他拒绝与新租户签订合同。 A先生声称这阻碍了他收回押金的机会。此外，他还要求支付约3000万韩元，声称B先生未经本人同意没有退还部分押金。 B先生反驳了这一点。通知称，由于A先生未经许可将部分店铺转租给第三方，因此合同被终止。强调，A先生签订礼金合同的日期不属于商业租赁法规定的礼金回收保护期限内。法院做出了 B 先生胜诉的裁决。法院表示，“很难说双方在协议过程中对租约的终止有具体的约定”，“礼金回收保护期是从第一份合同结束前的六个月到结束，因此被告的破坏行为不属于这个期限。”他补充说，“已确认原告投放了‘Shop & Shop’类型的广告，意图转租部分建筑物。这是未经同意的转租行为，根据商业租赁法，被告不承担损害赔偿责任。”他补充说，“被告未退还的租金押金是合理的，因为它扣除了恢复原状的费用。” B先生的代理律师、大纶律师事务所金东焕律师表示： B从一开始就无意承认A先生的转租权，因此在签订租赁合同时设定了‘禁止转租条款’。”他解释道，“此时不仅不是商业租赁法承认礼金收取保护的时期，而且未经授权转租的事实也是排除这一义务的理由，因此有关礼金本身的主张毫无根据。” #租户#Right #索赔被驳回。”朴石浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 租客声称“我无法收回押金”……为什么法律驳回这一索赔？ （快捷方式）

一名被指控挪用公司资金18亿韩元的企业高管被检方证明无罪。据法律界11日消息，大邱地方检察厅决定，根据《特定经济犯罪加重处罚法》，因涉嫌挪用公款罪被移送的40多岁男子A先生不予起诉。 A先生被指控在2014年至2019年期间在40多岁的B先生经营的一家制造公司担任联席首席执行官期间挪用了18亿韩元。B先生声称，A先生在没有实际交易货物的情况下从一家纸质公司收到了虚假税务发票，将公司资金汇出，然后将其退回到他的个人账户。对此，A先生回应称，虽然其确实使用虚假税务发票筹集资金，但那是公司给大客户回扣的行为，而且都是在B先生的指示和批准下进行的。检方发现，所筹集的资金实际上是以现金形式交付给客户负责人的，并没有证据表明A先生有个人使用，因此裁定A先生无罪。此外，考虑到B先生在转移公司资金时收到通知消息，且其知晓资金流向，例如直接管理OTP，因此认定A先生无罪。 A先生的代理律师大纶律师事务所申民洙律师表示：“要成立挪用公款罪，必须证明其具有将他人的财产当作自己的财产一样处分，从而非法获取财产的意图。本案是因为B先生为了保护自己的商业利益，将商业伙伴之间发生的回扣冲突的责任转嫁到一起。”通过对A先生提出投诉，我们得以澄清指控。 “客观地证明A先生筹集的资金用于公司的商业利润”，他解释道。 记者 Jeong Cheol-wook[查看全文]

检察官表示，“嫌疑人的言论以及申诉人对课程内容的主观评价……并非虚假事实。”一名因对讲座内容不满并有侮辱行为而被移送检方的青少年并未被起诉。据法律界10日报道，水原地方检察厅安阳分院没有对去年10月因诽谤、侮辱罪被移送的青少年A提起公诉。去年，A先生被指控将B讲师描述为“骗子”，并在学院同学聚集的群聊中发布了B先生与政客的合成照片。 A先生否认了这些指控。他反驳说他对B先生的讲座内容不满意，因此表达了自己的想法。此外，在表达这种不满的过程中，他在聊天室发布了一张合成照片，但强调自己从未使用过亵渎等侵犯B先生名誉的表达方式。检方决定不起诉A先生。检方表示，“很难说嫌疑人的陈述陈述了虚假事实，因为申诉人的课堂内容没有达到他的期望，并且是他主观评价的”，并补充说，“嫌疑人在特定照片中合成原告脸部只是试图以某种幽默的方式表达负面情绪，因此不能得出这是侮辱性表达的结论。” A先生的代理人、大纶律师事务所的金英珠律师表示：“诽谤事实的陈述不是价值判断或评价。” “这意味着关于过去或现在的具体事实的报告或陈述，”他说。 “我们通过强调A先生的言论中不存在可能侵犯B先生的社会价值或评价的具体表达，从而获得了不起诉。”记者 Seohyun Lee sunny@kyeonggi.com[查看全文] 青少年诽谤讲师，说“他看起来像个骗子”检察官办公室“不起诉”（快捷方式）

调查发现，近五年来，与婚姻经纪业务相关的消费者损害案件已超过2000起。据韩国消费者院10日消息，韩国消费者院从2020年至今年8月调查的与婚姻经纪业务相关的损害救济申请总数为2038起。按年计算，申请数量从2020年的276起增加到2024年的416起，五年内增加了约50%。结婚数量在10年间减少了近40%，但加入婚姻信息公司（正正社）的会员数量却在增加，相关的损失也在增加。 大纶律师事务所李恩索尔律师表示：“根据法律规定，正正社有义务不向用户提供虚假信息，如果故意或过失造成损害，还必须承担民事赔偿责任。” “但是，如果法院认定遵循了合理的核查程序，可能很难追究他们的责任，因此可能很难从合同阶段追究他们的责任。” “彻底检查是必要的，”他强调。以下是本次律师就婚姻经纪损害的法律诉讼采访的主要内容。 - 主要发生的婚姻经纪诈骗类型。 ▲主要存在三个问题。首先，存在婚史造假。当人们隐瞒离婚事实，甚至在拥有合法配偶的情况下登记为未婚时，就会出现这种情况。这是标准条款和条件下最基本的验证义务。在某些情况下，不仅自己的职业或财产，而且家庭关系，例如父母的职业和财产，也被虚假披露。同样，经常存在隐瞒病史的情况，这可能会对债务状况或婚姻产生重大影响，例如康复或破产程序。不过，核实也确实存在局限性，因为该公司无权查询犯罪记录或敏感病史等。 - 婚姻信息公司在多大程度上有法律义务核实会员信息？ ▲《婚姻经纪业管理法》（以下简称《婚姻经纪法》）规定，婚姻经纪公司“不得向用户提供虚假信息”。因此，这意味着公司有义务核实信息。根据2001年首次颁布的《婚姻信息业务标准条款》，规定确认会员的婚姻状况，确认需要双方核实的个人信息的真实性，如教育、职业、病史等。换句话说，公司必须利用优秀的管理者来验证关键信息的真实性，这些信息可以通过会员提交的毕业证、就业证明、预扣税收据等文件来客观确定。承担注意义务。 -决策者违法提供虚假信息会受到什么处罚？即使是疏忽的情况下也可能受到惩罚吗？ ▲根据《婚姻经纪法》第26条，向用户提供虚假信息的人可能会被处以“5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚金”。不过，刑事处罚必须证明其故意，但在实践中，大多数情况下，问题在于疏忽核实等过失，而不是公司故意提供虚假信息的情况。在此情况下，该法第14条规定“因故意或者过失给用户造成损害的，公司应当承担赔偿责任”。为此，婚姻经纪人必须签署保修保险。 - 公司试图根据合同中的“纸面上没有问题”或“信息可能不同”等免责声明来避免责任。这种情况下我还能拿到赔偿吗？ ▲您应检查合同中的免责条款。 “相关信息可能与实际情况不同”等规定可能无效。这是因为，禁止对客户造成不公平不利、违反诚实信用原则的条款，或者排除因企业故意或重大过失而产生的责任的条款。如果此类免责条款无效，企业仍需承担基本责任。 《婚姻经纪法》第14条和《民法典》的默认规定规定，经营者因过失造成损害的，应当承担赔偿责任。如果您收到可疑文件而忽视额外验证，则违反了“作为一名优秀管理者的注意义务”并且明显存在疏忽，因此您可以要求民事赔偿。 - 诈骗受害人要对婚介公司以及被诈骗的个人会员提起诉讼，取得胜利的关键策略是： ▲ 要胜诉公司，必须证明该公司的故意或过失。主要问题是证明该公司知道这些事实是虚假的或被忽视的信息，如果他们稍微小心一点的话，这些信息本来是可以知道的。例如，如果公司将会员晋升为优秀会员或保证已完成验证，这是强化公司责任的有力证据。此外，诉讼胜负的关键在于通过咨询录音、电子邮件、短信等方式证明会员疏忽核实提交的原始文件或忽视明显可疑情况而强行经纪。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] “决定死亡”警告……防止婚姻经纪欺诈的措施（点击此处）