媒体报道

-孙桂俊律师事务所（有限公司）大纶律师赔偿金额约为3300万。事实上，毫不夸张地说，韩国大多数经济活动人口的个人信息被泄露。近期Coupang发生的大规模个人信息泄露事件给社会造成了巨大震动。更令人震惊的是，直到五个月过去了，Coupang 才完全意识到泄密事件。由于技术限制，该事件并非偶然事故。这是我们公司完全无视几个月前发生的SKT个人信息泄露事件中本应吸取的教训的结果，这是一场自满和认为“不可能”所导致的人类灾难。政府和有关部门以此次事件为契机，讨论加强罚款、建立惩罚性赔偿制度，这或许是一个自然的结果。为什么这样的悲剧会重演？根本原因在于，企业并未将个人信息安全相关投资视为“必备条件”。在现行国内法律体系下，即使发生信息泄露，企业须支付的罚款或损害赔偿也没有达到对企业管理层造成致命打击的程度。坦率地说，企业界普遍存在一种错误的计算，即在事故发生后聘请律师事务所进行辩护并支付罚款在经济上比花费天文数字构建安全系统更有利可图。为了消除这种道德风险，引入惩罚性赔偿制度是必要的。这也是大纶律师事务所在审理SKT诉讼时强调的一个关键问题。如果不建立这一制度，既能惩罚因恶意或重大过失而承担超出实际损失赔偿费用的巨额赔偿的控股公司，又能防止其再次发生，那么第二次SKT和第三次Coupang事件随时都会再次发生。看看目前正在进行的大纶 SKT集体诉讼的进展情况，引入惩罚性赔偿的必要性就变得更加明显。目前，SKT正在避免因“财务负担”而进行调整，并表现出拖延此事的态度。如果韩国已经引入了强有力的惩罚性赔偿制度，是否有可能实施延迟策略？如果随着诉讼的拖延，赔偿金额像滚雪球一样越滚越大，他们早就开始为损害提供快速救济了。然而，他们不能坐等制度完善。即使在目前，泄露的个人信息也可能被滥用于犯罪，受害者的焦虑感与日俱增。 大纶不到最后也不会退缩，代表正在进行的SKT相关诉讼以及Coupang事件的受害者。特别是，大纶正式要求最近在纽约成立的当地企业SJKP审查对Coupang美国总部提起集体诉讼的可能性。 Coupang的母公司是Coupang Inc，该公司在纽约证券交易所上市。美国是一个惩罚性赔偿制度很强的国家，如果这种情况能够在美国法院处理，那么就可以承认韩国无法比拟的天文数字的赔偿责任。法院不应在SKT诉讼之后的Coupang相关纠纷中犹豫不决，而应做出快速而严格的裁决。调查机构还必须在没有任何嫌疑的情况下，通过彻底调查，揭露泄密和隐瞒嫌疑的情况。 大纶将与前方受伤害的人们一起战斗到底。这是我们作为律师和国家律师事务所必须履行的使命。[查看全文] [贡献] Coupang 泄露和惩罚性赔偿的引入，为什么不能再推迟（快捷方式）

最近，首尔大学等六所国立大学在2025学年入学考试中拒绝了45名有校园暴力历史的申请人。过去的校园暴力措施已经开始成为决定学生是否被大学录取的真正劣势。由于从2026学年开始，所有大学都将被要求反映校园暴力记录，显然，有校园暴力行为的学生的入学考试门槛将会更高。由于校园暴力委员会的措施成为高考的枷锁，家长们愿意采取法律行动。即使是一个小问题，也会指定律师积极争取，以避免不得不写入学生记录的致命后果。因此，针对校园暴力委员会决定的行政申诉和行政诉讼数量每年都在迅速增加。事实上，针对校园暴力委员会的行政申诉数量在两年内几乎翻了一番，从2021年的1,295起增加到2023年的2,223起。那么校园暴力施暴者和受害者的家长应该注意哪些法律问题呢？首先，我们需要了解一下校园暴力是如何定义的。 《学校暴力预防及对策法》第二条第一项将校园暴力定义为“伤害、殴打、禁闭、恐吓、绑架、​​引诱、诽谤、侮辱、勒索、胁迫、强制办事、性暴力、欺凌、网络欺凌、利用信息通信网络传播淫秽、暴力信息等”的广义校园暴力。这表明，法律对校园暴力的界定范围比预想的要宽得多，而且各种类型的行为即使不伴有直接的身体暴力也可能产生问题。学校接到校园暴力举报后，立即展开调查，并将案件转交给教育厅校园暴力委员会。校园暴力委员会的专家成员根据案情的严重性和当事人的反映程度进行审议，决定第1号至第9号的措施。学术暴力委员会的这一阶段的审议可以说是第一道法律关卡。因此，如果您在此阶段得到律师的帮助，可能会得到更顺利的答复。一般来说，律师协助的目的不仅仅是为了降低诉讼级别，更是为了在今后的行政审判或行政诉讼中为胜诉奠定法律基础。换句话说，在采取法律行动之前，有必要从学术暴力委员会阶段审查事实错误和程序缺陷，并设计取消处置本身的辩护策略。当然，还有其他考虑因素。很多家长常误会，根据《校园暴力防治法》第十七条之二（措施记录的删除）规定，相关记录会在毕业时删除。然而，毕业后立即删除的措施对应的是相对较小的事项（第1号至第3号）。在某些情况下，必须满足删除要求，例如学生的悔恨程度以及与受害者和解的程度。更重要的是要记住时机。如果在高中毕业时出现问题，可以通过行政诉讼对行为的不公平性提出质疑，或者在审查记录删除要求之前可能会关闭大学申请。事实上，权利救济存在缺口，根本上排除了诉诸法律救济的机会。因此，近年来，在校园暴力委员会采取措施后，立即与主诉讼分开提出临时中止执行禁令的案件越来越多。这是一种法律应对方法，在确认该措施的有效性之前暂时停止学生记录输入，从而防止入学考试等方面的直接不利。但是，在某些情况下，这种程序会导致长期诉讼，并且指出该系统在操作上的局限性，例如对受害者造成心理负担或二次伤害。 大纶律师事务所的孙秀妍律师表示：“这样，校园暴力委员会就超越了学校内部的一个简单的纪律机构，成为决定学生职业和未来的事实上的‘入学考试一审法庭’。违法学生依靠暂缓执行等法律手段将不利影响降到最低，而受害学生则寻求正义。“当我们要求赔偿时，我们再次面临痛苦，但法律斗争越拖越深。他说：“解决校园暴力问题的唯一方法是学校和社会负责任地提供和解空间，帮助学生重返学习社区，而不是通过裁决。”[查看全文] 校园暴力委员会成高考“一审”……真正的解决办法在法庭外（捷径）

大纶律师事务所宣布有意参与诉讼，并与专门从事个人信息和IT业务的律师组成了一个工作组。就SK电讯SIM信息泄露事件提起集体诉讼的大纶律师事务所2日宣布，也将参与与Coupang个人信息泄露相关的诉讼。据了解，Coupang 大约 3370 万个客户帐户的个人信息（例如姓名、电子邮件地址、送货地址和电话号码）被泄露。 Coupang 因未能识别五个月前窃取个人信息的企图而受到批评，并且人们担心会造成额外的损失。 大纶计划在这一天成立以个人信息保护和IT领域专业律师为核心的专门工作组（TF），开始全面应对。如有必要，数字取证中心的专家将被分配到工作组，以保护和分析各种技术证据，包括受害者的设备访问记录。特别是，大纶也在审查Coupang美国总部是否负有责任。这是因为根据结果的不同，可以施加的罚款和制裁的程度可能完全不同。 大纶表示，“根据美国总部是否是信息处理的实际控制人，不仅可以基于国内法，还可以基于国际标准，采取更严格的问责程序。” 大纶首席执行官金国一表示：“作为一家在大规模信息泄露方面拥有丰富经验的律师事务所，我们将严格追究企业的法律和道德责任。”此前，大纶在去年5月的SKT SIM信息泄露事件中提起了集体诉讼，目前正在采取法律行动，起诉SKT首席执行官Yoo Yeong-sang和其他安全官员，指控其违反信任和妨碍业务。基于这一经验，该公司还计划应用专业的证据分析能力和大规模的受害者响应系统来保护这起Coupang集体诉讼中的受害者。 Coupang集体诉讼的具体信息可以在大纶律师事务所的官方网站上找到。 记者 Kim Bo-kyung bkly477@asiae.co.kr[查看全文] 亚洲经济-大纶，继SKT之后，Coupang事件也是集体诉讼……《审查美国总部是否负责》（链接） 财经新闻-大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 国际新闻 - 大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 韩国经济日报电视台 - 律师事务所大纶，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 世界日报 - 大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击此处） 法律负责人-大纶律师事务所，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击这里） 世正日报 - 大纶律师事务所因泄露3370万个人信息而对“Coupang”提起集体诉讼（点击此处） Dailyan - Coupang 个人信息泄露后，各地集体诉讼……也有人呼吁“让惩罚性赔偿成为现实”（链接） Sisa Journal - 大纶律师事务所参与“Coupang 个人信息泄露”集体诉讼（点击此处） 京畿日报 - 律师事务所大纶，招募“Coupang个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击此处） 韩民族日报 - Coupang伤害在一天之内从14点增加到3,000点……“每人30万韩元” 加纳（快捷方式） Newspim - 大纶律师事务所为 Coupang 个人信息泄露受害者发起集体诉讼（点击此处） Aju Economy - Coupang因“个人信息泄露”面临危机...警方调查开始，客户提起集体诉讼（点击此处）

A方“迫于调解和压力，在警方调查中做出了虚假陈述”，检察官要求警方进行补充调查……最终做出了不送交的决定。一名40多岁的男子涉嫌驾车撞倒行人并逃跑，决定不予遣送。去年10月，首尔中浪警察署以“无罪”驳回了根据特定犯罪重刑法涉嫌逃亡致人死亡的A先生。 4月，A先生在首尔中浪区的道路上驾驶车辆时，被指控用后视镜撞到行人B的肘部，然后没有提供任何救助就逃跑了。最初，据报道，A先生在警方调查期间承认了这些指控。据此，警方将A先生移送检方，不予拘留。但在随后的检方调查阶段，A先生否认了逃跑致人死亡的指控。据称，事故发生时正值夜间，车窗颜色较暗，因此他并没有意识到事故发生，也没有意识到自己在直行时已超越了受害人。同时，事故发生后，B先生并没有要求A先生处理事故，也没有追赶A先生的车辆。并强调，B 先生抱怨剧烈疼痛、伤势尚未严重到不能立即去医院等情况也支持 A 先生的主张。对于他在警方调查期间承认指控的情况，A先生表示：“第一次调查时，他表示自己对事故一无所知，也没有逃跑的理由，但在第二次调查时，警方告诉他‘只需缴纳少量罚款’，‘即使不用担心毁灭证据或逃跑，也可以被捕’。此时，他感到强烈恐惧，并作出虚假陈述。接手此案的检方下令补充经调查，警方裁定何先生补充道，“不能认定为造成功能障碍，因此不能认定为违反特定犯罪从重处罚法等规定的轻伤。”担任A先生法定代表人的大纶律师事务所律师金裕镇表示： A多次在没有律师的情况下被警方调查，他为了尽快结案而不影响自己的主要工作而做出了虚假陈述。”得知已经过去四年后，我决定在律师的帮助下揭露真相。金律师表示：“当时，汽车后视镜与受害人的肘部仅发生了轻微接触，受害人因事故只接受了保守治疗，甚至不需要保险，#决定不派朴锡浩先生(haitai2000@ikbc.co.kr)，所以我们才得出了不予运输的结果。”[查看全文] 用后视镜“敲击”肘部……男子因涉嫌失控致命枪击而被送出 → 未被运送的原因（前往链接）

一名 40 多岁的男子被指控将电信诈骗损害兑换成硬币并将其发送到提款账户，但被指控无罪。据法律界1日消息，大田地方检察厅决定对去年9月以《电信和金融诈骗损害防止及损害赔偿特别法》被送交的40多岁男子A某不予起诉。去年12月，A先生从受害人那里收到了2600万韩元的转账。他被指控通过将其兑换成硬币并将其发送到电信诈骗汇款代理指定的电子钱包来诈骗利润。 A先生完全否认了这些指控。他表示，他以为这是一份代币代购的兼职，利用国内外虚拟货币交易所的市场差异赚取佣金。同时，A先生解释道，“我只认定这是一次正常的套利交易，但并没有意识到自己参与了电信诈骗犯罪活动。” A先生还说，“当时，我工作了一次，感觉不舒服，就去派出所接受了咨询，并试图辞职。”他补充道：“然而，公司突然向账户追加了2000万韩元，称这是员工的失误，我试图退回，但由于限额，事情升级了。”检方强调，A先生已犯罪。经认定，无参加意向。检方表示：“当时，A先生试图退还错误存入的资金，但由于每天的转账限额只有70万韩元，因此无法退还。”他补充说：“在公司的不断催促下，经确认，A先生曾四次向受害人的账户每人转账1韩元，并留下一张纸条，询问‘您是代购代币吗？’”他接着说，“当时，姓名不详的人向嫌疑人回应，冒充受害人的丈夫，要求他担任代购代币。”他补充说：“看来被欺骗的嫌疑人继续进行硬币交易。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的金贤洙律师表示：“假装招募兼职人员购买虚拟货币是新的电信诈骗手段之一。”他补充说，“我们如实解释了犯罪嫌疑人不存在联系警方等可以避免事件发生的情况，也无意参与串通或教唆，从而取得了很好的结果。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 为什么一名 40 多岁的男子没有因参与电信诈骗的罪名被起诉？ （快捷方式）

从咨询到案情管理一站式提供移动端……配备定制法律内容大纶 “提高案件进展透明度，成为提供可靠法律服务的基础” 大纶律师事务所1日宣布，正式运营专用移动应用程序“MY大纶”，以加强与客户的实时沟通，提高法律服务的可及性。 MY大纶是一项综合法律服务，让客户可以立即使用所需的法律服务，包括律师推荐、咨询预约、案件进度管理以及提供定制法律内容。这是一个平台。 9月初试点推出后，在正式发布前，通过反映用户反馈改进了功能和界面。该APP服务的推出，将原本分散的短信、邮件、电话等沟通渠道整合为一个，让客户能够更系统地了解案件进展情况。特别是向大纶请求案件的客户，可以通过MY大纶实时查看案件状态，相关信息、日程、结果一目了然。还可以通过该应用程序安全、快速地向人员传输与事件相关的文件和询问。实际使用该产品的客户A表示：“以前，当我想了解诉讼进展时，通过电话提问和提交文件很麻烦，但有了MY大纶，就很方便，因为我可以实时查看进展并轻松提交文件。”新客户可以在应用程序内收到推荐的律师，甚至可以请求法律咨询，因此他们可以轻松预约咨询，无需复杂的程序。 大纶综合分析案件类型、规模、地区、进展阶段，自动为客户选择最合适的律师。连接。通过结合大纶的案例数据和人工智能技术，客户可以快速匹配专家，而无需自己寻找律师。用户可以通过选择所需的时间和办公室来方便地协调咨询日程，并且基于全国36个办事处的网络可以实现快速响应。此外，还提供子女抚养费、赡养费、继承权等各项目的法律计算服务，以及各领域的实务案例、定制法律信息、各种法律表格材料。 大纶建立了这个系统。预计将有可能缩短对客户询问的响应时间，并更有效地重新部署用于提供重复电话信息或数据请求的人力。特别是，大多数通信，从小型程序查询到数据提交截止日期信息，都可以在应用程序内处理，这将减少重复响应的负担，同时提高客户响应的一致性和准确性。 “MY大纶是一个基于与客户信任的新沟通渠道，”大纶律师事务所首席执行官 Kook-il Kim 表示。他说：“除了通过中央服务增加便利性之外，它将成为加强案件程序透明度和可靠性的基础。”同时，MY大纶应用程序可以通过在Google Play Store和Apple App Store上搜索“MY大纶”免费下载。记者 Seohyun Lee sunny@kyeonggi.com[查看全文] 京畿日报 - 大纶律师事务所推出定制化综合法律平台“MY大纶”（点击此处） 法律领袖 - 大纶律师事务所推出“MY大纶”，一个定制的综合法律平台（点击此处） 首尔新闻 - 大纶律师事务所推出“MY大纶”，一个定制的综合法律平台（点击此处） 世正日报 - 律师事务所大纶开设定制综合法律平台“MY大纶”（点击此处） Money S - 大纶, customer-only app 'MY大纶' officially launched... “Enhancing accessibility to legal services” (link)

以凌晨配送为代表的配送行业配送体系成为社会争议的中心。这不仅仅是工会、消费者和工人之间的简单冲突，还导致许多公司的整体工时计算和管理系统引发法律和社会问题，夜间工作已成为惯例。特别是，过劳争论中的法律问题在于“实际工作时间的计算”，它考察工作时间实际上是如何构成的，这个问题自然引出了正式视为休息的时间是否构成实际工作的问题。换句话说，关键问题是纸上的休息时间是否是在雇主的指导和监督下进行的“隐藏工作时间”。最终，争议的核心在于《劳动基准法》如何设定工作时间和休息时间的界限。 《劳动基准法》第54条规定，工作八小时期间，必须给予至少一小时的休息时间。这个时间必须自由地提供给工人，不受雇主的命令和监督。最高法院还裁定，所有在雇主指挥和监督下的时间均构成工作时间（2014Da74254）。例如，如果工人在送货过程中在特定地点等待即时指示时不能保证免费使用“等待时间”，则很可能这会被视为工作时间而不是休息时间。问题是，如果将这些时间认定为实际工作时间，企业必须承担的法律风险就很大。他们首先面临的就是违反工作时间限制的刑事处罚和工资问题。如果将正式休息时间重新计算为工作时间，公司可能会被评估为违反每周 52 小时的限制（劳动基准法第 50 条），根据劳动基准法第 110 条，可能会被处以最高 2 年监禁或最高 2000 万韩元的罚款。此外，《劳动基准法》第56条规定，夜间工作从晚上10点到晚上10点起，按正常工资的50%计算。到早上6点，规定工资要另外发。因此，如果发现部分被视为休息时间的时间实际上是夜间工作，公司必须追溯支付缺夜津贴，甚至可能承担因逾期付款而产生的滞纳金。未按此方式正常支付工资，构成违反劳动基准法第四十三条规定的“工资足额支付原则”，并且还存在该法第一百零九条规定的刑事处罚风险。法律责任不仅仅限于工资问题。劳动合同和民法规定，用人单位负有保护劳动者生命和身体安全的义务，这也成为民事损害赔偿责任的基础。此外，《职业安全与健康法》第 39 条要求雇主针对有害和风险因素（包括夜间工作）制定健康措施。如果因未保证休息时间而导致过度劳累，可能会被视为未履行安全和健康义务，并可能导致额外的法律责任。这最终可能导致重大工业事故。 《严重事故处罚法》第二条规定，因职业病造成一人或多人死亡为严重工业事故，第四条规定管理人员有义务建立安全健康管理体系，包括识别和改善有害和风险因素。如果明知凌晨送货等高强度夜间工作的风险，却忽视休息时间管理等基本安全健康措施，可能会被视为违反管理者职责，并可能导致刑事责任。因此，为了管理和控制与工作时间相关的风险，企业必须建立一个能够客观证明实际休息时间得到保证的体系。当然，由于配送业务的性质，频繁的外地工作和不规律的出行路线，以分钟、秒为单位测量和控制司机的休息时间确实存在实际困难。但在法律纠纷中，这些实际困难并不能成为免除的理由，证明休息时间真实性的责任完全在于用户。除了简单地在工资单上记录休息时间外，还需要建立一个客观的记录管理计划，以表明工人不受雇主的指导和监督，例如进出休息区、退出工作系统和停用送货应用程序的记录。尤其是在以夜间工作为前提的商业模式中，例如凌晨送货，我们必须清醒地认识到并做好准备，工时纠纷不再只是简单的拖欠工资问题，而是可能升级为威胁企业可持续发展的严重灾难风险。中小企业团队[查看全文] 尖锐的凌晨发货争议...企业上班时间风险管理措施有哪些？ （快捷方式）

律师、会计师、税务师团队呈现立体战略大纶 “结合人力基础设施和全球专业知识……我们将提供定制总体规划” 大纶律师事务所27日宣布，正式启动“未来家族企业继承中心”，该中心将根据快速变化的税务环境和日益复杂的资产转移流程，负责下一代继承策略。 大纶未来家族企业传承中心 旨在抢先应对快速变化的内外部环境，如加速进入超级老龄化社会、家族企业继承扣除等相关法规变化、财富来源多元化、资产组合多元化等。特别是，我们计划重点关注最大程度地减少不仅富裕个人和企业家，而且普通家庭可能发生的继承和继承风险，并帮助确保财富稳定地转移给下一代。 大纶未来家族企业继承中心超越简单的法律咨询，并提供 ▶ 优化遗嘱和信托设计， ▶ 家族企业继承后的公司治理重组， ▶ 非上市股票和海外资产等特殊资产的转让策略，以及 ▶ 继承和赠与税节省。它提供涵盖包括计划在内的整个继任流程的“一站式整体解决方案”，不仅支持国内资产，还支持美国等海外资产的继任战略。核心人员的构成也已完成。曾担任多家金融集团法律组组长的何圭灿律师（司法研究训练院第36期）在上半场领先。何律师被认为是一位不仅精通财务和管理法律事务，而且还精通遗嘱信托和家族企业继承信托等复杂信托结构设计的执业律师。通过信托的继承方式超越了简单的资产转移，需要复杂的策略，例如：通过生前信托顺利继承管理权，通过股权受益权分割同时解决保留和生计保障问题，以及通过继承人的联合受益结构维持家族企业的持久性。何圭灿律师在建立各种基于信任的继承模式方面拥有丰富的实践经验。此外，在三一会计公司的经历中，在税务诊断和税务尽职调查方面拥有丰富经验的朴秀镇会计师、在国税厅担任税务官25年、从事法人税、所得税、增值税等各种税务工作的李奎哲税务会计师、在税前充分性审查等税务上诉程序中代表并提出实用且注重结果的解决方案的税务会计师李珠熙。 大纶律师事务所拟强强联手，建立立体战略。 大纶律师事务所计划以其坚实的Manpower为基础，提供超越国内和国际边界的资产管理解决方案。尤其是未来家族企业传承中心的推出，更有意义，因为它同时满足了全球需求。当地时间21日，大纶通过其美国当地法人“SJKP LLP”为海外侨民举办了“纽约房地产投资与韩裔美国人资产继承及税务策略”研讨会。在此基础上，计划拓展综合咨询能力，涵盖海外房地产投资、跨境传承和家族企业传承，以及海外资产客户的需求。此外，为纪念未来家族企业继承中心的成立，大纶计划为工会和协会与高管和员工以及已签署谅解备忘录的公司举办一场私人研讨会，主题为“后代的继承和家族企业继承策略”，目的是为企业家和业主家族面临的复杂继承问题提供更深入的指导，并加强专业知识和可靠性，以便将实际的继承设计和执行委托给他们。至大纶。在此基础上，我们计划扩大综合咨询能力，涵盖海外房地产投资、跨境继承和家族企业继承，以及包括美国在内的海外资产客户的需求。 大纶律师事务所的何圭灿律师表示：“成功的家族企业继承“是一项重要的任务，它超越了简单的财富转移，并将公司的持久性和家族理念联系起来。”他说，“通过结合大纶万人的专业人力资源基础设施和全球知识，我们将为客户提供最佳的定制总体规划。” 记者 孙东旭 Lawleader twson@lawleader.co.kr 法律领袖 - 大纶律师事务所推出未来家族企业继承中心...“呈现跨境继承解决方案”（转到此处） 世正日报 - 大纶律师事务所成立未来家族企业继承中心...“建立跨境继承解决方案”（快捷方式） 税务和金融新闻 - 大纶未来家族企业继承中心推出...提供全面的继承解决方案（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶律师事务所推出未来家族企业继承中心...提出跨境继承解决方案（链接） Money S-大纶律师事务所正式启动“未来家族企业传承中心”……全程一体化咨询（链接）

大纶律师事务所26日宣布，将为“流氓律师事务所”受害者推出免费救助服务。此举是为了作为一家大型律师事务所，为纠正法律市场秩序作出贡献，并在一些律师事务所虚假、夸大广告造成损害的情况下，带头恢复消费者权益。 大纶规定服务范围包括通过虚假或夸大广告或礼节性广告受理的案件、失去联系或处理不当的案件以及合同终止后未支付公平退款的案件。它还包括制作类似的全官员友好广告，通过宣传作为韩国律师协会或当地律师协会的官员或执行官的经验来暗示优越性的案例。 大纶为那些受到不良律师事务所和律师伤害的人提供退款索赔和赔偿索赔的免费支持。 大纶还强化内部道德，采用严格的管理标准来保护客户的权益。即使不是故意疏忽，如果主管律师办案不力或与客户失去联系，我们也会彻底调查并采取适当的制裁，以防止再次发生。 大纶拟通过此项措施加强对合法消费者权益的保护，尽最大努力保护合法消费者。不良律师事务所的受害者可以随时联系大纶，相关查询可以在官网进行。 大纶首席执行官金国一表示：“最近，欺骗消费者的不良律师事务所的受害者人数不断增加，这是一个严重的问题，损害了整个律师行业的信任。”他补充说：“我们积极同情包括韩国律师协会在内的行政部门推动的公共利益政策，并将以领先律师事务所的责任感带头救济受害者。”记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 律师事务所大纶为“流氓律师事务所”的受害者提供免费支持（点击此处） 财经新闻 - 大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所受害者提供免费救济（点击此处） Enet新闻-“十大律师事务所”大纶律师事务所为不良律师事务所的受害者提供免费救济（点击此处） 京畿日报 - “十大律师事务所”大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所受害者提供免费救济（点击此处） 国际新闻 - 大纶律师事务所为“流氓律师事务所”受害者实施免费救助服务（看这里） KBC光州广播 - “十大律师事务所”大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所的受害者提供免费救济（请转到此处）

大学、学生和教授都对人工智能作弊感到困惑……责任结构不明专家：“标准，而不是禁令……我们需要在基于人工智能的学习和作弊之间划定界限”尽管基于人工智能的生成作弊在大学中迅速增加，但规范它的制度和责任结构仍然模糊。有人指出，“灰色地带”在没有明确归属于大学、学生或教授的结构中不断扩大。大学AI作弊……5年查出224起案件 近日，延世大学非面对面讲座中，部分学生在期中考试中利用AI进行集体作弊。在一场约有600名学生的在线考试中，考生必须提交一段显示屏幕、手和脸部的视频，但一些学生通过操纵拍摄角度或在屏幕上运行多个程序来逃避控制。在首尔国立大学，发现了使用ChatGPT的作弊行为并进行了重新审查；在高丽大学，通过KakaoTalk开放聊天室确认了集体作弊行为。韩国创新党议员康京淑从教育部获得的数据显示，过去五年（2020年至2025年11月17日），全国49所大学共发现224起作弊案件。分享问题和答案的案例有65起，使用未经授权数据的案例有48起，传统作弊的案例有41起，使用电子设备的案例有40起，还有“指定聊天GPT”的案例有4起。这仅包括大学总部直接认可的案例，因此实际规模可能更大。大学反应不足……符合指导方针的大学对被抓的学生采取了诸如F级、道德教育和社区服务等纪律措施，但反应系统不充分。这是因为，尽管人工智能的使用呈爆发式增长，但学校规章制度的修订和人工智能使用标准的制定却进展缓慢。韩国职业教育培训研究院的一项调查显示，去年91.7%的大学生（4-6年制大学）回答说，他们使用人工智能进行作业和搜索，但韩国大学教育委员会的一项调查显示，全国131所大学中，71.1%的大学甚至没有人工智能相关的指导方针。即使有指导方针的大学也被认为在实际应用中也存在局限性，因为它们仅限于陈述性陈述或综合性表达。大学也意识到了这些问题，但他们的态度是目前别无选择，只能停留在指南指导的水平。延世大学表示，“评估课程的权力在于教授，因此很难在总部层面强制或确定是否使用人工智能”，并补充说，“我们只提供评估标准和人工智能使用指南。”首尔大学于今年8月成立了“人工智能道德准则制定TF”，正在讨论制定标准。 “考试和作业验证系统”需要重新设计。有人认为，这种混乱也与大学的结构和运作方式有关。尽管自COVID-19以来非面对面授课迅速增加，但批评认为包括考试管理和道德教育在内的在线评估体系尚未充分建立，增加了人工智能滥用的可能性。专家强调，应以此事件为起点，重新设计AI时代的评价体系。国立光州教育大学名誉教授 Park Nam-ki 表示，“合法的人工智能使用和不当行为之间的界限必须明确”，并补充说，“对于人工智能使用任务，需要一个证明该过程的评估结构和程序，例如书面计划、逐步审查和支持材料。”法律界强调法律和制度应对的紧迫性，称“必须规定人工智能的使用标准和程序”。法律界强调法律和制度应对的紧迫性，称由于各大学的责任标准和处罚程度不同，对同一行为的制裁是相互矛盾的。 “在人工智能已经成为常态的情况下，以禁止为中心的应对措施是无效的，”太平洋人工智能团队的律师刘在奎（Yoo Jae-gyu）表示。姜正熙律师表示：“我们需要建立一个评估人工智能运用成果的系统。” 大纶律师事务所律师Heo Jeong-won表示：“关键是大学是否提前明确告知了人工智能的使用，以及学生是否是故意的。”他建议，“校规中应规定纪律标准和程序，并审查CBT型测试设备或内部网络评估系统。”在人工智能究竟是教育领域的工具还是作弊手段尚不清楚的情况下，大学社会正处于必须制定新标准的十字路口。记者 汉娜·金 hanna7@kukinews.com[查看全文] “AI作弊”震惊大学……无人负责的灰色地带[AI攻击]（快捷方式）