媒体报道

以凌晨配送为代表的配送行业配送体系成为社会争议的中心。这不仅仅是工会、消费者和工人之间的简单冲突，还导致许多公司的整体工时计算和管理系统引发法律和社会问题，夜间工作已成为惯例。特别是，过劳争论中的法律问题在于“实际工作时间的计算”，它考察工作时间实际上是如何构成的，这个问题自然引出了正式视为休息的时间是否构成实际工作的问题。换句话说，关键问题是纸上的休息时间是否是在雇主的指导和监督下进行的“隐藏工作时间”。最终，争议的核心在于《劳动基准法》如何设定工作时间和休息时间的界限。 《劳动基准法》第54条规定，工作八小时期间，必须给予至少一小时的休息时间。这个时间必须自由地提供给工人，不受雇主的命令和监督。最高法院还裁定，所有在雇主指挥和监督下的时间均构成工作时间（2014Da74254）。例如，如果工人在送货过程中在特定地点等待即时指示时不能保证免费使用“等待时间”，则很可能这会被视为工作时间而不是休息时间。问题是，如果将这些时间认定为实际工作时间，企业必须承担的法律风险就很大。他们首先面临的就是违反工作时间限制的刑事处罚和工资问题。如果将正式休息时间重新计算为工作时间，公司可能会被评估为违反每周 52 小时的限制（劳动基准法第 50 条），根据劳动基准法第 110 条，可能会被处以最高 2 年监禁或最高 2000 万韩元的罚款。此外，《劳动基准法》第56条规定，夜间工作从晚上10点到晚上10点起，按正常工资的50%计算。到早上6点，规定工资要另外发。因此，如果发现部分被视为休息时间的时间实际上是夜间工作，公司必须追溯支付缺夜津贴，甚至可能承担因逾期付款而产生的滞纳金。未按此方式正常支付工资，构成违反劳动基准法第四十三条规定的“工资足额支付原则”，并且还存在该法第一百零九条规定的刑事处罚风险。法律责任不仅仅限于工资问题。劳动合同和民法规定，用人单位负有保护劳动者生命和身体安全的义务，这也成为民事损害赔偿责任的基础。此外，《职业安全与健康法》第 39 条要求雇主针对有害和风险因素（包括夜间工作）制定健康措施。如果因未保证休息时间而导致过度劳累，可能会被视为未履行安全和健康义务，并可能导致额外的法律责任。这最终可能导致重大工业事故。 《严重事故处罚法》第二条规定，因职业病造成一人或多人死亡为严重工业事故，第四条规定管理人员有义务建立安全健康管理体系，包括识别和改善有害和风险因素。如果明知凌晨送货等高强度夜间工作的风险，却忽视休息时间管理等基本安全健康措施，可能会被视为违反管理者职责，并可能导致刑事责任。因此，为了管理和控制与工作时间相关的风险，企业必须建立一个能够客观证明实际休息时间得到保证的体系。当然，由于配送业务的性质，频繁的外地工作和不规律的出行路线，以分钟、秒为单位测量和控制司机的休息时间确实存在实际困难。但在法律纠纷中，这些实际困难并不能成为免除的理由，证明休息时间真实性的责任完全在于用户。除了简单地在工资单上记录休息时间外，还需要建立一个客观的记录管理计划，以表明工人不受雇主的指导和监督，例如进出休息区、退出工作系统和停用送货应用程序的记录。尤其是在以夜间工作为前提的商业模式中，例如凌晨送货，我们必须清醒地认识到并做好准备，工时纠纷不再只是简单的拖欠工资问题，而是可能升级为威胁企业可持续发展的严重灾难风险。中小企业团队[查看全文] 尖锐的凌晨发货争议...企业上班时间风险管理措施有哪些？ （快捷方式）

律师、会计师、税务师团队呈现立体战略大纶 “结合人力基础设施和全球专业知识……我们将提供定制总体规划” 大纶律师事务所27日宣布，正式启动“未来家族企业继承中心”，该中心将根据快速变化的税务环境和日益复杂的资产转移流程，负责下一代继承策略。 大纶未来家族企业传承中心 旨在抢先应对快速变化的内外部环境，如加速进入超级老龄化社会、家族企业继承扣除等相关法规变化、财富来源多元化、资产组合多元化等。特别是，我们计划重点关注最大程度地减少不仅富裕个人和企业家，而且普通家庭可能发生的继承和继承风险，并帮助确保财富稳定地转移给下一代。 大纶未来家族企业继承中心超越简单的法律咨询，并提供 ▶ 优化遗嘱和信托设计， ▶ 家族企业继承后的公司治理重组， ▶ 非上市股票和海外资产等特殊资产的转让策略，以及 ▶ 继承和赠与税节省。它提供涵盖包括计划在内的整个继任流程的“一站式整体解决方案”，不仅支持国内资产，还支持美国等海外资产的继任战略。核心人员的构成也已完成。曾担任多家金融集团法律组组长的何圭灿律师（司法研究训练院第36期）在上半场领先。何律师被认为是一位不仅精通财务和管理法律事务，而且还精通遗嘱信托和家族企业继承信托等复杂信托结构设计的执业律师。通过信托的继承方式超越了简单的资产转移，需要复杂的策略，例如：通过生前信托顺利继承管理权，通过股权受益权分割同时解决保留和生计保障问题，以及通过继承人的联合受益结构维持家族企业的持久性。何圭灿律师在建立各种基于信任的继承模式方面拥有丰富的实践经验。此外，在三一会计公司的经历中，在税务诊断和税务尽职调查方面拥有丰富经验的朴秀镇会计师、在国税厅担任税务官25年、从事法人税、所得税、增值税等各种税务工作的李奎哲税务会计师、在税前充分性审查等税务上诉程序中代表并提出实用且注重结果的解决方案的税务会计师李珠熙。 大纶律师事务所拟强强联手，建立立体战略。 大纶律师事务所计划以其坚实的Manpower为基础，提供超越国内和国际边界的资产管理解决方案。尤其是未来家族企业传承中心的推出，更有意义，因为它同时满足了全球需求。当地时间21日，大纶通过其美国当地法人“SJKP LLP”为海外侨民举办了“纽约房地产投资与韩裔美国人资产继承及税务策略”研讨会。在此基础上，计划拓展综合咨询能力，涵盖海外房地产投资、跨境传承和家族企业传承，以及海外资产客户的需求。此外，为纪念未来家族企业继承中心的成立，大纶计划为工会和协会与高管和员工以及已签署谅解备忘录的公司举办一场私人研讨会，主题为“后代的继承和家族企业继承策略”，目的是为企业家和业主家族面临的复杂继承问题提供更深入的指导，并加强专业知识和可靠性，以便将实际的继承设计和执行委托给他们。至大纶。在此基础上，我们计划扩大综合咨询能力，涵盖海外房地产投资、跨境继承和家族企业继承，以及包括美国在内的海外资产客户的需求。 大纶律师事务所的何圭灿律师表示：“成功的家族企业继承“是一项重要的任务，它超越了简单的财富转移，并将公司的持久性和家族理念联系起来。”他说，“通过结合大纶万人的专业人力资源基础设施和全球知识，我们将为客户提供最佳的定制总体规划。” 记者 孙东旭 Lawleader twson@lawleader.co.kr 法律领袖 - 大纶律师事务所推出未来家族企业继承中心...“呈现跨境继承解决方案”（转到此处） 世正日报 - 大纶律师事务所成立未来家族企业继承中心...“建立跨境继承解决方案”（快捷方式） 税务和金融新闻 - 大纶未来家族企业继承中心推出...提供全面的继承解决方案（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶律师事务所推出未来家族企业继承中心...提出跨境继承解决方案（链接） Money S-大纶律师事务所正式启动“未来家族企业传承中心”……全程一体化咨询（链接）

大纶律师事务所26日宣布，将为“流氓律师事务所”受害者推出免费救助服务。此举是为了作为一家大型律师事务所，为纠正法律市场秩序作出贡献，并在一些律师事务所虚假、夸大广告造成损害的情况下，带头恢复消费者权益。 大纶规定服务范围包括通过虚假或夸大广告或礼节性广告受理的案件、失去联系或处理不当的案件以及合同终止后未支付公平退款的案件。它还包括制作类似的全官员友好广告，通过宣传作为韩国律师协会或当地律师协会的官员或执行官的经验来暗示优越性的案例。 大纶为那些受到不良律师事务所和律师伤害的人提供退款索赔和赔偿索赔的免费支持。 大纶还强化内部道德，采用严格的管理标准来保护客户的权益。即使不是故意疏忽，如果主管律师办案不力或与客户失去联系，我们也会彻底调查并采取适当的制裁，以防止再次发生。 大纶拟通过此项措施加强对合法消费者权益的保护，尽最大努力保护合法消费者。不良律师事务所的受害者可以随时联系大纶，相关查询可以在官网进行。 大纶首席执行官金国一表示：“最近，欺骗消费者的不良律师事务所的受害者人数不断增加，这是一个严重的问题，损害了整个律师行业的信任。”他补充说：“我们积极同情包括韩国律师协会在内的行政部门推动的公共利益政策，并将以领先律师事务所的责任感带头救济受害者。”记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 律师事务所大纶为“流氓律师事务所”的受害者提供免费支持（点击此处） 财经新闻 - 大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所受害者提供免费救济（点击此处） Enet新闻-“十大律师事务所”大纶律师事务所为不良律师事务所的受害者提供免费救济（点击此处） 京畿日报 - “十大律师事务所”大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所受害者提供免费救济（点击此处） 国际新闻 - 大纶律师事务所为“流氓律师事务所”受害者实施免费救助服务（看这里） KBC光州广播 - “十大律师事务所”大纶律师事务所为有缺陷的律师事务所的受害者提供免费救济（请转到此处）

大学、学生和教授都对人工智能作弊感到困惑……责任结构不明专家：“标准，而不是禁令……我们需要在基于人工智能的学习和作弊之间划定界限”尽管基于人工智能的生成作弊在大学中迅速增加，但规范它的制度和责任结构仍然模糊。有人指出，“灰色地带”在没有明确归属于大学、学生或教授的结构中不断扩大。大学AI作弊……5年查出224起案件 近日，延世大学非面对面讲座中，部分学生在期中考试中利用AI进行集体作弊。在一场约有600名学生的在线考试中，考生必须提交一段显示屏幕、手和脸部的视频，但一些学生通过操纵拍摄角度或在屏幕上运行多个程序来逃避控制。在首尔国立大学，发现了使用ChatGPT的作弊行为并进行了重新审查；在高丽大学，通过KakaoTalk开放聊天室确认了集体作弊行为。韩国创新党议员康京淑从教育部获得的数据显示，过去五年（2020年至2025年11月17日），全国49所大学共发现224起作弊案件。分享问题和答案的案例有65起，使用未经授权数据的案例有48起，传统作弊的案例有41起，使用电子设备的案例有40起，还有“指定聊天GPT”的案例有4起。这仅包括大学总部直接认可的案例，因此实际规模可能更大。大学反应不足……符合指导方针的大学对被抓的学生采取了诸如F级、道德教育和社区服务等纪律措施，但反应系统不充分。这是因为，尽管人工智能的使用呈爆发式增长，但学校规章制度的修订和人工智能使用标准的制定却进展缓慢。韩国职业教育培训研究院的一项调查显示，去年91.7%的大学生（4-6年制大学）回答说，他们使用人工智能进行作业和搜索，但韩国大学教育委员会的一项调查显示，全国131所大学中，71.1%的大学甚至没有人工智能相关的指导方针。即使有指导方针的大学也被认为在实际应用中也存在局限性，因为它们仅限于陈述性陈述或综合性表达。大学也意识到了这些问题，但他们的态度是目前别无选择，只能停留在指南指导的水平。延世大学表示，“评估课程的权力在于教授，因此很难在总部层面强制或确定是否使用人工智能”，并补充说，“我们只提供评估标准和人工智能使用指南。”首尔大学于今年8月成立了“人工智能道德准则制定TF”，正在讨论制定标准。 “考试和作业验证系统”需要重新设计。有人认为，这种混乱也与大学的结构和运作方式有关。尽管自COVID-19以来非面对面授课迅速增加，但批评认为包括考试管理和道德教育在内的在线评估体系尚未充分建立，增加了人工智能滥用的可能性。专家强调，应以此事件为起点，重新设计AI时代的评价体系。国立光州教育大学名誉教授 Park Nam-ki 表示，“合法的人工智能使用和不当行为之间的界限必须明确”，并补充说，“对于人工智能使用任务，需要一个证明该过程的评估结构和程序，例如书面计划、逐步审查和支持材料。”法律界强调法律和制度应对的紧迫性，称“必须规定人工智能的使用标准和程序”。法律界强调法律和制度应对的紧迫性，称由于各大学的责任标准和处罚程度不同，对同一行为的制裁是相互矛盾的。 “在人工智能已经成为常态的情况下，以禁止为中心的应对措施是无效的，”太平洋人工智能团队的律师刘在奎（Yoo Jae-gyu）表示。姜正熙律师表示：“我们需要建立一个评估人工智能运用成果的系统。” 大纶律师事务所律师Heo Jeong-won表示：“关键是大学是否提前明确告知了人工智能的使用，以及学生是否是故意的。”他建议，“校规中应规定纪律标准和程序，并审查CBT型测试设备或内部网络评估系统。”在人工智能究竟是教育领域的工具还是作弊手段尚不清楚的情况下，大学社会正处于必须制定新标准的十字路口。记者 汉娜·金 hanna7@kukinews.com[查看全文] “AI作弊”震惊大学……无人负责的灰色地带[AI攻击]（快捷方式）

大纶律师事务所26日宣布，其美国当地子公司“SJKP LLP”与美国房地产综合解决方案平台“Koriny”在位于曼哈顿世贸中心一号大楼（1WTC，世贸中心）的SJKP纽约总部举办了“纽约房地产投资与韩美资产继承及税务策略”联合研讨会。本次研讨会讨论了韩国和美国之间的资产继承以及纽约房地产投资的实用策略。 大纶律师事务所代表朴东一、会计师柳正渊、华小美国（纽约州）律师孙东虎、Korini代表文泰英等出席了本次共享活动，并作为主讲人。朴东日代表以“韩美双重征税和资产继承战略”为主题，介绍了包括法律、税务、移民在内的一站式全球咨询架构。首先，朴议员表示：“韩国对居民征税，美国对公民、永久居民和纳税居民对全球收入征税。两国都有允许对同一收入同时征税的结构，因此首先要了解韩美税收协定如何调整这一点。”他继续说道：“报告义务、税率和外国税收抵免申请范围会根据税收协定如何确定税收居民身份而有所不同。” “在资产同时存在于韩国和美国的情况下，税务筹划不是被动反应的问题，而是主动结构设计的问题，并在此基础上建立合理的节税策略和继承结构至关重要，”他补充道。美国（纽约州）孙东虎律师以“美国的资产继承实践与继承结构设计”为主题，阐述了继承制度的特点以及提前规划的重要性。孙律师表示：“美国资产采用‘生前信托’，即在生前以信托的形式预先设计资产。这是继承的重要工具。对于资产结构复杂的客户来说，这是一种特别有效的方法，因为它可以减少家庭成员之间的纠纷，并允许设计用于个人信息保护和遗产税调整等目的。”此外，孙律师还指出，如果财产管理授权书、医疗决策文件等“生前决策制度”没有到位，金融交易和商业运营可能会停止，并补充道，“在美国，资产继承不是单一文件，而是信托、遗嘱、税收和法律代表权一起设计的。” “终于完成了，”他强调道。 Corini首席执行官Taeyoung Moon介绍了纽约房地产市场的最新指标和投资流向，并分享了现场见解。 CEO Moon表示，“截至今年第三季度，纽约住宅房地产总交易额约为9.2万亿韩元（约合65.6亿美元），交易量为3,281套，平均销售价格约为28亿韩元（约合200万美元），中位价约为16亿韩元（约合16亿美元）。 “与上一年相比，它继续呈上升趋势，达到 120 万美元。”他补充道：“在COVID-19之后出现萎缩的写字楼市场，由于就业复苏和全球科技公司的再投资，也呈现出2019年以来最积极的趋势。”他补充道，“投资美国房地产不是简单的购买，而是一个连接金融、法律和税务的过程。” Korini 支持寻找当地房产、设计投资结构以及联系金融机构。在合同审查以及税务和继承结构设计阶段，我们与 SJKP LLP 合作以支持安全交易。 “通过这次研讨会，华小和Korini计划建立一个涵盖美国房地产投资各个阶段的合作模式，并为投资者提供统一的支持系统。Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶 SJKP-Corini 圆满结束“美国房地产投资和资产继承策略”研讨会（前往此处） 法律领袖 - 科里尼华小举办美国房地产及资产继承策略研讨会（链接）

1.引言护理福利的追偿和不公平索赔问题现已成为所有董事必须关注的核心管理风险，无论诊所、医院、护理院等医疗机构规模大小。因简单的操作错误或错误而导致错误索赔导致数千万韩元至数亿韩元的损失，如果重复发生，则升级为停业或刑事调查的情况不断发生。特别是近期，随着电子病历日志、闭路电视视频、计费模式以及基于人工智能的异常检测技术被用于打击，医院的日常记录和计费流程在调查过程中被曝光。 2.护理补助金追偿的特点和执行制度 护理补助金追偿的最大特点是，无论有意还是无意，都可以追偿。在诊所，在繁忙的门诊治疗期间，记录缺失很常见，而在医院层面，由于记录在多个医生、护士和治疗师之间共享，因此时间和内容可能会有所不同。在护理医院，由于护理水平和人员配备标准每天都不同，管理很容易积累。由于这些结构特征，无论规模大小，所有机构都普遍存在将非承保项目作为福利、电子病历进行事后记录、与物理治疗和手法治疗的实施相比超额收费以及不遵守住院费用标准的情况。适用相同的执行程序。健康保险审查和评估服务分析电子病历日志、修改时间、输入人员和闭路电视，重点关注病历和理赔是否匹配。国民健康保险公司根据几年的索赔金额确定退款，厚生劳动省则实施停业或罚款。如果金额较大或重复，可能会扩大到与医疗违法或保险欺诈相关的刑事调查。在这种趋势下，医疗机构的规模并不影响打击力度。 3、按机构类型查出的重大案件及回收风险增加的原因。对于不同类型的机构，检测风险较高的点有所不同。在诊所层面，最常见的情况是记录缺失、未承保与受益混合以及手法治疗和物理治疗实施上的差异。在医院层面，主要问题是护理等级计算错误、多人记录时间差异、医疗科室之间文件管理标准不一致等。在护理医院，结构性风险不断累积，如不符合人员配置标准、违反长期住院标准、功能评估分数调整等。不过，虽然每种类型的特点不同，但结果都是一样的。恢复、停业和刑事风险同样适用于所有机构。看看实际案例，危险就变得更加明显。一名因门诊治疗繁忙而在下班后忙着写记录的临床医生，在电子病历日志模式中显示了数百条尸检记录后，接到了数亿韩元退款的通知。在医院层面，他们继续对1:1的手法治疗收费，但因轮换多名患者的闭路电视录像被拍到而被暂停营业。某护理医院曾发生过即使在护士空缺的日子里，也因同一护理级别的索赔累计而被同时处以数亿韩元退款和罚款的案例。此外，还有诊所因计费机构输入错误而收到数千万韩元退款通知的诊所，在这种情况下，责任被转移到提出索赔的医疗机构。赎回风险增加如此之快的原因是显而易见的。首先，建立了精确的打击系统，人工智能自动比对索赔、记录、闭路电视和日志。其次，存在结构性因素，因医保资金压力加大了对不公平理赔的打击力度。第三，保护数字证据变得更加容易，使调查机构能够几乎实时地重建医疗机构的实际流程。第四，随着“不公平理赔=保险诈骗”观念的蔓延，转为刑事案件的案件数量不断增加。 4. 建立医疗机构的应对策略和预防体系 最终，诊所、医院和护理医院都必须认识到护理福利风险是一个“管理制度问题”，而不是简单的行政错误。必须建立内部系统来检查记录和索赔是否相符，加强电子病历修订和日志管理系统，管理闭路电视证据，培训索赔人员，并引入预审核系统。特别是，当您收到调查通知时，响应速度和初始策略的制定成为决定恢复范围和处置水平的关键因素。护理待遇的回收是一个超越简单的经济负担的风险，直接影响诊所的管理稳定性、医院级医疗机构的组织管理以及护理医院整体的长期运营结构。然而，只要病历管理、计费准确性和内部控制系统到位，大多数风险是完全可以预防的。不公平索赔问题并不是一朝一夕的问题，而只是在特定时间点没有标准和制度显现而积累起来的管理差距问题。 5. 结论 在医疗与法律界限日益细化的今天，无论医疗机构的类型和规模如何，所有董事都需要将护理福利风险视为“必须预先管理的管理风险”。通过系统的准备，医疗机构将能够确保康复、处置和刑事风险的稳定，并更可持续地持续运营。[查看全文] 【投稿】护理福利回收风险，撼动医院管理的“隐形敌人”（捷径）

大多数决定离婚的人都面临着残酷的现实和深刻的情感动荡。尤其是在财产分割和子女抚养问题上，墙变得更高。如果你的配偶继续单方面通知你，说“我不能给你一分钱，因为我在你名下没有任何资产”，或者“我辞职了，所以我没有钱支付子女抚养费”，你的眼睛难免会变黑。法院关于财产分割和子女抚养费的判决与这些表面的主张相去甚远。财产分割的核心是：⑴对对方财产的彻底查找和了解；⑵对财产形成和维持的贡献。特别是在出资的情况下，根据民法第839条之2的规定，如果没有协议分割财产，家庭法院会根据双方合作取得的财产数额和其他情况来确定分割的数额和方法。如果你作为全职家庭主妇几十年来致力于家务和照顾孩子并维持了一个家庭，即使你名下没有财产，你也可以被认为对财产形成过程做出了关键贡献。相反，当涉及到子女抚养问题时，您不能仅仅通过声称当前没有收入来逃避责任。这是因为，法院根据过去的收入、教育程度、经验等，通过计算未来赚取收入活动的可能性，即“估计收入”，来规定抚养子女的义务。这符合子女福利应被视为重中之重的养育一般原则，并不能仅仅因为父母目前没有任何收入而免除父母的责任。笔者最近处理的一个案件很好地体现了法院的“实质裁判”原则。做了30年全职家庭主妇的客户A向丈夫提出离婚。丈夫对A先生的出资不以为然，称所有房产和存款都是他自己的生意收入出资的。诉讼开始时，他甚至将自己经营的生意转移到已成年的长子名下，并提取存款，以此隐藏自己的资产。他还声称自己没有收入，试图避免向未成年的二儿子支付子女抚养费。与客户会面后，我仔细了解了案件的情况。尤其重点核实了A女士丈夫隐匿的资产、A女士的家务劳动如何促进了丈夫资产的增加、以及丈夫停止创收活动的目的是为了逃避子女抚养费。结果，有具体数据证明，A女士支持了丈夫创业的初期资金，并通过营造稳定的家庭环境，帮助丈夫专心做生意。此外，我们还获得了他周围人的财务交易细节和陈述，表明即使在将业务移交给儿子后，丈夫仍在行使实际经营权。根据提交人提供的证据，法院不仅驳回了丈夫关于A先生缴费为0%的主张，而且也不接受丈夫关于自己目前没有收入的主张。法院将丈夫在离婚诉讼前隐匿的资产（企业股票、存款等）视为“预估资产”，并在财产分割中充分体现，也认可A先生的贡献相当高。此外，在确定子女抚养费时，法院裁定，A先生要求的子女抚养费全额应根据过去的收入数据和企业的实际运营情况计算“估计收入”来支付。从本案可以看出，离婚诉讼是一个利用法律标准和客观证据得出结果的过程，而不是情感诉求或片面主张。因此，对于对方不公平的主张，我们不能仓促放弃或情绪化地回应，而必须通过系统的回应来寻求合法权利。最重要的是，必须牢记的是，基于诉讼前对案件审查的初步证据收集和事实整理以及制定策略是决定案件结果的关键因素。汝矣岛大纶律师事务所的Do-young Do律师表示：“在财产分割和子女抚养问题上，法院不仅考虑所有权或当前收入等表面事实，还会考虑实际的贡献和责任。律师必须倾听委托人的故事，并仔细考虑如何与法院进行辩论和说服。” “即使对方声称隐匿财产或没有收入，也可以确保并反驳诉讼过程中的财产搜查活动、过去金融交易记录中确认的财产流动和价值变化以及周边情况等客观数据。最重要的是在诉讼初期阶段在专家的帮助下澄清事实和获取法律证据的策略，并冷静地保护自己的权利，而不是被情绪所左右。”记者。 news@lawissue.co.kr[查看全文] 离婚律师谈离婚财产分割和子女抚养费……法院看“实质”（快捷方式）

上诉法院被指控让教会成员占据大门并扰乱礼拜，称“教会成员是自愿挺身而出的”。与一审不同的是，一名60多岁的男子因教会成员之间的冲突而堵塞教堂大门并扰乱牧师同事的礼拜仪式，在上诉审判中被判无罪。据法律界24日报道，仁川地方法院刑事4-1庭近日对A先生进行了审判，罪名是2021年让教会成员封锁教堂正门，并发出“我不会放弃教堂”的声明，干扰同为牧师B的工作。事件始于教会内部的一场争执。由于纠纷，A先生收到法院的临时禁令，暂停执行其职务，B先生被决定担任代理代表。随后，教会成员开始分门别类地追随A先生和B先生，随着争执愈演愈烈，证实事态已蔓延至封锁教堂礼拜堂的程度。不过，A先生表示，“我从未命令任何人阻止B先生进入或发表声明”，并补充说，“如果B先生在没有教会成员陪同的情况下试图独自进入，他就会被阻止进入。他否认了这一指控，声称“这是会被允许的。”对此，一审法院判处A先生缓刑。一审法院表示：“即使受害人在教会成员发生冲突的情况下独自进入教堂，也不是可以正常进行礼拜的情况。被告没有接听受害人交接工作的电话，也没有阻止教会成员的行为。他含蓄地支持阻碍商业活动。”但上诉法院部分认可了A先生的主张，并根据法院的临时禁令判决宣告A先生无罪。上诉法院解释说，“先前的禁令决定只是暂停被告的职务，并指定受害人为代理人，但没有规定在移交过程中配合的义务。从提交的现场视频来看，教会成员似乎阻止了受害人的教会成员进入，但没有阻止受害人。”他接着说，“教会成员表示，被告并没有命令他们写声明，而是自愿写的。”他补充说，“即使他确实命令他们写声明，这也足以干扰工作。” “这不能被视为一个事件，”他裁定。在上诉审判中代表A先生的大纶律师事务所金仁元律师解释说：“为了使该陈述被认定为妨碍营业，必须有实际的压力行为，例如动员大量人员、持续有组织的行动、身体占领或阻碍交通”，并解释说，“我们强调A先生没有参与撰写该陈述，只是表达了一个简单的宗教决心，因此被判无罪”并且没有发生任何施压行为。” 记者 朴彩玲 chae@kyunggi.com[查看全文] “我不会给你礼拜的地方”……在派系斗争中扰乱礼拜的教会成员上诉后无罪释放（点击此处）

大纶律师事务所成为国内第一家在美国纽约曼哈顿正式设立本土独立律师事务所“SJKP LLP”的大型律师事务所。据评价，这表明韩国律师事务所在海外发展的方式发生了结构性变化，通过建立一个可以在美国开展法律业务的独立法人实体（LLP），而不是简单的海外办事处。华小20日（当地时间）在纽约曼哈顿世贸中心一号大楼（1WTC）办公室举行开业典礼。 大纶首席执行官金国日和朴东日、纽约州州长办公室亚太事务主任西布·奈尔、纽约警察局长奥尔登·福斯特（临时）、KOTRA纽约分行行长金乐坤、新韩银行北美分行行长都建宇、卡茨基尔投资首席执行官瑞恩·布莱克利、新韩银行董事长全桂浩等约80名政治人物出席了活动。 LS Cable & System约克分公司负责人出席了本次活动。出席活动取得圆满成功。 大纶首席执行官金国日在开幕致辞中表示：“SJKP的成立不仅仅是开设海外办事处，而是将韩国积累的法律服务模式在全球法律市场中心纽约实施的第一步。我们将把基于诚实和信任的以客户为中心的服务扩展到全球标准，构建连接韩国和美国的可持续的全球一站式服务网络。” ▲ 通过独立法人模式确保速度和专业知识 SJKP最大的特点是它是一家“独立法人（LLP）”，与美国当地律师事务所具有相同的法律地位。国内律师事务所设立的海外办事处存在局限性，一般只发挥协调韩国企业海外交易或支持与当地律师事务所合作的作用。另一方面，就华小而言，美国律师可以直接以华小名义进行诉讼、咨询、合同审查等工作。其标志性意义在于，它克服了现有海外办事处的法律和制度限制，建立了可以直接作为本土律师事务所运作的体系。 ▲ 建立“直接响应”系统……加强客户响应速度和质量 由于华小作为独立法人运营，预计客户请求案件的方式将会发生变化。这是因为，与现有方法需要通过海外办事处重新指定当地律师事务所不同，居住在纽约的律师可以立即审查案件并采取初步行动。客户还希望通过及时的法律响应来节省时间和成本。此外，华小与大纶有机合作，大纶拥有300多名法律专家。如果当地审查的事项需要解释韩国法律，则直接链接到大纶并随后进行处理。通过此，客户可以得到一站式法律服务，而无需将美国和韩国这两个不同司法管辖区的国家的法律问题委托给单独的律师事务所。为了加强专业知识，华小聘请了大量的法律专家，他们在美国各大律师事务所、ICE（联邦移民和海关执法局）、Glover IT公司、金融机构和政府机构积累了各种经验。纽约和华盛顿特区。他在民事和刑事事务、国际交易、金融犯罪、公司法、资产管理、房地产投资、移民和签证等广泛领域积累了实践经验。在此基础上，华小将计划扩大本地法律服务基础，同时继续打造专业团队并推进工作领域，以应对国际商业环境。 ▲ “我们将成为企业和在美韩国人社区值得信赖的法律合作伙伴”开幕式上，庆祝了华小的正式成立，并就其在美国法律市场的具体作用和愿望进行了深入讨论。 SJKP美国律师Dong-hoo Son强调：“我们的首要任务是成为可靠的法律合作伙伴，以便韩国企业和韩国社区即使在陌生的纽约环境中也能安心地专注于商业和生活。我们将专注于为当地出现的法律问题提供最快、最全球化的一站式服务。”当地有影响力的人物出席也引起了人们的关注。纽约警察局长奥尔登·福斯特表示，“一个值得信赖的法律合作伙伴对于保护纽约韩国社区的安全和权利至关重要。我们希望华小在解决各种法律问题的过程中与我们密切合作。”在提供资产规划等定制化法律服务的同时，我们计划拓展至洛杉矶、波士顿、日本、欧洲等全球主要城市。实习记者 Kim Nahye kim.nahye1@joongang.co.kr[查看全文] 《中央日报》 - 律师事务所大纶在纽约成立独立律师事务所 SJKP（点击此处） 《何塞日报》 - 大纶律师事务所在美国纽约推出 SJKP...全球化“加速”（捷径） 法律领袖 - 大纶律师事务所在美国纽约推出 SJKP 全球化“加速”，成为国内增长的垫脚石（转到此处） 体育首尔 - 律师事务所大纶在美国纽约成立 SJKP...“加速”全球化作为国内增长的垫脚石（快捷方式） 韩国经济日报 - 律师事务所大纶，全球化正在加速...SJKP在美国纽约成立（点击这里） Money S - 大纶，独立律师事务所“SJKP”在纽约成立...“一站式”法律服务（链接） 韩国经济日报 - 大纶，美国本土独立法人“SJKP LLP”正式成立（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶, SJKP LLP 在纽约曼哈顿成立（点击此处） 纽约日报 - “韩美在各个领域提供节省成本的综合法律服务”（链接）

三年来，我通过去楼上的房子或提出投诉来实施跟踪......“这引起了焦虑”检察官说“仅仅因为另一代人不想听到投诉，跟踪不是犯罪”没有被起诉一名因抗议楼层间噪音而被指控多年来跟踪邻居的妇女被移交给检察官，但被无罪释放。上个月13日，首尔南部地方检察厅决定对50多岁、涉嫌违反跟踪犯罪处罚法的A某不予起诉。他被指控因楼层之间的噪音而从 2021 年开始跟踪住在楼上的邻居 B，持续了大约三年。据了解，A先生通过经常到B先生家或通过管理处投诉的方式来接触B先生。 B先生向警方报案，称尽管他没有制造噪音，但A先生仍继续发出误导性的投诉，并来到屋前制造焦虑。 A先生提出投诉。他否认了。楼层间噪音问题曾召开仲裁委员会解决，但B先生拒绝遵守，声称自己只是向管理处提出了合法投诉。检方决定不起诉A先生。检方表示：“如果查看记录，其他房间也有相关投诉，从这一点来看，楼层之间的噪音似乎是真实的。”但他补充道，“嫌疑人长期以来一直在投诉，不仅给投诉人，而且给包括管理办公室在内的相关人员带来了不便。”他说，“纠纷尚未解决，所以除了投诉外，没有其他办法来投诉损坏情况。” A先生的代理律师大纶律师事务所的池敏熙律师表示，“不能仅仅因为另一代人表示不想听投诉，就将其提出投诉的行为本身视为跟踪犯罪。”“为了确定跟踪犯罪是否成立，需要判断当时的情况，并调查是否是无正当理由的焦虑或恐惧”。他只是在长期遭受楼层间噪音困扰的情况下才提出投诉解决问题，并强调无意引起B先生焦虑，以证明自己的清白。[查看全文] 投诉楼层间噪音超过100次、被控跟踪骚扰……检方的决定是什么？ （快捷方式）