媒体报道

法院裁定，即使一个人因抑郁症自杀，如果他或她不处于自由决策状态，也必须支付保险金。据法律界3日报道，去年9月自杀的A先生的遗属向保险公司提起的保险金诉讼中，首尔中央地方法院做出了对原告有利的判决。 2017年，A先生签订了保险合同，以自己为被保险人，身故保险金受益人为其法定继承人。当时的合同中有一项条款，如果被保险人故意伤害自己，则不给付保险金，但如果被保险人因精神或身体损失而无法做出自由决定，则例外。五年后，A先生自杀了。 A先生的遗属向保险公司申请死亡抚恤金，但遭到拒绝。尽管A先生当时喝醉了，但考虑到自杀工具是他自己准备的，所以他并没有处于不能自由决定的状态。据此，死者家属提起诉讼。 A先生声称，自己长期患有抑郁症，并因与弟弟打官司而承受着极大的压力。此外，在与家人讨论诉讼时，发生了争吵并出动了警察。他强调，他担心这件事会在工作中被人知道等。法院判决死者家属胜诉。法院表示，“死者在饮酒、吸毒的情况下，精神状态非常困难，包括在事故发生前正在与原生家庭打官司。死者当时的暴力行为表明，他在饮酒后无法控制自己的冲动，并且有很高的风险做出其他冲动行为。”他接着说，“这种状态下，按理说，他是因为焦虑、悔恨、绝望而冲动自杀的。”他补充说：“这不能被视为一种选择。” A先生的代理律师、大纶律师事务所金煐民律师表示：“是否无法做出自由决定，是综合考虑自杀者的身心状况、精神疾病发作的时间和程度以及当时的周围情况来判断的。”解释道。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 法院：“抑郁时冲动自杀行为需要支付保险”（链接）

A先生诉剖腹产后呼吸困难……一名母亲因产后呼吸困难被转入医院，但因产后呼吸困难而死亡，其家属向医院医护人员提起诉讼，要求赔偿损失。清州地方法院在去年9月产后死亡的A某的家属向妇产科工作人员提起的损害赔偿诉讼中，称“被告应赔偿原告共计3.3亿韩元”，并做出了部分原告胜诉的判决。 2023年3月，A住进当地医院待产。他住进妇产科，接受了剖腹产手术。然而，手术后第二天早上，A先生抱怨手术部位疼痛，不久后就开始出现呼吸困难的症状。据此，医院医护人员使用氧气瓶进行紧急救治，但A先生的病情却不断恶化，被转送到附近大学医院的A先生最终于次日凌晨死亡。国立法医学研究所透露，A先生的死因是肺血栓栓塞症。 A先生的家属指出，医院医护人员没有对出现呼吸困难症状的A先生进行初步评估，例如测量身体生命体征。特别是，他们提起诉讼，声称死亡的发生是因为他们没有通过伏击为A先生提供氧气，直至心脏骤停，并且没有及时采取延迟气管插管等紧急措施。医院医护人员表示反对。出现呼吸困难症状后，他们立即开始通过氧气瓶为A先生供氧，并立即拨打119。他在报案时声称，气管插管是在与驻院麻醉师协商后进行的。同时，他强调自己已经履行了作为妇产科医生的所有护理职责。法院站在了A先生的家属一边。法院表示：“如果与死者身体状况相同的高龄产妇突然出现呼吸困难，如果不能自主呼吸，本院病历专家可能会怀疑肺栓塞，应及时进行潜伏或气管插管。”他解释说：“我们已经提出了意见，大意是应该执行。”法院随后指出，“然而，考虑到在死者首次抱怨呼吸困难并昏倒后仅约43分钟就进行了气管插管，看来医院医护人员在消防人员到达之前并未采取任何特殊措施来确保死者的呼吸道安全。”但法院裁定，医护人员直到气管插管并转移到大学医院后才采取心肺复苏等措施。并补充说，考虑到已采取转移措施的事实，将赔偿责任范围限制在60%是合理的。何先生解释说，“我们通过强调这一点得到了认可，从而获得了有利的裁决。” #母亲#死亡#紧急措施#法院#事故朴锡浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 母亲产后死亡……法律：“医院未能及时提供紧急救治负有责任”（快捷方式）

近期，政府公布了《第一个经济处罚合理化方案》，正式废除刑法中的失信罪。过去多次讨论但未过门槛的违反信托法规，70年来首次被废除，商界一片欢欣鼓舞，所有人的目光都集中在未来替代立法的走向上。迄今为止，失信罪因“失职”、“财产损失”等要求的模糊性，一直被认为是企业管理的最大桎梏。事实上，根据韩国商工会议所的一项研究，失信和贪污罪的无罪释放率为6.7%，是所有刑事犯罪平均水平（3.2%）的两倍多，这表明法律原则的不确定性导致即使检方起诉也难以保证结果。这种不确定性让人担心，即使是善意的管理层判断也可能受到刑事处罚，这会打击管理层并阻止公司寻求新业务或进行并购等大胆投资。 “司法化”得到巩固。这与美国、德国等主要发达国家的情况形成鲜明对比，这些国家大多优先考虑民事解决程序。那么失信废除后企业应该做好哪些准备呢？预计年内寻求的替代立法方向将是通过《私人利益加重处罚法》等严惩贪污等恶意犯罪，但将一般管理判断的责任留给股东代表诉讼等民事救济程序。因此，企业首先需要做好应对股东代表诉讼等民事风险加强的准备。如果刑事申诉/起诉书消失，股东将更积极地利用股东代表诉讼来追究董事责任。因此，公司在董事会决策过程中，不仅要对最终结论进行详细记录和管理，还要对决策所依据的信息、审查内容、反对意见等进行详细记录和管理，确保程序合法性。如果您已寻求外部专家的建议，请务必清楚地说明详细信息。其次，D&O保险的重要性将会增加。为了应对取消失信后民事诉讼的频率和规模可能增加的可能性，公司应重新审视现有保险的承保限额和范围。这可以成为保护高管个人免受潜在诉讼风险、帮助他们充满信心地专注于业务活动的最实用的安全措施。未来需要关注市场上出现的新产品，比如与股东代表诉讼相关的特殊规定。最后，合规监控和内控体系必须升级。除了简单的正式程序之外，我们还必须制度化事前审查流程，提前模拟重大投资或并购决策时可能出现的法律风险，并透明地向董事会报告。通过定期的董事会教育，我们不仅要让董事明确自己的信托义务和责任范围，还要积极向股东通报这些为推进公司治理、确保长期信任所做的努力。中小企业团队[查看全文] 当失信罪被废除时，我松了口气……当企业准备“民事风险”时（捷径）

大纶律师事务所28日宣布，与人工智能税务及税务分析平台Tax Canvas运营商Canvas & People Co., Ltd.签署战略业务协议（MOU），将通过人工智能技术联动构建法律税务一体化咨询服务模式。该协议仪式于前一天（27日）在大纶总公司汝矣岛Park One举行，大纶 Kim Kook-il首席执行官Sang-wook Oh、会计师Su-jin Park、Canvas & People首席执行官Ha-young Choi和总理Jin-seo Noh等两家公司代表出席了会议。 Canvas & People是一家成立于2022年的创新型税务科技公司，以人工智能税务分析平台“Tax Canvas”为主要服务。 Tax Canvas是一项B2B业务，通过AI自动分析大量税法、判例和法规，诊断企业的税务风险并呈现应对逻辑。作为SaaS（面向企业的软件即服务），它正在展示实际表现和创新，包括在2025年上半年被选为首尔金融科技实验室2025的入驻企业，以及与税务公司Jeongseong签署技术合作。该谅解备忘录旨在切实结合两家公司的技术和专业知识。通过本次协议，我们计划逐步推进以下内容： △将“税务画布”人工智能引擎与大纶的税务及企业咨询服务对接 △共同开发企业税务风险自动诊断报告 △升级税务上诉和诉讼的同类判例分析服务 △建立“法律+税务”融合的人工智能咨询模式。 Canvas & People首席执行官Ha-young Choi表示：“Tax Canvas帮助税务专家探索数据和构建逻辑。我们正在创新性地缩短时间。通过与大纶的这项协议，我们将能够通过自动化法律咨询流程中必不可少的企业税务风险诊断功能，并提供法律事务和税务一体化的一站式咨询服务，满足企业客户的复杂需求。” 大纶首席执行官Kim Kook-il表示：“此次与Canvas & People的合作是将大纶的人工智能服务能力扩展到企业税务领域的重要垫脚石。” “利用人工智能技术，我们将通过自动化税务风险诊断来提高咨询效率，最终构建法律与税务融合的咨询体系，从而提高为企业客户提供服务的可扩展性，确保国际竞争力。”他解释道。李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 税务日报 - 大纶律师事务所与人工智能税务平台运营商“Canvas & People”签署谅解备忘录（链接） 世正日报 - 大纶律师事务所与税务平台运营商“Canvas & People”签署谅解备忘录（点击此处）

加强刑事、性犯罪、青少年犯罪等领域……以实地经验为基础，实践经验丰富，包括担任大检察厅人权政策官、驻华大使馆建设参赞等，活动范围广泛。 大纶律师事务所27日宣布，聘请前检察长尹京元律师，进一步强化了刑事领域的专业知识。尹庆元律师曾担任首尔高级检察厅和釜山地方检察厅首席检察官（审判）。曾在大邱地方检察厅、首尔中央地方检察厅、水原地方检察厅等全国各大检察厅工作，担任妇女儿童犯罪搜查科的检察长，是负责所有刑事领域的实干律师。在釜山地方检察厅工作期间，他直接领导性暴力、家庭暴力、青少年案件等敏感人权犯罪案件，致力于保护受害者并确保程序公正。在首尔中央地方检察厅和水原地方检察厅安山分厅，重点调查公安、税务、海关、经济犯罪案件，并重点关注社会案件。他积累了深刻的见解和经验。在大邱地方检察厅和光州地方检察厅长兴分厅，处理暴力犯罪、药品、海事案件等各种刑事案件时，展现了广泛的调查能力。尹庆元律师在担任大检察厅人权政策官期间，负责监督检察机关的人权保护政策，并在整个刑事诉讼过程中始终坚持强调保障嫌疑人人权与保护受害人之间的平衡的观点。此外，他还是法律研究培训学院和驻华大使馆法律教育部的负责人。作为公共事务顾问，负责国际刑事和法律合作工作，拥有国内外法律网络和政策经验。在韩中法学会和统一朝鲜法学会工作期间，他还参与了国际法和统一法领域的研究。尹庆元律师将常驻位于汝矣岛第一公园的大纶律师事务所总所，负责全国刑事案件、性犯罪、青少年犯罪、税务等刑事案件。尹律师表示，“我将根据刑事案件的经验，揭露案件的实质真相，并开展维护程序公正性的宣传活动”，并表达了“为那些迫切需要法律保护的人提供实际法律援助”的雄心。 大纶律师事务所主任律师金国一表示：“尹律师的聘任不仅是在刑事和审判领域，而且在国际法和人权政策领域，将是扩大大纶律师事务所服务范围的机会”，并补充道，“我们将通过专业的法律服务，将自己打造成值得信赖的律师事务所。”[法律领袖记者孙东旭] twson@lawleader.co.kr][查看全文] 法律领袖 - 律师事务所大纶招募前首席检察官尹庆元（点击此处） 体育首尔 - 律师事务所大纶招募前首席检察官尹庆元（点击此处） MBN - 前首席检察官 Kyung-won Yoon 加入律师事务所大纶担任首席律师（点击此处）

一名 30 多岁的教练因在健身房指导一名青少年女性会员时故意进行按摩和矫正运动而受到审判，最终被判无罪。据法律界27日消息，大邱地方法院西部分院刑事一庭宣判上月25日因违反儿童青少年性保护法罪名受审的30多岁男子A先生无罪。 A 先生是一名健身房教练，将于 2023 年获释。他被指控在健身房猥亵一名十几岁的会员 B，他走近 B 并提议为她按摩。但A先生声称，他只是给B按摩，帮助她伸展和纠正姿势，并没有猥亵她。 B女士还对按摩期间关掉健身房的灯提出异议，但A先生反驳说他关灯是因为临近截止日期。法院认为A先生的说法比B女士的说法更可信，并宣布她无罪。尽管 B 女士关于猥亵的次数、日期和方式的陈述不断变化，但 A 先生的陈述保持一致。另外，A先生平时指导其他会员锻炼时，也做了与B女士相同的矫正动作，且按摩的地方也有闭路电视监控，故判断A先生不能认定为故意进行身体接触。代理A先生的大纶律师事务所姜贤九律师表示：“ A否认指控。 “在没有直接证据的情况下，只有受害人的陈述才能作为有罪证据，而在本案中，综合考虑陈述的合理性和客观情况，以及A先生与成员们共同生活了10多年没有任何问题的事实，以及B先生陈述中的矛盾之处，使他能够被无罪释放，”他解释道。釜山记者郑哲旭[查看全文] 被指控在按摩过程中猥亵的教练“无罪”......法院：“受害者的陈述不一致”（链接）

21日，BJ Juice Seyeon在针对网络Wrecka YouTuber“Pteokga”的损害赔偿诉讼一审中获胜。继张元英案曝光了YouTuber“达德营”经营者身份后，这是美国法院“证据发现系统”的又一案件。然而，尽管有如此强大的解决方案，但由于与美国当地律师事务所合作等复杂程序而产生的数亿韩元的诉讼费用，被认为是大多数YouTuber和影响者难以逾越的进入障碍。因此，大纶律师事务所最近在美国纽约开设了办事处。以此为起点，27日宣布通过“海外诽谤一站式应对服务”消除不必要的重复费用。主要内容是大纶的美国本土律师根据从美国法院获得的身份信息与国内律师合作，为民事和刑事诉讼的全流程提供一体化支持。关于降低成本的关键，负责大纶美国子公司的美国律师Dong-hoo Son表示：“现有的证据开示系统需要分别向国内外律师事务所支付费用。”他解释道，“虽然它具有双重结构，但大纶有一名来自纽约办事处的当地律师直接执行所有流程。”“通过这种方式，从根本上杜绝了不必要的重复成本和沟通过程中产生的低效率，利益完全归于大纶”。客户的成本节省。”他还补充说，大纶正在根据案件性质和平台总部所在地，根据联邦或州法律细分诉讼策略，为客户设计最高效、最现实的程序。发现制度对于克服现有国际合作方式的局限性具有重要意义。即使国内警方通过刑事申诉请求合作，由于美国法律体系的性质，不将“事实诽谤”或“侮辱”视为犯罪，因此提供信息往往被拒绝或需要很长时间。另一方面，在韩国，证据开示制度是通过民事程序证明诉讼中需要确定行为人并通过法院直接发出传票来实施的。 大纶对这一发现过程具有专业的理解和战略知识。在此基础上，系统正在建立并运行一个最优策略，可以最大限度地提高整个流程的效率并显着缩短周期。该制度不仅仅只是提供人身损害救济，还发挥着遏制网上虚假信息传播、保护公共利益的社会功能。此外，大纶还将推出一套系统，让客户可以直接与美国律师沟通，并通过年内发布的自有应用程序“MY大纶”透明地查看进度，缓解因语言和距离障碍而带来的焦虑。这是一个计划。孙律师表示：“这项服务的目的不仅仅是代表海外诉讼，而是真正保护创作者和影响者免受那些隐藏在匿名背后造成痛苦的肇事者的侵害。我们将通过提供合理的法律服务，为营造健康的网络文化做出贡献，并尽最大努力防止更多不公平的受害者出现。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 财经新闻 - Taldeok Camp 和 Rook 捕获的发现系统...大纶，提供“一站式响应服务”（转到此处） 法律领袖 - 达德营·北海捕获的发现系统...大纶提供“海外诽谤一站式应对服务”（点击此处） KBC光州广播 - 达德集中营和歹徒捕获的发现系统...大纶“一站式服务”可用（链接）

《医疗服务法》第33条第2项对医务人员、国家及地方政府、医疗法人、非营利法人、准政府组织等严格限制开设医疗机构的资格，且《医疗服务法》第33条第8项禁止开设和经营超过一家医疗机构。此外，《药事法》第20条第1项规定，只有药剂师或韩方药剂师可以开设药房，第21条第1款则限制药剂师或韩方药剂师只能开设1家药房。然而，随着技术和市场结构的变化，各种经营形式和新的利润结构的医疗机构和药店正在出现，包括现有的MSO（网络医院）、医疗消费合作社以及最近引入的工厂药店。开设、经营此类医疗机构或药房时，不可避免地会出现上述医疗法和药事法的违法问题。决策包括非医务人员在内的多人合伙、投资、经营医疗机构时，必须审查非医务人员是否实际通过医务人员（俗称“行政医院”）开设、经营医疗机构，是否是医务人员重叠开设医疗机构，是否是伴随牌照贷款。非医务人员与医务人员通过合伙等协议开设医疗机构的行为是否构成非医务人员开设医疗机构的行为，以谁牵头办理医疗机构的开设、经营为依据认定。具体来说，依据是开业资金、设施、土地等的取得单位、管理决策和人事决策的单位、利润的归属（是否以固定工资形式）。就医疗法人而言，有可能被认定为机关医院，但机关医院必须被认定为利用仅具有外部形式的医疗法人以非法手段开设、经营医疗机构的非医务人员。换言之，只有在非医务人员滥用因缺乏实际财产出资而未获承认的医疗法人作为开办和经营医疗机构的手段，或者医疗法人的资产被不公平地泄露，从而背离医疗法人的公共性或非商业性的情况下，才得到有限的承认。医疗专业人员重复经营医疗机构的，应综合考虑融资主体的开业流程和开业所需的设施或场地、开业负责人与指定为实际设立者的其他医务人员的关系、筹集资金的方式、管理决策结构、对从业人员行使指挥和监督权的主体、经营成果的分配形式、是否有医院管理支持公司（MSO）等所有情况来确定资格。由另一名医疗专业人员操作、公司产生的费用金额以及交易详情。有些情况下，医疗机构如果被判断为简单的管理支持或投资水平，则不被认定为重叠经营。非医务人员开设办公医院或医务人员违反禁止多次开设规定的行为，将受到严厉的刑事处罚和行政处分，并可根据国民健康保险法追回利润。出借姓名的医务人员还将受到刑事处罚和行政处罚。以药店为例，药剂师与非药剂师合伙或投资、多名药剂师合伙、药房特许经营、合伙经营工厂药房等，有可能被认定为违反一人一地经营原则的许可租赁。 《药事法》禁止所有租赁许可证、接收许可证或安排许可证的行为。即使借款人是药剂师，根据国民健康保险法，执照出借也可能导致刑事处罚、行政处分、追回不当利益等。除了上述刑事处罚和行政处理之外，还可能产生其他问题，例如涉税纠纷、经营和利润归属等民事纠纷。因此，若想以合伙、投资或新业态等方式开办医疗机构或药房，需留意在品牌或特许经营、资本投资及成本支出决策、管理咨询服务等各方面是否存在违反医疗服务法及药事法的要素。[查看全文] [投稿]开设和经营新型医院、药店应注意的法律问题（链接）

发现的保险诈骗金额连续三年超过1万亿韩元，成为一个社会问题。尤其需要特别注意的是，一旦发生车祸或住院治疗，如果不小心试图获得更多保险金，可能会导致不可逆转的后果。据金融监督院统计，去年查出的保险欺诈金额达11164亿韩元，其中与汽车保险和意外疾病保险相关的欺诈案件占总数的70%以上。 大纶律师事务所的金光德律师表示：“保险欺诈案件适用特别法律，因此需要更加谨慎的应对。” “我可以参与其中，”他解释道。问：最常见的汽车和医疗保险欺诈类型有哪些？答：车险诈骗最常见的形式是故意造成事故或夸大实际事故的损失并收取过高的维修费用或理赔费用。典型的例子包括因轻微事故而不必要的长期住院或通过增加乘客来索要赔偿金。在医疗保险诈骗案件中，有很多方法可以伪造文件，使您看似接受了实际上并未接受的治疗，或者即使没有住院的必要，也谎称住院。近年来，一些医院和患者串通一气，集中提供昂贵的非承保治疗，骗取实际损失保险金的有组织诈骗行为有愈演愈烈的趋势。 《特别保险诈骗预防法》与一般诈骗犯罪有什么区别？一般的诈骗罪是“以欺骗他人的方式交付财产或者取得财产利益”，但《保险诈骗防止特别法》的范围更窄、更明确，规定以“在保险事故的发生、原因、内容等方面欺骗保险人索取保险金的行为”为处罚对象。最大的区别是惩罚的程度。根据《防止保险欺诈特别法》第8条规定，最高可判处10年以下有期徒刑或最高5000万韩元罚款。重犯会受到加重指控，如果获利金额超过5亿韩元，根据《特定经济犯罪加重处罚法》等，可判处无期徒刑或最高5年有期徒刑，因此其处罚比一般欺诈指控更严厉。如果您听从医院或车辆维修公司的建议，被指控为共犯，您会受到什么处罚？即使该人无意这样做，如果他或她容忍医院或维修公司的提议或充分意识到这是欺诈性的并利用它，他或她也可能会被作为共犯受到惩罚。人们沾沾自喜地追随领导，认为“其他人也这样做”，最终受到与罪魁祸首相同的惩罚，这种情况并不少见。保险诈骗罪被解释为诈骗罪的加重要件。法院会综合考虑行为人是否主动犯罪、参与程度、获取利益大小等因素来确定量刑，但即使是简单的参与也可能导致罚款甚至监禁。如果您受到错误牵连，证明您没有意图并从法律上解释导致您参与犯罪的具体情况非常重要。当我接到保险公司特别调查组(SIU)的电话前来调查时，我应该如何作出声明以避免受到不利影响？答：保险公司特别调查组（SIU）的调查实际上可以看作是警方调查的前一阶段。此阶段的所有陈述都会被记录下来，并可在今后的刑事诉讼中用作极其不利的证据。因此，绝对禁止仓促否认指控或猜测、陈述自己不记得的事实。您必须明确回答您对不确定的事情一无所知，并仔细考虑您的陈述可能产生的法律后果。从这个阶段开始，您可以安全地准备预期的问题并在律师的帮助下确定您陈述的方向。在律师在场的情况下接受调查也是嫌疑人的自然权利。问：通过承认部分指控并与保险公司达成协议可以解决的解决方案是： A. 当因证据确凿而难以否认指控时，重要的是承认犯罪并表现出真诚的悔意。其中，将不公平获得的保险金全部返还保险公司并达成和解，是庭审减刑的最重要原因。与保险公司达成协议的关键不仅仅是退款，而是让保险公司向调查机构或法院提交请求嫌疑人宽大处理的协议的过程。在保险欺诈的情况下，损失金额通常很大，因此通常会考虑和解以避免入狱。但如果有多家保险公司，则可能会引发不当得利返还民事索赔，就要小心了。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] 保险诈骗规模连续三年在“万亿韩元范围”...如果卷入其中可以得到律师的帮助吗？ （快捷方式）

没有认证程序和标准的全面禁止……“可能违反公平交易法” 向公平交易委员会提交的报告称，韩国律师协会关于限制人工智能（AI）广告的规定是过度规定，有必要进行制裁。 大纶律师事务所22日宣布，已向公平交易委员会提交了包含韩国律师协会违反公平交易法的商业组织禁止行为报告书。 大纶'发布并开始全面运营。对此，韩国律师协会宣布拟采取纪律处分，称将在查明事实后采取严厉行动。随后，大纶向宪法法院提起宪法上诉，称“律师协会的广告规定侵犯了执业自由等”。根据《广告管理规定》第五条规定，律师等不得以允许消费者直接使用人工智能等程序或者将消费者与人工智能等程序连接的方式和内容进行广告。此外，律师协会通过《律师广告管理规定》第六条规定了相关规则的具体细节，规定根据《规则》第五条，律师等在工作中宣传使用人工智能的，必须按照协会认证标准提前注册相关人工智能系统。 大纶判断，韩国律师协会对人工智能广告的监管直接违反了律师广告监管的核心原则“最低限度监管原则”。此外，韩国律师协会规定，律师使用人工智能程序的广告必须遵循该协会的认证标准，但也有人指出，目前缺乏适当的认证标准，导致的结果与全面禁止相同。今天向公平交易委员会提交报告的大纶孙桂俊律师表示：“通过人工智能技术提供信息。我们试图确保弱势群体能够得到及时、准确的法律建议，但韩国律师协会的现行规定严重限制了消费者的知情权，无法向外界披露这一点。”孙律师表示：“法律市场也正处于一个需要创新的时代。基于人工智能的法律服务已经在美国、英国等全球法律市场变得普遍，国内法律界必须跟上这一趋势，消费者也有权获得更好的服务。”他补充说：“有机会通过人工智能和数字技术来改善这一点。他强调，“尽管律师协会通过监管从源头上阻止了这一点，但这份报告的初衷是希望通过合理的监管，让法律市场健康发展。” #韩国律师协会 #AI 广告 #公平贸易委员会朴石浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] KBC光州广播 - “合法市场的创新时刻”...大纶，韩国律师协会向公平贸易委员会报告“人工智能广告限制”（快捷方式） 国际报纸 - 大纶律师事务所向公平交易委员会报告韩国律师协会的“人工智能广告限制”......“过度监管”（快捷方式） 京畿日报 - 公平交易委员会收到韩国律师协会的“人工智能广告限制报告”......“消费者的知情权和对法律创新的限制”（链接） 世正日报 - “合法市场的创新至关重要，但制裁〜”…大纶，韩国政府向公平贸易委员会提交的“限制人工智能广告”报告（链接）