媒体报道

大纶律师事务所12日宣布，与大韩民国驻纽约总领事馆（总领事金义焕）举行工作级别会议，以保护海外国民并加强韩美之间的法律合作。 4日在韩国驻纽约总领事馆举行的会议上，大纶会长沉载国、代表律师朴东日、总领事馆总领事金义焕等外交工作人员参加了会议。此次会议的召开是为了满足韩国社区和在美国经营的公司多样化和复杂的法律需求，并提前设计外交使团和私人律师事务所之间的合作模式。当天，双方就建立各领域务实合作架构进行了深入讨论，包括：建立海外韩国人紧急法律支援和信息联动系统；共享居住、移民、劳动、家庭等生活法律信息的方式；开展针对留学生和海外韩国人的公益法制教育项目。我们交换了意见。金义焕总领事表示，“我们欢迎像大纶这样的国内领先律师事务所进入当地市场”，“我们期待他们在全球舞台上成功落户”。 大纶会长沉在国强调，“我们力求通过国内律师事务所向全球市场的扩张，促进国家利益，为人民做出实质性贡献。”朴东日代表律师表示：“此次讨论是基于大纶的全球战略。” “这是与公共外交有机对接的第一步，”他说。 “这将是提高全球法律服务的公开性和有效性的机会。”以本次会议为起点，大纶计划进一步夯实与公共机构实质性合作的体系，并推动未来达成具体业务协议等联合项目的各项计划。同时，大纶是韩国排名前10位的律师事务所之一，专门从事刑事、公司和战略诉讼。我们在各个领域提供全面的法律服务，并正在纽约、华盛顿等地推行全面的全球扩张战略。数字新闻团队 (jebo@ikbc.co.kr)[查看全文] KBC光州放送 - 大纶 - 驻纽约总领事馆、海外侨民法律支援及韩美法律交流讨论（链接） 世界日报 - 大纶律师事务所召开会议加强与驻纽约总领馆的法律合作（点击这里） 税务金融新闻 - 大纶‧驻纽约总领事馆、海外人士法律支援及韩美讨论合法交换（链接）

社区法律信息沟通协作正式启动 法律内容联合策划制作系统正式启动 11日，韩国地方记者俱乐部（KLJC）与律师事务所（有限公司）大纶签署业务协议，正式启动与当地社区紧密联系的法律内容联合策划制作系统，以便为全国公民提供实用、专业的法律信息。签约仪式上，金国一和大纶律师事务所工作人员、孙均根会长、李基东会长（大邱新闻首尔报道部部长）、无等日报首尔报道部部长兼主任姜丙云、蔚山每日新闻和UTV政治部记者白珠熙、庆尚日报首尔部部长兼主任崔大万等出席了业务协议签字仪式。韩国地区记者俱乐部。忠北日报社长出席并讨论了未来的具体行动计划。该协议的核心是连接大纶律师事务所的律师和韩国地方记者俱乐部（KLJC）成员公司的记者，定期向当地居民提供重要的法律信息。通过这份谅解备忘录，双方同意促进多方面的合作，包括法律服务业的健康发展，扩大对公众的服务，在制定和修改自治、权力下放和平衡发展的法律方面进行合作，以及为韩国地区记者俱乐部成员提供法律、税务和会计咨询。 大纶律师事务所首席执行官金国日表示：“法律信息是保护公民权利的社会基础。通过将大纶律师事务所的全球大型律师事务所系统与韩国地方记者俱乐部（KLJC）网络相结合，我们将为缩小地区差距并确保任何人都能获得专业帮助做出贡献。”韩国地区记者俱乐部会长李基东对此表示：“我们创造了一个决定性的转折点，使当地媒体能够超越简单的新闻报道，提供与居民日常生活密切相关的法律信息。”两家机构计划未来每季度召开策划会议，选择区域性主题，依次拓展冲突案例讲解、生活方式问答、线上线下讲座、研讨会等内容。由此，我们计划继续扩大与当地社区的紧密法律服务接触点，超越简单的信息传递，加强合作关系，以建立“每个人都能公平地接受高质量法律服务的环境”为共同目标。同时，2016年成立的大纶律师事务所（有限公司）建立了“全球大型律师事务所”模式，将全国41个分所连接成以首尔总部为中心的单一综合系统。韩国地方记者俱乐部（KLJC）是2012年7月成立的非营利性媒体组织，其成员包括在全国42家地方日报工作的资深记者。[查看全文] Wikitree - 韩国地区媒体公司 - 律师事务所（有限公司）大纶，签署了商业协议（转到此处） 光州日报 - 韩国地区记者俱乐部-律师事务所大纶签署谅解备忘录（点击此处） 忠北日报 - 韩国地方记者俱乐部（KLJC）和律师事务所（有限公司）·大纶，业务协议（链接） 大邱新闻 - 韩国地方记者俱乐部与律师事务所“大纶”签署谅解备忘录“向当地居民提供实用的法律信息”（点击此处） 庆尚日报 - KLJC 律师事务所大纶签署谅解备忘录（点击此处）

大纶律师事务所11日宣布，10日在大纶首尔总部分所与国防部下属社团法人韩国军事咨询协会签署了业务协议（MOU）。韩国军事咨询协会是具有代表性的学术机构，在过去18年里一直领导着军事咨询专家的培训和相关研究，并在军队内制度化和发展了咨询基础设施，包括注册为国防部法人协会以及由国防部长运行认证资格制度。目前，我们已经与海军陆战队领导力中心签署了协议，正在通过委托运营军事咨询资格课程，我们还与空军领导力中心签署了协议，帮助人们获得军事辅导员认证。根据该协议，大纶计划根据国防军事集团的专业知识，向士兵提供专业援助以及韩国军事咨询协会咨询项目运作所需的法律咨询。具体来说， △ 为军人提供法律咨询和冲突应对建议 △ 军队 我们计划开展各种合作，例如联合应对相关侵犯人权案件以及开展与咨询和人权相关的联合研究和教育项目。我们计划通过与大纶运营的“心理咨询中心”建立联系，不遗余力地提供咨询和压力管理等我们自己的心理治疗和法律支持。韩国军事咨询协会会长金完一表示：“为了更专业地应对军事组织、大纶等大型组织内可能出现的各种心理和法律问题，与律师事务所的合作至关重要。”我们希望法律和咨询这两个领域能够合二为一，在改善军人福利和权利方面产生实质性的协同作用。” 大纶首席执行官高秉俊表示，“对军人及其家属的法律支持是社会保障网的重要核心”，并补充道，“大纶是一家兼具公共利益和专业知识的律师事务所，我们将通过实际的支持体系积极为社会做出贡献。”记者朴在冠 (paksunbi@fnnews.com)[查看全文] 大纶律师事务所，签订为韩国军事咨询协会提供法律咨询业务协议（链接）

Panax Japan选择大纶作为进入韩国的咨询公司...内容产业监管审查等咨询。 大纶“提供适合各国特点和行业的解决方案...我们将成为全球投资伙伴” 大纶律师事务所作为帮助海外企业进入国内市场的“全球商业伙伴”，正在扩大其影响力，正在受到业界的关注。据大纶律师事务所透露，日本数字内容发行商“Panax Japan”上个月向大纶律师事务所进行了咨询。签订了合同。此前，Panax Japan于2024年6月向京畿道高阳市提交了价值100亿韩元的投资意向书，开始认真进军国内内容市场。 Panax Japan 在当时与高阳市签署谅解备忘录的众多法律顾问中选择了对全球企业咨询和内容行业具有高度了解的大纶律师事务所作为最终顾问。 大纶律师事务所在Panax Japan的外国投资公司（FDI）咨询过程中提供了广泛的法律服务，包括审查内容行业法规、版权法和与业务相关的许可建议，并帮助国内业务活动顺利进行。 大纶律师事务所运营着海关和国际贸易集团，并积极帮助海外企业进军韩国。属于海关和国际贸易小组的多学科专家，包括律师、税务会计师、劳动律师和海关专家，通过提供超越法律建议并提出实际解决方案的可操作服务而受到关注。具体而言，他们提供全面的咨询服务，包括对《外汇交易法》、《外商投资促进法》、《特别税收限制法》等外商投资相关法律，以及地方政府许可、减税、与国内合作伙伴的合作架构设计等方面的专业解读和建议。特别是，大纶律师事务所正在加强其全球网络，推动今年下半年在美国开设纽约办事处，因此可以更灵活地应对与海外外国公司的沟通和合作。 大纶律师事务所首席执行官金国一表示：“外国企业进入国内市场是一个综合性工程，需要理解复杂的系统和实用的设计。”并补充道，“大纶律师事务所提供针对各国企业和行业特点的定制法律。” “通过提供解决方案，我们作为合作伙伴打开了韩国全球投资的大门。” 法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr 法律领袖——大纶律师事务所，跃升为全球商业伙伴……为海外企业进入国内市场提供全方位支持（点击这里） 世正日报 - 大纶律师事务所专注于为海外企业进入韩国提供全方位支持（点击这里） 首尔新闻 - 律师事务所大纶，就“Panax Japan 进军国内市场……“作为外国公司的合作伙伴实现跨越式发展”提供咨询（快捷方式）

因疏忽护理医院住院急诊病人导致死亡而受到警方调查的医务人员已被无罪释放。据警方11日消息，光州警察厅近日决定不转移包括A先生在内的涉嫌因职业过失造成死亡的4名医护人员。此前，2023年，一名60多岁的患者B先生在光州广域市的一家疗养院去世。当时，死者家属称B先生是被食物杀死的。向调查机构提出投诉，称医务人员在令人窒息的情况下没有采取心肺复苏等适当的紧急措施。医务人员否认了这些指控，称当他们发现B先生时，他已经处于心脏骤停状态。他们进行了急救，包括吸氧，但声称由于患者监护人撰写的 DNR（拒绝生命维持治疗）同意书，他们无法进行心肺复苏。警方认定他们无罪。 “受害人完全有可能是窒息而死。” “很难排除这种可能性，但考虑到受害者心血管系统某些部位有动脉硬化等发现，而且饭后消化过程中心脏通常承受更大的压力，心源性猝死的可能性似乎最高。”他补充说：“考虑到当时的情况，我相信医务人员可以宣布持有DNR同意书的受害者死亡。”并补充道，“嫌疑人很难预测受害者的心脏骤停，不能说存在急救等医疗实践中的疏忽。” A先生的代理律师金哲律师事务所大纶律师解释说：“根据先例，DNR状态意味着，如果在治疗过程中意外发生肺或心脏骤停，则无需进行心肺复苏即可接受死亡。如果不顾DNR同意书而施加高强度压力进行心肺复苏，则属于违背患者意愿的强制治疗，可能会导致殴打或伤害。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 医护人员因未能提供急救而导致患者死亡，“无罪”。为什么？ （快捷方式）

虽然在美国曾有过根据公司内部信息投资其他公司股票获利的行为被判定为内幕交易并处以罚款的案例，但也有声音要求我国法律采取相关监管措施。根据现行法律，内幕交易仅限于交易公司自有股票的情况。因此，如果韩国发生像美国这样的案件，制裁将是有限度的，并可能对资本市场的公平性和可靠性产生负面影响。法律界指出，扩大内幕交易范围需要立法补充。押注竞争对手股价上涨……美国法院因不当得利处以三倍罚款 引发围绕内幕交易范围的讨论的是发生在美国的所谓“影子内幕交易”案件。影子内幕交易是指根据公司未公开的内部信息，通过购买其他公司股票获利的行为。此前，2016年，生物制药公司Medivation高管Matthew Panuwert听到大型制药公司辉瑞正在寻求收购Medivation的内部消息，并购买了期权来押注竞争对手股价上涨，这些竞争对手的走势与该公司股价挂钩。美国证券交易委员会（SEC）认定Panuwat的行为构成内幕交易。去年9月，法院接受了SEC的论点，对Panuwat处以相当于不当得利金额三倍的罚款。然而，随着 Hoban Group 最近收购了 LS 的股份，韩国对影子内幕交易的兴趣也有所增加。霍班在两家公司的子公司正在进行诉讼时购买了股份。购买了诉讼对方的股票。此外，当股价因LS子公司的部分裁决而上涨时（这最终对Hoban来说是个好消息），有人怀疑该股票是利用内部信息进行交易的。 “需要明确的法律规定……必须解决不确定性” 法律界一致认为，虽然很难将霍班案视为影子内幕交易，但需要法律规范此类案件，以确保公平的交易秩序。 Space and Gil律师事务所的权文圭律师表示，“影子内幕交易是信息不对等状态下的不公平交易”，并补充道，“现行资本市场法很难进行刑事处罚，而基于其他法规的规定也有些不足，因此需要立法解决这一问题。” DL律师事务所代表律师安熙哲也表示：“影子内幕交易是一种新的不公平交易形式，可以规避现有的内幕交易法规。”他补充说，“我们需要扩大内幕交易的监管范围，并在《资本市场法》中明确规定，以解决法律上的不确定性。”人们还重视进行相关讨论的可能性。 Seum律师事务所律师Seungmin Lee表示：“韩国的资本市场法深受美国证券法的影响，因此，如果美国建立像Panuwert案这样惩罚影子内幕交易的先例，相关讨论将不可避免地在韩国继续下去。” 大纶律师事务所赵永建律师表示：“考虑到最近金融当局和检察官的态度以及制度完善的方向，考虑到惩罚的必要性，可以讨论制定新的惩罚条款或修改法律条款。在此过程中，有必要分析未公开信息对整个行业股价的影响以及对整个行业产生影响的涉嫌利用内幕信息的案件。”但讨论过程中的关键是明确影子内幕交易的标准。李律师表示：“美国的案件是内幕交易扩大到利用一家公司的未公开信息交易另一家具有经济关联（共享市场关联）的公司股票的案例。由于‘经济关联’一词非常模糊，可以进行广义解释，如果不准确定义，则存在竞争对手或关联公司股票交易受到不公平限制的风险。” 记者朴善宇 (closely@bloter.net)[查看全文] 【影子内部交易】③资本市场受到威胁法律界呼吁监管【数量】（快捷方式）

最近，由于 SK Telecom SIM 黑客事件导致客户个人信息泄露，对金融事故的担忧日益增加。由于信息泄露的规模预计将达到2500万条，利用SIM卡信息进行SIM卡交换、制造克隆手机以及窃取短信或财务认证信息的可能性正在增加。由于手机作为非面对面金融交易中最重要的身份验证媒介，黑客很有可能利用手机进行电子金融交易诈骗。特别是随着金融与科技结合的金融科技的复兴，目前大多数金融交易都是非面对面进行的。因此，金融行业往往是黑客针对安全漏洞的主要目标。事实上，非面对面的金融事故似乎经常发生。例如，在电信诈骗案件中，警察厅去年估计总损失金额为8545亿韩元，人均损失约为4100万韩元，分别比前一年增加了91%和73%。那么，谁应对网络钓鱼、域欺骗和网络钓鱼等非面对面金融事件负责呢？要解释这一部分，我们首先要看看法律依据。根据电子金融交易法第21条（确保安全的义务），金融公司等必须作为良好的管理者尽最大努力确保电子金融交易的安全处理，并有义务遵守金融服务委员会制定的有关信息技术部门和电子金融服务的标准，例如用于电子传输或处理的人力、设施和电子设备，以确保电子金融交易的安全性和可靠性。此外，根据该法第9条，金融公司等必须遵守金融委员会制定的有关电子金融服务的标准，包括用于电子传输或处理的人力、设施和电子设备，以确保电子金融交易的安全性和可靠性。因合同、交易指令以电子方式传输或处理过程中发生意外事故，或者因使用以虚假或者其他非法手段侵入电子设备或者信息通信网络进行电子金融交易而获得的接入介质而造成事故的，用户应当承担赔偿责任。也就是说，除非用户存在故意或重大过失，原则上金融公司必须对用户造成的损失进行赔偿。如果真的发生了非面对面的金融事故该怎么办？首先，您可以向电信金融诈骗综合举报响应中心（112）举报或咨询，或者向相关金融公司申请损害赔偿。情况紧急的，可以电话申请，稍后提交材料。金融公司收到申请后，将暂停该账户的付款，如果账户内仍有损害，将采取向受害人退款的程序。如果您向警方举报金融诈骗并获得详细说明日期、时间和损失金额的事件确认证明，您可以将其用作今后程序中的证据或解释材料。您还可以考虑通过刑事申诉向调查机构寻求对犯罪分子的惩罚。当然，从受害者的角度来看，最大的担忧是恢复损失的数额。根据与金监会协议，一级金融机构自2024年起执行“非面对面金融事故责任分担标准”，二级金融机构自2025年起执行“非面对面金融事故责任分担标准”，自主计算损害赔偿责任比例，并向用户提供相应赔偿。也可以向金融监督院金融纠纷调解委员会申请纠纷调解。例如，2022年，委员会承认某金融机构在暂停电信诈骗付款方面存在疏忽，并决定全额赔偿造成的损失。还可以根据电子金融交易法对金融公司提起诉讼，要求赔偿，或者提起诉讼以确认不存在违背本人意愿的身份盗用贷款的债务。与此相关，下级法院最近出现了许多有利于受害者的先例。然而，最好的方法是提前预防损坏。除非您信任来源，否则请勿单击短信中包含的链接，并努力使用安全或防病毒程序定期删除恶意软件和病毒。通过使用韩国信息通信技术协会（KAIT）的手机身份盗用预防服务，或者如果您的个人信息被泄露，通过在金融监督院的个人信息泄露事故预防系统中注册，可以在很大程度上预防金融事故。如果确认或怀疑因身份盗用而发生实际金融交易，您还可以在韩国金融电信和清算机构帐户信息综合管理服务（Account Info）暂停您名下的付款或一次性挂失您的信用卡。这是可能的。 Account Info还为非面对面开户提供安全屏蔽服务，可以防止额外开立身份盗用账户。中小企业团队[查看全文] 网络钓鱼、诈骗猖獗……非面对面金融事故造成的损失，责任和解决方案是什么？ （快捷方式）

充当代理，就好像自己不是业主一样……连高级押金都是假的。法院表示，“没有措施挽回损失……我们需要受到严厉的惩罚。”一名业主通过隐瞒债务并冒充代理人实施租赁欺诈，被判入狱。上月1日，昌原地方法院晋州分院以诈骗罪判处40多岁的A某有期徒刑2年零6个月。该楼业主A先生因抵押债务无力偿还租赁押金，被判处有期徒刑2年零6个月。他被指控在从2021年开始的约一年时间内，从包括B先生在内的5名租户那里窃取了约4亿韩元的押金。调查结果显示，A先生以第三方为房东，以代理人的身份签订了租赁协议，并在此过程中向高级押金进行了虚假通知。庭审中，A先生反驳称，部分楼宇抵押物价值充足，因此即使少通知高级押金，也不构成欺诈。法院判处A先生有期徒刑。被判刑。法院表示，“即使该建筑的评估价值足够，但通过拍卖过程，实际中标价格可能会低得多。”法院表示：“被告减少高级存款金额并自行通知，证明有评估认为抵押品价值不足。” “损失金额超过4亿韩元，而且根本没有采取任何措施来挽回损失。”他补充说，“对于某些犯罪行为，需要严厉惩罚他们，因为他们否认起诉书的事实。”他补充道。本案中B先生的代理律师、大纶律师事务所的李成哲律师表示：“包括B先生在内的部分受害人，在刚刚踏入社会、必须站稳脚跟的时候，遭遇了诈骗，经历了很大的困难。根据A先生的抵押贷款和其他债务，我们通过证明他从签订合同之日起没有意图或能力返还合同，从而获得了监禁。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 业主隐匿债务犯下租金诈骗罪……入狱2年零6个月（链接）

“网络律师事务所”的搬迁，实际上是对律师私人办公行业的一次重组……其损失完全由法律消费者承担。法律界人士表示，“我们需要停止宣传可以采取有组织的应对措施的想法。”最近法律界的新兴话题之一是“网络律师事务所”。这是因为它是唯一在停滞的法律市场中表现出快速增长的律师事务所。 大纶和YK被认为是网络律师事务所中的佼佼者。 YK去年的销售额超过1500亿韩元，巩固了其作为大型律师事务所的地位。 大纶去年也进入了前10名律师事务所，成立仅9年，销售额就突破了1000亿韩元。网络律师事务所主要倡导“一所制”。虽然我们在全国各地设有分所，但与律师事务所运作相关的一切事务均由总所统一管理。利润也按一定比例由全体会员分享。他们在营销方面也很活跃，在广告费用上投入了大量资金。因此，业内有人批评这些律师事务所扫荡了小地区的所有案件。在网络律师事务所出现之前，所谓的“独立律师事务所”曾在业界掀起波澜。分账核算制度的运作方式使得每位律师即使属于同一家律师事务所，也能像独立独资经营者一样获得利润。事实上，它可以被视为接近私人办公室，只有办公室租金和员工工资等常见费用是共享的。案件也由每个办公室单独处理。需要指出的是，在韩国，网络律师事务所这一术语的使用没有明确的定义，而实际上，不同的律师事务所被视为同一类别，这可能会给客户带来不必要的风险。一家网络律师事务所相关负责人表示，“韩国法律界对全球律师事务所的架构还缺乏了解，一些律师事务所自称是拥有2-3家分所、只有在线广告的网络律师事务所，实际上是在一个单独的系统中运作。” “只有极少数公司建立了全球大型律师事务所式的结构，可以在全国范围内进行质量控制，”他解释道。与表面上繁荣的律师事务所相反，实际上，它是由个体律师单独经营，处理他们所承办的案件。这就是为什么有人担心缺乏案件管理和协作系统可能会导致法律服务质量下降。也有一些案例清楚地表明了独立律师事务所的问题。这就是因在别山杰律师事务所工作的律师担任校园暴力受害者家属的法律代理人后未出席庭审而引发争议的所谓“缺席案件”。受害人家属在一审中获得了部分有利于案件的裁决，但由于律师持续不出庭，结果最终在上诉法院被推翻为“败诉”。由于案件引发争议，该律师所属律师事务所发表声明并迅速划清界限，称“涉案律师已退出总所，与我们分所完全无关”。最后指出，由于律师事务所的这种经营方式，造成的损失完全由客户承担。一位法律行业官员表示，“如果法律消费者期待高质量服务的地方实际上没有私人办公室那样的系统，那将是荒谬的。”他继续说道，“随着相关纠纷不断增多，行业内部需要一个自我净化的过程。”他补充说：“看来，对于声称尽管有独立系统，仍可以采取有组织的应对措施来欺骗消费者的做法，需要进行制裁。”记者朴在冠 (paksunbi@fnnews.com)[查看全文] 模式繁多的律师事务所...必须警惕“Byulsanje”（快捷方式）

一名 70 多岁的妇女因涉嫌从熟人银行账户盗窃现金而受审，最终被判无罪。大田地方法院天安分院宣告70多岁的A某无罪，该人去年5月因计算机欺诈和盗窃罪被起诉。 A人被指控去年7月从熟人B的包里偷偷取出银行账户并提取了70万韩元。检察机关还以A先生在没有偿还能力的情况下向B先生借了350万韩元的事实为由，指控A先生诈骗。 A先生完全否认了这些指控。他声称自己确实借过钱，但从未偷过银行账户。他强调，B先生把存折交给了他，允许他取款，还给了他密码。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院判决：“考虑到A先生过去多次与B先生进行金融交易，并在承诺期限内偿还，很难说他欺骗B先生有错误。”他补充说：“A先生不仅偿还了全部贷款，而且除本金外还还了利息。考虑到所有情况，包括两人之间的通话记录，看来B先生也充分意识到该交易是一项常规金融交易。”代表他的律师事务所（有限公司）大纶金东九律师解释说：“A先生在过去10年里向B先生借款和偿还了总计约1000万韩元的历史，在本案中，他也详细提交了相关通话录音、汇款明细、还款相关短信等，以证明存在实际的金融交易。”他补充说，“这对法庭的判决产生了积极的影响，并能够导致无罪判决。”记者黄正元 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 当你不借钱时，“我拿着我的银行账户就跑了”……70多岁的男子因盗窃和欺诈罪被判无罪（链接）