媒体报道

法院责令当地政府拆除未经许可在私人土地上安装的公共污水处理相关设施，并移交土地。最近，全州地方法院在联排别墅居民A先生向全州市提起的设施拆除和土地移交诉讼中做出了原告胜诉的判决。 A先生于2022年向全州市提出民事申诉，要求拆除并安装安装在住宅用地内的公共污水管道和保护其的围栏。该设施是一条下水道管道，A先生居住的联排别墅的居民不使用该管道，因为它干扰了车辆通行和建筑维修工作。然而，该市回应称，搬迁很困难，因为附近没有国家或公共土地。 A先生随后要求市政府提出替代方案，例如开放车辆入口和出口道路。但由于市政府没有采取任何行动，A先生提起了诉讼。在审判过程中，市政府声称这些设施是在联排别墅建造时出于安全原因安装的。同时他强调，如果市政府安装这个设施，也会得到联排别墅业主的同意。然而，法院却做出了有利于A先生的裁决，称“涉案下水管道用于处理A先生居住的联排别墅附近建筑物的污水，而该联排别墅正在通过安装单独的化粪池来处理污水。”没有数据显示在安装下水道管道和围栏时获得了联排别墅业主的同意或支付了补偿。”法院还做出了有利于A先生的裁决。“根据《污水处理法》，下水道管道由市政府负责管理。裁决称，该设施是未经负责管理下水道管道的市政府同意而安装的，并且未经联排别墅业主同意而占用土地，因此有义务拆除该设施并移交土地，这是合理的。A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师郑宇亨表示，“下水道法规定，地方政府在安装公共下水道管道时，必须使用其他公共下水道管道。”人民的土地。” “其中规定了使用时要给予补偿，如果A先生按照当地政府的说法同意安装，就应该给予适当的补偿，但这样的证据并不存在。”记者 郑哲旭[查看全文] 地方政府未能提供将公共设施搬迁至私人土地的替代方案......法院，拆迁令（链接）

约会期间，我们多次提出分手，但他威胁要揭露我们通过殴打维持关系的事实……受害人抱怨压力极大。一名50多岁的男子因在情妇通知他分手后数年威胁甚至殴打他而被判入狱。上月11日，济州地方法院以伤害罪等罪名被起诉的A先生（53岁）被判处一年有期徒刑。 A先生被指控在2020年9月左右因与情妇B提出分手而愤怒地打脸数次。当时，有消息称A先生是在与自己的外遇发生争执时犯下这一行为的。随后，A某前往B某经营的商店，破门锁并大喊大叫。此外，经证实，A先生未经许可闯入B先生的车辆，损坏黑匣子，窃取存储芯片，并使用位置追踪应用程序监控其私生活。庭审中，A先生否认了大部分罪行，称“这不公平，因为有很多事情与事实不符”。法院根据损害事实，判处A先生有期徒刑。法院裁定：“被告向法院申诉侦查机关不公正，但根据提交的证据，判定他有罪。” “被告没有任何反思或常识性解释，犯罪动机和周围情况都非常糟糕。” B先生的法定代表人、大纶律师事务所朴龙斗律师表示：“B先生已经多次试图逃离A先生，但每次都注定失败。” “这种关系是通过对 B 先生进行煤气灯（心理控制）来维持的，”他说。 “B先生因A先生的身体、精神和财产损失而感到痛苦，以至于难以正常生活。由于B先生代表B先生证明了损害，肇事者得以受到严厉的惩罚。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 50多岁男子因殴打和威胁要求分手的情妇而被判入狱（链接）

大纶崔润贞律师 医疗制药集团 在本篇文章中，我们将根据修订后的药事法研究药品促销运营商（CSO）的报告义务和支出报告准备义务。 《药事法》将药品促销业者定义为“已获得药品产品批准者、进口商或药品批发商，受托从事药品促销工作并愿意执行该工作的人”和“重新受托并打算执行所委托促销工作的人”，该法第46条之2规定了报告义务。此外，还禁止医药企业将促销工作委托给未申报的促销经营者。此外，《药事法》还规定，原则上禁止药品促销经营者向药剂师、韩方药剂师、药房工作人员、医务人员、医疗机构创始人和医疗机构工作人员提供经济利益。然而，也有关于允许作为例外的经济利益的规定，并且在此基础上，必须针对所提供的经济利益准备支出报告。支出报表编制制度于2018年左右出台，但当时药品促销经营者并未纳入支出报表编制义务主体。结果，提供未经授权的经济利益的药品促销业务开始出现问题。近年来，非法获利问题日益严重，药品促销企业也被承担了支出报告的义务。虽然报告和准备支出报告义务的引入时间有所不同，但相关制度目前已经生效，因此药品促销销售人员必须遵守上述义务。如有违反，可依照药事法规定给予行政处分，甚至刑事处罚。因此，为了避免不利，您必须检查药事法和药事法施行细则中规定的关于如何报告促销活动、取消资格的原因以及可以提供的福利的信息。特别是在允许经济利益的情况下，每个项目的主体、对象和范围都有所不同，因此需要准确地确认允许提供哪些经济利益。此外，厚生省不仅对医药促销经营者准备的支出报告进行实况调查，而且公开所有调查结果和提交的报告。此外，卫生福利部必要时可要求提供上述支出报告的支持数据。鉴于此，药品促销企业也应意识到有义务在一定期限内保存相关账簿和支持数据。[查看全文] [投稿]药品促销业务报告-关于准备支出报告的义务（快捷方式）

为化妆品市场法规分析和进入海外企业的法律审查等提供协助的大纶律师事务所宣布，已与化妆品公司Bonne Co., Ltd.签署了业务协议（MOU）。签字仪式于24日在大纶律师事务所总部新会议室举行，大纶常务董事金国日、律师郑在权、Bonne副院长等主要官员出席。秉洙、副总经理赵俊元出席。博恩株式会社是一家化妆品ODM公司，2009年在全球市场成立，2018年在科斯达克市场上市，2017年为全球第一化妆品公司欧莱雅旗下科颜氏供应自主研发的面膜包，并于去年荣获“3000万美元出口塔”，在美容行业脱颖而出。此外，2021年，它通过收购专注于环保家居产品的公司Atosafe来追求业务多元化。通过这份谅解备忘录，大纶计划通过分析和先发制人地管理博纳可能遇到的法律问题来支持稳定增长。具体来说，它将为化妆品美容行业提供支持，包括△市场法规分析△交易合同法律咨询△进入海外公司时的内容审查△证券交易所纠纷的解决。我们计划提供专业化的法律服务。Bonne副院长南秉洙表示，“大纶律师事务所的创新方法和全球能力给我留下了深刻的印象”，并补充道，“我们将通过大纶律师事务所在海外扩张和本地代理业务方面的多元化法律援助，进一步增强我们的竞争力。” Management首席执行官Kim Kuk-il表示：“大纶拥有会计师、劳动律师、报关行、税务会计师等各个领域的专家，因此我们可以提供及时、全面的法律服务。” “我们可以提供支持，”他补充道，“通过这份谅解备忘录，我们将进行合作，以便科斯达克上市公司 Bonne 能够获得更及时、更专业的法律建议。”同时，大纶正在通过聘请专门从事公平交易法和证券交易法的律师来管理风险，以及时应对迅速增加的企业法律纠纷。记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 大纶-Bonne 律师事务所签署谅解备忘录（转到此处）

12日，政府公布了一项改革计划，最早将于2028年将遗产税制度从“遗产税”改为“遗产购置税”。这被评价为自1950年《遗产税法》颁布以来75年来的首次重大改革。该改革计划推动△减轻过多的累进税负担△提高扣除的有效性△合理化征税范围。关键是仅对个人继承人实际继承的财产征税。就现有遗产税而言，该税是根据死者（死者）的全部继承财产征收的。另一方面，在遗产取得税的情况下，公平性得到了改善，因为每个继承人都根据所获得的财产征税。例如，假设 15 亿韩元被分给三个孩子，每人 5 亿韩元。按照目前的情况，三个孩子必须共同缴纳2.4亿韩元的遗产税。另一方面，如果按照修改后的遗产取得税进行征税，则基本扣除额适用于三人各自获得的“5亿韩元”，而不是“15亿韩元”的总遗产额，因此三名继承人将分别继承全部5亿韩元，而无需单独缴纳遗产税。这一变革制度首先是通过减少共同纳税的义务来大幅降低大多数人的税收负担。为此，必须以“必要的制度”为重点进行重组。基本税收抵免制度保持原样，尽量减少制度转换带来的市场混乱和冲击。它的目的是在中长期内实现更公平、更合理的税收。另外值得注意的是个人豁免制度有效性的加强。拥有多个直系子女的家庭、资产价值500至3亿韩元的家庭以及金融资产比例较高的继承人预计将成为最大受益者。这是因为，根据实际情况调整了子女基本扣除额，并对制度进行了补充，使配偶在实际继承财产范围内享受扣除福利。因此，关键是要确保低于一定标准的资产转移给家庭成员时，不会实质性产生遗产税负担。例如，如果您向配偶继承10亿韩元，向子女继承5亿韩元，则可以全部免税转移。在遗产相关咨询过程中，接到不少企业负责人的询问。这是因为继承规模巨大，系统复杂。此次修正案，保留了现有的家族企业继承扣除、金融财产扣除、同居住房继承扣除等物质扣除制度。这一决定考虑了长期经营的中小企业或实物资产持有者的税收负担，似乎是为了确保体制转型过程中经济基础不被动摇。增加纳税便利化的措施也正在采取。即使在报告期限内未能完成继承财产的分割，也正在考虑将分割期限推迟最多9个月，并允许根据该期间内确认的分割细节修改税额的方法。考虑到现实中继承财产分割讨论被拖延的情况，这是一个合理的改进计划。 大纶律师事务所的尹子英律师表示，“此外，还包括应对避税可能性的措施”，并补充说，“将提供各种补充措施，例如将不征收虚假分割的期限（必须行使国税或地方税的期限）从目前的10年延长至15年，以及建立绕行继承比较税的特例等。特别是，预计征税方法将在修改为利用商业公司的间接继承，因此有必要在税务和继承专家的法律协助下处理上述事项。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 75年后遗产税“大手术”……最大受益者是（链接）

一家电子设备公司的首席执行官因销售外观与专利圆珠笔录音机相似的录音机而被竞争对手公司起诉，但最终被无罪释放。仁川桂阳警察署最近决定对被指控违反专利法的30多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控销售与B公司去年申请专利的录音机类似的产品。 B公司向A先生发送了一份内容证明，要求停止销售录音机或支付许可费，但A先生没有回应，因此B公司以违反专利法为由提起诉讼。 A先生完全否认了这些指控，称他所销售的录音机是在开发阶段就与专利律师协商设计的，以防止法律纠纷和专利侵权。同时，他辩称，“B公司的专利是针对基本结构而非特殊技术要素，因此其违反专利法的主张不成立。如果仅根据文字和某些要素认定专利侵权，将阻碍各行业的技术发展。”警方仅根据权利要求中记载的技术要素，根据专利法判定侵权，B公司的诉状被认定不属于该专利权范围。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所的赵珉宇律师表示：“根据最高法院的判例，专利权是结合所列组成部分作为一个整体受到保护的，”他解释道。 “由于各部件没有单独受到保护，B公司的主张不符合专利法的基本原则。”他还解释说：“虽然两种产品肉眼看上去很相似，但在USB-C类型、弹性偏压操作板、PCB保护膜等细节技术上存在差异。A先生的产品不属于B公司主张的权利范围，通过客观证明这一点，他被无罪释放。”我收到了。”记者郑哲旭[查看全文] 被指控侵犯圆珠笔录音机专利的电子公司代表被判无罪……技术差异证明（快捷方式）

前检察长黄钟根（司法研究训练院28期）加入大纶律师事务所（金国日、高秉俊代表）。前检察长黄某因接手罕见诈骗犯赵熙八案等各种暴力案件而被称为“强力人物”。 大纶 28日宣布，计划通过聘请黄律师，进一步强化刑事案件能力。黄律师28日宣布。就任昌原地方检察厅检察官后，先后在仁川地方检察厅、清州地方检察厅工作，后担任首尔北部地方检察厅副检察长、大邱地方检察厅、首尔中央地方检察厅检察长。他拥有超过25年的法律经验，在大邱地方检察厅工作期间，负责过被认为是韩国最大的多层次案件的所谓“曹熙八案”。主要处理暴力案件的他因其专业知识而受到认可，并被韩国律师协会注册为刑法律师。此外，2016年在首尔中央地方检察厅工作时，因帮助患有痴呆症的老人被指定为监护人而受到关注。当时，由于相关组织内部缺乏指导方针，问题并未得到解决，但在他的努力下，这一过程得以迅速完成。尤其是，这是民法修订施行后，法院首次受理检察机关提出的成年监护制度请求，具有重要意义。黄钟根律师表示：“我以‘不要欺骗自己’为座右铭，诚实、正直地处理案件”，并补充说，“我相信，如果从始至终都有战略性地处理任何案件，就会获得最好的结果。根据我处理各种案件的经验，我将向客户提供最佳的法律服务。”他说：“随着负责此案的黄律师的聘请，我们预计能够进一步增强我们的刑事案件能力，包括调查反应能力。” “未来，大纶将继续招募各领域的专家，提供优质的法律服务。”与此同时，以各领域专业团队提供专业化法律服务的大纶去年销售额位居律师事务所行业第九位，跻身大型律师事务所行列。全容模 记者 Lawissue sisalaw@lawissue.co.kr[查看全文] Roy Shu - 赵熙八案调查的“强力力量”前检察长黄钟根加入大纶律师事务所（链接） 法律新闻 - 大纶律师事务所聘请前检察长黄钟根（链接） 韩国经济日报 - “曹熙八案”前检察长黄宗根加入大纶[法律与商业简报]（快捷方式） 韩国经济日报电视台 - 赵熙八案调查的“强力力量”前检察长黄钟根加入大纶律师事务所（链接）

另一名员工因要求发布简易令披露一名同事的过去历史而被送去接受正式审判。 “未能认识到传播的可能性。”法院维持原判。一名因未经同事同意而泄露同事堕胎经历而受审的雇员在一审和上诉法院均被判无罪。上个月7日，春川地方法院对因诽谤罪被起诉的20多岁女性A女士举行上诉量刑听证会，一审被无罪释放，原审和二人均被判无罪。 2024年，A先生在与同事B发生争执时，因在其他员工面前说B过去曾堕胎，被指控诽谤。 A先生承认自己的所有行为，但辩称不适用诽谤罪。这是因为当时听到该言论的员工与B先生关系密切，因此不存在将内容传播给第三方的可能性。检察机关要求对A先生处以50万韩元罚款的简易令。但法院将其转入正式审判，并在一审中被判无罪。一审法院解释称，“听取两人争执的员工与受害人关系密切”，“被告可能没有意识到自己的言论可能通过该员工传播给其他人。”他补充说：“考虑到涉案员工没有向第三方透露这一消息，很难说被告的言论是基于绩效和故意的。”检方对此不服，提起上诉，但在二审中被驳回。上诉法院也维持了原判，称“很难断定被告是否知道该言论会通过涉案员工传播。” A先生的代理人、大纶律师事务所的吉世哲律师表示：“在诽谤案件中，以传播的可能性为由承认其行为的情况下，需要有明知传播的风险但仍采取不成文的意图。”他补充说，“何先生说，”因为他没有意识到自己的言论可能会传播给其他人，所以不写的意图并不成立。数字内容团队[查看全文] 员工因说“我堕胎”而被指控诽谤......在上诉审判中“无罪”（快捷方式）

如今，“LIBRA事件”是币圈最大的话题之一。甚至有传言称，这一事件再次引发币市寒意。 2 月 14 日 Libra Mimcoin* 推出后，阿根廷总统哈维尔·米莱 (Javier Millais) 在社交媒体上公开支持 Libra。米莱发帖后，Libra 的价格似乎飙升，但不久之后又暴跌。与最高价相比，暴跌了94%。果然，我不是听熟人说才买的…… *Meme币：受互联网meme或趋势启发而创建的加密货币，其价格根据社区和趋势而不是技术价值波动。在币圈，Libra事件存在内幕交易嫌疑。牵头 Libra 项目的投资公司 Kelsier Ventures 首席执行官 Hayden Davis 在涉嫌内幕交易的事件发生后立即表示，“Meme 币内幕交易是非法的。不（Meme 币的内幕交易并不违法，事实上，世界各地的 KOL 都是通过这种方式赚钱的）”，他表示，这加剧了争议。海登·戴维斯（Hayden Davis）的说法不一定是错的，而且模因币是否受到内幕交易监管仍处于不确定的灰色地带。在美国，当美国证券交易委员会（SEC）将资产归类为证券时，内幕交易受到《证券法》的监管，因此不存在 memecoin 是否属于证券的问题。可能会有讨论。相关争议已经通过“Ripple事件”和“Terraform Labs事件”持续不断。如果适用韩国法律，根据《虚拟资产用户保护法》，MEMCOIN 将被定义为“虚拟资产”，从而使内幕交易成为非法。根据《虚拟资产用户保护法》，“虚拟资产”是指具有“经济价值”、可以以电子方式进行交易或转让的电子代币。主要用于收藏的不可替代的电子代币（例如 NFT）不属于虚拟资产，但如果它们可以用作特定商品或服务的支付手段，则可以被视为虚拟资产。 Hayden Davis 强调，与其他虚拟货币不同，meme 币不具备“实用性”。事实上，迷因币的实用性和可用性明显较低，主要用于投机、投资或参与特定社区。因此，一些人认为，由于 meme 币很少被用作货币，因此它们被排除在 NFT 等虚拟资产之外，而 NFT 是用于收藏的。然而，《虚拟资产用户保护法》中提到的“经济价值”不一定被视为包括实用性，事实上，即使是模因币，一些如狗狗币等也被用作在线购物中心的支付方式或用于捐赠活动。也就是说，只要是‘币’，实用性本身就存在，哪怕等级可能很低。此外，只要MEMCOIN以投资为目的在币市上活跃流通，根据《虚拟资产用户保护法》，显然它是具有经济价值的虚拟资产。 MEMCOIN是现有金融市场上不存在的新型资产。在现有的加密货币都还没有在传统金融市场中确立明确地位的情况下，Memcoin 的边界就更加模糊了。在此情况下，Hayden Davis 声称“Memcoin ‘不切实际’”、“内幕交易是允许的”，引发了关于 Memcoin 本质的讨论。从很多方面来说，Libra 丑闻都暗示了加密货币市场如何运作和监管方向的重要问题，并将成为未来市场变化的另一个机会。而在瞬息万变的虚拟货币市场中，我再次提醒自己，仅凭别人的说法进行投资可能是相当危险的。[查看全文] 【专栏】Libra事件，再次引发人们对币市独特性的关注（看这里）

如今，律师行业最著名的在线促销工具之一是“CPC（每次点击费用）”广告。费用根据客户点击广告的次数计算，搜索量较高的热门关键词单价较高。广告商进行激烈的竞价竞争，以确保自己的广告展示在搜索引擎和广告平台的顶部。律师似乎也无法摆脱竞争。这是因为广告费用是案件受理的关键因素。问题是，这些CPC广告很有可能破坏法律服务的本质。随着广告竞争的加剧，法律市场的商业化加速，随着成本负担的增加，律师很可能会试图通过提高费用来弥补。特别是近期国内法律市场的CPC单价迅速上涨，“离婚”、“刑事诉讼”等搜索量较高的热门关键词，据悉每次点击价格在10万韩元左右。即使每天点击500次，也要花费5000万韩元的广告费。 CPC广告的结构性问题不容忽视。由于这是一个需要大量广告费用才能获得最高曝光度的系统，即使在律师行业内，围绕广告费用的两极分化也可能变得极端。难以支付至少数百万韩元至数亿韩元的广告费用的律师甚至没有机会在线联系客户。受到不利影响的不仅仅是律师。用户还会继续看到成功竞标高价的特定律师的广告，这可能会导致选择有限的问题。因此，我认为当前的CPC广告市场需要一定的监管。这是因为我们必须防止律师广告市场围绕资本力量进行重组。然而，单方面、无条件的监管可能会侵犯言论自由和职业自由的宪法价值观，因此必须谨慎对待。我认为目前最现实的解决办法是让从事CPC广告的律师事务所成立自律委员会。这是一种让人们自愿制定与广告相关的准则并鼓励他们遵守的方法。笔者所在的大纶律师事务所，如果律师协会牵头组建这样一个咨询机构，他愿意参与，如果有更好的方案，希望律师协会提出更好的方案。随着信息通信技术的发展、移动环境的扩大、人工智能的出现，随着时代的变迁，公民使用法律服务的渠道也日趋多元化。在律师行业，“线上晋升”已是不难否认的时代潮流。然而，有一个重要的价值永远不应该被忘记。这些是“公共性”和“经济公平”。现在是时候开始对过热的 CPC 广告市场进行密切监控和自主监管，这样广告成本的负担就不会转嫁到客户身上。[查看全文] [投稿]律师行业“CPC广告”过热，引发公众担忧损害公共性质（点击此处）