媒体报道

原来，我在签订当地住房协会会员合同时收到的证明是无效的……押金退还诉讼法院说，“如果没有证明，合同就不会成立……还必须经过当事人的认可才能有效。”法院判决原告胜诉，即即使通过批准决议确保了重要证书的有效性，如果缔约方没有参与该过程，该证书也是无效的。 1月15日，釜山地方法院在A先生等两名工会会员向B地区住宅协会设立促进委员会提起退还会费诉讼时，做出了原告胜诉的判决。 A先生等人将于2022年获释。为了出售新建公寓，与推进委员会B签订了合同，并支付了3000万韩元的押金。在签约过程中，他们获得了一份安全保证证书，该证书表明，如果由于工会的疏忽导致项目无法进行，将退还全部出资。事后，A先生等人得知保修凭证已失效。为了返还捐款，需要在联盟内部制定相关规则或在会员大会上通过决议，但推进委员会并未履行这一程序。据此，A先生等人提起诉讼，要求返还出资，声称在没有收到推进委员会关于担保凭证无效的信息的情况下就签订了合同。但推广委员会B反驳说，没有义务退还捐款。合同签订后，通过了批准决议，确保证书具有法律效力。同时他强调，合同一旦经批准生效，就无法行使解除权。法院做出了有利于包括A先生在内的原告的裁决。首先，法院解释说，“原告似乎犯了一个错误，因为他们在签订合同时并不知道安全保证证书是无效的”，“如果没有证书，合同就不会成立。”此外，法院指出批准程序存在问题。保修契约只有作为合同当事人的原告也认可时才有效，但没有依据承认A先生等人也认可了该契约。因此，法院补充说：“考虑到这些情况，合同仍然无效，因此取消合同是合法的。”律师事务所大纶的 Nakhyeong Kim，代表数字内容团队先生[查看全文] 决定批准无效文件，但是……法院“仍然无效”为什么？ （快捷方式）

将公司卡/账户用于个人目的两年……被指控在工作中挪用公款的法院表示，“造成重大财务损失……考虑偿还损害赔偿和和解等。”法院对一名将公司资金约2亿韩元用于个人目的的职员判处缓刑。 1月8日，仁川地方法院以贪污罪和职务失信罪对40多岁的办公室职员A先生判处有期徒刑1年零2个月，缓刑3年。曾在该公司财务团队工作的A先生，因被指控在自2021年8月起的约两年时间里，未经授权使用公司公司卡1348次而被移送受审。此外，他还涉嫌从公司账户提取资金92次并用于个人目的。调查结果确认，A先生的行为给公司造成的损失接近2亿韩元。随后，A先生以挪用公款为由被公司开除。 A先生承认所有指控。但该公司辩称，应将其排除在损害赔偿金之外，并称其没有支付工资和退职金。法院判处A先生缓刑。法院表示，“被告多次使用公司卡从账户中提取资金用于个人目的”，“这给受害人造成了重大经济损失”。但法院表示，“看来拖欠被告人的工资（包括工资）已部分抵消了损失金额”，“我们考虑到被告人已偿还部分金额以弥补损失，而且受害人也希望通过友好和解获得宽大处理”，并说明了量刑的理由。本案由A先生代理。 大纶律师事务所的李在亨律师表示：“A先生未经许可使用的卡付款中有一部分是与工作有关的，因此很难将所有金额视为实际损失。”他补充说：“看来缓刑是考虑到A先生承诺赔偿损失的事实而判处的。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 一名40多岁的员工因挪用1,348张企业信用卡和2亿韩元公司资金而被缓刑（链接）

大纶公司法律集团律师事务所10日宣布，与循环模块化建筑公司NRB签署谅解备忘录，扩大模块化业务。上个月28日，在NRB首尔办事处，大纶总经理金国一、李光宇律师、企业法务组律师南英在、NRB代表姜建宇、董事金明镇、组长李成奎等主要官员出席了会议。中间举行了签约仪式。 NRB成立于2019年，是一家专门从事移动模块化建造的公司，在成功完成韩国第一所移动学校（Bridge School）的建设后受到关注。品质优良的Bridge School曾在世界三大设计大赛中两次获得产品类大奖和设计奖。 NRB的桥梁学校因其公共性、创新性、生态友好性等社会价值而受到认可，并被公共采购服务部选为创新原型。 大纶企业法律组目前通过企业咨询、经营权纠纷等专门中心提供更专业的法律服务。通过本次协议，大纶计划在△国内外专利申请等知识产权保护法律咨询△各类合同审查△国际项目的信息共享和外国法律咨询等方面进行合作。 NRB首席执行官Kang Geon-woo表示：“NRB开创了便携式建筑的新市场，目前正专注于技术开发，以作为一家创新型公司实现飞跃。我们计划专注于通过城市再生创造价值，以可持续发展为目标。” Management首席执行官Kook-il Kim表示：“我们希望在科斯达克上市咨询、投资运营、技术相关纠纷预防等法律专家的帮助下，确保不存在法律问题。” “由于企业法律组运营着一个拥有独立业务部门的中心，因此我们能够提供详细的法律服务。我们计划为正在准备科斯达克市场上市初步审查的 NRB 提供有关审查程序和标准的全面建议，”他补充道，“国内和国际专利申请和保护、各种合同的法律审查和风险。为了做好预防措施，我们将通过部署律师、专利律师、税务会计师和会计师等专家来为各种纠纷做好准备。”记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr) 说道。[查看全文] 大纶律师事务所Corporate Law Group与NRB Co., Ltd.签署MOU，拓展模块化业务（点击此处）

最高法院：“不仅是建筑公司，开发商也必须小心。”为了避免停业等制裁，先发制人的反应至关重要。近日，首尔世宗高速公路新工地发生桥梁垮塌事故，造成4人死亡、6人受伤。此次造成重大人员伤亡的事故发生后，从“投资”而非“成本”的角度来看待安全的呼声日益高涨。建筑工地的安全问题不仅对于承包商（建筑公司）而且对于承包商（开发商）来说都是一个重要问题。 2022年生效的《严重事故处罚法》规定，管理人员因未妥善建立安全卫生管理体系而发生严重工业事故的，可被处以一年以上有期徒刑或最高10亿韩元的罚款。这意味着公司的责任不再停留在工人个人层面，而是可以扩展到管理层的法律风险。安全健康责任，直接关系到企业的生存。 2023 年，最高法院就开发商的安全和健康责任做出了一项重要裁决。该判例的核心是，根据修订后的职业安全健康法第63条规定，发展商亦须负有对其工作场所作业的相关建筑公司工人采取安全健康措施的义务。法院判决，开发商的责任范围不应仅限于其合同作用，而应根据其对建设工地的实际控制和管理权限来判断。这表明安全责任可能会延伸到具有实际施工管理能力和施工控制能力的开发商。当发生严重事故时，除了根据职业安全卫生法进行刑事处罚外，还会受到停业、公共机构投标预审（PQ）不利、被指定为雇佣劳动部特别监管对象等各种制裁。因此，能否忠实履行安全健康责任，直接关系到企业的生死存亡。为了避免制裁，必须主动建立安全健康管理体系。需要系统化的方法和持续改进，例如制定由管理层领导的安全和健康政策并在现场正确实施。建筑工地发生的重大事故，主要是由人为因素以及施工工种（工种）间干扰、施工能力不足、安全检查不到位等物质性、系统性因素造成的。为了防止这种情况的发生，必须系统化地进行安全管理，例如加强对高风险作业的风险评估、对每项作业强制进行安全培训、在投入前对每项作业实施TBM（工具箱会议）等。由于首席安全官不可能是万能的，越来越多的公司任命首席安全官（CSO）来行使独立的预算执行和决策权，以减少企业主和首席执行官的法律责任。然而，仅仅任命一位首席安全官是不够的。为了防止事故的发生，更重要的是为一线员工和管理人员实施安全健康措施提供基础。企业主应该牢记三件事。首先，从法律角度来说，需要建立因果关系（原因与结果之间的法律关系，根据结果的可预测性、直接性进行判断）。必须能够证明，尽管采取了足够的安全和健康措施，事故是不可避免的。这是因为企业主不能承担全部责任。二是要实行严密管理，杜绝施工现场出现无监理指挥的乱动现象。第三，投资创造安全的工作环境。您可以从简单的事情开始，例如扩大休息设施、对院子进行分区以及防止对前后施工类型的干扰。安全管理对于建筑行业实现可持续经营、履行社会责任至关重要。与其在事故发生后才考虑后续应对，不如提前征求律师的意见，将人员调配和管理阶段的风险降到最低。这不仅对于积极应对重大灾害，而且对于合同合同变更、建设成本增减等各种法律问题都发挥着重要作用。通过创造安全的商业环境来最大程度地降低法律风险将是确保企业可持续发展的关键策略。[查看全文] 金亨镇律师专栏）桥梁垮塌事故的教训……“安全是一项投资，而不是成本”[大纶的商业法律论坛]（快捷方式）

辩护律师辩称：“这不是有计划的犯罪，也没有使用强制手段。”大田高等法院刑事第3庭表示：“没有明确的意图……原审量刑过重。”一名20多岁的男子因在网上随意聊天认识的未成年人性侵罪名被起诉，在一审中被判入狱，在上诉审中被减刑并被判处缓刑。大田高等法院刑事第三庭（审判长金秉植、审判长）在对因强奸未成年人罪名而被起诉的A先生（25岁）的上诉审判中，李义石法官、郭相浩法官确认，今年1月7日推翻了原判2年有期徒刑的审判，判处有期徒刑2年、缓刑三年。上诉法院还下令 A 先生参加 40 小时的性暴力治疗课程，并在三年内禁止在儿童、青少年和残疾人相关机构就业。 2023年12月左右，他被指控与通过随机聊天认识的未成年人B女士（15岁）通奸。根据刑法第305条规定，成年人与不满16周岁的未成年人发生性行为的，不承认儿童的同意能力。因此，即使是双方自愿的性行为，也会受到刑事处罚。 A先生提议与B女士见面，B女士恰巧进入聊天室，事发当天，A先生将她引诱上车并发生性行为。但经证实，A先生当时并没有对B女士使用暴力。一审法院认为，A先生犯罪情节严重，判处有期徒刑两年。一审法院裁定：“被告利用与缺乏性自决能力的受害人通奸来满足其性欲的手段，犯有严重罪行。” A先生不服一审判决，提出上诉。在上诉审中，A先生以其犯罪行为没有预谋，也没有使用暴力、威胁等胁迫手段，请求减刑。对于量刑理由，上诉法院采纳了A先生的主张，决定减刑，称“从被告人与被害人的谈话以及侦查机关的陈述等来看，被告人并没有明确的故意实施犯罪行为”。 大纶律师事务所李基俊律师解释说：“对于强制强奸未成年人的犯罪行为，无论未成年人是否知情、受害人是否同意，都会受到处罚。如果罪名成立，减刑很重要。在A先生的案件中，他可以通过证明自己没有犯罪意图，并且如果他能够重生为一个健康的社会成员，就能获得减刑。”纠正他错误的成年意识。”孙东旭记者 (twson@lawleader.co.kr)[查看全文] 一名20多岁男子被控性侵随机聊天认识的未成年人……一审被判入狱，上诉减刑为“缓刑”（链接）

大纶律师事务所举办医药领域合规问题研讨会。随着回扣相关法规的加强，法律和实践应对的重要性日益增加，以药事法的修订为重点，介绍了制药公司和促销销售运营商（CSO）应注意的问题和实践要点。 7日，大纶律师事务所举办了主题为“医药领域合规问题与实践：聚焦药事法修订”的研讨会。本次研讨会在汝矣岛大纶总部会议室为制药企业和CSO人员举办，共分四场，内容包括：△制药企业和CSO的支出报告编制和披露制度△制药行业退税监管与CP△药品退税监管实践△应对退税和税收问题。在题为“公开制度（崔允正律师）”的会议中，以药事法修订为中心，讨论CSO报告制度、支出报告的制作方法和实际问题。第二场会议“医药品行业的回扣和CP（孙桂俊律师）的规制”中，介绍了公平交易法下的医药品回扣的规定、公平交易委员会制裁案例的分析以及各制药公司的CP建设策略。第三场会议的主题是“药品回扣监管实践（崔明淳顾问）”、HIRA对药品流通相关供应细节的事后管理以及支出报告和扰乱流通秩序药品行政处理案例的分析。第四场“退税和税务问题的应对（税务会计师林正午）”将分享与退税制药企业相关的税务调查和纳税流程以及应对计划。金国一社长在开幕词中表示，“CSO必须提交支出报告。在扩大、CSO报告制度、支出报告编制、披露制度等与回扣相关的规定不断加强的背景下，法律和实际应对措施的重要性逐渐增加。”他说，“我希望今天的活动能够成为从从业者角度讨论制药公司和CSO回扣相关最新规定以及从业者角度的应对策略的地方。”同时，研讨会将在律师事务所大纶总部会议室（线下）和网络研讨会（线上）同时举行。记者 金弘镇 (khj@kpanews.co.kr)[查看全文] 药师舆情——加强回扣监管……药企的应对策略是什么？ （快捷方式） Medipana 新闻 - “CSO/支出报告，存在相互矛盾的规定……需要指定目标和范围”（快捷方式） 药剂师公共理论 - 2025年CP等级评估申请开始...需要记住哪些变化和补充？ （快捷方式）

“医疗领域需要高水平的专业知识，我们将尽最大努力维护权益。” 大纶律师事务所宣布，聘请拥有医师执照的宋镇成律师，开始认真强化医疗团队。宋律师加入大纶，担任其医药组组长，2007年从医学院毕业，并担任镇安郡公共卫生中心主任三年。此后，他于2013年作为最高法院医学领域的审判研究员迈出了法律领域的第一步。自2017年起，他担任首尔高等法院医学领域常任专家评审员和水原高等法院医学办公室主任，积累了丰富的医疗和制药领域经验。常务专家听证委员会成员的作用是常驻法院，提出意见和解释，以解决需要专业知识的领域（建筑、环境、医疗等）的案件。宋律师在医疗民事和刑事案件方面表现出色，包括确定医疗诉讼案件的评估必要性和申请的适当性。尤其是，他在保险和损害赔偿领域的杰出专业知识获得认可，为医疗过失损害索赔、交通事故治疗费用保险条款和条件以及违反药品安全规则提供法律咨询。宋律师表示：“我很高兴加入大纶医疗医药集团，但我也感到责任重大。医疗诉讼和医药生物领域对专业知识的要求很高，我会凭借多年来积累的经验和专业知识，尽最大努力保护客户的权益。” 大纶首席执行官金国日表示：“随着医疗AI、大数据等各种新技术在行业中的应用以及医疗纠纷的增加，律师事务所内医疗制药团队的重要性日益增加。随着宋律师的加盟，我们将调动集团内制药、生物和医疗保健领域专家的能力，以提高我们在法律市场的竞争力。”与此同时，大纶近期发起了医疗医药集团的一般医疗诉讼。我们正在扩大和重组制药、生物和医疗保健领域，并应对从医疗纠纷到相关行业法规和风险管理的一切。记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 韩国经济日报电视台 - 大纶律师事务所招募持有医师执照的宋镇成律师（点击此处） Roishu - 大纶律师事务所聘请拥有医师执照的宋镇成律师（点击这里） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，招募宋镇成律师，《抱着医生》（点击这里） 世正日报 - 律师事务所大纶招募宋镇成律师《抱着医生》（看这里）

宪法上诉律师事务所大纶律师事务所大纶律师事务所“对获取消费者信息的限制”，包括“律师广告规则第5条”宪法法院决定在合议庭审理韩国律师协会关于人工智能（AI）广告规定的宪法请愿书大纶律师事务所提交的宪法请愿书。宪法法院正在认真审查律师协会禁止人工智能法律服务广告的规定是否侵犯了律师的执业自由。 2月10日，宪法法院将此案移交合议庭，确认大纶律师事务所提起的《律师法》第23条第2项第7项违宪。这意味着宪法法院承认该案为实体审查对象，并处理是否违宪。宪法法院收到案件后，由三名法官组成的指定法庭审查法律要求，如果不符合要求，则做出驳回案件的决定。不过，随着本案进入案情听证阶段，我们计划深入审查律师协会人工智能法律服务广告规定的违宪性。此次宪法请愿的核心问题是△对人工智能法律服务的监管是否侵犯了律师履行职责的基本自由以及△是否过度限制消费者获取法律信息而损害公共利益。 大纶于1月16日推出了基于人工智能的法律咨询程序“AI”。“大纶”发布后，韩国律师协会以可能违反律师法为由禁止该程序的广告，并在考虑纪律处分的同时提出了宪法上诉。 大纶所异议的条款是《律师法第7号第23条第2项》和《律师广告规则第5条》。根据规定，律师不得宣传使用未经律师协会认证并由负责律师监督的人工智能程序。此外，利用人工智能程序让消费者获得直接法律建议或与律师联系的广告也被禁止。 大纶认为，这些规定侵犯了律师执业自由，并通过阻止使用基于人工智能的法律服务来限制消费者获取信息。该案被评价为模糊人工智能技术和法律服务规制宪法合法性的重大案件。一位法律官员预测，“随着人工智能法律服务的不断扩大，很可能会建立法律标准来确定律师协会的规定是否阻碍法律市场的创新，或者是否是出于公共利益目的的合理规定。”代表律师大纶朴东日（39岁，司法考试第8名）表示：“此次宪法法院听证会为审查人工智能法律服务规定的宪法合法性提供了机会，意义重大”，并补充说：“在人工智能转型的全球趋势中，法律市场也在发生变化。” “需要改变，”他说。他补充道，“大纶正在通过免费提供‘AI 大纶’来扩大消费者获取法律信息的机会，”他补充道，“现在是重新考虑律师协会的规定是否符合促进公共利益的时候了。”记者 李珍荣[查看全文] [独家]宪法法院开始就韩国律师协会人工智能广告监管的优点进行听证……移交合议庭（链接）

一名30多岁的男子多次与前女友联系，收到简易命令，但在请求正式审判后被无罪释放。 1月16日，首尔中央地方法院刑事22庭（河振宇法官）宣布，因涉嫌违反跟踪犯罪处罚法而受审的30多岁男子A先生无罪。 A先生尽管2023年分手的恋人B要求他不再联系他。他被指控拨打 165 通电话或发送信息、照片和视频。检察机关认定A先生犯有跟踪行为罪，并以违反跟踪行为处罚法的罪名立即起诉，并处以200万韩元罚款。随后，法院发布了简易命令，但A先生没有遵守该命令，要求正式审判。庭审中，A先生声称自己采取这一行动是为了改善关系。他强调，他之所以听从B先生的要求，是因为此前多次分分合合时，B先生曾表示“多次试图抓住我”、“这不是犯罪，所以请联系我”。随后两人复合了一段时间，但不久之后关系又再次恶化。 A方补充说：“此时，B先生继续鼓励联系，例如设置SNS个人资料屏幕，要求他回到自己身边。法院判决A先生无罪。法院表示，“被告多次打电话或发信息是公认的”，但补充说，“在反复分手和重聚的过程中，当被告多次联系她或拜访她等努力时，受害人才重新开始约会。”受害人也发了信息。他解释说， “即使在关系再次恶化后，受害者也只是忽略了联系，并没有明确表示他不应该做什么。”A先生的代理律师金明哲（Kim Mung-cheol）表示，“在审判过程中，我强调了A先生的情况，他认为如果他采取B先生要求的行动，就能恢复关系。”他补充道，“我们可以通过强调A先生的行为来获得无罪判决。” “有，”他说。记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 男子跟踪前女友 165 次……因受害者个人资料照片而被推翻“无罪”（快捷方式）

没有骗取租金押金的目的，因此不适用于“锡押金”诈骗。 “综合考虑先例，不起诉。”一名被指控通过所谓的“锡押金”从租户那里窃取4亿韩元租金押金的房东被无罪释放。据法律界5日消息，釜山地方检察厅东部检察厅近日以诈骗罪接受调查后，以诈骗罪对60多岁的A先生予以解职。 2020年4月，他因收受并挪用釜山中区一栋别墅房客的租金押金4.38亿韩元而被移交检察机关。租户对A先生提出投诉，声称他们是所谓锡租赁欺诈案的受害者，其中租赁押金高于房产的售价。然而，A先生否认了所有指控。 A方声称，“他拥有的别墅因配偶提出离婚诉讼而被临时扣押，并于2023年通过强制拍卖出售。由于中标价超过该房产实际市价的一半以上，押金无法退还。”检方决定不起诉A先生。检方解释了理由说：“是否构成诈骗罪，必须根据行为发生的时间来判断，我们综合考虑了先例，即使犯罪嫌疑人因事后经济状况的变化而无法履行义务，也不能受到惩罚。”负责本案的大纶律师事务所金尚九律师表示：“诈骗罪必须具有欺骗、错误、处分、损害财产、非法取得财产的意图等行为。”他说：“本案是A先生与投诉人签订租赁协议后，由于意外的临时扣押而无法退还押金的案件。”他接着说：“即使在因情况突然发生变化导致财务状况恶化的情况下，A先生也出售了自己拥有的公寓，并将押金退还给了部分受害者。”并补充说，“因此，就租赁押金问题而言，从证明客观数据来看，A先生并不能被视为诈骗罪的主犯。” “我能够收到它，”他说。数字内容团队[查看全文] 房东被租赁欺诈者逼入绝境......检方调查结果是“没有指控”（链接）