التغطية الإعلامية

[التجارة في الصحة]<1> يُشتبه في أن المستشفى "أ" في سيول، والمعروف باسم مركز التجارب السريرية لمثلث الحب المشبوه، قد انتهك قانون الشؤون الصيدلانية وقانون التجارة العادلة من خلال الترويج للأدوية المصنعة من قبل شركة أدوية تمثيلية. المستشفى أ: "المعاملة التفضيلية؟ تأثيرات جانبية؟ "لا توجد مشكلة." الجميع يعرف عن المستشفى "أ" في سيول. إنه مستشفى عام ثانوي شامل تم تعيينه من قبل الحكومة وهو مسؤول عن الرعاية الطبية المحلية الأساسية. الحجم كبير أيضًا. وفقًا للبيانات التي تلقاها مكتب النائب عن الحزب الديمقراطي سيو مي هوا من معهد تطوير الصناعة الصحية الكوري، بلغت إيرادات المستشفى العام الماضي 162.5 مليار وون. ويُطلق على المستشفى "الأرض المقدسة للتجارب السريرية". التجارب السريرية هي أنشطة بحثية يتم إجراؤها على البشر (المرضى أو البالغين الأصحاء) للتأكد من سلامة وفعالية الأدوية. من بينها، يعتبر المستشفى "أ" رائدًا في "اختبار التكافؤ الحيوي" (التجارب السريرية للأدوية الجنيسة)، والذي يحدد ما إذا كانت الأدوية الجنيسة (الأدوية الجنيسة) تظهر نفس فعالية الأدوية الموجودة (الأدوية الأصلية). وبما أنه مكان مقدس، فإن عدد الاختبارات التي يتم إجراؤها لا مثيل لها. قامت شركة Hankook Ilbo بفحص عدد التجارب السريرية للأدوية الجنيسة التي تم الإبلاغ عنها إلى وزارة الغذاء وسلامة الدواء من عام 2021 إلى أغسطس من هذا العام، وكانت 569 حالة (39.6%) من إجمالي 1437 حالة في المستشفى أ. وكانت هناك فجوة كبيرة بيننا وبين المستشفى ب، الذي احتل المرتبة الثانية (386 حالة، 26.9%). فخرنا كبير أيضًا. على الموقع الإلكتروني لمركز التجارب السريرية بالمستشفى، هناك عبارة تقول: "لقد كنا نقود تطوير التجارب السريرية المحلية". وأضافوا أنها "مؤسسة تجارب سريرية عالمية المستوى" و"جهود رائدة وتقدم". ويقال إن المبيعات السنوية لمركز التجارب السريرية تبلغ حوالي 20 مليار وون.هناك سبب أنها تعمل بشكل جيدتخضع التجارب السريرية لموافقة وزارة الغذاء والسلامة الدوائية. قد يكون من الضروري وجود مرافق كافية وموظفين محترفين، مثل غرفة تخزين الأدوية. اعتبارًا من سبتمبر الماضي، كان هناك حوالي 208 مؤسسات معتمدة لإجراء التجارب السريرية في جميع أنحاء البلاد. كيف أصبح المستشفى "أ" الرائد الساحق في التجارب السريرية للأدوية الجنيسة؟ تستشهد الصناعة بثلاثة أسباب رئيسية. الأول هو المرافق والقوى العاملة. التجارب السريرية للأدوية الجنيسة هي اختبارات تقارن فعالية الأدوية الموجودة التي انتهت صلاحية براءات اختراعها مع الأدوية الجنيسة. من المهم التأكد إحصائيًا إلى أي مدى يعادل معدل الامتصاص في الجسم معدل امتصاص الأدوية الموجودة. ولذلك يجب التحكم في الظروف الخارجية للمشاركين، مثل النوم والاستيقاظ والأكل. ويجب أيضًا إجراء الأدوية وجمع الدم في وقت واحد. وهذا يعني أن موظفي السكن والسكن والإدارة ضروريون. المستشفى "أ" هو أحد المستشفيات القليلة التي يمكنها تحمل هذه التكاليف. منذ افتتاح مركز الأبحاث السريرية في عام 2011، تم توسيعه وتوسيعه أكثر من ثلاث مرات. ويقال أيضًا أن الطاقم الطبي متخصص في التجارب السريرية للأدوية الجنيسة. وقال هونغ جيونغ هي، مدير إدارة معادلة فعالية الأدوية في وزارة الغذاء والسلامة الدوائية، إن "تركيز المستشفيات في مستشفى معين يعني، بمعنى آخر، أن المستشفى ماهر في التجارب السريرية للأدوية الجنيسة". لا يمكن تجاهل القدرة التنافسية للسعر والموقع. تقوم المستشفيات المتخصصة، مثل المستشفيات الجامعية، بإجراء تجارب سريرية بشكل رئيسي على الأمراض الشديدة والنادرة. إنه صعب ومكلف. من ناحية أخرى، تحتاج التجارب السريرية للأدوية الجنيسة فقط إلى التحقق من معدل الامتصاص في الجسم. وهو أقل من نصف السعر مقارنة بالمستشفيات الجامعية. وقال مسؤول في شركة أدوية: "في حالة المستشفى أ، تبلغ التكلفة حوالي 200 مليون وون". كما أن موقع المستشفى في سيول، ضمن دائرة نصف قطرها 200 متر من محطة مترو الأنفاق، يعد بمثابة ميزة في تجنيد المشاركين في الاختبار.دواء ابني يخضع للتجارب السريرية في مستشفى والده.ومع ذلك، فإن ما تهتم به الصناعة حقًا هو "نظام التجارب السريرية" الفريد الذي يتمحور حول المستشفى "أ". وذلك لأن هيكل الأعمال الذي بنته المستشفيات على مدار عدة سنوات مصمم لتعظيم "أرباحها". المفتاح هو رئيس مجلس إدارة المستشفى "أ". وهو أحد الشخصيات الرائدة في المجال الطبي، حيث شغل منصب رئيس جمعية المستشفيات الكورية ورئيس جمعية المستشفيات الصغيرة والمتوسطة الكورية. بصفته رئيسًا لمؤسسة عامة في ظل الحكومة الحالية، كان غالبًا ما يكون في دائرة الضوء بسبب علاقته الوثيقة مع الرئيس السابق يون سيوك يول. الابن الأول هو مدير المستشفى والابن الثاني هو مدير المركز الإداري. رئيس المركز الإداري هو نائب الرئيس. وبطبيعة الحال، لا يوجد سبب للنظر إلى إدارة الأسرة باعتبارها غريبة. لكن عندما تظهر شركة الأدوية I، تتغير الصورة بشكل ملحوظ. تم إنشاء شركة I Pharmaceutical Company من قبل رئيس مجلس إدارة المستشفى من خلال الاستحواذ على شركة أدوية قائمة في عام 2019، ولا تزال أكبر مساهم (تمتلك 21.03٪). الرئيس التنفيذي هو الابن الثاني لرئيس مجلس الإدارة، والذي يمتلك أيضًا 8.92٪ من الأسهم. تتمتع المستشفيات وشركات الأدوية بعلاقة "الجذب والجذب" مع بعضها البعض من خلال التجارب السريرية. مستشفى الأب هو المسؤول عن جميع التجارب السريرية التي تجريها شركة الأدوية الخاصة بالابن. منذ يونيو 2020، سجلت شركات الأدوية ما مجموعه 13 تجربة سريرية للأدوية الجنيسة لدى وزارة الغذاء والسلامة الدوائية، وتم إجراؤها جميعها في مستشفى الأب. ويعمل الابن الثاني أيضًا كمدير إداري في المستشفى. المدير الإداري مسؤول عن مركز التجارب السريرية بالمستشفى. وهذا يعني أن التجارب السريرية للدواء الذي ابتكره تُجرى في مستشفى يخضع لولايته القضائية.بعد التجارب السريرية... يشتري مستشفى الأب دواء ابنه بكميات كبيرةيستمر الالتصاق بعد التجارب السريرية. من خلال تحليل البيانات التي حصلت عليها Hankook Ilbo من وزارة الغذاء وسلامة الأدوية، والبيانات المقدمة من خدمة مراجعة وتقييم التأمين الصحي (HIRA) وخدمة التأمين الصحي الوطنية إلى مكتب النائب Seo Mi-hwa، وسجلات الوصفات الطبية من المستشفى أ، شركة الأدوية، حصلت على موافقة من وزارة الغذاء وسلامة الدواء لإجمالي 32 دواءً بوصفة طبية وأدوية بدون وصفة طبية من عام 2020 حتى وقت قريب. وتم إمداد نصفها (15 على الأقل) إلى المستشفى أ. وكانت نسبة العناصر حوالي 46.9%. ولم تكن كمية الوصفات الطبية صغيرة أيضًا. وتبين أن مستشفى الأب قد وصف ما لا يقل عن 600 ألف قرص من منتجات شركة الأدوية الخاصة بالابن داخل المستشفى وحده. يتم استخدامه بشكل رئيسي لتعزيز حركية الجهاز الهضمي وتخفيف الالتهاب والألم. وكانت كمية الوصفات الطبية للمرضى الخارجيين أعلى من هذا. وخلال الفترة نفسها، وصفت المستشفيات ما لا يقل عن 879 ألف دواء خارج المستشفى (حوالي 209 آلاف في عام 2021، و330 ألفًا في عام 2022، و300 ألف في عام 2023، و40 ألفًا في عام 2024). ويقال إن عدد المرضى خارج المستشفى يوميًا يتراوح بين 1000 إلى 1500. نتيجة لفحص شركة Hankook Ilbo لثماني صيدليات ضمن دائرة نصف قطرها 500 متر من المستشفى A، كان لدى صيدليتين سجلات لوصف أدوية التهاب المريء الارتجاعي من شركة الأدوية I. وقد تركزت "دفعة" المستشفى على المرحلة المبكرة من أعمال شركة الأدوية (2021-2022). 37.4% من إجمالي الوصفات الطبية عام 2021 و28.1% عام 2022 تم وصفها في مستشفى والدي. ويستند هذا الرقم على المواصفات المقدمة إلى HIRA. وهذا يعني أن معدل الوصفات الطبية الفعلي في المستشفى قد يكون أعلى. قال شخص يعرف وضع المستشفى جيداً: "أنا أفهم أن شركة الأدوية التي أنتجها بشكل أساسي هي الأدوية المستخدمة في المستشفى أ"، وأضاف: "أعتقد أنهم أرادوا أن يتم تداول الأموال "داخل الأسرة". ونتيجة لذلك، حققت شركة الأدوية I نمواً سريعاً في فترة قصيرة من الزمن. وزادت المبيعات، التي بلغت حوالي 1,356.82 مليار وون في عام 2020، بنحو 13 مرة خلال أربع سنوات إلى حوالي 17.2 مليار وون في العام الماضي. قال أحد المسؤولين في صناعة الأدوية: "إن قيام شركة أدوية جديدة باقتحام مستشفى كبير يشكل في حد ذاته إنجازاً هائلاً". ولكن المستشفى "أ" قال: "إن ما اشتريناه من شركة الأدوية عبارة عن أدوية رخيصة الثمن توصف بشكل روتيني، مثل واقيات الغشاء المخاطي في المعدة".المستشفى "أ" يقول "لا توجد مشكلة"، هل هذا صحيح حقًا؟يقول المستشفى أنه لا توجد مشكلة، ولكن هل هذا هو الحال بالفعل؟ طلبت هذه الورقة من 22 خبيرًا من المجالات الطبية والقانونية والأكاديمية. وأشاروا أولاً إلى مشكلة تضارب المصالح. تتطلب القوانين المتعلقة بالتجارب السريرية، مثل "قواعد سلامة الأدوية، وما إلى ذلك"، من الجهات الراعية (شركات الأدوية، وما إلى ذلك) والوكالات المنفذة (المستشفيات، وما إلى ذلك) مراقبة بعضها البعض للتحقق بشكل صحيح من آثار الأدوية والآثار الجانبية. وذلك لأنه إذا كان هناك شخص واحد مسؤول عن كل من العميل والوكالة المنفذة أو كان منخرطًا في علاقة عائلية، فمن الصعب الاحتفاظ بالشيكات بشكل صحيح حتى لمصالحه الاقتصادية الخاصة. وقال مسؤول في مركز التجارب السريرية في جيونجي دو: "إذا كان الباحث الذي يجري التجربة السريرية يخضع لظروف تتأثر بالمؤسسة (المستشفى) والرئيس، فهناك احتمال كبير لحدوث التحيز". إذا لم يتم إجراء عمليات التحقق، فسيتم انتهاك حقوق المشاركين إلى هذا الحد. على سبيل المثال، إذا تم اكتشاف مشكلة أثناء تجربة سريرية، فيجب إيقاف التجربة على الفور والإبلاغ عنها. ومع ذلك، في هيكل مثل المستشفى "أ"، هناك احتمال كبير بإهمال المشكلة أو التستر عليها. وقال بارك إيون جيونج، الباحث في المعهد الكوري للصحة والأبحاث الطبية: "مع هذا الهيكل، من الصعب الاستجابة بشكل صحيح للمشكلات التي تنشأ".كثير من الناس ينتهكون القوانين الحالية مثل قانون الشؤون الصيدلانيةيتم تفسير ذلك على أن هناك مجالًا واسعًا لاعتباره انتهاكًا للقوانين الحالية مثل قانون الشؤون الصيدلانية. وأشار لي سيو هيونغ، رئيس المجموعة الصيدلانية الطبية داريون في مكتب المحاماة، وهو محامٍ استشاري لوزارة الغذاء والسلامة الدوائية، إلى أنه "إذا كان الراعي للتجربة السريرية والمنظمة المنفذة هما في الواقع نفس الكيان، ولكن تم كتابة تقرير التجربة السريرية مع الإخفاء وتمت الموافقة على عنصر الدواء من قبل وزارة الغذاء والسلامة الدوائية، فإن ذلك قد يشكل انتهاكًا لوزارة سلامة الغذاء والدواء (عرقلة الواجبات الرسمية) الذي يتعارض مع وزارة الغذاء". ويمكن أيضًا اعتبار شراء المستشفى للمنتجات الصيدلانية بمثابة انتهاك لقانون التجارة العادلة. وقال كيم سيونغ جين، المحامي التمثيلي في شركة K&L للمحاماة والعضو السابق في لجنة التجارة العادلة، "(رئيس مجلس الإدارة والابن) هما شخصان مرتبطان بموجب قانون التجارة العادلة"، وأضاف: "يمكن تفسير إرسال وشحن التجارب السريرية وشراء الأدوية على أنها أعمال دعم غير عادلة". يمكن تفسير التجربة السريرية على أنها تعويض عن وصف دواء الشركة، أي منفعة اقتصادية (عمولة)، وفي هذه الحالة يمكن اتهام عائلة رئيس مجلس الإدارة بخيانة الأمانة، ويمكن اتهام شركة الأدوية بخيانة الأمانة. المستشفى "أ" يدحض هذا الادعاء بشدة. وفيما يتعلق بإجراء التجربة السريرية، قال: شركة الأدوية أوكلت التجربة السريرية إلى المستشفى (أ) لأنها مؤسسة ممتازة وجديرة بالثقة. يتم إجراء التجربة السريرية بشكل احترافي ومستقل من قبل ستة أطباء من المستشفى (أ)، لذلك لا يمكن اعتبارها تضارباً في المصالح". وفيما يتعلق بشراء الأدوية، نفى إمكانية المعاملة التفضيلية، قائلاً: "إن لجنة الصيادلة المكونة من 10 أعضاء من الخبراء هي المسؤولة عن اختيار وإدارة الأدوية". وقال المسؤول عن تشغيل مركز التجارب السريرية في المستشفى: "تجرى التجارب السريرية تحت إشراف وزارة الغذاء والسلامة الدوائية، وبما أن هناك وكالة منفصلة لتحليل التجارب السريرية، فإن الأمور المثيرة للقلق مثل إخفاء الآثار الجانبية لا يمكن أن يحدث."[عرض المقال كاملا] Hankook Ilbo - الدواء الذي تم اختباره ووصفه سريريًا في مستشفى والدي تم تصنيعه بواسطة شركة ابني (رابط) Hankook Ilbo - النظام البيئي للتجارب السريرية المشبوهة بين الأب والابن... شركة التوظيف رقم 1 تقف أيضًا "إلى جانبنا" عن كثب (الرابط)

الدعوى المرفوعة من قبل المجموعة على أساس أن طلب المجموعة المسؤولية الأخلاقية من رئيس المجموعة وآخرين عن الفصل التعسفي والأجور غير المدفوعة التي حدثت في شركة أصول تابعة للمجموعة يصل إلى حد التشهير، كما رفضت محكمة الاستئناف أيضًا. وفقًا للمجتمع القانوني في التاسع من الشهر الجاري، رفضت الدائرة المدنية الخامسة لمحكمة بوسان العليا (رئيس القضاة جاي ووك لي) استئناف دعوى التشهير التي رفعها رئيس مؤسسة Ongroup Jeong Geun ورئيس مؤسسة Ongroup الطبية Yoon Seon-hee ضد أربعة من موظفي Ongroup Asset المفصولين. وفي المحاكمة الأولى، التي صدر الحكم فيها في 26 مارس/آذار، رفضت المحكمة أيضًا ادعاء أونجروب. جادلت Ongroup بأن صورتها شوهت بسبب القضايا الكاذبة التي أثارها الموظفون. والقصد من ذلك هو أنه على الرغم من قيام "Ongroup Asset" بإخطار الموظفين بالفصل، فقد تم نقل المسؤولية إلى "Ongroup". Ongroup Asset هي شركة لإدارة الأصول تأسست في أغسطس 2023، وأكبر مساهم فيها هو Ongroup. تم إغلاق Ongroup Asset بسبب صعوبات في التسجيل كشركة لإدارة الأصول. وفي الوقت نفسه، في يناير من العام الماضي، قامت الشركة بطرد موظفيها برسالة نصية واحدة تقول: "بسبب الصعوبات الإدارية، سيتم إغلاقنا إلى أجل غير مسمى وسيتم تسريحنا من العمل". نظم الموظفون مسيرة ضد الرئيس تشونغ وآخرين لوقف تسريح العمال وتصفية الأجور غير المدفوعة بقيمة 42 مليون وون. تم الاعتراف بعدم شرعية قضية الفصل التعسفي في أبريل من العام الماضي عندما قبلت لجنة علاقات العمل في بوسان طلب الموظفين بالإغاثة. قررت المحكمة الابتدائية أن مسؤولية الفصل التعسفي تقع على عاتق المساهمين أو الشركات التابعة (Ongroup) الذين قرروا تعليق Ongroup Asset. يمتلك كل من رئيس مجلس الإدارة تشونغ ورئيس مجلس الإدارة يون 25% من أصول Ongroup، وتمتلك Ongroup 50%. وبناءً على ذلك، رأت المحكمة أنه من المحتمل جدًا أن يكون قرار تعليق العمل بناءً على رغبتهم ولم تقبل المطالبة. قال المحامي جيونج وو يونج من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الموظفين، "لم يعبر الموظفون أبدًا عن أن الطرف المسؤول عن عدم دفع الأجور هو شركة On Group. لقد طلبوا فقط من On Group، المساهم الأكبر، اتخاذ إجراء مسؤول". وأضاف: "في حين أن الموظفين عمال، فإن رئيس مجلس إدارة On Group هو المساهم الأكبر وهو طبيب بارز يدير مستشفى كبير في منطقة بوسان، لذا فإن احتجاج الموظفين هو في الواقع الملاذ الأخير. وأوضح: "لقد تم قبوله". المراسل شين سيم بيوم meet@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] رفض الاستئناف المقدم من Ongroup بتهمة التشهير ردًا على طلب “مسؤولية عدم دفع الأجور” (رابط)

وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية تمضي قُدماً في سنّ قانون إطاري للبيانات الصحية والطبية، ويجب أولاً معالجة التعارضات والالتباس المفاهيمي القائمَين في المنظومة القانونية الحالية. تُعدّ بلادنا دولة تمتلك بنية تحتية صحية وطبية على أعلى مستوى عالمي، إلى جانب سجلات طبية إلكترونية (EMR) ضخمة يتجاوز حجمها 50 مليون شخص. ومع ذلك، فإن هذا المورد البياناتي الثمين محتجَز داخل منظومة قانونية معقّدة لا تتيح استثماره على النحو الصحيح، فيما يُعرف بـ«مفارقة البيانات» (Data Paradox). وللتغلب على ذلك، تمضي وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية مرة أخرى بقوة في سنّ «قانون تعزيز الرعاية الصحية الرقمية وتشجيع استثمار البيانات الصحية والطبية» (المُشار إليه فيما يلي بقانون الرعاية الصحية الرقمية)، ليؤدي وظيفة القانون الإطاري المتعلق باستثمار البيانات الصحية والطبية. ولكي يترسّخ هذا القانون بنجاح، يتعيّن قبل سنّه معالجة مشكلة الاتساق الجوهرية بالغة الخطورة في المنظومة القانونية القائمة. هل سيكون منطلقاً للخروج من «مفارقة البيانات»؟ إن السبب الجذري وراء عدم تفعيل استثمار البيانات الصحية والطبية في كوريا حالياً يكمن في التعارض بين القوانين والالتباس المفاهيمي اللذين تفاقما منذ تعديل «القوانين الثلاثة للبيانات» عام 2020. ففي الميدان العملي، كالأبحاث السريرية، نشأ تعارضٌ في الاختصاص التنظيمي نتيجة التطبيق المتزامن لقانون الأخلاقيات الحيوية (المختص بالأبحاث السريرية) وقانون حماية المعلومات الشخصية (الذي استحدث مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم). فمفهوم «إخفاء الهوية» الوارد في قانون الأخلاقيات الحيوية يحمل غموضاً، إذ يختلف عن المعالجة بإخفاء الهوية المتعارف عليها دولياً، ويشمل في الوقت ذاته مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم الوارد في قانون حماية المعلومات الشخصية. وهذا الالتباس المفاهيمي مشكلة عالقة قديمة، إذ يُشار إلى الحاجة لتحسينها منذ ما يزيد على سبع سنوات بدءاً من عام 2018، أي قبيل وبُعيد دخول اللائحة العامة لحماية البيانات في الاتحاد الأوروبي (GDPR) حيّز التنفيذ، غير أنها لم تُعالَج حتى الآن. وقد أدّى ذلك في الميدان إلى التباس شديد حول أيّ المعايير القانونية ينبغي اتّباعها بالأولوية، فبقيت «إرشادات استثمار البيانات الصحية والطبية» التي وُضعت في إطار قانون المعلومات الشخصية مجرد توجيهات إدارية لا تتمتّع بقوة قانونية ملزِمة. ولو جرت في عام 2018 أو 2020 عملية تنظيم متّسقة للقوانين القائمة، لكان تطوّر الصناعة قد تسارع بقدر أكبر بكثير. وهي بمثابة حالة ازداد فيها العبء على الشركات على الرغم من تخفيف القيود التنظيمية، وذلك بسبب غياب الاتساق بين القوانين. ويجب على قانون الرعاية الصحية الرقمية أن يؤدّي رسالته بوصفه «منظِّماً للمنظومة» يُصحّح العلاقة بين القوانين المُجزّأة القائمة، لا بوصفه تنظيماً من قبيل «بناء فوق بناء» (تنظيم مكرّر زائد). وبعبارة أخرى، فإن النجاح الحقيقي لهذا القانون لا يكمن في مجرد سنّ قانون جديد، بل يتوقّف على «المرونة القانونية المؤسسية» التي تُنظّم بصورة متكاملة التعارضات بين القوانين القائمة. التوازن بين تفعيل «استخدام البيانات» وحمايتها: يتعيّن على وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية أن تُجسّد قانوناً متوازناً بين قيمتين متعارضتين، هما تفعيل استثمار البيانات وحمايتها. وفيما يتعلق بالاستخدام التجاري على وجه الخصوص، يمكن النظر في سُبل توفير الشفافية لصاحب المعلومات وتعزيز حقه في التحكّم بالبيانات، ومن ذلك مثلاً اعتماد أسلوب الموافقة الديناميكية (Dynamic Consent) القائم على بيانات «MyData» لضمان ثقة المواطنين. فلا يمكن تشجيع الاستثمار عالي القيمة المضافة إلا إذا أمكن جمع البيانات التي خضعت لمعالجة بحدّها الأدنى بصورة آمنة وبموافقة المواطنين. وهذا بدوره يُشكّل القوة الدافعة الجوهرية لتسريع استثمار البيانات الصحية والطبية الحساسة. ولهذا السبب يسعى قانون الرعاية الصحية الرقمية إلى أن يُرسّخ قانونياً آلياتِ حمايةٍ قوية، من خلال أمور منها النصّ على موافقة إضافية بشأن المعلومات الحساسة عالية المخاطر، وعلى معاقبة أفعال محاولة إعادة تحديد الهوية. ويجب على قانون الرعاية الصحية الرقمية أن يوفّر تعريفاً لمفهوم أعلى مرتبةً يُعالِج التعارض بين مفهوم المعالجة المُستعارة الاسم الوارد في قانون المعلومات الشخصية ومفهوم إخفاء الهوية الوارد في قانون الأخلاقيات الحيوية. كما يجب أن يستوعب معايير الاستثمار وإجراءات المراجعة، التي كانت سابقاً توجيهات إدارية، ضمن لوائح فرعية للقانون فيمنحها أساساً قانونياً، وأن يرفع من استقرار التنظيم ليزيل تماماً حالة عدم اليقين في الميدان العملي. يجب التغلب على ظاهرة «الفقر يزيد فقراً والغنى يزيد غنى» في البيانات من خلال توحيد معايير السجلات الطبية الإلكترونية (EMR): إن توحيد معايير الـ EMR عنصر لا غنى عنه لتسريع استثمار البيانات، بما في ذلك نقلها ودمجها. ومع ذلك، فقد كان التقدّم فيه بطيئاً مقارنةً بأهميته، لأسباب عدة منها صعوبة تأمين الميزانية، وتنوّع معايير المصطلحات، واختلاف نماذج الـ EMR من مؤسسة إلى أخرى. والتوحيد القاصر يُعمّق الفجوة المعلوماتية بين المستشفيات العامة من الدرجة العليا والمستشفيات الصغيرة والمتوسطة والعيادات، فيُؤدّي إلى ظاهرة «الفقر يزيد فقراً والغنى يزيد غنى» في البيانات. أما الشركات الناشئة أو الشركات الصغيرة، فتواجه حاجزاً أوّلياً مرتفعاً في أثناء عملية جمع البيانات، مما يُصعّب عليها دخول السوق. ويؤول الأمر في النهاية إلى أن تجمع كل مؤسسة بيانات ضخمة بنفسها كما هو الحال في الولايات المتحدة، أو إلى الاعتماد على مشاريع وطنية تقودها الحكومة كما هو الحال حالياً، فيُصبح ذلك سبباً جذرياً يُبطئ وتيرة تطوّر الصناعات ذات الصلة. يجب أن يُحدِّد قانون الرعاية الصحية الرقمية أساساً يُتيح لوزير الصحة والرعاية الاجتماعية أن يضع ويُعلن معايير لإدارة نظام الـ EMR بكفاءة، وأن تكون الحكومة قادرة على وضع سياسات تفصيلية مبنية على ذلك، بما يمنح أعمال التوحيد زخماً سياسياً قوياً. وإذا ما سُنّ قانون الرعاية الصحية الرقمية بنجاح، فسيُشكّل منعطفاً مؤسسياً تُدخَل عنده الطبُّ الدقيق القائم على البيانات، والمساعدة في التشخيص بالذكاء الاصطناعي (AI)، وخدمات الرعاية الصحية المُخصَّصة، إلى الميدان الطبي بصورة جدّية. غير أن ذلك مرهون كلّياً بأن يُنظّم قانون الرعاية الصحية الرقمية اتساق القوانين القائمة على النحو الصحيح. يُمثّل عام 2026 منعطفاً مهماً للرعاية الصحية الرقمية في بلادنا. فإذا اكتُفي هذه المرة أيضاً بزيادة القيود التنظيمية مع ترك التعارض بين القوانين والالتباس المفاهيمي دون معالجة، فستتكرّر نتيجةُ التخلّف في تنافسية استثمار البيانات على الرغم من امتلاك بنية تحتية طبية على أعلى مستوى عالمي. ويجب هذه المرة حتماً إنجازُ منظومة قانونية للبيانات الطبية تتّسم بالاتساق، لاستعادة الوقت الضائع الذي يزيد على سبع سنوات منذ عام 2018. فإن ضمان الاتساق القانوني هو المفتاح الجوهري لنجاح قانون الرعاية الصحية الرقمية. <كتّاب Law&Biz في صحيفة هانكيونغ> لي سيو-هيونغ، محامٍ لدى شركة المحاماة داريون [عرض المقال كاملا] 50 مليون قطعة من البيانات الطبية كانت خاملة لمدة 7 سنوات... قانون الرعاية الصحية الرقمية يستيقظ [منتدى قانون بيز داريون] (اختصار)

الاتحاد: "رسوم إضافية ممكنة في العقد القياسي" أعضاء الاتحاد: "خطاب التزام منفصل له الأسبقية"... وقد تقرر أنه إذا كانت جمعية الإسكان المحلية قد كتبت خطاب ضمان منفصل لأعضائها ينص على أنه "لن تكون هناك مساهمة إضافية"، فلا يمكنها طلبها حتى لو زادت تكلفة المشروع لاحقًا. وقالت المحكمة إن الاتفاقيات الفردية المكتوبة لأشخاص محددين فقط لها الأسبقية على العقود القياسية التي تنطبق على جميع أعضاء النقابة. في سبتمبر/أيلول، حكمت محكمة مقاطعة سوون لصالح المدعي ورفضت استئناف المدعى عليه، كما في المحاكمة الأولى، في دعوى قضائية رفعها المدعي "أ"، وهو عضو في النقابة، للمطالبة بإعادة الدفعة الأولى، وما إلى ذلك، المدفوعة ضد جمعية الإسكان "ب". انضم السيد "أ" إلى النقابة في يوليو/تموز 2016 وتلقى خطاب تأكيد منفصل ينص على أنه "لن تكون هناك مساهمة إضافية". في البداية، تردد السيد "أ" في توقيع العقد خوفًا من المساهمات الإضافية، لكنه صدق خطاب التأكيد المقدم من النقابة ودفع حوالي 30 مليون وون، بما في ذلك الدفعة الأولى. ومع ذلك، بعد الاجتماع العام غير العادي في عام 2022، طلبت النقابة مساهمة إضافية بعشرات الملايين من الوون من السيد "أ" بسبب زيادة نفقات المشروع. عندما رفض السيد أ بناءً على خطاب التأكيد، طردت النقابة السيد أ. وفي النهاية، رفع السيد أ دعوى قضائية يطلب فيها إلغاء العقد وإعادة الوديعة بسبب مخالفة النقابة للعقد، وفاز في المحاكمة الأولى. استأنفت النقابة بحجة أن "العقد النموذجي الآخر الذي وقعه السيد أ ينص بوضوح على إمكانية تكبد مساهمات إضافية". وكان حكم المحكمة الابتدائية الثانية مماثلاً للحكم الأول. وقضت المحكمة بأنه في حالة تعارض محتويات الوثيقتين، تكون الأولوية للاتفاق الفردي. قالت المحكمة: "يمكن ملاحظة أن النقابة شجعت توقيع العقد من خلال تقديم شروط مفيدة مثل "الإعفاء من المساهمات الإضافية" فقط لبعض الأعضاء، بما في ذلك السيد "أ"، من أجل تجنيد أعضاء النقابة الأوائل بشكل فعال"، وأوضحت: "لا يمكن الآن إلغاء الوعد الخاص الذي قطعته النقابة من تلقاء نفسها من خلال الاستشهاد بأحكام أخرى من العقد القياسي. جا يونج يون من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ". قال المحامي، "عندما كان العميل قلقًا بشأن الإضافات الإضافية" "كتبت النقابة خطابًا خاصًا بـ "الإعفاء من الرسوم الإضافية" وأثبتت الظروف المحددة التي أدت إلى العقد من خلال رسائل تأكيد الوقائع، وما إلى ذلك." وأضاف: «كما قضت المحكمة بوجوب احترام النقابة لوعودها الفردية، لذلك تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة».[عرض المقال كاملا] المحكمة: الاتفاق الفردي "عدم المساهمة" له الأسبقية على العقد القياسي" (اختصار)

الاحتيال الهاتفي هناك جرائم أكثر تطوراً ووحشية. إنها "عملية احتيال رومانسية" لا تدمر المال فحسب، بل تدمر القلب والعقل أيضًا. الشيء المخيف حقًا في هذه الجريمة هو الشعور بالخيانة ولوم الذات والإحساس العميق بالخسارة الذي يشعر به الشخص الذي استثمر الحب والوقت والمال، والذي يعتقد أنه يفهمه حقًا. سمعنا من هان دو يونج، كبير المحامين في مكتب المحاماة داريون، عن حقيقة عمليات الاحتيال الرومانسية التي تتطور يومًا بعد يوم وطرق الوقاية والاستجابة لكسر الحلقة المفرغة. "أريد مقابلتك، لكن لا أستطيع تحمل ذلك. "هل يمكنك أن ترسل لي بعض المال؟" كم هو جميل أن أقول أحبك. والأكثر من ذلك إذا كان اعترافًا بالحب من شخص غريب يفهمني ويتمتع بمظهر مثالي. إذا أصبحت أقرب من صديق من خلال تبادل رسائل SNS لفترة طويلة، فليس من السهل الشك في صدقهم. أخيرًا يقول إنه سيأتي لرؤيتي. لكنك تحتاج المال لمقابلتي؟ ماذا ستفعل؟ الاحتيال الرومانسي هو جريمة تكوين علاقة باستخدام المشاعر الرومانسية كطعم ثم استغلال تلك الثقة لخداع الأموال. يظهرون بشكل أساسي المودة للضحية من خلال مواقع التواصل الاجتماعي أو تطبيقات الدردشة ويستمرون في التبادل العاطفي لفترة طويلة من الزمن، وعندما تتعمق الثقة، يطلبون المال لأسباب مختلفة، مثل دفع نفقات المعيشة وصناديق الاستثمار وتكاليف الشحن. إنهم يتلاعبون بذكاء بنفسية الضحية ليجعلوا من المستحيل عليهم قطع العلاقة. الضحايا إما لا يدركون أنها عملية احتيال، أو حتى بعد أن يدركوا ذلك، يبتعدون ولا يمكنهم الهروب. في الواقع، في مجتمع ضحايا الاحتيال الاستثماري، هناك منشورات لا نهاية لها تتساءل: "هل هذه أيضًا عملية احتيال رومانسية؟" وحتى لو كانت الإجابة بنعم، فإن معظم الناس ينكرون ذلك. وذلك لأنني لا أستطيع الاعتراف بأن العلاقة كانت مزيفة. الضرر يتزايد بسرعة. حتى عام 2020، كان التصيد الاحتيالي يمثل جزءًا صغيرًا فقط من جميع جرائم التصيد الاحتيالي، ولكن مع تزايد استخدام تطبيقات المواعدة وخدمات مواقع التواصل الاجتماعي بعد الوباء، زاد عدد حالات الضرر بشكل حاد. وفي النصف الأول من العام الماضي وحده، كانت هناك 682 حالة احتيال رومانسي، وبلغت الأضرار 45.4 مليار وون. وبناءً على ذلك، تصنف وكالة الشرطة الوطنية عمليات الاحتيال الرومانسية على أنها جرائم مالية إلى جانب الاحتيال الهاتفي وتقوم باتخاذ إجراءات صارمة ضدها. وفي أوائل شهر أكتوبر فقط، تم القبض على منظمة محلية تآمرت مع منظمة احتيال صينية لابتزاز 33.4 مليار وون من 288 ضحية. # مدح، استرضاء، صبر كيف تختلف عملية الاحتيال الرومانسية "المزيفة" التي تتعمق في الشعور بالوحدة والنقص عن الجرائم المالية مثل الاحتيال الهاتفي؟ على الرغم من أن الاحتيال الهاتفي يعتبر جريمة فورية تتطلب المال في فترة زمنية قصيرة، إلا أن عمليات الاحتيال الرومانسية تنطوي على احتيال طويل الأمد من خلال تكوين "علاقة" (علاقة ثقة). ويحافظون على علاقة رومانسية مع الضحية على مدار عدة سنوات، بدءًا بكميات صغيرة ويطالبون تدريجيًا بكميات أكبر. لذا فإن مقدار الضرر النهائي يصل إلى الاحتيال الهاتفي. كيف يتعامل الجناة عادة مع هذا؟ على الرغم من أنه يمكن أن يحدث حتى في علاقة من طرف واحد، إلا أنه غالبًا ما يتم التعامل معه من خلال مساحات عبر الإنترنت مثل SNS وتطبيقات الدردشة وتطبيقات المواعدة. إنهم يسرقون صور المشاهير أو يستخدمون الذكاء الاصطناعي للتلاعب بالناس لإخفاء أنفسهم كرجال أعمال وأطباء وجنود أجانب، وما إلى ذلك. كما أنهم يؤكدون على صورتهم "الأثرياء" من خلال نشر صور السلع الفاخرة والسيارات الفاخرة والسفر إلى الخارج على ملفاتهم الشخصية. خفف من حذرك من خلال التعبير عن المجاملات والمودة بطريقة ساحرة. هل هناك أي أنماط خداع محددة بمجرد بدء العلاقة؟ في البداية يتم طلب “المساعدة المالية” حتى لا يشعر الضحية بالثقل. الضحايا الذين يشعرون باهتمام رومانسي يرسلون الأموال خوفًا من قطع العلاقة، أو بدافع الشفقة والشعور بالذنب. وفي بعض الأحيان يقدمون اقتراحات بناءة، مثل الاستثمارات، أو يحفزون التحويلات المباشرة من خلال الاستشهاد بأسباب لا معنى لها، مثل طلبات الإيداع أو أخطاء الحساب. علاوة على ذلك، هناك أوقات يتم فيها استخدام الضحايا كأدوات لارتكاب الجرائم، مثل المساعدة في جذب المستثمرين للاستثمارات الاحتيالية أو استخدامها كوسيلة لتسليم الأموال النقدية. هذه هي الحالة التي تصبح فيها الضحية مرتكب الجريمة. وهل يمكن أن يؤدي إلى أضرار أخرى غير الأضرار المالية فقط؟ يشكل الجناة علاقة قوية مع ضحاياهم ويسرقون المعلومات الشخصية الحميمة. ولأنهم يزعمون أنهم في علاقة مواعدة، فإنهم لا يحصلون على معلومات اجتماعية ومالية فحسب، بل يحصلون أيضًا على مواد جنسية مثل الصور الفاضحة للضحية. إذا انهارت العلاقة لاحقًا، فقد يؤدي ذلك إلى ضرر ثانوي مثل التهديد بنشر المعلومات أو المطالبة بمواد الاستغلال الجنسي. وأتساءل لماذا الضحايا العزل إلى هذا الحد. غالبًا ما يكون لضحايا عمليات الاحتيال الرومانسية شبكات اجتماعية ضيقة أو يكونون معزولين عاطفيًا. في مثل هذه الحالة، عندما يظهر شخص ما ويظهر باستمرار الكلمات الطيبة والتعاطف والاهتمام، فإنك تبدأ في الاعتقاد بأنه شخص يفهمك حقًا. لذلك، على عكس الجرائم الأخرى، يُظهر مرتكب الجريمة الاهتمام والمودة بدلاً من التهديد. وينصب التركيز على بناء توافق الآراء. إنهم يقدمون النصائح حول الحياة ويربكون الضحية نفسياً من خلال التحدث عن مستقبلهم معًا. هل هناك أي أمثلة من الحياة الواقعية لا تنسى؟ كان لدي عميلة كانت تربي طفلاً بمفردها. لقد كانت قضية تواصل معي فيها رجل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، مدعيًا أنه "طبيب وابن صاحب مبنى في جانجنام"، وخدعني لإرسال مبلغ كبير من المال لتغطية نفقات المعيشة وأموال الاستثمار. لقد اكتسبت الثقة عندما قلت بلطف أنني سأتحمل مسؤولية طفل العميل، وفي النهاية حصلت على قرض وأرسلت المال. لقد أخبروني أنه من المحتمل جدًا أن تكون عملية احتيال، لكنني كنت أكثر تشككًا فيما قالوه. كان الجاني في الواقع مدربًا صحيًا، ولم أدرك أنها كانت عملية احتيال إلا بعد أن تمت متابعتي وشاهدته وهو يعمل في صالة الألعاب الرياضية. #كيف تتجنب الوقوع في فخ العلاقات؟ "حافظ على مسافة" عندما تكون في شك و"حافظ على الاتصال" بعد حدوث الضرر. لماذا يضيع الضحايا "الوقت الذهبي" للإغاثة القضائية؟ لأنها حالة من "إضاءة الغاز". من السهل تفويت الوقت المناسب للرد لأنه من الصعب إدراك أنها عملية احتيال لأنك تعتقد أنها علاقة رومانسية، ومن الصعب الخروج من علاقة قائمة بالفعل. وفي كثير من الحالات، يتم التنازل عن الدعوى نفسها بسبب صدمة فقدان الثقة. ومن المفارقات أن الضحايا يميلون إلى تصديق كلمات المحتال وليس نصيحة المحامي الصادقة. إذا كنت ضحية بالفعل، ما الذي يجب عليك فعله أولاً؟ تتطور عمليات الاحتيال الرومانسية كل يوم. وحتى المحامون، عندما يسمعون عن الضرر، يفكرون: «إذا استمر هذا، فقد أكون الضحية أيضًا». إذا تعرضت لضرر، فإن "الاستجابة الأولية" أكثر أهمية من أي شيء آخر. يجب عليك التقدم فورًا بطلب تعليق الدفع من مؤسستك المالية والتأكد من عدم قطع الاتصال تمامًا مع مرتكب الجريمة. وذلك لأنه كلما طالت مدة الحفاظ على الاتصال مع الطرف الآخر، كلما كان من الأفضل لوكالات التحقيق إجراء الاعتقالات وتأمين الأدلة. يجب عليك الاتصال بمحامي في أسرع وقت ممكن لوضع استراتيجية القضية والحصول على المساعدة القانونية المناسبة لموقفك. فهل هناك إمكانية للقبض على الجاني أو استرداد الأضرار؟ أتساءل عما إذا كان بإمكاني الحصول على تعويض من الشركات أو المنصات المالية. تعتبر عمليات الاحتيال الرومانسية جريمة احتيال بموجب المادة 347 من القانون الجنائي، وتخضع لعقوبة مشددة إذا تجاوزت الأموال المختلسة 500 مليون وون. إذا قمت بإساءة استخدام حسابك أو دفترك البنكي أو تطبيق الدفع وما إلى ذلك، فستتعرض أيضًا لانتهاك إضافي لقانون المعاملات المالية الإلكترونية. ومع ذلك، نظرًا لأن معظم الضحايا "أرسلوا أموالًا طوعًا"، فمن الصعب واقعيًا تحميل الشركات المالية أو مشغلي المنصات مسؤولية التعويض. لذلك، عند تلقي تحويل مالي أو مقترح استثماري، فمن الأفضل الحفاظ على الحكم العقلاني والتحلي بالهدوء والتشكك. هل يوجد دعم مؤسسي لمنع الصدمة النفسية أو الأضرار الثانوية للضحايا؟ يخفي معظم ضحايا عمليات الاحتيال الرومانسية تعرضهم للإيذاء بسبب العار ولوم الذات. وتتبع ذلك آثار نفسية مثل تجنب الآخرين، والاكتئاب، وفقدان الثقة. وكلما طالت مدة الجريمة، زادت شدة الصدمة النفسية. ومع ذلك، على عكس ضحايا جرائم العنف، لا يوجد سوى القليل من الاستشارات النفسية المنفصلة أو نظام دعم التعافي لضحايا الاحتيال. نظرًا لأن عمليات الاحتيال عبر الإنترنت أصبحت أكثر تعقيدًا، يجب على المؤسسات المالية ومشغلي المنصات أيضًا إعداد أنظمة الوقاية والاستجابة لأنواع أخرى من الجرائم التي تتجاوز الاحتيال الهاتفي البسيط. ومن الضروري أيضًا بذل الجهود لرفع مستوى الوعي العام من خلال إعلانات الخدمة العامة أو الحملات التثقيفية. كيف يمكنك التمييز بين الاحتيال الرومانسي و"المغازلة" الحقيقية؟ على الرغم من صعوبة التمييز في البداية، إلا أن هناك بعض العلامات المميزة. بادئ ذي بدء، يجب أن تكون متشككًا إذا طلب هو أو هي بشكل متكرر الدعم المالي مع التأكيد على وجود علاقة وثيقة، أو ذكر انهيار العلاقة عند رفض الطلب. يجب عليك أيضًا النظر فيما إذا كانوا يؤخرون أو يرفضون الاجتماع شخصيًا. حتى أثناء مكالمات الفيديو، يتم استخدام المرشحات وما إلى ذلك لخداع الأشخاص. وأيضًا، إذا تم طلب معلومات شخصية زائدة مثل المعلومات المالية أو المعلومات المالية، فمن الآمن قطع الاتصال على الفور. [عرض المقال كاملا] «ليس حبًا، إنه احتيال».. فخ حلو يستهدف أموالي «الاحتيال الرومانسي» (رابط)

توقيع عقد إيجار نيابة عن صاحب المبنى... الحكم على وكيل عقاري أدار العقارات نيابة عن صاحب المبنى وسرق الوديعة بالسجن 5 سنوات. حكم فرع بيونغتايك التابع لمحكمة سوون المحلية على السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره تمت محاكمته بتهم الاحتيال، بالسجن لمدة 5 سنوات. وقع السيد "أ" عقد إيجار نيابة عن مالك المبنى لمدة عامين تقريبًا بدءًا من عام 2022. وقد اتُهم بتحصيل حوالي 1.3 مليار وون من الودائع من 16 مستأجرًا، بما في ذلك السيد "ب"، في 35 مناسبة. ونتيجة التحقيق، لم يتمكن مالك المبنى، الذي كان يقيم في الخارج في ذلك الوقت، من دخول البلاد لفترة زمنية معينة، ففوض سلطة إدارة الوديعة إلى السيد أ، وتم التأكد من أن السيد أ استغل ذلك لارتكاب جريمة. وحكمت المحكمة على السيد أ بالسجن لمدة 5 سنوات. وقالت المحكمة إن "المتهم استخدم الوديعة التي حصل عليها للاستخدام الشخصي، ثم حصل على مبلغ كبير من الوديعة مرة أخرى أثناء تجديد العقد مع مستأجر قائم". وقال: إن طبيعة الجريمة ليست جيدة لأنه استثمر في الأسهم والعملات المعدنية واستخدمها في نفقات أعماله الخاصة. ثم كشف سبب الحكم قائلا، إن “مدة الجريمة كانت طويلة، وعدد الضحايا كان كبيرا، وحجم الأضرار كبير جدا، مما تسبب في صعوبات مالية للضحايا”. قال المحامي سيونغجين يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب"، "إن" الخداع "، وهو شرط لجريمة الاحتيال، يشير إلى جميع الأفعال التي تنتهك واجب حسن النية والإخلاص الذي يجب الحفاظ عليه من قبل بعضنا البعض في علاقات المعاملات العقارية. وأوضح: "خلال المحاكمة، تمكنا من الحصول على حكم بالسجن من خلال التأكيد على أن السيد "أ" استعار اسم مالك المبنى وخدعه ليعتقد أنه لن تكون هناك مشكلة مع أعاد الوديعة وسرق المال. #صاحب المبنى #وسيط #الإيداع #الحكم بالسجن بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] وكيل عقاري يدير العقارات نيابة عن صاحب المبنى ويسرق الوديعة.. السجن 5 سنوات (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الخامس من الشهر الجاري أنها افتتحت مكتبًا محليًا في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية. كان من الصعب الاستجابة بسرعة ووضوح للمسائل القانونية في الولايات المتحدة بسبب الحواجز اللغوية والإجرائية مع شركات المحاماة المحلية وتأخر التعليقات، لكن داريون أعلنت أنها أصبحت الآن قادرة على تقديم خدمات قانونية أكثر تفصيلاً وكفاءة للشركات الكورية عن طريق دخول السوق الأمريكية. وعلى وجه الخصوص، يقال إن توقعات الشركات المشاركة في قسائم التصدير أعلى. وذلك لأنه من خلال توقيع عقد استشاري مع داريون في كوريا، يمكنك الحصول مباشرة على الخدمات القانونية المحلية في الولايات المتحدة، الأمر الذي لا يقلل التكاليف فحسب، بل يوفر أيضًا دعمًا قانونيًا مسؤولاً وشاملاً. وقال كيم سون تشيول، الرئيس التنفيذي لشركة Medicos Biotech، الذي وقع مؤخرًا عقدًا استشاريًا قانونيًا مع داريون وبدأ التوسع في السوق الأمريكية، "إنه أمر مريح للغاية من الناحية العملية حيث يمكننا بسهولة حل المشكلات القانونية الأمريكية في كوريا، وهناك ميزة كبيرة من حيث التكلفة أيضًا". داريون قال سون دونج هو، وهو محام أمريكي (نيويورك): "سنقود فريقًا يستجيب بأمانة لاحتياجات العملاء خارج الحدود". ورد أيضًا المحامي تال هيرشبيرج (نيويورك): "سنبذل قصارى جهدنا لمساعدة الشركات الكورية على القيام بأعمالها بسلاسة في السوق الأمريكية". وقال الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل: "لن تنسى داريون جوهر الخدمات القانونية" التي تركز على المستهلك "وسوف تركز على تحقيق هذه الفلسفة في السوق العالمية خارج الحدود"، مضيفًا أن "هذا الدخول إلى الولايات المتحدة هو الخطوة الأولى". يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] Tax Daily – شركة المحاماة داريون تفتتح مكتبًا لها في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (الرابط) الأخبار المالية - شركة المحاماة داريون تفتتح مكتبًا محليًا في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (رابط) صحيفة دايجو - مكتب المحاماة داريون يفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا) Money S - داريون، تم افتتاح مكتب محلي في الولايات المتحدة... الدعم القانوني العالمي للشركات الكورية على قدم وساق (رابط)

متهم بنشر تهديدات لكنه غير مذنب.. المحكمة: “لا يوجد دليل على الكتابة”. محامي الدفاع: "طريقة التصفية التي اتبعتها وكالة التحقيق كانت فرضية خاطئة منذ البداية". "بالنيابة عن طلاب الجامعات التقدميين، نقوم بزرع قنبلة في مكتب المدعي العام الأعلى". في 17 مايو من العام الماضي، في حوالي الساعة 6:48 مساءً، تم نشر منشور كهذا تحت عنوان "يوم السبت" على لوحة نشرات الشؤون الجارية بالجامعة في "كل مرة"، وهو تطبيق خدمة عبر الإنترنت لمجتمعات الجامعة. حددت الشرطة عنوان IP المحمول المستخدم لكتابة المنشور واختارت 197 رقم هاتف محمول كانت متصلة بعنوان IP المحمول في وقت نشر المنشور. ومن بينهم، كان هناك شخص واحد فقط، وهو السيد ب، عضوًا في Everytime University A. والسيد ب هو طالب في الجامعة وتم اتهامه بتهم التهديد وعرقلة تنفيذ الواجبات الرسمية بناءً على حقيقة أنه وصل إلى لوحة الإعلانات في اليوم الذي تم فيه نشر المنشور قريبًا جدًا من وقت كتابة هذا التقرير. وقع هجوم بالقنابل على مبنى النيابة العليا وتم إصدار إنذار وكأنه سيضر بحياة أو أجساد موظفي النيابة العليا، وتم إجبار مستخدمي التطبيق على الاتصال بالرقم 112 لحماية العاملين بالنيابة العليا ومن بينهم القائمون على حماية المبنى. القصد التهديد . كما أن هناك اتهامات بالتدخل في التنفيذ المشروع لواجبات ضباط الشرطة من خلال إرسال ضباط الشرطة إلى مكان الحادث لتفتيش مبنى النيابة العليا والقيام بأعمال الدورية. ومع ذلك، نفى السيد "ب" هذه الاتهامات باستمرار قائلاً: "لم أنشر المنشور ذي الصلة" من التحقيق إلى المحاكمة. في ذلك الوقت، ادعى السيد "ب" أن أخته طلبت منه إجراء استطلاع بعد ظهر ذلك اليوم، وأنه لم ينشر الاستطلاع والمحتويات التي أرسلتها أخته إلا على لوحة الإعلانات بعد ساعات قليلة، لكنه لم يكتب منشورًا. ادعى السيد "ب" أنه من الساعة 4 مساءً. في ذلك اليوم، ادعى أنه دخل إلى لوحة الإعلانات حوالي ثلاث مرات بين الساعة 6:22 مساءً. وذهب للتحقق من التعليقات على منشور استطلاعي منشور على حسابه. وجد القاضي لي جو إيون، القسم الجنائي 2، فرع أنيانغ، محكمة مقاطعة سوون، أن السيد بي غير مذنب في السابع عشر من الشهر الماضي. قال القاضي لي: "من المؤكد أن السيد B نشر بالفعل المسح والمحتويات التي أرسلتها أخته بناءً على طلب أخته"، و"أجرى السيد B نتائج الطب الشرعي الرقمي التي طلبها السيد B وأجرتها وكالة التحقيق. وقال: "حتى في نتائج الطب الشرعي الرقمي على الهاتف المحمول، لم يتم العثور على أي دليل على أن السيد B كتب المنشور في هذه القضية. ليس فقط لا يوجد دليل يشير إلى أن السيد B كان متورطًا في أنشطة سياسية منتظمة أو عبر عن آراء سياسية، ولكن هناك كما أنه لا يوجد سبب أو دافع واضح لكتابة المنشور في هذه الحالة"، وأوضح أنه "لا يوجد دليل مباشر وموضوعي على الإطلاق للاعتراف بأن السيد "ب" هو من كتب المنشور". وأوضح المحامي Woo-cheol Jeong من شركة المحاماة داريون، الذي دافع عن السيد B، قائلاً: "في هذه الحالة، الدليل الوحيد على أن السيد B مذنب هو أن السيد B كان الطالب الوحيد في الجامعة A الذي استخدم عنوان IP محددًا في وقت النشر". "إن طريقة تصفية الطلاب في الجامعة "أ" بين مستخدمي IP كانت مبنية على فرضية خاطئة منذ البداية." وأضاف: “إن إدانة الشاب لمجرد عدة مصادفات هو تناقض مباشر مع مبدأ المحاكمة الجنائية “عند الشك استخدم مصلحة المتهم”. المراسلة هان سو هيون (shan@news1.kr)[عرض المقال كاملا] اتهام طالب جامعي تقدمي بـ«تفجير النيابة العليا» لكن لا دليل؟ [إعادة بناء الحادثة] (اختصار)

اسم "SJKP": داريون، وهي شركة محاماة محلية مستقلة ذات مبيعات عالمية في مركز التجارة العالمي، أعلنت في الرابع من الشهر الجاري أنها افتتحت مكتب محاماة محلي في مانهاتن، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية في اليوم الثالث. تم تأسيس شركة المحاماة المحلية داريون تحت اسم "SJKP" ولها مكتب في الطابق 76 من مركز التجارة العالمي في مانهاتن، نيويورك. يوضح داريون أنها أول شركة محاماة محلية كبيرة تنشئ شركة مستقلة يمكنها تعيين محامين أمريكيين في الولايات المتحدة وتقديم المحاكمات والمشورة المباشرة. عند الافتتاح، بدأ SJKP في تقديم الخدمات في المجالات القانونية الرئيسية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، بما في ذلك الشؤون المدنية والجنائية والشؤون الداخلية وقانون الشركات والاستثمارات والعقود الدولية. مع افتتاح SJKP، يسمح داريون للشركات الكورية والعملاء الكوريين بالوصول إلى المجالات المتعلقة بالهجرة والاستثمار والتقاضي في الولايات المتحدة دون الحاجة إلى اتصال منفصل بمكتب محاماة أو عملية ترجمة فورية. ومن المتوقع أن توفر القدرة على الاستجابة الوقت والتكلفة وتضمن الاحترافية والسرعة في الرد القانوني. في اليوم الثاني، أي اليوم السابق لافتتاح مكتب SJKP في نيويورك، زار مفوض شرطة نيويورك ألدن فوستر وقال: "آمل أن يلعب SJKP دورًا إيجابيًا في حماية حقوق ومصالح مواطني نيويورك وسيادة القانون في المدينة. كما أن هناك إمكانيات مختلفة للتعاون مع مدينة نيويورك مفتوحة أيضًا." قال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "إن SJKP ليس مجرد مكتب محاماة، ولكنه شراكة مع مواطني نيويورك." وقال: "سنواصل تقديم المساهمات الاجتماعية من خلال الندوات العامة والأنشطة المجانية في المستقبل". وقال: "يتمتع SJKP بخبرة في مجموعة متنوعة من المجالات، بدءًا من قانون الشركات وحتى القضايا المدنية والجنائية العامة وقضايا الأحداث مثل العنف المدرسي، وسيصبح منصة قانونية مهمة يمكن أن يثق بها المجتمع الكوري في نيويورك". تخطط SJKP لتقديم خدمات مخصصة للعملاء الكوريين في مجالات مختلفة مثل مراجعة العقود الإنجليزية، وقانون الاستثمار الدولي، وإجراءات الهجرة، والاستجابة للدعاوى الجنائية، واستشارات الشركات في نيويورك في المستقبل. وسيقام حفل الافتتاح في المكتب المحلي يوم 20. المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - مكتب محاماة داريون يفتتح فرعا في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... أول مكتب محاماة كبير في كوريا (اضغط هنا) سيول الرياضية - شركة المحاماة داريون تفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا) لو ليدر - محاماة داريون تفتتح مكتب محاماة في نيويورك بالولايات المتحدة الأمريكية...الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (رابط) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - مكتب المحاماة داريون يدخل مركز التجارة العالمي في نيويورك.. حفل الافتتاح في 20 من الشهر الجاري (رابط) يونجنام إيكونوميكس – شركة محاماة داريون، تفتتح مكتب محاماة في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية... الأول بين شركات المحاماة المحلية الكبرى (اضغط هنا)

وقضت المحكمة بأنه حتى لو انتحر شخص ما بسبب الاكتئاب، فيجب دفع أموال التأمين إذا لم يكن في حالة حرية اتخاذ القرار. وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثالث، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي في دعوى أموال التأمين المرفوعة ضد شركة التأمين من قبل عائلة السيد "أ" الباقية على قيد الحياة، والذي انتحر في سبتمبر الماضي. في عام 2017، وقع السيد "أ" عقد تأمين مع نفسه باعتباره المؤمن عليه والمستفيد من منفعة الوفاة باعتباره الوريث القانوني له. في ذلك الوقت، كان العقد يتضمن بندًا ينص على عدم دفع أموال التأمين إذا أذى المؤمن عليه نفسه عمدًا، ولكن سيتم الاستثناء إذا كان المؤمن عليه غير قادر على اتخاذ قرارات حرة بسبب الخسارة العقلية أو الجسدية. وبعد خمس سنوات، انتحر السيد أ. وتقدمت أسرة السيد أ الباقية على قيد الحياة بطلب للحصول على استحقاقات الوفاة من شركة التأمين، ولكن تم رفض الدفع. وعلى الرغم من أن السيد "أ" كان مخموراً في ذلك الوقت، نظراً لأنه قام بإعداد أداة الانتحار بنفسه، إلا أنه لم يكن في حالة لا يستطيع فيها اتخاذ قرار حر. وبناء على ذلك، رفعت عائلة الفقيد دعوى قضائية. وادعى السيد "أ" أنه كان يعاني من الاكتئاب لفترة طويلة وكان يعاني من التوتر الشديد بسبب دعوى قضائية مع شقيقه. بالإضافة إلى ذلك، أثناء مناقشة الدعوى مع عائلته، اندلع شجار وتم إرسال الشرطة. وأكد أنه كان حريصا على أن يصبح ذلك معروفا في العمل وما إلى ذلك. وحكمت المحكمة لصالح عائلة الثكلى. وقالت المحكمة إن "المتوفى كان يشرب الكحول أثناء تعاطيه المخدرات وهو في حالة عقلية صعبة للغاية، بما في ذلك خوضه دعوى قضائية مع عائلته الأصلية قبل وقوع الحادث. وأظهر سلوك المتوفى العنيف في ذلك الوقت أنه غير قادر على السيطرة على انفعالاته بعد الشرب، وكان معرضا بشكل كبير لارتكاب أعمال متهورة أخرى". وتابع: «في هذه الحالة، من المعقول القول إنه انتحر بشكل اندفاعي بسبب القلق والندم واليأس». وأضاف: "لا يمكن اعتباره خيارا". قال المحامي كيم يونغ مين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "سواء كان غير قادر على اتخاذ قرارات حرة أم لا، يتم تحديده من خلال النظر بشكل شامل في الوضع الجسدي والعقلي للانتحار، ووقت ودرجة ظهور المرض العقلي، والظروف المحيطة في ذلك الوقت". وأوضح. المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] المحكمة: “السلوك الانتحاري المتهور أثناء الاكتئاب يتطلب دفع التأمين” (رابط)